安冨歩さんのマルクス批判のポイントは、マルクスが＝（等号）を使っているところを、安冨さんは→（矢印）を使っているという所だ。これは視点の違いからもたらされたものだ。それを新訳の『資本論』（中山元・翻訳）を読んで気がついた。マルクスの視点では等号にならざるを得ない。等号にならざるを得ないので、判断が固定的になり、貨幣の誕生という過程を解明することが出来なくなった、というのが僕の得た結論だ。
安冨歩さんのマルクス批判のポイントは、マルクスが＝（等号）を使っているところを、安冨さんは→（矢印）を使っているという所だ。これは視点の違いからもたらされたものだ。それを新訳の『資本論』（中山元・翻訳）を読んで気がついた。マルクスの視点では等号にならざるを得ない。等号にならざるを得ないので、判断が固定的になり、貨幣の誕生という過程を解明することが出来なくなった、というのが僕の得た結論だ。
