小沢一郎氏の裁判では、石川知裕議員の供述調書、虚偽記載のあった検察官作成捜査報告書などが証拠から排除されています。 これらの証拠が検察審査会での小沢氏強制起訴の大きな判断材料の１つだったことから、強制起訴の正当性そのものが問われています。（その意味では、検察自身が小沢氏の「不起訴」を決定したことは、賢明な判断だったということになるのでしょうか。
小沢一郎氏の裁判では、石川知裕議員の供述調書、虚偽記載のあった検察官作成捜査報告書などが証拠から排除されています。 これらの証拠が検察審査会での小沢氏強制起訴の大きな判断材料の１つだったことから、強制起訴の正当性そのものが問われています。（その意味では、検察自身が小沢氏の「不起訴」を決定したことは、賢明な判断だったということになるのでしょうか。
