新規登録/ログイン
2020年01月25日 09:45
領収書を再請求するときは再交付じゃなくて再発行なんだよと説明しても理解できないジャポニカさん 他の人に噛み付いていないで、こっちでやることがあるでしょ？ 早く戻ってきなさいな。 https://blogos.com/forum/488744/response/2853486/ あおのさん ＞そして支持する連中も本当に政治をまともにやってもらいたいのではなく、利権の恩恵があれば腐敗政治でも構わないという古い体質に染まったクズ支持者ばかり。 「クズ支持者」なんて主観だけで多数相手に主張するから批判されているんだと思います。 こんな自分は正しい、相手はそうであるには違い無いと言う事を総評しないほうが賢明ではないかと。
2020年01月25日 08:50
一議員のヤジを総理の説明しろなんて、イチャモンでしかないですよ。 だいたい党の統一見解じゃあるまいし、全体主義を要求するのもどうかしてます。 でしたら立民との合流を模索している、国民民主党の原口一博議員の件はどうなりますか？ 「中国は民主主義国家、一党独裁でもない」と主張してますが、玉木代表もその根拠と見解を話すべきと言うことになりませんか？ これこそ党の統一見解を失していかなければいけない大問題になると思うのですが？ 敵には要求するが、味方にはアマアマってもうやめましょうよ。 このブロゴスにもあなた達の応援団で学習帳を名乗るジャポニカという人が、同じような手法を真似てしまってますよ。 支持者にも伝染するんです。
2020年01月25日 02:00
そのBBC解体を目論む保守党が支持されているのなら、貴方がいくらBBCが不偏不党で必要だと思おうと、英国の方々は貴方と真逆な考えの人が多いことになりませんか？ 多様化やネットでの検証が出来るようになった昨今、「BBCは英国では特別な位置を占める」なんて幻想になってきてるように思います。 国民の意見が割れるブレグジットが影響あるとしたら、BBCの立ち位置が離脱反対に偏っていたのかも知れませんよ。
2020年01月25日 01:25
中韓の「平和」って、日本が自分らに従ってこそじゃないかと思うんです。 特に韓国は日本に対して対等と言う概念が無く、そこら辺りの乖離があるから話が進まなかったりしませんか？ だから彼らには、「安全」を前提として議論したほうが早いと思いますよ。
2020年01月25日 01:07
「道筋を示すことが」と言いながら、現状分析ばかりで示して無いじゃん。 考えなきゃいけないよね、なんてもう聞き飽きたよ。 そんなんで国民騙して総理になろうなんて、旧民主の二の舞にしかならないぞ。
2020年01月25日 00:46
あとさ、その名前に『「領収書を発行する」て言うんだよ』と付け加えた方がいいんじゃね？ そこに「刑事告発はやりたいときにやる気まぐれな制度なんだよ by ジャポニカ」をプラスすれば完璧だな！
2020年01月25日 00:36
それはね、刑事告発を「告発したいときに、告発できるようにあるだけ」なんて気まぐれ能天気な制度と思ってるジャポニカさんよりはさ、何らかの国益を考えて国賓待遇で呼ぶんじゃないの？ 知らんけど。 ちなみに俺はね、あんたが支持する野党らとは違って大反対だよ。
2020年01月25日 00:31
そのコメ下に「やるんだったら、皆に貴方のことを紹介してるココでもいいぞ」とかいてるだろ？ だいたい上に書いてるのは「doowopくんの紹介文も作ってあげたぞｗ」だけで、返信の場所とさえ指定してないじゃん。 それにさあ、向こうよりもここの方が「桜を見る会」のウソ云々を語ってて最適な場所じゃね？ そして無関係のムネオ日記に誘導しようとしてるヤツがさ、「もともとの記事のコメ欄じゃないだろ」なんて偉そうに語ってんだよ。 あらあら、「オメエの戯言はお腹一杯だからｗ」なんて言って反論は無いんだ、というか出来ないんだ。 そりゃそうだよね、刑事告発の制度を「告発したいときに、告発できるようにあるだけ」なんて気まぐれな能天気な制度と思ってるんだから色々と仕方ないよ。 逆にかわいそうに思えてくるな。 しかし、その名前って無知を晒してて笑えるんだけど。。。 いいんじゃない、領収書を交付してもらってさ、紛失したら再交付でもしてもらえばいいんじゃないの？笑われるだろうけど。 まあそれを続けるならさ、それ相応な対応をするつもりだけどね。
2020年01月23日 18:27
何で俺のコメントに返信してきて絡んだ相手に、すでにあるレス無視して新たな場所に誘導されなきゃなんないの？？ それに返信してるとこ、桜を見る会に関係ない場所じゃん！ ムネオさんにも迷惑だよ！ 最初から言ってる、それがあんたに足りないマナーってこと。 ↑↑↑上記レスに全て返信してるから戻って来な↑↑↑
2020年01月23日 18:21
＞⇒何言っているかわかりませんｗ またか発動かよ！ 今回の返答でも安倍首相の説明が無いって言ってるじゃん。 海江田や安住を慮っての屁理屈な言い訳じゃなく、その両名にも説明を求めなよって話。 特に説明責任云々を言い出した側はさ、それがより重くなることを事を自覚しなよ。 ＞お前が書いたんだろｗオツム大丈夫か？ 俺が書いたんだけど、その文章に何の関係があるの？ 全然汲み取ってなけど、「追及していないことを理由に、引っ込めたと、チミが解釈していると推測」はまさにその通りじゃん！ あんたでも分かったように、一般的に皆そう解釈するじゃん！ だからさ、追求してないことの証明は殆ど無理な「悪魔の証明」も理解できるんじゃ？ つまりそれに反論することは、追及してると証明しなきゃいけないあなたなわけ、お分かり？ ＞＞何言っているかわからんけど。そもそも、告発は捜査開始の指針じゃない。 あんたの今までの論を逆手に取ると、「告発は捜査開始の指針」なんて文章を書いてないし主張してない。 最初に「それがこの会話を大きく左右する指針」と主張してるだけ。 徹底的に明瞭に主張してるから、勝手な仮定はなしでお願いします。 以上が答えてくれなかった重要な箇所。 海江田や安住の件なんてそっくり抜けてるぞ。 返信無いから間違っていたと受取るしかないんだけど、それでもいいかな？？ まあね、分かるよ、どんどん増えちゃってるし答えに困る会話になってるからね。 でも俺は殆ど答えてるから。 墓穴を掘ってる自業自得な人にかける言葉も無いよ。 そうそう、分かり易いように今回の質問では答えて欲しい箇所を「？？」でち二つ表記にしてみた。 あんたも段落なんかでもう少し分かり易くしてくんねーかな？ 以前の文章と返信がごっちゃで理解するのに時間がかかるんだよ、ヨロシクな！
2020年01月23日 18:15
ここまで返答してきたけど、かなり都合の悪いとこスルーしてるよな。 かなり待ったけど追加返答ないので、その無視決め込んでるのを以下に書き出してみた。 ＞⇒間違えていねーよｗまず読めよｗ ご紹介のURL内の文章がこちら。 「通常、使用料には飲食物の値段も含まれる。使用料を人数で割ると、１人当たり１７３９円と２０５８円。出席者が対価を支払った人の半数だったとしても、１人当たり５千円を下回る。」 あなたの文章がこれ。 「支払者の半分参加との仮定で、１８百円と計算だ」 見事に間違えてるじゃん、自分で貼ったULRだぞ、自分でケツ拭けや！！ ＞チミは、ひょっとして、政治資金パーティーは、 ＞パー券購入者がほとんど参加することを前提にしている？ してねーよ。 政治資金パーティーは事前に参加者の確認なんて取らないだろうし、経験からある程度の出席率で会場予約するんじゃないの？ しかし参加者人数の上下があろうとも、会場側は料理を含め用意するのは人数分だというわけだ。 だから一人あたりの金額も幅があり、当初の「夜の立食パーティーは1万数千円以上でしかありえない」が成り立たないんじゃないの？ 海江田の場合、半分参加でも1万円程で、最低1万数千円以上だったら人数をそれに合わさないと当初の主張を貫けない、みたいな意味で前に書いたんだけどね。
2020年01月23日 18:13
＞友人や親しい参加者は主催者だよ。会場からみたら主催者だろ。 え？参加者が手伝ったからって会場からみたら主催者？ まあ会場側の従業員と勘違いするあんたみたいな希な人もいるだろうけど、普通はそうじゃないんだ。 てかそれって、見えるか見えないかであって主催者かどうかの問題じゃなくね？？ そうじゃないのなら、その珍解釈、ぜひ拝聴したいもんだね。 そしてさあ、「独身のオタクニート引きこもりとか結婚式も挙げていない」とか自分自身を鏡に映してるように見えるよ。 ＞会場費は、参加者が直接払った、と説明したから、 ＞その説明に対する質問を始めただけだろｗ 犯罪扱いで糾弾したくせに、何らケジメも付けず何が「説明したから」次の質問を始めただよ。 ＞⇒また始まったよｗいつ誰が無いものののように扱ったんだよ。 扱わなくなったから。 じゃあさ、当初の疑惑を今も扱ってるの？扱ってないの？どっちなの？お宅の得意なニ択だよ？ ＞⇒そうですかｗ見解の相違ですねｗ 見解の違いが何ら示してないぞ。 無銭飲食についてどういう見解なの？？ ＞⇒宿泊客が全員参加するのかよ？ ＞ドタキャンはあり得ないのかよ？そんなのホテルにわかるわけねーだろ。 宿泊客が懇親会の参加者なんだから、ホテルはどうにでも把握しようがあるだろ。 どんな不参加やドタキャンを想定してるわけ？？ 海江田や安住の政治資金パーティーと勘違いしてない？？ ＞⇒何言っているかわからないんだけどｗ明示してくれますか？ あんたの「ホテルが事前に入金を分かるって、超能力者かよｗ」の「入金」て総額のことじゃないの？違うの？？ それを次の返信で「５０００円払ってくれる人が何人になるのか？」なんて自分で吐いた唾も飲まないから「近隣の国みたい」と表現したんだよ。
2020年01月23日 18:11
＞俺がいつ、イチャモンには答えなくていい、と書きましたか？ 直接は書いてないけど、俺の「イチャモンには答えなくていい」に反論しないから必然とそうなるだけ。 それとも「イチャモンにも答えるべき」という主張なの？？ ＞事前や事後に払っているのは、誰だよ？主催団体か？それとも参加者個々人か？ その質問の意味、訳分かんないんだけど？ というかさ、あの文章の前に「一般的だね」として一般論を交えて語ってんだよ。 何に拘ってるのか意味不明だけど、それを言葉尻を捉えるって言うんじゃないの？？ ＞で、俺のチミへの質問が、信じているか、信じていないか？ ＞なんで、そんなに、信じているか信じていないか、表明を避けるのかねｗ不思議ｗ おいおい、俺が「思ってるの？」と聞いても「思ってるのか、思っていないのか」で答えない人がなに要求してんだよ。 自分が出来ないことを人に要求すんなよ。 ＞⇒どういう意味か？説明に困ってしまうんだけど。 ＞普通はこうだ、と相手から主張されて、その主張に同意できないときに、 ＞普通はそうじゃない、と反論するのに、意味の説明を要求されるとはたまげたわｗ 「何言っているかわかりませんね。」や「イミフなんだよｗ」なんて返答が、「普通はこうだ、と相手から主張されて」になるのか訳分からん。 そしてその反論手法は、俺の質問へは殆どやってないぞ！ そのたまげてる「意味の説明を要求」と珍解釈した質問を以下に書いてるから答えてみ。 ＞⇒お前の文章、不明瞭で理解できないから、もう一度、きちんと書き直せよｗ 返信の「普通を持ち出すなら、普通は、主催団体が使用料をまとめて会場に支払うよ」で使った「普通は」はどういう意味で使ってるの？？ 今回の件で「主催団体が使用料をまとめて会場に支払わない」から分からないんだよ。 前提が分からないと「普通はそうじゃない」と反論できないよ。
2020年01月23日 18:09
＞後で触れるけど、doowop君は、「引っ込めた＝追求してない」と言ってるよね。 おーい、後でも何も触れてねーぞー！ そうだよ、俺の主張は「引っ込めた＝追求してない＝無視してる」とまだまだあるけどね。 ＞普通の日本人には「引っ込めた≠追求してない」だから、 ＞認識を確認しないと、会話が成立しないんだわｗ特にチミの場合はｗ 議論の前提としての認識を確認するけど、あんたのいう普通の人間は「引っ込めた＝」何なのさ？？ それを示して初めて「引っ込めた≠追求してない」の説明になるんだけど、分かるかな？ 否定したからって証明したことにはなんないの。 ＞あんたの吐いた言葉を引用すると、何か言い返しているだけで答えになってないんだよ。 他では引用してるじゃん、何でここでは出来ないの？？ ＞どうして、「検察が捜査すべき」という主張が、「何がなんでも検察を動かしたい」という主張になるんだよ！ 主張になるなんて断言してないし、そんな主張にしか見えないと書いてるじゃん。 まあね、告発制度を「告発したいときに、告発できるようにあるだけ」なんて認識だから、俺の主張の補完になってて間違ってないかったとの再確認にはなったよ。 というか「告発してるよ」と返してきたときは共通認識だったけど、都合が悪くなって誤魔化しきれず支離滅裂になっちゃってる気がするね。 藁人形論法を具体的に説明が出来ないのも仕方ないよ。 ＞⇒どこにいるんだ？とお前が聞いたから、てっきりお前の周りにいない、 ＞のかと思ったんだけど。いるの？ 「どこにいるんだ？」なんて皮肉でしかなく、自分の周りへの問いだと勘違いするって大丈夫か？？ じゃあ答えるけど「いないよ」、証明できないけどね、これでいい？ この返答いる？アホくさ。 ＞⇒不思議に思っていろよ。 なんだ、「ホテルが足を出した」なんて公に主張してる人いないんだ、了解。
2020年01月23日 18:04
＞俺みたいに優秀な人間にも、間違いはあるんだよ。それが人間というもの。 ＞大いに反省している。 ゆ、優秀？優秀の認識もかなり違うんじゃね？知らんけど。 俺に付き合ったとか話をそらすなよ、ここまでの態度を見てもそんな酔狂な御仁でもないだろ。 「告発」について痛いとこ突かれたから、「してるよ」なんてURLまで貼って反論してきたんだろ？？ それが間違えてるんだから話になんねーんだよ。 ＞⇒告発したいときに、告発できるようにあるだけ。 なんじゃそりゃ！！ 自称優秀な人間が「告発制度の利用は気分次第」てか？ どう解釈すればいいんだ？詳しく教えてくれないか？？ ＞告発制度があるからといって、 ＞国民が告発しないと検察が捜査しなくて良い、理屈にはならない！！ ＞⇒イミフな質問ですねｗ何度も言わすなよ！ ＞俺のどの主張から、この質問に繋がるんだよ？ 「告発制度があるからといって、国民が告発しないと検察が捜査しなくて良い、理屈にはならない！！」なんてべき論が性善説だろってこと。違うの？そうなの？ 「イミフな質問ですねｗ」なんてすっとぼけんな。 それとさあ、俺の「その判断は検察に任されていてるが、検察にだけ権力を持たせない為に刑事告発という制度があるんだろって話、分かる？」に何で答えないの？？ ニ択が好きだから言い換えるけど、これって正しいの？正しくないの？？ まあね、「告発したいときに、告発できるようにあるだけ」と言うあんたには理解不能なんだろうね。 ＞⇒相手の認識の確認は、議論の前提なんだよ。 あのさあ、その「相手の認識の確認」にしてもレベルがあるだろ。 俺のレベルに合わせたと返信しそうだから予め書いておくけど、消防隊の例を出したように確認するまでもない常識ってこと。 「商品を買うときにはお金がいるでしょ？違うの？」なんて相手の認識を確認しないのに等しいってこと、分かる？？
2020年01月23日 18:02
＞そもそも、辞書なんか引かなくても、普通に働いている人は、 ＞領収書を交付する、という表現を普通に使っているんだよｗ そうそう、辞書なんか引かなくても分かるんだから辞書を持ち出すなって話だよね～、ってアレ？ 一般の扱われ方は沢山有り過ぎるんだけど、その一例を示してやるよ。 https://invoice.moneyforward.com/receipts-lp/explain-all-the-receipt/#4 4-1-1.領収書の発行を拒否できるのかどうか 領収書を発行しなければならない義務が定められた法律はありませんが、民法486条の「弁済をした者は、弁済を受領した者に対して受取証書の交付を請求することができる。」という規定に応じる形式で発行しているのが通例となっています。 4-2-1.領収書の発行を拒否された時の対処方法 民法第486条の受取証書の交付請求の条文では「弁済をした者は、弁済を受領した者に対して受取証書の交付を請求することができる。」と規定されていることから、領収書の発行を請求する権利があると解釈することができます。 規定で「交付」と明記されてるだけで、「発行」と言い換えてるだろ？解釈もそうなってるじゃん。 使い方の例で言えば、領収書は「再交付」じゃなく「再発行」になるわけ、分かるかな？？ 免許書や保険書なんかは「再交付」なわけ、分かるかな？ どんな世界に住んでるかしらんけど、ネットでは「領収書を発行」ばかりヒットするんだけど何でなの？ この件で長々と説明しようとしてるのも返って不自然なんだよ。 領収書なんて扱ったこと無いのが丸分かりなんだからさ、正直に言えよ。
2020年01月23日 18:00
＞webで「交付」を検索すると、「役所や機関などが～」と限定されて説明されるＵＲＬが ＞多数ヒットするから、日本語をまともに読めない、貧乏人の引きこもり君は、 「文書や金銭についていうことが多い」と言う説明を、どういう場で使われるのかを「用法として」と明記してるんだろ？ 一般で使われないから「領収書を交付する」のヒットが少ないんだよ。 ＞⇒また始まったよ。オレがいつ、一般の支払いを交付金と言う、と主張したよ？ 交付の使われてる例を説明してやっただけ。 ＞学研常用国語辞典新版石井庄司編第１８刷 ＞「引き渡すこと。手渡すこと。」 辞書を二つも出して説明してもね、それは交付という言葉の意味でしかないんだよ。 俺が持ってる『広辞林第5版 三省堂編集書編』P652によると、「（役所などから）書類・金銭などを下げ渡すこと」と用法を書いてあるんだけど、あなたの辞書には無いの？？ ＞民法に「受取証書の交付を請求できる」という規定があるんだよ。 ＞「交付」だけじゃなく、「領収書」まで確認する知恵が足りなかったねｗ 法律用語がそのまま一般用語として使われるとでも思ってるの？ そして知恵云々を言う前にさ、本当に「領収書」に関して確認したの？ 貼ってやるから領収書のwikiを覗いてみ。 『領収書（りょうしゅうしょ、英: receipt）とは、代金の受取人が支払者に対して、何らかの対価として金銭を受け取ったことを証明するために発行する書類のこと。 』 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%98%E5%8F%8E%E6%9B%B8 そう、「発行する書類のこと」なんだよ。 「交付義務」という項目に「日本の民法第486条」との紹介にあるけど、他は殆ど「発行」だろ？？ 「公共交通機関の場合」という項目でさえ、領収書については発行としてるだろ？
2020年01月23日 13:47
もう貴方の「一生、刑務所」等のその主張は、検察への偏見が先にあってゴーン氏の言い分を丸呑みしてるようにしか映らない。 敏腕弁護士も騙す、パソコン遠隔操作事件の犯人みたいなのも居る。 検察が捏造したり全く無いことからの免罪事案ではないので、国外逃亡にまで同情する程のこととは到底思えない。 それにこの件で思想の左右の色分けなんて関係ない。 「親の悪いところは注意するのが保守」なんて、悪いこと前提での論でしかない。 あなたは検察を悪い者にしたいという思いが先走ってるだけのようだ。
2020年01月23日 13:08
「嫌われる理由」なんて沢山あり過ぎるから、「好かれる理由」を考えた方が簡単だね。 お金とか、出自とか、お金とかetc...
2020年01月22日 18:36
ところでさあ、貴方の党である国民民主党に危険分子が紛れてない？ 原口一博議員のツイートの件ですよ。 全文がこれ。 『全く異質の事を共有しようと言っているのではありません。中国も民主主義国家です。一党独裁ではないかとの私の問いに共産党一党独裁ではない、他にた6あると答えてくれました。彼らにも人権を守る姿勢があります。それを貫いてくれる事を期待しているのです。私と共に中国の友人と話されませんか？』 https://twitter.com/kharaguchi/status/1218017056634761216 中国が民主主義国家？ 中国は共産党以外に党があるから一党独裁じゃない？ 中国に人権を守る姿勢がある？ こんな認識って本当に信じているアレな人なのか、中国に懐柔された国会議員なのか、どちらかでしかないでしょう。 別にあなたの主張ではないけれど、同じ党の議員としてそのままにしておいて大丈夫なの？
2020年01月22日 13:15
ウソ吐こうが約束破ろうが韓国擁護に徹する人が居るけど、この件では流石に擁護出来ないのかダンマリを決め込んでるよね。 居るとしたらさ、未だに風評被害を広めようとする放射脳な連中だろうけど。
2020年01月22日 11:05
しかしBANされても同じ事を続けてるって、執念と言うか何と言うか凄いね。 怨念と言うべきなのかな？見習おうとは思わないけどさ。
2020年01月22日 11:00
やるんだったら、皆に貴方のことを紹介してるココでもいいぞ。 https://blogos.com/forum/488744/response/2853486/
2020年01月22日 10:57
民主党政権を例に出しちゃったら、糾弾してたジャパンライフを同じように招待していた件で反論されるだけなんだよね。 でも隠すことも出来ないのが痛し痒しなんだよね。 そうそう、各所でイチャモンレス付けてくる「ジャポニカ」さんなんだけど、かなりのウソやフェイクを垂れ流すから気をつけて下さいね。 以下がそのやり取り。。。 https://blogos.com/forum/487434/response/2849224/ 「領収書を交付」なんて酷い有様ですよ。 ここでウソを語る資格は無いと思いますね。 つまりブーメラン民主党状態まんまの人ってことです。
2020年01月22日 10:14
また外に向かって批判する、後ろから弾撃つ手法かよ。 自分と同じような考えの仲間を集め、党内で戦うの気は全く無いの？ ＞、「介護、医療、年金制度の仕組みをどう変えていくか、具体的な変更案を示していかなければ、個人消費は上がらない。」 現状分析や理想を語れど、「皆で考えましょう」の一点張りで具体的な政策を全く示さない。 世の中に警告鳴らしてるだけの評論家みたいだね。 サンモニ出演の寺島実郎氏と気が合うんじゃないの？
2020年01月22日 02:28
まだでもやる勇気があるなら、他のとこにスレ作って返信してきな。
2020年01月22日 02:27
＞⇒はあああ。質問しているだけだろｗ え？何を質問してるの？ これどういう意味の返信？？ ＞⇒何言っているかわかりませんｗ またか発動かよ！ 今回の返答でも安倍首相の説明が無いって言ってるじゃん。 海江田や安住を慮っての屁理屈な言い訳じゃなく、その両名にも説明を求めなよって話。 特に説明責任云々を言い出した側はさ、それがより重くなることを事を自覚しなよ。 ＞⇒違うしｗｗ日本語きちんと使わないといかんよｗ 「引っ込めた」という言葉の捉え方を書いたつもりなんだけど、日本語が堪能な御仁の説明プリーズ。 ＞お前が書いたんだろｗオツム大丈夫か？ 俺が書いたんだけど、その文章に何の関係があるの？ 全然汲み取ってなけど、「追及していないことを理由に、引っ込めたと、チミが解釈していると推測」はまさにその通りじゃん！ あんたでも分かったように、一般的に皆そう解釈するじゃん！ だからさ、追求してないことの証明は殆ど無理な「悪魔の証明」も理解できるんじゃ？ つまりそれに反論することは、追及してると証明しなきゃいけないあなたなわけ、お分かり？ ＞引っ込めた、と主張するチミが、引っ込めた、と解釈される根拠を示すべきです。 「引っ込めた＝追求してない」なのだから、解釈も何も示せませんな。 ＞何言っているかわからんけど。そもそも、告発は捜査開始の指針じゃない。 あんたの今までの論を逆手に取ると、「告発は捜査開始の指針」なんて文章を書いてないし主張してない。 最初に「それがこの会話を大きく左右する指針」と主張してるだけ。 徹底的に明瞭に主張してるから、勝手な仮定はなしでお願いします。 あんたがスレ多過ぎるからMAX近くなってるな。 俺も今回わざとやったんだけどね。 なんかさ、嘘や誤魔化しがあまりにも多くて疲れるよ。 返信してるあんたも苦しいんじゃないの？
2020年01月22日 02:17
＞⇒知能がアレな人には、想定できないかもしれないけど。 ＞５０００円払ってくれる人が何人になるのか？ 会費5000円と予め決まってて、ホテルの宿泊客なんだから参加者人数も把握の上だろ。 また総額と間違えた件をスルーしてるし、近隣の国みたいに誤りを絶対に認めないよね。 ＞⇒辞書も持っていない貧乏人みたいねｗ おーい、どんな広辞苑や広辞林みたいな辞書に載ってるのかおせーて？ そんな異質で特殊な辞書は持ってないよ！ ＞⇒間違えていねーよｗまず読めよｗ ご紹介のULR内の文章がこちら。 「通常、使用料には飲食物の値段も含まれる。使用料を人数で割ると、１人当たり１７３９円と２０５８円。出席者が対価を支払った人の半数だったとしても、１人当たり５千円を下回る。」 あなたの文章がこれ。 「支払者の半分参加との仮定で、１８百円と計算だ」 見事に間違えてるじゃん、自分で貼ったULRだぞ、自分でケツ拭けや！！ ＞⇒改竄するなよｗ ＞⇒鈍感なの自覚しなｗ あらら、返答できないとお決まりパターン発動。 改竄と断言するなら、「いよいよ確かと感じるのが普通の感覚」がどういう意味を詳しく説明してみな。 ＞チミは、ひょっとして、政治資金パーティーは、 ＞パー券購入者がほとんど参加することを前提にしている？ してねーよ。 政治資金パーティーは事前に参加者の確認なんて取らないだろうし、経験からある程度の出席率で会場予約するんじゃないの？ しかし参加者人数の上下があろうとも、会場側は料理を含め用意するのは人数分だというわけだ。 だから一人あたりの金額も幅があり、当初の「夜の立食パーティーは1万数千円以上でしかありえない」が成り立たないんじゃないの？ 海江田の場合、半分参加でも1万円程で、最低1万数千円以上だったら人数をそれに合わさないと当初の主張を貫けない、みたいな意味で前に書いたんだけどね。
2020年01月22日 02:08
＞⇒領収書を交付する、って使うんだよｗボクチン大丈夫？ アホか、フェイク垂れ流すなよ！！！！！！！ 自分で調べないならULR貼ってやるよ。 『国や行政法人が資金として金を引き渡す、運転免許証を交付する、資格証を交付するなどと使われる。国が地方公共団体などの交付する資金を「交付金」と言う』 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A4%E4%BB%98 あのさあ、一般の支払で「交付金」なんて使わねーだろーが！ 何が「ボクチン大丈夫？」だよ、俺は誰と会話してるのかこっちが心配になるよ！！ まさか、ウィキは信用できないなんてアホな返信はしないよね。 これはそういう類の内容じゃないことを予め明記しておく。 仮に違うというのであれば、他のソースの提示ヨロシク。
2020年01月22日 02:06
＞⇒オツム大丈夫か？安倍の主張もおかしい、と言っているんだよ。 「主張も」じゃねーよ！そもそもの主張はどこいった？ それを無い物のように扱い、別の話題にするから「話のすり替え」になるんだろーが。 ＞⇒参加者個々人がホテルに直接会費を支払う場合、 ＞払っていなければ無銭飲食になりますね、という話。 参加者扱いじゃなかったら無銭飲食にならないという話。 そもそも無銭飲食なんてさ、当事者じゃない奴が糾弾することじゃないぞ。 ＞一部のアレな人たち以外は、安倍が来賓なんていったら、 ＞おかしな話、不思議、となるんだよｗ 主催者じゃないなら来賓の可能性あるの分かってる？
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2020年01月25日 09:45
領収書を再請求するときは再交付じゃなくて再発行なんだよと説明しても理解できないジャポニカさん 他の人に噛み付いていないで、こっちでやることがあるでしょ？ 早く戻ってきなさいな。 https://blogos.com/forum/488744/response/2853486/ あおのさん ＞そして支持する連中も本当に政治をまともにやってもらいたいのではなく、利権の恩恵があれば腐敗政治でも構わないという古い体質に染まったクズ支持者ばかり。 「クズ支持者」なんて主観だけで多数相手に主張するから批判されているんだと思います。 こんな自分は正しい、相手はそうであるには違い無いと言う事を総評しないほうが賢明ではないかと。
2020年01月25日 08:50
一議員のヤジを総理の説明しろなんて、イチャモンでしかないですよ。 だいたい党の統一見解じゃあるまいし、全体主義を要求するのもどうかしてます。 でしたら立民との合流を模索している、国民民主党の原口一博議員の件はどうなりますか？ 「中国は民主主義国家、一党独裁でもない」と主張してますが、玉木代表もその根拠と見解を話すべきと言うことになりませんか？ これこそ党の統一見解を失していかなければいけない大問題になると思うのですが？ 敵には要求するが、味方にはアマアマってもうやめましょうよ。 このブロゴスにもあなた達の応援団で学習帳を名乗るジャポニカという人が、同じような手法を真似てしまってますよ。 支持者にも伝染するんです。
2020年01月25日 02:00
そのBBC解体を目論む保守党が支持されているのなら、貴方がいくらBBCが不偏不党で必要だと思おうと、英国の方々は貴方と真逆な考えの人が多いことになりませんか？ 多様化やネットでの検証が出来るようになった昨今、「BBCは英国では特別な位置を占める」なんて幻想になってきてるように思います。 国民の意見が割れるブレグジットが影響あるとしたら、BBCの立ち位置が離脱反対に偏っていたのかも知れませんよ。
2020年01月25日 01:25
中韓の「平和」って、日本が自分らに従ってこそじゃないかと思うんです。 特に韓国は日本に対して対等と言う概念が無く、そこら辺りの乖離があるから話が進まなかったりしませんか？ だから彼らには、「安全」を前提として議論したほうが早いと思いますよ。
2020年01月25日 01:07
「道筋を示すことが」と言いながら、現状分析ばかりで示して無いじゃん。 考えなきゃいけないよね、なんてもう聞き飽きたよ。 そんなんで国民騙して総理になろうなんて、旧民主の二の舞にしかならないぞ。
2020年01月25日 00:46
あとさ、その名前に『「領収書を発行する」て言うんだよ』と付け加えた方がいいんじゃね？ そこに「刑事告発はやりたいときにやる気まぐれな制度なんだよ by ジャポニカ」をプラスすれば完璧だな！
2020年01月25日 00:36
それはね、刑事告発を「告発したいときに、告発できるようにあるだけ」なんて気まぐれ能天気な制度と思ってるジャポニカさんよりはさ、何らかの国益を考えて国賓待遇で呼ぶんじゃないの？ 知らんけど。 ちなみに俺はね、あんたが支持する野党らとは違って大反対だよ。
2020年01月25日 00:31
そのコメ下に「やるんだったら、皆に貴方のことを紹介してるココでもいいぞ」とかいてるだろ？ だいたい上に書いてるのは「doowopくんの紹介文も作ってあげたぞｗ」だけで、返信の場所とさえ指定してないじゃん。 それにさあ、向こうよりもここの方が「桜を見る会」のウソ云々を語ってて最適な場所じゃね？ そして無関係のムネオ日記に誘導しようとしてるヤツがさ、「もともとの記事のコメ欄じゃないだろ」なんて偉そうに語ってんだよ。 あらあら、「オメエの戯言はお腹一杯だからｗ」なんて言って反論は無いんだ、というか出来ないんだ。 そりゃそうだよね、刑事告発の制度を「告発したいときに、告発できるようにあるだけ」なんて気まぐれな能天気な制度と思ってるんだから色々と仕方ないよ。 逆にかわいそうに思えてくるな。 しかし、その名前って無知を晒してて笑えるんだけど。。。 いいんじゃない、領収書を交付してもらってさ、紛失したら再交付でもしてもらえばいいんじゃないの？笑われるだろうけど。 まあそれを続けるならさ、それ相応な対応をするつもりだけどね。
2020年01月23日 18:27
何で俺のコメントに返信してきて絡んだ相手に、すでにあるレス無視して新たな場所に誘導されなきゃなんないの？？ それに返信してるとこ、桜を見る会に関係ない場所じゃん！ ムネオさんにも迷惑だよ！ 最初から言ってる、それがあんたに足りないマナーってこと。 ↑↑↑上記レスに全て返信してるから戻って来な↑↑↑
2020年01月23日 18:21
＞⇒何言っているかわかりませんｗ またか発動かよ！ 今回の返答でも安倍首相の説明が無いって言ってるじゃん。 海江田や安住を慮っての屁理屈な言い訳じゃなく、その両名にも説明を求めなよって話。 特に説明責任云々を言い出した側はさ、それがより重くなることを事を自覚しなよ。 ＞お前が書いたんだろｗオツム大丈夫か？ 俺が書いたんだけど、その文章に何の関係があるの？ 全然汲み取ってなけど、「追及していないことを理由に、引っ込めたと、チミが解釈していると推測」はまさにその通りじゃん！ あんたでも分かったように、一般的に皆そう解釈するじゃん！ だからさ、追求してないことの証明は殆ど無理な「悪魔の証明」も理解できるんじゃ？ つまりそれに反論することは、追及してると証明しなきゃいけないあなたなわけ、お分かり？ ＞＞何言っているかわからんけど。そもそも、告発は捜査開始の指針じゃない。 あんたの今までの論を逆手に取ると、「告発は捜査開始の指針」なんて文章を書いてないし主張してない。 最初に「それがこの会話を大きく左右する指針」と主張してるだけ。 徹底的に明瞭に主張してるから、勝手な仮定はなしでお願いします。 以上が答えてくれなかった重要な箇所。 海江田や安住の件なんてそっくり抜けてるぞ。 返信無いから間違っていたと受取るしかないんだけど、それでもいいかな？？ まあね、分かるよ、どんどん増えちゃってるし答えに困る会話になってるからね。 でも俺は殆ど答えてるから。 墓穴を掘ってる自業自得な人にかける言葉も無いよ。 そうそう、分かり易いように今回の質問では答えて欲しい箇所を「？？」でち二つ表記にしてみた。 あんたも段落なんかでもう少し分かり易くしてくんねーかな？ 以前の文章と返信がごっちゃで理解するのに時間がかかるんだよ、ヨロシクな！
2020年01月23日 18:15
ここまで返答してきたけど、かなり都合の悪いとこスルーしてるよな。 かなり待ったけど追加返答ないので、その無視決め込んでるのを以下に書き出してみた。 ＞⇒間違えていねーよｗまず読めよｗ ご紹介のURL内の文章がこちら。 「通常、使用料には飲食物の値段も含まれる。使用料を人数で割ると、１人当たり１７３９円と２０５８円。出席者が対価を支払った人の半数だったとしても、１人当たり５千円を下回る。」 あなたの文章がこれ。 「支払者の半分参加との仮定で、１８百円と計算だ」 見事に間違えてるじゃん、自分で貼ったULRだぞ、自分でケツ拭けや！！ ＞チミは、ひょっとして、政治資金パーティーは、 ＞パー券購入者がほとんど参加することを前提にしている？ してねーよ。 政治資金パーティーは事前に参加者の確認なんて取らないだろうし、経験からある程度の出席率で会場予約するんじゃないの？ しかし参加者人数の上下があろうとも、会場側は料理を含め用意するのは人数分だというわけだ。 だから一人あたりの金額も幅があり、当初の「夜の立食パーティーは1万数千円以上でしかありえない」が成り立たないんじゃないの？ 海江田の場合、半分参加でも1万円程で、最低1万数千円以上だったら人数をそれに合わさないと当初の主張を貫けない、みたいな意味で前に書いたんだけどね。
2020年01月23日 18:13
＞友人や親しい参加者は主催者だよ。会場からみたら主催者だろ。 え？参加者が手伝ったからって会場からみたら主催者？ まあ会場側の従業員と勘違いするあんたみたいな希な人もいるだろうけど、普通はそうじゃないんだ。 てかそれって、見えるか見えないかであって主催者かどうかの問題じゃなくね？？ そうじゃないのなら、その珍解釈、ぜひ拝聴したいもんだね。 そしてさあ、「独身のオタクニート引きこもりとか結婚式も挙げていない」とか自分自身を鏡に映してるように見えるよ。 ＞会場費は、参加者が直接払った、と説明したから、 ＞その説明に対する質問を始めただけだろｗ 犯罪扱いで糾弾したくせに、何らケジメも付けず何が「説明したから」次の質問を始めただよ。 ＞⇒また始まったよｗいつ誰が無いものののように扱ったんだよ。 扱わなくなったから。 じゃあさ、当初の疑惑を今も扱ってるの？扱ってないの？どっちなの？お宅の得意なニ択だよ？ ＞⇒そうですかｗ見解の相違ですねｗ 見解の違いが何ら示してないぞ。 無銭飲食についてどういう見解なの？？ ＞⇒宿泊客が全員参加するのかよ？ ＞ドタキャンはあり得ないのかよ？そんなのホテルにわかるわけねーだろ。 宿泊客が懇親会の参加者なんだから、ホテルはどうにでも把握しようがあるだろ。 どんな不参加やドタキャンを想定してるわけ？？ 海江田や安住の政治資金パーティーと勘違いしてない？？ ＞⇒何言っているかわからないんだけどｗ明示してくれますか？ あんたの「ホテルが事前に入金を分かるって、超能力者かよｗ」の「入金」て総額のことじゃないの？違うの？？ それを次の返信で「５０００円払ってくれる人が何人になるのか？」なんて自分で吐いた唾も飲まないから「近隣の国みたい」と表現したんだよ。
2020年01月23日 18:11
＞俺がいつ、イチャモンには答えなくていい、と書きましたか？ 直接は書いてないけど、俺の「イチャモンには答えなくていい」に反論しないから必然とそうなるだけ。 それとも「イチャモンにも答えるべき」という主張なの？？ ＞事前や事後に払っているのは、誰だよ？主催団体か？それとも参加者個々人か？ その質問の意味、訳分かんないんだけど？ というかさ、あの文章の前に「一般的だね」として一般論を交えて語ってんだよ。 何に拘ってるのか意味不明だけど、それを言葉尻を捉えるって言うんじゃないの？？ ＞で、俺のチミへの質問が、信じているか、信じていないか？ ＞なんで、そんなに、信じているか信じていないか、表明を避けるのかねｗ不思議ｗ おいおい、俺が「思ってるの？」と聞いても「思ってるのか、思っていないのか」で答えない人がなに要求してんだよ。 自分が出来ないことを人に要求すんなよ。 ＞⇒どういう意味か？説明に困ってしまうんだけど。 ＞普通はこうだ、と相手から主張されて、その主張に同意できないときに、 ＞普通はそうじゃない、と反論するのに、意味の説明を要求されるとはたまげたわｗ 「何言っているかわかりませんね。」や「イミフなんだよｗ」なんて返答が、「普通はこうだ、と相手から主張されて」になるのか訳分からん。 そしてその反論手法は、俺の質問へは殆どやってないぞ！ そのたまげてる「意味の説明を要求」と珍解釈した質問を以下に書いてるから答えてみ。 ＞⇒お前の文章、不明瞭で理解できないから、もう一度、きちんと書き直せよｗ 返信の「普通を持ち出すなら、普通は、主催団体が使用料をまとめて会場に支払うよ」で使った「普通は」はどういう意味で使ってるの？？ 今回の件で「主催団体が使用料をまとめて会場に支払わない」から分からないんだよ。 前提が分からないと「普通はそうじゃない」と反論できないよ。
2020年01月23日 18:09
＞後で触れるけど、doowop君は、「引っ込めた＝追求してない」と言ってるよね。 おーい、後でも何も触れてねーぞー！ そうだよ、俺の主張は「引っ込めた＝追求してない＝無視してる」とまだまだあるけどね。 ＞普通の日本人には「引っ込めた≠追求してない」だから、 ＞認識を確認しないと、会話が成立しないんだわｗ特にチミの場合はｗ 議論の前提としての認識を確認するけど、あんたのいう普通の人間は「引っ込めた＝」何なのさ？？ それを示して初めて「引っ込めた≠追求してない」の説明になるんだけど、分かるかな？ 否定したからって証明したことにはなんないの。 ＞あんたの吐いた言葉を引用すると、何か言い返しているだけで答えになってないんだよ。 他では引用してるじゃん、何でここでは出来ないの？？ ＞どうして、「検察が捜査すべき」という主張が、「何がなんでも検察を動かしたい」という主張になるんだよ！ 主張になるなんて断言してないし、そんな主張にしか見えないと書いてるじゃん。 まあね、告発制度を「告発したいときに、告発できるようにあるだけ」なんて認識だから、俺の主張の補完になってて間違ってないかったとの再確認にはなったよ。 というか「告発してるよ」と返してきたときは共通認識だったけど、都合が悪くなって誤魔化しきれず支離滅裂になっちゃってる気がするね。 藁人形論法を具体的に説明が出来ないのも仕方ないよ。 ＞⇒どこにいるんだ？とお前が聞いたから、てっきりお前の周りにいない、 ＞のかと思ったんだけど。いるの？ 「どこにいるんだ？」なんて皮肉でしかなく、自分の周りへの問いだと勘違いするって大丈夫か？？ じゃあ答えるけど「いないよ」、証明できないけどね、これでいい？ この返答いる？アホくさ。 ＞⇒不思議に思っていろよ。 なんだ、「ホテルが足を出した」なんて公に主張してる人いないんだ、了解。
2020年01月23日 18:04
＞俺みたいに優秀な人間にも、間違いはあるんだよ。それが人間というもの。 ＞大いに反省している。 ゆ、優秀？優秀の認識もかなり違うんじゃね？知らんけど。 俺に付き合ったとか話をそらすなよ、ここまでの態度を見てもそんな酔狂な御仁でもないだろ。 「告発」について痛いとこ突かれたから、「してるよ」なんてURLまで貼って反論してきたんだろ？？ それが間違えてるんだから話になんねーんだよ。 ＞⇒告発したいときに、告発できるようにあるだけ。 なんじゃそりゃ！！ 自称優秀な人間が「告発制度の利用は気分次第」てか？ どう解釈すればいいんだ？詳しく教えてくれないか？？ ＞告発制度があるからといって、 ＞国民が告発しないと検察が捜査しなくて良い、理屈にはならない！！ ＞⇒イミフな質問ですねｗ何度も言わすなよ！ ＞俺のどの主張から、この質問に繋がるんだよ？ 「告発制度があるからといって、国民が告発しないと検察が捜査しなくて良い、理屈にはならない！！」なんてべき論が性善説だろってこと。違うの？そうなの？ 「イミフな質問ですねｗ」なんてすっとぼけんな。 それとさあ、俺の「その判断は検察に任されていてるが、検察にだけ権力を持たせない為に刑事告発という制度があるんだろって話、分かる？」に何で答えないの？？ ニ択が好きだから言い換えるけど、これって正しいの？正しくないの？？ まあね、「告発したいときに、告発できるようにあるだけ」と言うあんたには理解不能なんだろうね。 ＞⇒相手の認識の確認は、議論の前提なんだよ。 あのさあ、その「相手の認識の確認」にしてもレベルがあるだろ。 俺のレベルに合わせたと返信しそうだから予め書いておくけど、消防隊の例を出したように確認するまでもない常識ってこと。 「商品を買うときにはお金がいるでしょ？違うの？」なんて相手の認識を確認しないのに等しいってこと、分かる？？
2020年01月23日 18:02
＞そもそも、辞書なんか引かなくても、普通に働いている人は、 ＞領収書を交付する、という表現を普通に使っているんだよｗ そうそう、辞書なんか引かなくても分かるんだから辞書を持ち出すなって話だよね～、ってアレ？ 一般の扱われ方は沢山有り過ぎるんだけど、その一例を示してやるよ。 https://invoice.moneyforward.com/receipts-lp/explain-all-the-receipt/#4 4-1-1.領収書の発行を拒否できるのかどうか 領収書を発行しなければならない義務が定められた法律はありませんが、民法486条の「弁済をした者は、弁済を受領した者に対して受取証書の交付を請求することができる。」という規定に応じる形式で発行しているのが通例となっています。 4-2-1.領収書の発行を拒否された時の対処方法 民法第486条の受取証書の交付請求の条文では「弁済をした者は、弁済を受領した者に対して受取証書の交付を請求することができる。」と規定されていることから、領収書の発行を請求する権利があると解釈することができます。 規定で「交付」と明記されてるだけで、「発行」と言い換えてるだろ？解釈もそうなってるじゃん。 使い方の例で言えば、領収書は「再交付」じゃなく「再発行」になるわけ、分かるかな？？ 免許書や保険書なんかは「再交付」なわけ、分かるかな？ どんな世界に住んでるかしらんけど、ネットでは「領収書を発行」ばかりヒットするんだけど何でなの？ この件で長々と説明しようとしてるのも返って不自然なんだよ。 領収書なんて扱ったこと無いのが丸分かりなんだからさ、正直に言えよ。
2020年01月23日 18:00
＞webで「交付」を検索すると、「役所や機関などが～」と限定されて説明されるＵＲＬが ＞多数ヒットするから、日本語をまともに読めない、貧乏人の引きこもり君は、 「文書や金銭についていうことが多い」と言う説明を、どういう場で使われるのかを「用法として」と明記してるんだろ？ 一般で使われないから「領収書を交付する」のヒットが少ないんだよ。 ＞⇒また始まったよ。オレがいつ、一般の支払いを交付金と言う、と主張したよ？ 交付の使われてる例を説明してやっただけ。 ＞学研常用国語辞典新版石井庄司編第１８刷 ＞「引き渡すこと。手渡すこと。」 辞書を二つも出して説明してもね、それは交付という言葉の意味でしかないんだよ。 俺が持ってる『広辞林第5版 三省堂編集書編』P652によると、「（役所などから）書類・金銭などを下げ渡すこと」と用法を書いてあるんだけど、あなたの辞書には無いの？？ ＞民法に「受取証書の交付を請求できる」という規定があるんだよ。 ＞「交付」だけじゃなく、「領収書」まで確認する知恵が足りなかったねｗ 法律用語がそのまま一般用語として使われるとでも思ってるの？ そして知恵云々を言う前にさ、本当に「領収書」に関して確認したの？ 貼ってやるから領収書のwikiを覗いてみ。 『領収書（りょうしゅうしょ、英: receipt）とは、代金の受取人が支払者に対して、何らかの対価として金銭を受け取ったことを証明するために発行する書類のこと。 』 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%98%E5%8F%8E%E6%9B%B8 そう、「発行する書類のこと」なんだよ。 「交付義務」という項目に「日本の民法第486条」との紹介にあるけど、他は殆ど「発行」だろ？？ 「公共交通機関の場合」という項目でさえ、領収書については発行としてるだろ？
2020年01月23日 13:47
もう貴方の「一生、刑務所」等のその主張は、検察への偏見が先にあってゴーン氏の言い分を丸呑みしてるようにしか映らない。 敏腕弁護士も騙す、パソコン遠隔操作事件の犯人みたいなのも居る。 検察が捏造したり全く無いことからの免罪事案ではないので、国外逃亡にまで同情する程のこととは到底思えない。 それにこの件で思想の左右の色分けなんて関係ない。 「親の悪いところは注意するのが保守」なんて、悪いこと前提での論でしかない。 あなたは検察を悪い者にしたいという思いが先走ってるだけのようだ。
2020年01月23日 13:08
「嫌われる理由」なんて沢山あり過ぎるから、「好かれる理由」を考えた方が簡単だね。 お金とか、出自とか、お金とかetc...
2020年01月22日 18:36
ところでさあ、貴方の党である国民民主党に危険分子が紛れてない？ 原口一博議員のツイートの件ですよ。 全文がこれ。 『全く異質の事を共有しようと言っているのではありません。中国も民主主義国家です。一党独裁ではないかとの私の問いに共産党一党独裁ではない、他にた6あると答えてくれました。彼らにも人権を守る姿勢があります。それを貫いてくれる事を期待しているのです。私と共に中国の友人と話されませんか？』 https://twitter.com/kharaguchi/status/1218017056634761216 中国が民主主義国家？ 中国は共産党以外に党があるから一党独裁じゃない？ 中国に人権を守る姿勢がある？ こんな認識って本当に信じているアレな人なのか、中国に懐柔された国会議員なのか、どちらかでしかないでしょう。 別にあなたの主張ではないけれど、同じ党の議員としてそのままにしておいて大丈夫なの？
2020年01月22日 13:15
ウソ吐こうが約束破ろうが韓国擁護に徹する人が居るけど、この件では流石に擁護出来ないのかダンマリを決め込んでるよね。 居るとしたらさ、未だに風評被害を広めようとする放射脳な連中だろうけど。
2020年01月22日 11:05
しかしBANされても同じ事を続けてるって、執念と言うか何と言うか凄いね。 怨念と言うべきなのかな？見習おうとは思わないけどさ。
2020年01月22日 11:00
やるんだったら、皆に貴方のことを紹介してるココでもいいぞ。 https://blogos.com/forum/488744/response/2853486/
2020年01月22日 10:57
民主党政権を例に出しちゃったら、糾弾してたジャパンライフを同じように招待していた件で反論されるだけなんだよね。 でも隠すことも出来ないのが痛し痒しなんだよね。 そうそう、各所でイチャモンレス付けてくる「ジャポニカ」さんなんだけど、かなりのウソやフェイクを垂れ流すから気をつけて下さいね。 以下がそのやり取り。。。 https://blogos.com/forum/487434/response/2849224/ 「領収書を交付」なんて酷い有様ですよ。 ここでウソを語る資格は無いと思いますね。 つまりブーメラン民主党状態まんまの人ってことです。
2020年01月22日 10:14
また外に向かって批判する、後ろから弾撃つ手法かよ。 自分と同じような考えの仲間を集め、党内で戦うの気は全く無いの？ ＞、「介護、医療、年金制度の仕組みをどう変えていくか、具体的な変更案を示していかなければ、個人消費は上がらない。」 現状分析や理想を語れど、「皆で考えましょう」の一点張りで具体的な政策を全く示さない。 世の中に警告鳴らしてるだけの評論家みたいだね。 サンモニ出演の寺島実郎氏と気が合うんじゃないの？
2020年01月22日 02:28
まだでもやる勇気があるなら、他のとこにスレ作って返信してきな。
2020年01月22日 02:27
＞⇒はあああ。質問しているだけだろｗ え？何を質問してるの？ これどういう意味の返信？？ ＞⇒何言っているかわかりませんｗ またか発動かよ！ 今回の返答でも安倍首相の説明が無いって言ってるじゃん。 海江田や安住を慮っての屁理屈な言い訳じゃなく、その両名にも説明を求めなよって話。 特に説明責任云々を言い出した側はさ、それがより重くなることを事を自覚しなよ。 ＞⇒違うしｗｗ日本語きちんと使わないといかんよｗ 「引っ込めた」という言葉の捉え方を書いたつもりなんだけど、日本語が堪能な御仁の説明プリーズ。 ＞お前が書いたんだろｗオツム大丈夫か？ 俺が書いたんだけど、その文章に何の関係があるの？ 全然汲み取ってなけど、「追及していないことを理由に、引っ込めたと、チミが解釈していると推測」はまさにその通りじゃん！ あんたでも分かったように、一般的に皆そう解釈するじゃん！ だからさ、追求してないことの証明は殆ど無理な「悪魔の証明」も理解できるんじゃ？ つまりそれに反論することは、追及してると証明しなきゃいけないあなたなわけ、お分かり？ ＞引っ込めた、と主張するチミが、引っ込めた、と解釈される根拠を示すべきです。 「引っ込めた＝追求してない」なのだから、解釈も何も示せませんな。 ＞何言っているかわからんけど。そもそも、告発は捜査開始の指針じゃない。 あんたの今までの論を逆手に取ると、「告発は捜査開始の指針」なんて文章を書いてないし主張してない。 最初に「それがこの会話を大きく左右する指針」と主張してるだけ。 徹底的に明瞭に主張してるから、勝手な仮定はなしでお願いします。 あんたがスレ多過ぎるからMAX近くなってるな。 俺も今回わざとやったんだけどね。 なんかさ、嘘や誤魔化しがあまりにも多くて疲れるよ。 返信してるあんたも苦しいんじゃないの？
2020年01月22日 02:17
＞⇒知能がアレな人には、想定できないかもしれないけど。 ＞５０００円払ってくれる人が何人になるのか？ 会費5000円と予め決まってて、ホテルの宿泊客なんだから参加者人数も把握の上だろ。 また総額と間違えた件をスルーしてるし、近隣の国みたいに誤りを絶対に認めないよね。 ＞⇒辞書も持っていない貧乏人みたいねｗ おーい、どんな広辞苑や広辞林みたいな辞書に載ってるのかおせーて？ そんな異質で特殊な辞書は持ってないよ！ ＞⇒間違えていねーよｗまず読めよｗ ご紹介のULR内の文章がこちら。 「通常、使用料には飲食物の値段も含まれる。使用料を人数で割ると、１人当たり１７３９円と２０５８円。出席者が対価を支払った人の半数だったとしても、１人当たり５千円を下回る。」 あなたの文章がこれ。 「支払者の半分参加との仮定で、１８百円と計算だ」 見事に間違えてるじゃん、自分で貼ったULRだぞ、自分でケツ拭けや！！ ＞⇒改竄するなよｗ ＞⇒鈍感なの自覚しなｗ あらら、返答できないとお決まりパターン発動。 改竄と断言するなら、「いよいよ確かと感じるのが普通の感覚」がどういう意味を詳しく説明してみな。 ＞チミは、ひょっとして、政治資金パーティーは、 ＞パー券購入者がほとんど参加することを前提にしている？ してねーよ。 政治資金パーティーは事前に参加者の確認なんて取らないだろうし、経験からある程度の出席率で会場予約するんじゃないの？ しかし参加者人数の上下があろうとも、会場側は料理を含め用意するのは人数分だというわけだ。 だから一人あたりの金額も幅があり、当初の「夜の立食パーティーは1万数千円以上でしかありえない」が成り立たないんじゃないの？ 海江田の場合、半分参加でも1万円程で、最低1万数千円以上だったら人数をそれに合わさないと当初の主張を貫けない、みたいな意味で前に書いたんだけどね。
2020年01月22日 02:08
＞⇒領収書を交付する、って使うんだよｗボクチン大丈夫？ アホか、フェイク垂れ流すなよ！！！！！！！ 自分で調べないならULR貼ってやるよ。 『国や行政法人が資金として金を引き渡す、運転免許証を交付する、資格証を交付するなどと使われる。国が地方公共団体などの交付する資金を「交付金」と言う』 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A4%E4%BB%98 あのさあ、一般の支払で「交付金」なんて使わねーだろーが！ 何が「ボクチン大丈夫？」だよ、俺は誰と会話してるのかこっちが心配になるよ！！ まさか、ウィキは信用できないなんてアホな返信はしないよね。 これはそういう類の内容じゃないことを予め明記しておく。 仮に違うというのであれば、他のソースの提示ヨロシク。
2020年01月22日 02:06
＞⇒オツム大丈夫か？安倍の主張もおかしい、と言っているんだよ。 「主張も」じゃねーよ！そもそもの主張はどこいった？ それを無い物のように扱い、別の話題にするから「話のすり替え」になるんだろーが。 ＞⇒参加者個々人がホテルに直接会費を支払う場合、 ＞払っていなければ無銭飲食になりますね、という話。 参加者扱いじゃなかったら無銭飲食にならないという話。 そもそも無銭飲食なんてさ、当事者じゃない奴が糾弾することじゃないぞ。 ＞一部のアレな人たち以外は、安倍が来賓なんていったら、 ＞おかしな話、不思議、となるんだよｗ 主催者じゃないなら来賓の可能性あるの分かってる？