新規登録/ログイン
2014年08月13日 11:43
福島みずほ氏のブログにも意見欄が設けられてないんですよね。オープンな政治家のブログの筈なのに。 わたしは、①ブラック企業の改正に頑張って！②従軍慰安婦の朝日の捏造を認めたことに対するコメントを？と二つ載せたいのだが、こちらがどうの乞うのではなく、彼女自身がクローズしてるんだからそれもかないません。 でも、ここではオープンされているので、上の二つについて彼女のコメントを期待したい。 二つの内、ひとつについては、彼女が見たとしてもスルーされるでしょうけども。
2014年08月13日 11:09
興味深い話でした。それに関して知れたことに対して支持一票。 一方で、それを以て単純な図式化を行って周辺国（韓国と中国の二国）との関係に至る結論には不同意。 日本は十字架を背負っているから全てを受け入れよ、というのは個人的な意見または宗教観としては結構だが、それを国家単位で認めて生き残った国など歴史上皆無であることも併せて伝えるべきでしょう。
2014年08月12日 13:09
某国はそれ用の人員を確保しており、英語Wikipediaなどで自国の意見と相容れない記載があればすぐに削除申し込みをしたり書き換えを行います。例えば従軍慰安婦や竹島などです。 それを鵜呑みにする米国人は多いと思います。
2014年08月12日 11:54
ヘイトスピートの定義がない、というコメントが多いのに驚く。 明文を全ての判断や行為の基準とするのはさもしい。 日本人の品性は法律にない部分まで自らを律することだと捉えている。
2014年08月11日 12:27
この間から福島みずほのブログにどのような釈明が載っているかチェックしているが、先週見た映画についての能天気なコメントを最後に何も更新されていない（11日のブラック企業については彼女の手によるものではない様子）。 攻撃的な人は防御に弱いと言うけれど、彼女は典型ですね。 猛省されたし。
2014年08月10日 18:17
Toshimi Minoura さん 池田氏は朝鮮の件について触れていると思います。そしてその参考となった記事は嘘を基にしていたという意見と思います。それに対してフィリピンの資料を持ってくるのは噛み合っていないと思うのですが、そこはどのような整合性があるでしょうか。
2014年08月10日 18:11
この人、弁護士なので流石に無罪推定という語は知ってるのでしょう。意味について知っているかは歌がしいですが....そんなあなたに”悪魔の証明”という言葉を教えてあげます。意味はご自身で調べられると良いでしょう。
2014年08月10日 17:57
マスコミという共通の言葉で、笹井氏の問題と国家の有りようにより大きく関わる朝日の問題を一括りにして語ることで、全てのマスコミに問題があるかの操作を行ってますが、そういうのってやっぱり政治家は好きなんですかね。
2014年08月10日 17:46
筆者の言うことに同意する。特に今回の事件の渦中にある二人の男性は共に社会的地位が高い人だったろうから、社会を意識するあまりに余計に止まり所を把握するのは困難だったろう。 それでも、今回のケースと一般的な問題を混同することに抵抗を感じる。なぜならそこには倫理観の有無があるから。この二人の男性は社会的ステータスを自己の倫理よりも重視した。 笹井氏は不正に手を染めたし、父親の方は娘の異常に発達した攻撃性を既知していた。それであるのに、それらの問題に正面を向いて取り組もうとせずに、寧ろ無視していた様子だ。 人は社会的地位を固める歩みの中で多くのものを犠牲にしなければならない。それは道理だ。しかし、絶対に犠牲にしてはならないものもある。 今回の事件は一般的な人に対して多くの教訓を残したように思うし、そういった観点から完全に賛同はしないもののチキリンさんの提言は有用だ。
2014年08月06日 10:50
TcStFH1yVQ さんの仰りたいことは理解します。 そこには起点が一つあるでしょう。つまり法的に明文化されているものに抵触するかどうかです。 私は、功を焦るが故の粉飾または横領を例えとしました。これらが刑事罰の対象となることに対して異論はありません。特別背任罪や詐欺罪です。 今回の件では意見が分かれるでしょうが、私は詐欺罪に問われるに値するものと位置付けてます。 理研は悪意が無かったと結論付けましたが、粉飾でも横領でも後に損失を取り戻せるならば問題ないと軽く考えて危険な賭けに出るケースはよく見られます。 そういった意味で私は粉飾や横領と大差がないと述べました。 勿論、それに反対の視点があるのは当初から理解するところです。。
2014年08月06日 10:07
好奇心の喪失ってなんのことですか？
2014年08月06日 01:45
某女史が父親の力でアナウンサーになったと世間では思われていた。 既にアナウンサーを止めたが、当時彼女はコネと言われていることに不満を露わにしていた。 某人気コメディアンは、まんまコネじゃないかと指摘して会場が湧いた。 世間の大多数にコネと思われていた彼女自身がコネと言われることに不満なのは、つまりコネ＝チーティングという概念が世間に浸透しているからで、そこに恥ずかしさもあるからに他ならない。
2014年08月06日 01:32
確かに不祥事が生じた場合には問題が大きくならないように速やかで厳格な処罰を行う規定を設けた方が寧ろ自殺などの最悪な結果を招かないのかもしれませんね。 警察内などでよく見られるように、組織の身内を庇うことを第一に考えてぐずぐずと結論を先延ばしにすると碌なことがありません。 今回の笹井氏の自殺によって一番喜んでいるのは理研という体質かもしれません。自殺によって原因究明の矛先が鈍れば自らの責任緩和を期待できる訳ですから。 現に一部では彼の死を追及よりも上に置くコメントが散見されますし、STAP問題の争点が鈍ったように感じます。体質改善または改革が一歩後退してしまった。
2014年08月05日 18:51
それは人格攻撃ですか？
2014年08月05日 18:11
或る一部上場企業の幹部が功を焦って秘密裡に（当然株主も知らないところで）デリバティブに巨額を注ぎ込んだり、顧客からの預かり資産を勝手に運用して失敗して自殺する話と大差ないと思うが。 元第一勧銀会長の自殺を想起する。当時は自殺をしたから不正を糾弾すべきではないという風潮はなかったと思う。人が死ぬからそれを罰するべきではないという道理もない。不正故の自殺であり、自殺故の不正ではない。その順序は論理と感情を別にして捉える冷静さを持つべきだろう。 人の死は並べて辛いものだが、それを物差しとして不正追及の作為・不作為を決めるべきではない。不正は常に追求されるという前提に立ってから人の死を語るべき、と思う 故に、人が死ぬから不正を追及してはならないという意見に私は与さない。
2014年08月05日 17:47
x20130114 さんの 「そもそもSTAP問題は利害関係者が限定的で社会問題になるほどの問題性はないし、被害者は皆無なんだよ」 という意見は看過できません。全く与しかねます。 日本の科学者の信頼、巻き込まれた関係者、理研内の社員、そして税金からの莫大な援助金、そして科学研究そのものへの不信。被害者が皆無どころか、大きな問題を孕んでいたからこその社会問題化なのです。内実を何も知ろうとしない段階での軽率な発言と思われます。
2014年08月05日 15:21
セールスマンでもスポーツの世界でも一人で責任を持つ間は優秀な人でも、そういった管理する側に適性があるとは限らない。部下や仲間の分の責任も持てるかどうかはまた別の才能。 そういった区分けでの人事評価は概して日本の不得手な部分。
2014年08月05日 15:13
自殺者が産まれたから理研問題が非難に値しないという理論には飛躍がある。 氏には保身や自殺などの自己の未来に関わる問題よりも、科学の発展を第一に考えて、どうしてこのような事態までに至ったのかを身を以て証明して欲しかった。
2014年08月05日 10:54
そりゃ、企業法務の人だったら「企業の責を私人が負うべきではない」と言うのは当たり前でしょう。 でも、それってポジショントークにしか過ぎないですよね。 大企業となればなるほど不確定要素が大きくなるので個人を追及するのは法的に難しいというのは実際のところでしょう。かと言って、困難さを盾に大企業が訴追されないとなるのも法の公平さを欠く。 それに大企業のトップに長期に亘って君臨すれば社内の腐敗は免れない。公私混同も大いにあった。 自浄作用が無かった責めは大いに負うべき。東電が除染すべきなのは放射能に留まらず、体質も同様だ。道義的にも裁判にかけられる意義は大きい。
2014年08月02日 10:01
IMFも米司法にクレーム付けてたくらいだから、他の債権者との公平を考えれば米国独自の判断が多少なりとも世界に影響を及ぼすのはやはり国際協調の視点からして好ましくないけど、最終的には国際司法の判断を仰ぐ案件になるのでしょうね（禿鷹ファンドがそこまで踏み込むとも思えず、ドメスティックな範囲で文句を言い続けるのでしょう）。 上記のコメントでは、国債の支払いを行わない方がオカシイとあるが、そもそも国債というのはリスクがつきまとうから利益もあるわけで、実際それを軽視して購入した方にも半分以上の問題がある。ましてや禿鷹ファンドは司法判断ありきで安値購入した訳だから、言わば裏ワザ購入だ。 アルゼンチンは既に国債発行をとりやめているし、発行したところで意味ないだろうし、で、そこにきてこの司法判断も無意味。まあ、米司法は世界金融の高度な判断をするよりは国民を守るという大義名分を遵守した方が楽なのだから（何せ世界ではなくアメリカ一国の法律なのだから）、どこを切りとっても実態には影響のない無意味な判決でした。
2014年07月31日 11:51
安倍政権を取り巻く厳しさって、どれだけ多くの国に赴いた上での発言なのよ。
2014年07月29日 08:20
産業構造が真の問題なら円高円安は関係ないですよね。円高だって赤字に変わりない。 それならアベノミクスと絡めるのは無理筋です。 円安円高の表かは物価目標なども入れて評価すべきですから、円安だから貿易赤字になったというのはミスリーディング。
2014年07月29日 08:03
「ブラックだなんて全然思っていない、過去も今も、将来も」 過去も今もはまだしも、将来もって、誰も未来のことなど分からないのに。これって既に決意を固めたと宣言してるんですよね。 トップがこう言い切っちゃう所に言葉感覚の鈍さを感じる。 ネガティブな発言をオープンにしちゃうのは業績に大きなダメージを与えることをまだ認識できていないようで。
2014年07月28日 11:04
最後の言葉で分かりましたが、これって日本について語っているようでいて、正味のところは某国へのメッセージだったのですね。
2014年07月28日 11:00
昔話というのなら、現代の話をしてください。 今の話ができないのなら、昔話は未だに現代の話として有効です。 単なるヤジレベルの内容。
2014年07月24日 11:10
記事に何も得るところがありませんでした。 そもそも何故これをblogosで取り上げたのかが謎。
2014年07月24日 11:06
> そもそも商店街という殿様商売が、いかに地元住民に利便性がないかは明らかだ この部分は激しく同意。 バブル過ぎても意識はそのままで、自らの置かれた環境の変化を受け入れることができないものだから思い切って賃貸料を下げる決断もできず、モットーが右に倣えだから、一件がシャッター店になると隣もシャッターになって通りが死に絶えて以来かれこれ20年。それでも未だに商業区分なので民家にも使えず売却もできず固定資産税のだだ流し。ゾンビよりも脳がない。
2014年07月23日 09:48
＞原材料について生産地、加工、物流、店舗内での調理を経てお客様に商品をご提供するまで大変厳しい管理基準を設けています。 この文章は奇異ですよ。だって、厳しい管理基準を設けているなら、そもそも当該工場から仕入れていないはずだから。これが明るみに出たのはマクドナルド側の解明によってではなく中国側の発信ですよね。 これを“語るに落ちる”と言います。
2014年07月23日 09:44
１００％中国の他会社でしょう。だって国を切り替えていたら、謳い文句になるから表明しますから「現在は日本の供給者に切り替えました」って。
2014年07月23日 09:42
当の中国人でさえ日本に来たら日本産を求めると聞くし、マックはもうアレですけど、モスバーガーとか積極的にそういった辺りを売りにしたらどう？ そしたらモスも困るのかもしれないけども。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2014年08月13日 11:43
福島みずほ氏のブログにも意見欄が設けられてないんですよね。オープンな政治家のブログの筈なのに。 わたしは、①ブラック企業の改正に頑張って！②従軍慰安婦の朝日の捏造を認めたことに対するコメントを？と二つ載せたいのだが、こちらがどうの乞うのではなく、彼女自身がクローズしてるんだからそれもかないません。 でも、ここではオープンされているので、上の二つについて彼女のコメントを期待したい。 二つの内、ひとつについては、彼女が見たとしてもスルーされるでしょうけども。
2014年08月13日 11:09
興味深い話でした。それに関して知れたことに対して支持一票。 一方で、それを以て単純な図式化を行って周辺国（韓国と中国の二国）との関係に至る結論には不同意。 日本は十字架を背負っているから全てを受け入れよ、というのは個人的な意見または宗教観としては結構だが、それを国家単位で認めて生き残った国など歴史上皆無であることも併せて伝えるべきでしょう。
2014年08月12日 13:09
某国はそれ用の人員を確保しており、英語Wikipediaなどで自国の意見と相容れない記載があればすぐに削除申し込みをしたり書き換えを行います。例えば従軍慰安婦や竹島などです。 それを鵜呑みにする米国人は多いと思います。
2014年08月12日 11:54
ヘイトスピートの定義がない、というコメントが多いのに驚く。 明文を全ての判断や行為の基準とするのはさもしい。 日本人の品性は法律にない部分まで自らを律することだと捉えている。
2014年08月11日 12:27
この間から福島みずほのブログにどのような釈明が載っているかチェックしているが、先週見た映画についての能天気なコメントを最後に何も更新されていない（11日のブラック企業については彼女の手によるものではない様子）。 攻撃的な人は防御に弱いと言うけれど、彼女は典型ですね。 猛省されたし。
2014年08月10日 18:17
Toshimi Minoura さん 池田氏は朝鮮の件について触れていると思います。そしてその参考となった記事は嘘を基にしていたという意見と思います。それに対してフィリピンの資料を持ってくるのは噛み合っていないと思うのですが、そこはどのような整合性があるでしょうか。
2014年08月10日 18:11
この人、弁護士なので流石に無罪推定という語は知ってるのでしょう。意味について知っているかは歌がしいですが....そんなあなたに”悪魔の証明”という言葉を教えてあげます。意味はご自身で調べられると良いでしょう。
2014年08月10日 17:57
マスコミという共通の言葉で、笹井氏の問題と国家の有りようにより大きく関わる朝日の問題を一括りにして語ることで、全てのマスコミに問題があるかの操作を行ってますが、そういうのってやっぱり政治家は好きなんですかね。
2014年08月10日 17:46
筆者の言うことに同意する。特に今回の事件の渦中にある二人の男性は共に社会的地位が高い人だったろうから、社会を意識するあまりに余計に止まり所を把握するのは困難だったろう。 それでも、今回のケースと一般的な問題を混同することに抵抗を感じる。なぜならそこには倫理観の有無があるから。この二人の男性は社会的ステータスを自己の倫理よりも重視した。 笹井氏は不正に手を染めたし、父親の方は娘の異常に発達した攻撃性を既知していた。それであるのに、それらの問題に正面を向いて取り組もうとせずに、寧ろ無視していた様子だ。 人は社会的地位を固める歩みの中で多くのものを犠牲にしなければならない。それは道理だ。しかし、絶対に犠牲にしてはならないものもある。 今回の事件は一般的な人に対して多くの教訓を残したように思うし、そういった観点から完全に賛同はしないもののチキリンさんの提言は有用だ。
2014年08月06日 10:50
TcStFH1yVQ さんの仰りたいことは理解します。 そこには起点が一つあるでしょう。つまり法的に明文化されているものに抵触するかどうかです。 私は、功を焦るが故の粉飾または横領を例えとしました。これらが刑事罰の対象となることに対して異論はありません。特別背任罪や詐欺罪です。 今回の件では意見が分かれるでしょうが、私は詐欺罪に問われるに値するものと位置付けてます。 理研は悪意が無かったと結論付けましたが、粉飾でも横領でも後に損失を取り戻せるならば問題ないと軽く考えて危険な賭けに出るケースはよく見られます。 そういった意味で私は粉飾や横領と大差がないと述べました。 勿論、それに反対の視点があるのは当初から理解するところです。。
2014年08月06日 10:07
好奇心の喪失ってなんのことですか？
2014年08月06日 01:45
某女史が父親の力でアナウンサーになったと世間では思われていた。 既にアナウンサーを止めたが、当時彼女はコネと言われていることに不満を露わにしていた。 某人気コメディアンは、まんまコネじゃないかと指摘して会場が湧いた。 世間の大多数にコネと思われていた彼女自身がコネと言われることに不満なのは、つまりコネ＝チーティングという概念が世間に浸透しているからで、そこに恥ずかしさもあるからに他ならない。
2014年08月06日 01:32
確かに不祥事が生じた場合には問題が大きくならないように速やかで厳格な処罰を行う規定を設けた方が寧ろ自殺などの最悪な結果を招かないのかもしれませんね。 警察内などでよく見られるように、組織の身内を庇うことを第一に考えてぐずぐずと結論を先延ばしにすると碌なことがありません。 今回の笹井氏の自殺によって一番喜んでいるのは理研という体質かもしれません。自殺によって原因究明の矛先が鈍れば自らの責任緩和を期待できる訳ですから。 現に一部では彼の死を追及よりも上に置くコメントが散見されますし、STAP問題の争点が鈍ったように感じます。体質改善または改革が一歩後退してしまった。
2014年08月05日 18:51
それは人格攻撃ですか？
2014年08月05日 18:11
或る一部上場企業の幹部が功を焦って秘密裡に（当然株主も知らないところで）デリバティブに巨額を注ぎ込んだり、顧客からの預かり資産を勝手に運用して失敗して自殺する話と大差ないと思うが。 元第一勧銀会長の自殺を想起する。当時は自殺をしたから不正を糾弾すべきではないという風潮はなかったと思う。人が死ぬからそれを罰するべきではないという道理もない。不正故の自殺であり、自殺故の不正ではない。その順序は論理と感情を別にして捉える冷静さを持つべきだろう。 人の死は並べて辛いものだが、それを物差しとして不正追及の作為・不作為を決めるべきではない。不正は常に追求されるという前提に立ってから人の死を語るべき、と思う 故に、人が死ぬから不正を追及してはならないという意見に私は与さない。
2014年08月05日 17:47
x20130114 さんの 「そもそもSTAP問題は利害関係者が限定的で社会問題になるほどの問題性はないし、被害者は皆無なんだよ」 という意見は看過できません。全く与しかねます。 日本の科学者の信頼、巻き込まれた関係者、理研内の社員、そして税金からの莫大な援助金、そして科学研究そのものへの不信。被害者が皆無どころか、大きな問題を孕んでいたからこその社会問題化なのです。内実を何も知ろうとしない段階での軽率な発言と思われます。
2014年08月05日 15:21
セールスマンでもスポーツの世界でも一人で責任を持つ間は優秀な人でも、そういった管理する側に適性があるとは限らない。部下や仲間の分の責任も持てるかどうかはまた別の才能。 そういった区分けでの人事評価は概して日本の不得手な部分。
2014年08月05日 15:13
自殺者が産まれたから理研問題が非難に値しないという理論には飛躍がある。 氏には保身や自殺などの自己の未来に関わる問題よりも、科学の発展を第一に考えて、どうしてこのような事態までに至ったのかを身を以て証明して欲しかった。
2014年08月05日 10:54
そりゃ、企業法務の人だったら「企業の責を私人が負うべきではない」と言うのは当たり前でしょう。 でも、それってポジショントークにしか過ぎないですよね。 大企業となればなるほど不確定要素が大きくなるので個人を追及するのは法的に難しいというのは実際のところでしょう。かと言って、困難さを盾に大企業が訴追されないとなるのも法の公平さを欠く。 それに大企業のトップに長期に亘って君臨すれば社内の腐敗は免れない。公私混同も大いにあった。 自浄作用が無かった責めは大いに負うべき。東電が除染すべきなのは放射能に留まらず、体質も同様だ。道義的にも裁判にかけられる意義は大きい。
2014年08月02日 10:01
IMFも米司法にクレーム付けてたくらいだから、他の債権者との公平を考えれば米国独自の判断が多少なりとも世界に影響を及ぼすのはやはり国際協調の視点からして好ましくないけど、最終的には国際司法の判断を仰ぐ案件になるのでしょうね（禿鷹ファンドがそこまで踏み込むとも思えず、ドメスティックな範囲で文句を言い続けるのでしょう）。 上記のコメントでは、国債の支払いを行わない方がオカシイとあるが、そもそも国債というのはリスクがつきまとうから利益もあるわけで、実際それを軽視して購入した方にも半分以上の問題がある。ましてや禿鷹ファンドは司法判断ありきで安値購入した訳だから、言わば裏ワザ購入だ。 アルゼンチンは既に国債発行をとりやめているし、発行したところで意味ないだろうし、で、そこにきてこの司法判断も無意味。まあ、米司法は世界金融の高度な判断をするよりは国民を守るという大義名分を遵守した方が楽なのだから（何せ世界ではなくアメリカ一国の法律なのだから）、どこを切りとっても実態には影響のない無意味な判決でした。
2014年07月31日 11:51
安倍政権を取り巻く厳しさって、どれだけ多くの国に赴いた上での発言なのよ。
2014年07月29日 08:20
産業構造が真の問題なら円高円安は関係ないですよね。円高だって赤字に変わりない。 それならアベノミクスと絡めるのは無理筋です。 円安円高の表かは物価目標なども入れて評価すべきですから、円安だから貿易赤字になったというのはミスリーディング。
2014年07月29日 08:03
「ブラックだなんて全然思っていない、過去も今も、将来も」 過去も今もはまだしも、将来もって、誰も未来のことなど分からないのに。これって既に決意を固めたと宣言してるんですよね。 トップがこう言い切っちゃう所に言葉感覚の鈍さを感じる。 ネガティブな発言をオープンにしちゃうのは業績に大きなダメージを与えることをまだ認識できていないようで。
2014年07月28日 11:04
最後の言葉で分かりましたが、これって日本について語っているようでいて、正味のところは某国へのメッセージだったのですね。
2014年07月28日 11:00
昔話というのなら、現代の話をしてください。 今の話ができないのなら、昔話は未だに現代の話として有効です。 単なるヤジレベルの内容。
2014年07月24日 11:10
記事に何も得るところがありませんでした。 そもそも何故これをblogosで取り上げたのかが謎。
2014年07月24日 11:06
> そもそも商店街という殿様商売が、いかに地元住民に利便性がないかは明らかだ この部分は激しく同意。 バブル過ぎても意識はそのままで、自らの置かれた環境の変化を受け入れることができないものだから思い切って賃貸料を下げる決断もできず、モットーが右に倣えだから、一件がシャッター店になると隣もシャッターになって通りが死に絶えて以来かれこれ20年。それでも未だに商業区分なので民家にも使えず売却もできず固定資産税のだだ流し。ゾンビよりも脳がない。
2014年07月23日 09:48
＞原材料について生産地、加工、物流、店舗内での調理を経てお客様に商品をご提供するまで大変厳しい管理基準を設けています。 この文章は奇異ですよ。だって、厳しい管理基準を設けているなら、そもそも当該工場から仕入れていないはずだから。これが明るみに出たのはマクドナルド側の解明によってではなく中国側の発信ですよね。 これを“語るに落ちる”と言います。
2014年07月23日 09:44
１００％中国の他会社でしょう。だって国を切り替えていたら、謳い文句になるから表明しますから「現在は日本の供給者に切り替えました」って。
2014年07月23日 09:42
当の中国人でさえ日本に来たら日本産を求めると聞くし、マックはもうアレですけど、モスバーガーとか積極的にそういった辺りを売りにしたらどう？ そしたらモスも困るのかもしれないけども。