新規登録/ログイン
2015年05月08日 19:48
再度検索した結果、SACO関連費におけるソースがありました。 http://www.mod.go.jp/j/approach/zaibeigun/us_keihi/zainitibeigun_kankeikeihi_H25.pdf 平成25年度は88億円です。他府県ぶっちぎりというほどの金額ではないですし、 補助金&交付金の金額から言うと誤差の範囲とも言える金額です。
2015年05月08日 18:28
いくつか検索しながら探しましたが、やはりあなたの主張に適合するソースが見つかりません。 主張の裏付けとなるソースの提示をお願いします。
2015年05月08日 18:09
私も今から調べますが、とりあえず「他府県ぶっちぎり」のソースを提示された上で主張されるのが道理かと思います。
2015年05月08日 11:52
平成25年度の数値で、沖縄（0.28）よりも補助金依存度が高い＝財政力指数が低い都道府県は秋田（0.27）、鳥取（0.24）、高知（0.22）、島根（0.22）があります。 また、約７０％近くを補助金に依存している都道府県で言うと、沖縄と上記４つの自治体の他に、徳島県（0.29）長崎県（0.29）鹿児島県（0.29）宮崎県（0.29）和歌山県（0.29）岩手県（0.30）佐賀県（0.30）青森県（0.30）山形県（0.31）大分県（0.33）があります。 （参考：総務省 全都道府県の主要財政指標） 要するに、”沖縄に限らず”日本の地方自治体の多く（70％近くだと15県）は、財政的に国に依存しているのが現状なのです。 それを例えば下記のような、 ＞補助金漬けで麻痺した今の沖縄には気概の欠片も感じられない。 ＞補助金と基地で働く人々の給料を入れても、県民1人当たりGDPは断トツ最下位。 ＞そんな沖縄から米軍基地がなくなれば、どうやって食べていくのか。 こういった文脈で語ってしまうのは、いくらなんでも間違っています。 地方自治体の多くが補助金漬けになっているのは、「今の沖縄は補助金漬けで麻痺しているから」ではなく、日本の地方自治体に共通している問題点なのです。
2015年04月30日 11:25
現状色々と指摘されている、自民党の憲法観に関する様々な「疑念」を払拭したいなら、とりあえず自民党憲法草案を一度破棄したらいいのでは。 あれはどう読んでも「人権を制限する」事を主眼においてるようにしか読めませんよ。
2015年04月27日 16:24
なんでなくならないんですかねぇ。。。本当に 今や、ネットで流布しているデマを信じこんで、それを自ら印刷してリアルでポスティングしているような人たちもいるようですし。 そもそもこの方々は「デマとわからずにやっているのか」、それとも「デマと認識してやっているのか」 前者なら無知且つ情報調査能力の低い＝情報弱者によるもので、これはある意味仕方ないと思います（ネットに限らないですし）が、 後者ならこれはもうなんというか、匿名文化の最大の欠点が如実に現れているなぁと感じます。 まあ、実名になったらなくなるか、というとそうでもないんでしょうけど。Facebook辺りでも実名出して堂々とデマを吹聴してる方々も山ほどいますし。
2015年04月27日 16:16
岡田氏のこの記事、というかこの記事に限らず、「自分の嫌いな政党・政治家」が語ってる記事についてるコメント群を見てる限りにおいては、 ブロゴスを始めネットの政治談義は、政治に関心がある人が語ってるというより、ゴシップや中傷に関心がある人が語ってると言ったほうが妥当な気がする。
2015年04月27日 16:11
批判する意図は全くありませんが、この方に限らず、地方選は本当に容姿がモノをいう選挙なんだなーと実感してます。 まあ、政策やバックボーンもよくわからないし、そうなると顔で判断するってのはある意味合理的なんでしょうね。
2015年04月24日 13:43
うーん。なんというか。 仕事（人生）って、「自分のやりたいことをやる」ためにあるもんでしょう 「進路」とか「キャリア」とか、モラトリアムな学生期や20代の頃は誰しもが悩むものだと思いますが、 30代になると、やはり誰しもが「意味のない単語だな」と気づくもんではないのかと思っていました。 先輩として、経験者として学生や20代に教えてあげられることって「キャリアなんて意味ねーから忘れろ。それよりもやりたい事を一生懸命探せ」ってことなんじゃないのかなぁ
2015年04月24日 13:36
そもそも「新卒一括採用」なんていう仕組みをなくせばいいだけの話ではないかと
2015年04月24日 13:26
国連絶対視が間違い、または必ずしも正解ではないというのは事実だと思うが、かといって「第三者機関」が必要なのも事実 そして、その第三者機関として妥当なのは、現時点では国連しかない。 結局、この件の結論は「国連をできるだけ活用する」か「国連に代わる国際的な組織を立ち上げるか」しかないんだよね 後者は難しいということで、前者の活用に落ち着くというのは、論理的には納得できる結論。
2015年04月24日 12:53
「対米追従」を批判すると、またはその見直しを提言すると（日本国内から）総攻撃に遭う。 これは21世紀になってからずいぶん顕著になっている気がします。 米国とも中国ともロシアともユーロともできるだけ「等距離」で、外交における政策判断は「日本のメリットを最大限にする」事を目的にしよう。 対米追従を批判する目的はそこにあると思いますが、なかなか受け入れられませんね。
2015年04月24日 12:33
財政再建における歳出削減のロジックに関しては、 「アレシナの黄金律」と言われるように、歳出削減をおこなった方が財政再建に成功する確率は高い、という統計がありますよ。 http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20120229/229276/ 何を根拠にそこまでおっしゃってるのかわかりませんが、少し暴言が過ぎるのではないですか？
2015年04月22日 14:25
個人的には、東アジアだの東南アジアだのよりも、まずは当時の「日本国民」に対して謝罪して欲しいんだがなぁ。多分未来永劫あり得ないだろうけど。
2015年04月22日 02:35
>条件付きということは、条件をとったら変わるのですから「明らか」とは言えないでしょう？ 言葉遊びはやめましょうね。「明らか」の意味をここで論じる必要はありません。 対立軸というのは無数にあって、それら対立している人たち毎に最優先課題は違うと言っているのですよ。 辺野古においても、条件の是非を最優先している人たちは沖縄にも無数にいます。 同じく、条件に限らず辺野古移設反対という人たちも無数にいます。 もっと言えば、条件の是非にこだわっている方の中にも様々な独自の条件があります。 論点や対立軸は人間の数だけあるんですよ。こんなの当たり前の話でしょう。 それら全部を網羅するのは不可能ですよね。 政治だとなかなか受け入れらないでしょうからスポーツの話にしましょうか。 例えばJリーグのニュース、全チームを同じ時間だけ取り上げるというのは不可能ですよね。 浦和のファンや鹿島のファンやガンバのファンや、または2シーズン制の是非やJFAの問題や代表強化の問題や育成の課題などなど。論点はそれこそ山ほどあります。 それら全てを網羅し満足させるのは不可能ですよね。 政治も同じです。様々な立場の方がいて、様々な論点を優先されている方がいるわけです。 その論点を全て網羅し満足させるのは不可能です。 偏向するんですよ。どうしたって。どんなに努力しても。
2015年04月22日 02:13
「条件付き」も明らかな賛成反対です。 「条件なし」も明らかな賛成反対です。 もう一度言いましょう。朝まででも付き合いますよ。 もう少し思慮深くなりましょう。あなたの見方＝世の中の見方ではありません。 人によって価値観は全て違います。 条件を最重要視してる人もいれば、条件は軽視してる人もいます。 違法かどうか？法の話をしてたんですか？ あなたの価値観の話ではないんですか？ 法の話がしたいなら裁判所にお任せするべきで、ここで話することではないですよ。
2015年04月22日 01:58
もう何度も同じ事を申し上げてますが、あなたはもう少し議論の前提を勉強して下さい。 ①に関してはあなたの思い込みの域を出ません。 欺瞞かどうかは誰も定義できません。簡単に分かるかどうかも証明できません。 もう少し言葉の使い方に慎重になって下さい。 後段に関しては論外です。あなたにとっては「もちろん」なんでしょうけど、それを強制する事は誰にもできません。 不可能を前提にした議論はもうやめましょう。 メディア問わず、「あなた」を納得させる為に物事があるのではないのですよ。 もう少し思慮深くなって下さい。。。
2015年04月22日 01:35
協定通りの辺野古沖への移設に賛成している方が5分 期限なしの辺野古沖への移設に反対している方が5分（期限付きなら賛成） 辺野古移設に関して期限、協定の是非を問うてる方から見れば、賛成反対で5分ずつでしょうけど、 期限、協定に関係なく反対してる方からすれば賛成10分反対0分ですね さらに、公表には限界があるのは自明でしょう。 社内のやり取りや派閥争い、権力闘争まで全て公表するんですか？
2015年04月22日 01:05
>「賛成意見10分、反対意見0分」という放送には「公平性を担保しようとする努力」が見られません。 他の人にとってはそれが賛成5分反対5分に見られるとすれば公平性を担保しようとしてると見られるでしょうね。 >仮に100%の公平性は担保できないとしても、そこに近づけようとする努力は何らかの形で行われるべきです。そのような努力が見られない、もしくは可能であるにも関わらず怠っている場合には、「居直り」と判断してよいと思います。 それはメディアの内部に入り込んで厳密に調査して初めて分かることではないですか？ メディアが大変な努力をした結果、（あなたから見て）賛成10分反対0分になっているかもしれませんよ？ 少し短絡的になってますよ。
2015年04月22日 00:48
大変申し上げにくいのですが、もう少し議論の前提を勉強して下さい。 「メディア」はある程度定義できるにしろ、「メディアの居直り」は定義も証明もできません。 定義も証明もできないものは、そもそも議論のしようがありません。 「俺から見ればこうだ」「いや俺から見ればこうだ」この繰り返しです。 その繰り返しをしたいというなら話は別ですが、私はあまりその行為に価値を感じません。
2015年04月22日 00:35
メディアが居直っているか否かは、それこそ私は知りませんし、証明しようもないと思います。 また「仮定」の話になっていませんか？ メディアが居直っているのなら、それは良くないですよね？と主張されているのと同じです。 仮定の話を前提に主張を展開されるのはクセなんでしょうか。 やめた方がいいと思いますよ。
2015年04月22日 00:25
それは同意します。諦める事はないと思います。 私が何度も申し上げているのは、「だからと言って偏向は悪だとは言えない」と言う事です。 人間である以上仕方ない、と許容する事も重要だという事です。
2015年04月22日 00:09
ですから、不可能な仮定から回答を誘導しようとしてはいけないんですよ。 あなたが先ほどから私に聞いているのは、まさにその「不可能な仮定を前提」にしている質問です。 なのでその質問の答えは「不可能な仮定を前提にした質問には答えられません。」だけです。
2015年04月22日 00:07
不可能な仮定を前提にしてはならない、と何度も申し上げているんですけどね。
2015年04月22日 00:04
道行く人の客観性を担保できない以上、その質問と回答も意味をなしませんよ。 やっぱりイマイチご理解頂けてないようですね。。。
2015年04月22日 00:02
まあ、あなたが繰り返す、 「賛成意見10分反対意見0分」という偏り というのが、「あくまであなた個人の印象に過ぎない」というところが受け入れらずに、 「偏りは誰から見てもどっからどう見ても偏りだ」 という意識でおられる以上、多分ご理解頂くのは難しいんでしょう。
2015年04月21日 23:57
不可能な仮定を前提に持論を展開される方が詭弁だと思いますが・・・ 「戦争がなくなるなら軍隊はいらないでしょ？じゃあ軍隊はない方がいいよね？」 あなたが言ってるのはこの論法と同じですよ 「賛成反対が同数になれば偏りはなくなるでしょ？だったら賛成反対は同数にするべきだよね」 戦争はなくならないし、賛成反対は同数にはできません。
2015年04月21日 23:40
その状態を作り出すのは不可能だと言ってるのに、実現不可能な仮定を前提に質問されても答えられませんよ。 強いて言うなら、（あなたから見て）賛成も反対も同数である、という状態なら、（あなたにとっては）妥当な状況でしょうね。
2015年04月21日 23:26
偏っているかどうか観測できない以上、「常に偏っている」と考えるのが妥当だという話です。 ここでいう偏っているか観測できない、とは、「真ん中にいるのかどうかは分からない」と同義です。 真ん中にいるのかどうか分からない以上、常に偏っていると考えるのが妥当だという話です。 表現の問題で分かりにくくなってしまったのならお詫びします。 後段についても先ほど述べましたが、では何が賛成で何が反対なのかという定義付けはできないんです。 何度も何度も何度も言いますが、あくまであなたから見て賛成が少ない、反対が多い、という話でしかないんですよ。 同じ意味で、あなたから見て賛成も反対も同数だ、と感じた事でも、違う人から見れば賛成が多い、反対が少ない、と見える事もあるわけです。 だから、偏りは許容しなさいと言ってるんですよ。
2015年04月21日 22:59
「私の主張」が分かりにくいなら明確にしましょうか。 「誰かの偏りを悪だと言うのは（あなたもすでに偏っているのだから）わがままでしかない」 これだけの話です。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2015年05月08日 19:48
再度検索した結果、SACO関連費におけるソースがありました。 http://www.mod.go.jp/j/approach/zaibeigun/us_keihi/zainitibeigun_kankeikeihi_H25.pdf 平成25年度は88億円です。他府県ぶっちぎりというほどの金額ではないですし、 補助金&交付金の金額から言うと誤差の範囲とも言える金額です。
2015年05月08日 18:28
いくつか検索しながら探しましたが、やはりあなたの主張に適合するソースが見つかりません。 主張の裏付けとなるソースの提示をお願いします。
2015年05月08日 18:09
私も今から調べますが、とりあえず「他府県ぶっちぎり」のソースを提示された上で主張されるのが道理かと思います。
2015年05月08日 11:52
平成25年度の数値で、沖縄（0.28）よりも補助金依存度が高い＝財政力指数が低い都道府県は秋田（0.27）、鳥取（0.24）、高知（0.22）、島根（0.22）があります。 また、約７０％近くを補助金に依存している都道府県で言うと、沖縄と上記４つの自治体の他に、徳島県（0.29）長崎県（0.29）鹿児島県（0.29）宮崎県（0.29）和歌山県（0.29）岩手県（0.30）佐賀県（0.30）青森県（0.30）山形県（0.31）大分県（0.33）があります。 （参考：総務省 全都道府県の主要財政指標） 要するに、”沖縄に限らず”日本の地方自治体の多く（70％近くだと15県）は、財政的に国に依存しているのが現状なのです。 それを例えば下記のような、 ＞補助金漬けで麻痺した今の沖縄には気概の欠片も感じられない。 ＞補助金と基地で働く人々の給料を入れても、県民1人当たりGDPは断トツ最下位。 ＞そんな沖縄から米軍基地がなくなれば、どうやって食べていくのか。 こういった文脈で語ってしまうのは、いくらなんでも間違っています。 地方自治体の多くが補助金漬けになっているのは、「今の沖縄は補助金漬けで麻痺しているから」ではなく、日本の地方自治体に共通している問題点なのです。
2015年04月30日 11:25
現状色々と指摘されている、自民党の憲法観に関する様々な「疑念」を払拭したいなら、とりあえず自民党憲法草案を一度破棄したらいいのでは。 あれはどう読んでも「人権を制限する」事を主眼においてるようにしか読めませんよ。
2015年04月27日 16:24
なんでなくならないんですかねぇ。。。本当に 今や、ネットで流布しているデマを信じこんで、それを自ら印刷してリアルでポスティングしているような人たちもいるようですし。 そもそもこの方々は「デマとわからずにやっているのか」、それとも「デマと認識してやっているのか」 前者なら無知且つ情報調査能力の低い＝情報弱者によるもので、これはある意味仕方ないと思います（ネットに限らないですし）が、 後者ならこれはもうなんというか、匿名文化の最大の欠点が如実に現れているなぁと感じます。 まあ、実名になったらなくなるか、というとそうでもないんでしょうけど。Facebook辺りでも実名出して堂々とデマを吹聴してる方々も山ほどいますし。
2015年04月27日 16:16
岡田氏のこの記事、というかこの記事に限らず、「自分の嫌いな政党・政治家」が語ってる記事についてるコメント群を見てる限りにおいては、 ブロゴスを始めネットの政治談義は、政治に関心がある人が語ってるというより、ゴシップや中傷に関心がある人が語ってると言ったほうが妥当な気がする。
2015年04月27日 16:11
批判する意図は全くありませんが、この方に限らず、地方選は本当に容姿がモノをいう選挙なんだなーと実感してます。 まあ、政策やバックボーンもよくわからないし、そうなると顔で判断するってのはある意味合理的なんでしょうね。
2015年04月24日 13:43
うーん。なんというか。 仕事（人生）って、「自分のやりたいことをやる」ためにあるもんでしょう 「進路」とか「キャリア」とか、モラトリアムな学生期や20代の頃は誰しもが悩むものだと思いますが、 30代になると、やはり誰しもが「意味のない単語だな」と気づくもんではないのかと思っていました。 先輩として、経験者として学生や20代に教えてあげられることって「キャリアなんて意味ねーから忘れろ。それよりもやりたい事を一生懸命探せ」ってことなんじゃないのかなぁ
2015年04月24日 13:36
そもそも「新卒一括採用」なんていう仕組みをなくせばいいだけの話ではないかと
2015年04月24日 13:26
国連絶対視が間違い、または必ずしも正解ではないというのは事実だと思うが、かといって「第三者機関」が必要なのも事実 そして、その第三者機関として妥当なのは、現時点では国連しかない。 結局、この件の結論は「国連をできるだけ活用する」か「国連に代わる国際的な組織を立ち上げるか」しかないんだよね 後者は難しいということで、前者の活用に落ち着くというのは、論理的には納得できる結論。
2015年04月24日 12:53
「対米追従」を批判すると、またはその見直しを提言すると（日本国内から）総攻撃に遭う。 これは21世紀になってからずいぶん顕著になっている気がします。 米国とも中国ともロシアともユーロともできるだけ「等距離」で、外交における政策判断は「日本のメリットを最大限にする」事を目的にしよう。 対米追従を批判する目的はそこにあると思いますが、なかなか受け入れられませんね。
2015年04月24日 12:33
財政再建における歳出削減のロジックに関しては、 「アレシナの黄金律」と言われるように、歳出削減をおこなった方が財政再建に成功する確率は高い、という統計がありますよ。 http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20120229/229276/ 何を根拠にそこまでおっしゃってるのかわかりませんが、少し暴言が過ぎるのではないですか？
2015年04月22日 14:25
個人的には、東アジアだの東南アジアだのよりも、まずは当時の「日本国民」に対して謝罪して欲しいんだがなぁ。多分未来永劫あり得ないだろうけど。
2015年04月22日 02:35
>条件付きということは、条件をとったら変わるのですから「明らか」とは言えないでしょう？ 言葉遊びはやめましょうね。「明らか」の意味をここで論じる必要はありません。 対立軸というのは無数にあって、それら対立している人たち毎に最優先課題は違うと言っているのですよ。 辺野古においても、条件の是非を最優先している人たちは沖縄にも無数にいます。 同じく、条件に限らず辺野古移設反対という人たちも無数にいます。 もっと言えば、条件の是非にこだわっている方の中にも様々な独自の条件があります。 論点や対立軸は人間の数だけあるんですよ。こんなの当たり前の話でしょう。 それら全部を網羅するのは不可能ですよね。 政治だとなかなか受け入れらないでしょうからスポーツの話にしましょうか。 例えばJリーグのニュース、全チームを同じ時間だけ取り上げるというのは不可能ですよね。 浦和のファンや鹿島のファンやガンバのファンや、または2シーズン制の是非やJFAの問題や代表強化の問題や育成の課題などなど。論点はそれこそ山ほどあります。 それら全てを網羅し満足させるのは不可能ですよね。 政治も同じです。様々な立場の方がいて、様々な論点を優先されている方がいるわけです。 その論点を全て網羅し満足させるのは不可能です。 偏向するんですよ。どうしたって。どんなに努力しても。
2015年04月22日 02:13
「条件付き」も明らかな賛成反対です。 「条件なし」も明らかな賛成反対です。 もう一度言いましょう。朝まででも付き合いますよ。 もう少し思慮深くなりましょう。あなたの見方＝世の中の見方ではありません。 人によって価値観は全て違います。 条件を最重要視してる人もいれば、条件は軽視してる人もいます。 違法かどうか？法の話をしてたんですか？ あなたの価値観の話ではないんですか？ 法の話がしたいなら裁判所にお任せするべきで、ここで話することではないですよ。
2015年04月22日 01:58
もう何度も同じ事を申し上げてますが、あなたはもう少し議論の前提を勉強して下さい。 ①に関してはあなたの思い込みの域を出ません。 欺瞞かどうかは誰も定義できません。簡単に分かるかどうかも証明できません。 もう少し言葉の使い方に慎重になって下さい。 後段に関しては論外です。あなたにとっては「もちろん」なんでしょうけど、それを強制する事は誰にもできません。 不可能を前提にした議論はもうやめましょう。 メディア問わず、「あなた」を納得させる為に物事があるのではないのですよ。 もう少し思慮深くなって下さい。。。
2015年04月22日 01:35
協定通りの辺野古沖への移設に賛成している方が5分 期限なしの辺野古沖への移設に反対している方が5分（期限付きなら賛成） 辺野古移設に関して期限、協定の是非を問うてる方から見れば、賛成反対で5分ずつでしょうけど、 期限、協定に関係なく反対してる方からすれば賛成10分反対0分ですね さらに、公表には限界があるのは自明でしょう。 社内のやり取りや派閥争い、権力闘争まで全て公表するんですか？
2015年04月22日 01:05
>「賛成意見10分、反対意見0分」という放送には「公平性を担保しようとする努力」が見られません。 他の人にとってはそれが賛成5分反対5分に見られるとすれば公平性を担保しようとしてると見られるでしょうね。 >仮に100%の公平性は担保できないとしても、そこに近づけようとする努力は何らかの形で行われるべきです。そのような努力が見られない、もしくは可能であるにも関わらず怠っている場合には、「居直り」と判断してよいと思います。 それはメディアの内部に入り込んで厳密に調査して初めて分かることではないですか？ メディアが大変な努力をした結果、（あなたから見て）賛成10分反対0分になっているかもしれませんよ？ 少し短絡的になってますよ。
2015年04月22日 00:48
大変申し上げにくいのですが、もう少し議論の前提を勉強して下さい。 「メディア」はある程度定義できるにしろ、「メディアの居直り」は定義も証明もできません。 定義も証明もできないものは、そもそも議論のしようがありません。 「俺から見ればこうだ」「いや俺から見ればこうだ」この繰り返しです。 その繰り返しをしたいというなら話は別ですが、私はあまりその行為に価値を感じません。
2015年04月22日 00:35
メディアが居直っているか否かは、それこそ私は知りませんし、証明しようもないと思います。 また「仮定」の話になっていませんか？ メディアが居直っているのなら、それは良くないですよね？と主張されているのと同じです。 仮定の話を前提に主張を展開されるのはクセなんでしょうか。 やめた方がいいと思いますよ。
2015年04月22日 00:25
それは同意します。諦める事はないと思います。 私が何度も申し上げているのは、「だからと言って偏向は悪だとは言えない」と言う事です。 人間である以上仕方ない、と許容する事も重要だという事です。
2015年04月22日 00:09
ですから、不可能な仮定から回答を誘導しようとしてはいけないんですよ。 あなたが先ほどから私に聞いているのは、まさにその「不可能な仮定を前提」にしている質問です。 なのでその質問の答えは「不可能な仮定を前提にした質問には答えられません。」だけです。
2015年04月22日 00:07
不可能な仮定を前提にしてはならない、と何度も申し上げているんですけどね。
2015年04月22日 00:04
道行く人の客観性を担保できない以上、その質問と回答も意味をなしませんよ。 やっぱりイマイチご理解頂けてないようですね。。。
2015年04月22日 00:02
まあ、あなたが繰り返す、 「賛成意見10分反対意見0分」という偏り というのが、「あくまであなた個人の印象に過ぎない」というところが受け入れらずに、 「偏りは誰から見てもどっからどう見ても偏りだ」 という意識でおられる以上、多分ご理解頂くのは難しいんでしょう。
2015年04月21日 23:57
不可能な仮定を前提に持論を展開される方が詭弁だと思いますが・・・ 「戦争がなくなるなら軍隊はいらないでしょ？じゃあ軍隊はない方がいいよね？」 あなたが言ってるのはこの論法と同じですよ 「賛成反対が同数になれば偏りはなくなるでしょ？だったら賛成反対は同数にするべきだよね」 戦争はなくならないし、賛成反対は同数にはできません。
2015年04月21日 23:40
その状態を作り出すのは不可能だと言ってるのに、実現不可能な仮定を前提に質問されても答えられませんよ。 強いて言うなら、（あなたから見て）賛成も反対も同数である、という状態なら、（あなたにとっては）妥当な状況でしょうね。
2015年04月21日 23:26
偏っているかどうか観測できない以上、「常に偏っている」と考えるのが妥当だという話です。 ここでいう偏っているか観測できない、とは、「真ん中にいるのかどうかは分からない」と同義です。 真ん中にいるのかどうか分からない以上、常に偏っていると考えるのが妥当だという話です。 表現の問題で分かりにくくなってしまったのならお詫びします。 後段についても先ほど述べましたが、では何が賛成で何が反対なのかという定義付けはできないんです。 何度も何度も何度も言いますが、あくまであなたから見て賛成が少ない、反対が多い、という話でしかないんですよ。 同じ意味で、あなたから見て賛成も反対も同数だ、と感じた事でも、違う人から見れば賛成が多い、反対が少ない、と見える事もあるわけです。 だから、偏りは許容しなさいと言ってるんですよ。
2015年04月21日 22:59
「私の主張」が分かりにくいなら明確にしましょうか。 「誰かの偏りを悪だと言うのは（あなたもすでに偏っているのだから）わがままでしかない」 これだけの話です。