新規登録/ログイン
2019年10月27日 09:17
＞広大なカジノだけ造れば、あっという間に「金のなる木」が完成する。 この点もかなり疑問。 ただカジノだけ造れば大儲け確実？ なら、なぜ日本のカジノ建設に左翼はあれほど反対しているのだろうか？ 日本が儲かるのを阻止したいから？ アジアには幾つものカジノがある。韓国にもあるし、マカオやシンガポール、フィリピン等にもある。 北朝鮮が「悪逆な独裁者が支配する人権侵害国家」から変わらない状況で、ただカジノだけ建てたとして、一体誰が「ただカジノをする」為だけにわざわざ危険を冒して北に行くのだろう？ あるいは「大統領の職権を乱用して、トランプがカジノ建設で私利追求」という点を指しているのかもしれないが、今の懐疑的な視線の米国情勢下でそんな行為が安易に通用するとも思えぬ。 現にＧ７会場の件では、党内外から猛批判に晒されてトランプは速攻で撤回に追い込まれている訳で。 Ｇ７会場に自分のリゾート選んだトランプ氏、批判され撤回 https://www.bbc.com/japanese/50120445 少々、客観性に欠ける主張に見えるが。
2019年10月27日 09:15
＞現在、米朝交渉は停滞しているように見える。だが、米朝が接近するという大きな流れは変わらないだろう。トランプと金正恩は、波長が合うからだ。 どうだろう？ そもそも、トランプの任期はあと一年ちょっとしかない。来年の１１月には大統領選がある。 最近の情勢を見る限り、トランプが２期目を続けられる可能性は低くなってきたように見えるが。 何より、日本や韓国の左派が「徹底した従北派」なのとは真逆で、米国の今の左派（リベラル派）は北朝鮮や金正恩にはかなり厳しいスタンスで、北朝鮮の人権侵害問題を厳しく追及している。日韓の反日左翼とは全く別物と言っていい。 米国内の世論についても概ね同様で、文在寅のGSOMIA破棄等の自爆政策や金正恩のミサイル発射などの挑発行為等もあり、一時期に比べると「南北融和」を評価・期待するようなムードは米国民内にはほぼ皆無に近くなっている。 金正恩は人権侵害にひた走る悪逆非道な独裁者。文在寅はそれに盲従・加担して自由主義陣営を裏切り、騙そうとする（しかし誰からも無視される）嘘つきのペテン師。今の欧米ではそんな冷めた評価に近いように見える。 昨年時点では「ノーベル平和賞の有力候補」の一人と言われていた文在寅が、今年の平和賞レースでは当初から「完全なランク外・論外」扱いだった点からもそれは伺える。 民主党議員や支持者の多くは「トランプは北が核破棄を何も進めていないのに制裁緩和などするな！」と強く主張している。共和党議員や支持者も半分以上はそうした主張に見える。 「北への擦り寄り姿勢」という点では、トランプは共和党内・支持者内ですら孤立している。 今のこの世論情勢で、トランプが安易な北への制裁緩和などすれば、それこそ自爆行為だろう。
2019年10月26日 20:42
＞それに、チャージが不要でクレジットカードと同じ感覚で使える。 ＞これこそキャッシュレスの正しい姿。 ＞そういう意味ではSuicaは他のなんちゃらペイ同様、失格ですね。 毎日普通に通勤通学等でSuicaを使ってる人なら、オートチャージ機能を使えば、一々「チャージしなきゃ」と意識する必要はあまりないのでは？ ま、オートチャージ機能等使えてない人が「残高不足で…」というケースは少なからずあるようですが、「それは情弱が使いこなせてないだけ」という点では「なんちゃらペイ」でモタつく人だって似たようなものかと。 一定以上に高額の物（家電とか）を買う時なら、ほぼクレカが使えてポイント還元とかもクレカで受けられますし。 ま、「なんちゃらペイ」が「赤字覚悟の超大盤振る舞い還元」をしている時期であれば、それ目当てで使うメリットはあるのでしょうが（PayPayも、昨年１２月のキャンペーンだけはかなりお得だった。今は…）。
2019年10月26日 16:38
だからといって、「日本のヘイトスピーチ解消法の対象外であるから、それはヘイトスピーチではない！」などという暴論は流石にあり得ない。上記の通り。 もし万が一、そんな暴論がまかり通るなら、たとえば北朝鮮が自分達に都合のいい法令を作っただけで「北朝鮮による人権侵害問題」が「これは人権侵害ではない」として存在しなかったことになってしまい、「国連による北朝鮮への制裁こそが不当」みたいな不正義が成立してしまうでしょう。あり得ない暴論。 また、国や民族の象徴・シンボル・国章・国旗やその写真などを「燃やす＆踏みつける」というコンボは、国際社会一般では「ヘイトスピーチ」と見做されます。天皇が日本の象徴であることは憲法にも明記された客観的事実ですし。 そういう意味で、国際的な定義から言えば、『「表現の不自由展・その後」での作品の一部が天皇や日本人に対するヘイト表現だ』という産経の指摘は至極もっともな、「普通に考えればそう解釈される」という話ではないかと。 その上で、そうした（国際的に）「ヘイトスピーチ」と見做される可能性が高い「表現の不自由展・その後」の表現は、しかし現行の「ヘイトスピーチ解消法」では対象範囲外なので、解消することができない。女性に対するヘイトスピーチとか障害者に対するヘイトスピーチなども全く同様に対象範囲外。 それが「あるべき正しい、ベストな法令の姿か？」と言われれば、明らかに「ＮＯ」だろう。不完全なのは明白。 特に「本邦出身者と本邦外出身者が、互いに酷いヘイトスピーチで罵りあった場合に、前者のみが非難される」という不均等、非対称性は、明らかな欠陥と言っていいだろう。その不公平こそが「差別」、と言っても過言ではないかも。
2019年10月26日 16:37
＞ヘイトスピーチ解消法はネットの台頭とともに顕著になってきた、日本以外（特に韓国）の民族に対する差別・攻撃的発言を規制対象にしている。それは決して欠陥などではない。 どうして沙鴎 一歩は「欠陥などではない」と言い切れるのか。説明が足りないし、我田引水である。 国際社会での一般的な「ヘイトスピーチ」の定義は、概ね「人種、国籍・民族性、性別、宗教、性的傾向、容姿、障害等に基づく集団を攻撃する言論」というようなものです。 イスラム教に対するヘイトスピーチや、特定性別に対するヘイトスピーチ、障害者に対するヘイトスピーチなど、様々なものが含まれる。 本来の（国際的な）「ヘイトスピーチ」の定義の対象は、決して人種差別だけに限定されるものでもないし、「自国民に対する差別扇動は含まれない」などということもない。 上記の定義は「基本的人権」に関わるものであり、一定以上の普遍性を持つ国際的に共通なものです。 当然ながら日本の法令なんぞで人権問題としての「ヘイトスピーチ」の（国際的）定義が変わったりはしません。 そして、現状の日本の「ヘイトスピーチ（憎悪表現）解消法」は、ヘイトスピーチ全体の中のほんのごく一部の狭い範囲のみを対象とした法令に過ぎない。 人種差別以外のヘイトスピーチは全てこの法令の対象外だし、人種差別の中でも「本邦出身者に対する不当な差別的言動」はこの法令の対象外になっている。
2019年10月23日 22:29
＞もちろん、原発の方が効果的なので、そっちは必須だけど。 つまり、建前でなく本気で「温室効果ガス排出量を減らす」には、少なくとも「原発推進は必須」なんだよね？ yahoo user 0cdfe氏も認めている通り。 であれば、日本のパヨク界で大量に跳梁跋扈している 『「原発はゼロ！」を主張しながら「日本政府は温室効果ガス排出量を減らす努力をしろ！」とか言ってる連中』 は、やっぱり「根本的に間違ってる」「現実の環境問題を全く理解しておらず、的外れな主張をしている」ということでしかない、と考えますが。 そうした「論外」の連中に比べれば、自民党の環境政策は、日本の政党の中では比較的にはマシな方だ、ということになるような。
2019年10月23日 20:28
うむ。 リヴァイアさん アンパッさん クロワッさん アウンさん ダットさん 世界五大「さん」の一角がついに崩れる時が来るとは。このリハクの目をもってしても見抜けなんだわ。 提案だが、今度は「ダッつん（Datsun）」ブランドを立ち上げてはどうだろうか？
2019年10月23日 18:14
ふぅ。 朝日のいつもの平壌運転ですなぁ。 アカがそんなイチャモンをつけはじめたら、大半の立憲君主制民主主義国家（英国、スペイン、オランダ、ベルギー、スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、日本等）の儀礼は「国民主権にそぐわない！」ということになりますが。 具体例を挙げればイギリス王室。 以下の３枚目の写真 https://yaplog.jp/theworldroyals/archive/1567 以下の５枚目の写真 https://plaza.rakuten.co.jp/hitchenhatch/diary/201205110000/ 英国議会の開会式で、議員らより女王らの立ち位置は高く、王族が国民の代表である三権の長を見おろす形になっています。 オランダとか他の立憲君主制国家もほぼ同様です。 朝日「欧米の国民主権が危ない！ 軍靴の足音ガー！ 戦前の亡霊が復活しようとしている！ ナチスがヒトラーがウンタラカンタラ！！！」
2019年10月23日 11:13
＞天皇について選挙する というコミュニストの主張に対して ＞共産党こそ選挙でトップを決めろよ これは確かに。公党である日本共産党の志位和夫は、党内選挙も一切経ずに一体何年日本共産党委員長の座に居座っているのか。 ぐうの音も出ない正論過ぎる。
2019年10月23日 10:58
なるほど。 ＞文在寅大統領の天皇陛下宛ての親書の中に、それ以上の事が書かれているとしたら、それは安倍親書を通り越して天皇陛下に対する直訴状になる 天木直人がこうした表現で書いている時点で、「今の韓国大統領（文在寅）は、日本の天皇陛下の配下の下級役人の一人に過ぎず、『日本の天皇陛下＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞文在寅』という上下関係にある」と宣言しているも同じですね。
2019年10月23日 10:41
『やればできる。できる子たちなのだから、うまく行かなくてもそれはあなたのせいじゃない。うまくいかないのは世間が悪い』 『同性愛者であったりニートであったり人外獣耳少女愛好家であったりロリコンであったとしてもアンデッド悪魔っ子以外なら愛があり、全てが赦されるのです』
2019年10月23日 09:37
なんだこのオッサン？ 「親書が外交ルートを通じて送達される」のが何だというのか？ 朝日新聞の吉田調書捏造報道の時みたいなノリでまた妄想全開？ https://awabi.5ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1410762509/ 門田隆将と名乗る一介のノンフィクション作家が、どういう動機かは知らないけれど、 あの朝日新聞の近年まれにみる調査スクープ報道である「吉田調書」について、ことも あろうに、何の関係もない慰安婦問題を持ち出して、あの時と同じように、この朝日の スクープは捏造だと書いた。この門田隆将と、その記事を大きく掲載した週刊ポスト （小学館）、週刊フラッシュ（光文社）は自らの責任の重大さにどこまで気付いている のだろうか。いずれにしても、門田と週刊ポスト、フラッシュが軽率にも提起した問題は 国民にとっては白黒つけさせて、どっちかウソをついたほうを、メディアから永久追放さ せなければいけない。それほど重要な問題であるからだ。 ↓その後 天木 直人 のブログ 事情により、しばし休筆せざるを得なくなりました。 日頃ご愛読いただいてきた読者の皆様におかれては、事情をご賢察のうえ、ご了承願います。 結局、この件は門田隆将氏の指摘が正しくて、朝日による「近年まれにみる調査スクープ報道（笑）」とやらは極めて悪質な最悪の捏造記事、デマ記事でしかなかったのは周知の通り。 そう言えばこの時はゲンダイも、朝日新聞の捏造報道に相乗りして、（官邸事情通）なる非実在関係者？をソースにアホみたいな妄想？飛ばし記事を書いて、いつもの平壌運転でした。 安倍官邸が激怒！ 福島原発「吉田調書」流出で“犯人捜し” https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/150411
2019年10月23日 09:08
＞共産党の姿勢は一貫性がありません。 この点はその通りでしょうね。 実際、「憲法と国民主権の原則を守る立場として！」などと喚いて、共産党は戦後、国会開会式を長年欠席していた訳で。 それが、2016年から急に志位和夫らも国会開会式に出席するようになっている。国会側が何か方針変更した訳でもなく、これまでと同様天皇陛下のご臨席は（今も）継続し続けているのに、憲法改正の手続きも経ず、ある日から突然それを「合憲！」と共産党は主張するようになった。 「憲法と国民主権の原則を守る立場」とやらは一体何処に行っちゃったのだろう？ これは共産党による解釈改憲では？！ 共産党は憲法を破壊している！（ﾄﾞﾔｧ
2019年10月22日 23:11
＞前・立法会議員で民主派の梁國雄だ。 ふーん。どんな人なのか… ＞Hong Kong の山本太郎 おい、おかしな誹謗中傷はやめろ。そんなレッテル貼りは、梁氏に対して失礼極まりないだろう！
2019年10月22日 23:07
ぴーすけさんの計算は、『ローンなし、５４００万円を現金一括でポンと出して買える』という前提でのシミュレーションかな？ 無論、最初からそれに該当する人もいるのだろうけど、大多数の人は、「５４００万円を現金一括」でポンと出せる状況になるのはかなり後になってからではないかと。 ローンで3,000万円借入、金利3.0％、借入期間：30年、というシミュレーションと仮定すると、 返済総額：45,533,001円、支払利息総額：15,533,001円になります。ローンの利息だけで１５００万円以上、余計なコストが発生する。 ま、購入から１０年後に売却するなら、その時点で売却益を使ってローンの繰り上げ返済をすれば、利息はもっと減らせるでしょうけど。 ケースバイケースですが、５４００万円の買い物を「ローン不要」で最初から計画できる資産家というのは、あまり「一般的な家庭」ではない、とは思います。 無論、最初の３０年は賃貸でやりくりしつつ働き、十分に貯金を貯めて「ローン不要」の貯金額になってから家を購入、みたいなパターンは、それなりに合理的と考えますが。
2019年10月22日 22:19
永崎士道氏に同感です。 結局この手のバッシングというのは、突き詰めれば「自分達と異なる文化への無知・排斥・不寛容」でしかないケースが大半、と考えます。 「鳥や豚や牛は知能低いから食べてもいいけど、鯨は知能高いから食べるのは許さん！」とか。 「野菜や昆虫は食べてもいいけど、動物を食べるのは残忍だから許さん！」とか。 「ロブスターなどの甲殻類を活きたまま熱湯でゆでる調理法を禁止！氷や氷水に漬けて輸送してはならない。水中生物は常に自然と同じ環境で保存しなければ許さん！」とか。 「おいおい、よくわからん自分ルールを自分に適用して自己満足に浸るのは自由だが、君達の狭量な価値観を異文化の他者に押し付けないでくれたまえよ」としか言いようがない。 そもそも、本当は豚こそかなり知能が高い（概ね鯨より高知能）らしいですけどね。
2019年10月22日 18:50
もし婚姻制度の縛りが一切なくなって、フリーセックス、フリー出産ＯＫの「自由な社会」になったらどうなるか？ 婚姻という「枷」に縛られずに誰もが自由に恋愛やセックスし続けられる（浮気による金銭的ペナルティを負わされない）「自由な社会」になったらどうなるか？ そうした社会では、モテる男性・安定した経済力を持つ男性は、年老いていく妻に縛られることなく、どんどん若くて魅力的な女性に乗り換えていくことが容易な自由な社会になります。 女性の立場から見れば、「若くて魅力的な女に愛情も富も奪われ、その慰謝料すらもゲットできない」ような社会、ということです。 しかしこれでは、若さも美貌もない膨大な高齢女性が社会の下層に吹きだまることになる。「姥捨て山」みたいな世界？ これでは社会が安定しないので、近代国家は女に有利な一夫一妻制や婚姻による枷（浮気への金銭的ペナルティ）を強制しているのです。 少なくとも、「そういう側面」は間違いなくあるでしょうね。 無論、そうした社会では「モテも金もない男性」も、同様に下層に吹きだまるでしょう。それは概ね「勝ち組男性」と「若い女性」に有利な社会、ということかと。
2019年10月22日 18:49
うーむ。 ３０年前の記事？と思うくらい薄っぺらい分析だなぁ。 現代の先進国における一般的な「婚姻制度」の各種の縛り。 婚姻は一夫一妻のみ。婚姻したら配偶者以外との恋愛・セックスは禁止。その契約を破ったら金銭的ペナルティが課せられる。 この「婚姻制度の縛り」によって、より多くの恩恵を受けているのは男性か女性か？ エントリ主は「男性」だと考えているようですが、私は逆に概ね「女性」の側だと考えています。 ＞一部のフェミニストはいまだに『一夫一妻を守れ』といっている 一部ではないでしょう。少なくとも日本のフェミ団体の主張は今も実質ほぼ『一夫一妻を守れ』ばかりです。 私は「一夫多妻」や「一妻多夫」といった「重婚」や「きょうだい婚」の権利に対しては以前から寛容なスタンスであり、「もし同性婚を認めるならば、『重婚』や『きょうだい婚』の権利も認め尊重すべきだ」とずっと主張し続けている。 それに対し、口先では「多様な婚姻形態を認めよ！」「結婚の自由をすべての人に！」などとうわべのお題目を唱える日本の女性団体らが実際に擁護している「多様な婚姻形態」は、実は「同性婚」ただ一つのみ。たったそれだけ。 それ以外の（ほぼ全ての）多様な婚姻形態には徹底して冷淡な「反対」という狭量で不寛容な姿勢ばかりなのが彼女らの実態です。井戸まさえ氏なども典型例。 何故女性達の多くが「一夫一妻」という制約の死守にこだわり、「重婚したい」と願う人達の婚姻の権利を認めることには必死に反対する「守旧派」の立場を取るのか？ それが概ね女性側にとって有利だから。つまりそういうことでしょう。
2019年10月21日 22:27
同感です。 無論、「この手のサブカル系コラボキャンペーンのお陰で献血が増えたのか減ったのか？」は証明されていない。「ＩＦ」の話になるので効果測定は難しい。 ただ、 ・献血の量は恒常的に不足気味 ・日本における献血者の比率は、男性の方が圧倒的に多い（女性の２倍以上） のは事実。日赤も現場の医師も、その事実を否定する者はほぼいません。 献血量不足への対策として、当事者である日赤側がこうしたキャンペーンを実施し、現にクリアファイル等を目当てに献血に来る人達は実在している。 無論、「献血の為ならば犯罪に手を染めてでも」みたいな違法行為まで正当化はされない。 しかし、宇崎ちゃんのキャンペーンに今のところ違法性は全く見当たりません。 献血を必要としている日赤が、「善意の協力者」達になんとか興味を持ってもらおうと、法の範囲内でキャンペーンを実施している。漫画だけでなく、サッカーチームとのコラボとか、アイドルとのコラボとか、色々やっている。少しでも興味を持ってもらおう、まず一度でもいいから献血してもらおう、と頑張っている。 その「自由」「権利」は民主主義社会にとっては当然に重要であり、尊重されるべき物のはずです。 それを、外部の者が「私はこの絵が気に入らない！不快だ！」と、イチャモンをつけてバッシングする。 「内心嫌だと思う」だけなら自由でしょうが、一応？は「法の専門家」のはずの弁護士様が「これは環境型セクハラだ！」などと感情的なレッテル貼りに走ってキャンペーンへの嫌悪・排斥を煽るというのは、如何なものかと。 太田啓子に賛同するフェミ様達がもし本当に多数いるのであれば、彼女達が団結して「今後２０年は、必要な献血は全部私達が提供を保証します！」みたいな「前向きな代案」を提示すればいいのではないか。 ただ「私は不快だ！気に入らない！」と文句を叫ぶだけじゃなく、ね。
2019年10月20日 22:22
仕事柄、出張等でそれなりにホテル宿泊している者ですが。 最近は何処も「都市部で駅近の便利なビジネスホテル」は人気があり、「当日or直前」に慌てて探しても、「ビジネスホテル」はほとんど空室がないケースが非常に多い、という印象。 昔は「終電逃し」てやむなくホテルを探して泊まる（タクシーで帰るより安い）というケースがそこそこあったのですが、今はそのケースでビジネスホテルを探してもほぼ「すみません満室です」で諦めるケースばかり。プリンスとかの高級ホテルは流石に高いですし。 そういう意味で ＞これらのホテルは、過去がそうであったように経営者の思いが反映されすぎていて、広くて豪華で、一般の利用者の多くが望むものではなく という点はわかる。人気は高級ホテルよりビジネスホテル。それはおそらく正しい。 アパホテルについては、リピーターというほど愛用はしてませんが、「全国にあるポピュラーなビジネスホテル」の一つとしては何度か使っています。 設備・アメニティはビジホの中では概ね上位クラス。加湿器とか製氷機とかが欲しい時にはピッタリ。内装も綺麗でテレビも大画面。 部屋は広くないですが、別に出張等で部屋の広さは求めないので気にならない。 セキュリティはビジホにしてはキッチリめで、エレベーターにもカードロックシステムを導入していたり。芸能人が不倫等でよく使う？のはそのせいかもしれません。 ただ、偶然かもしれませんが、わりといつもエレベータが妙に混んでる印象はあります。ココはチェックアウト手続きが非常に簡便（並ばない、一瞬）という利点もあるので、朝イライラさせられはしませんが、エレベータ容量は少々ケチる方針なのかな？ と。 あとは繁忙期か否かで料金の変動幅が大きい（メリットにもデメリットにもなる）傾向があるので、その点に注意すれば「それなり」のコスパかな。
2019年10月20日 20:34
＞必死に美味しい店を探したり、少し背伸びしてデート感のあるお店を選んだりしていたはずだ。 ＞蓋を開けてみたら、デートもしてくれないし、必死に口説いていた頃のように褒めてもくれない。テレビを見てゴロゴロしているだけ……という状況なら、それは女性も不満がたまります ＞そこにも意識のズレがあります よくわかりませんが、これ、女性の側は「結婚した後も夫を盛んに褒めて、必死に美味しい店を探して、少し背伸びしてデート感のあるお店を選んだりして…」と配慮や努力を十分にしているのでしょうか？ もしそうであるならばまだ理解できますが。 もし、自分は結婚後にパートナーをあまり褒めず、必死に美味しい店を探す努力もせず、相手（夫）をきちんと喜ばせ満足させるだけの努力もロクにせず、しかし自分のことは棚に上げて「相手（夫）が私（妻）を満足させる為に全力で努力するのが当然の義務！」などと、マグロのように一方的に不満を抱えているだけなのであれば、「意識のズレ」の原因は、さて、果たしてどちらの側なのだろうか？ という感じもしますが。
2019年10月20日 17:25
＞度量の狭い不寛容文化が広まり、「燃えやすい素材」を表現者たちが扱わなくなると、どうなるか。誰もその話題を取り上げなくなるのではない。ただ吟味・検討がなくなり、声の大きい人の主張が広まるだけだ 国や民族の象徴・シンボル・国章・国旗やその写真などを「燃やす＆踏みつける」というコンボは、国際社会一般では「ヘイトスピーチ」と見做されます。天皇が日本の象徴であることは憲法にも明記された客観的事実ですし。 そうしたヘイト表現を「燃えやすい素材」と言い換え擁護し、ヘイト展示・表現を批判する声に対し「度量の狭い不寛容文化」などとレッテルを貼るのであれば。 このエントリ主は「ヘイト表現」も表現の自由として擁護されるべきであり、それを規制しようとする動き（川崎市の条例やしばき隊残党の主張）などこそ「度量の狭い不寛容文化」だ、という主張なのだろうか？ それとも、「中国の核はきれいな核！」的な「いつものダブスタ」で「日本ヘイトはきれいなヘイト！」といううんざりするような浅ましいダブスタ主張のスタンスでしかないのだろうか？
＞必要なのは、一部の素材だけでなく作品全体を見ること、さらには制作背景や時代状況など各種要素を吟味し、自説を支えるための根拠を示していくことだろう。電凸の音声（注3）や河村市長のインタビューを見るかぎり、そうした根拠を掘り下げようとする姿勢は皆無だった。 むしろ今回、異常な迄の視野狭窄な姿勢が目立ったのは左派の側だろう。 左派の身内と言ってもいい倉本圭造氏すら、その点は厳しく批判している。 https://blogos.com/article/409354/?p=2 ＞むしろ人々が怒っているのは天皇の写真を燃やす展示の方で、もちろんその是非について正々堂々と論じるのは当然やるべきことですが、今はほとんどのメディアがこのニュースを報じる時に、ほぼほぼ少女像の話しかしていないのは、かなり悪質な情報操作と言われても仕方がないんじゃないでしょうか。 多くの国民が批判していたのは「天皇の写真を燃やす展示」だった。河村市長もその点を指摘していた。 にも関わらず、左翼サイドは必死に論点ズラしと悪質な情報操作、歪曲報道にばかり必死で、「どの点が国民から批判されているのか？」という問題の本質を歪めて、最初から最後までほぼズレた話しかしていなかった。 津田大介も大村知事も左翼野党も、この問題の「本質」を直視して正面から議論しようとする姿勢は皆無だった。
2019年10月20日 15:37
ＴＶのドラマやＣＭでスラっとした体型のイケメン男性ばかりが多数出てくるのも、そのシャワーシーンや水着姿などが出てくるのも、それを不快と感じる男性から見れば「環境型セクハラ」という事になる。 そのへんを理解せず「日向市のPR動画」は大絶賛、一方で宇崎ちゃん献血ポスターを猛批判、という時点で、このオバサンはかなり偏ったダブスタなのは間違いない。 このオバサンは決して「表現の自由」「人権」という観点から中立公平に苦言を呈しているのではなく、単に自分の「好き嫌い」の感情で表現を批判したり絶賛したりしている狭量なクレーマーに過ぎない、ということではないかと。 「男性に媚びる女性を美化している！ 女性に『女らしさ』を押し付けている！」というフェミ的な批判が正当化されるならば、 「女性に媚びる男性を美化している！ 男性に『男らしさ』を押し付けている！」という批判も全く同様に正当化されるべきでしょうし。それを否定してダブスタに走るのはそれこそ性差別そのもの。 イケメン男性同士が抱き合ってキスしているようなドラマやボーイズラブ漫画も、それを「不快な性的表現だ」と感じる人から見ると全部「不快だ！これはセクハラだ！」ということにる。 フェミ的セクハラの定義というのは、つまりは「セクハラの大安売り」に他ならない。その行き着く先は「自由を尊重するのびのびとした社会」なのか「自由のない息苦しい社会」なのか？ 現状、そこまで「何でもかんでもセクハラと決めつけられ猛批判される」状態になっていないのは、単に多くの人（主に男性側）が太田啓子らほど狭量ではなくセクハラの拡大解釈に走ってはいないから、というだけではないかと。
2019年10月20日 15:36
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ ごちゃごちゃと言い訳しているようですが。 そもそも「環境型セクハラ」の定義というのは、本来は以下のようなものです。 https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=00004330&dataType=0&pageNo=1 https://yourbengo.jp/roudou/24/ 宇崎ちゃん献血ポスターは環境型セクハラに該当せず。吉峯耕平弁護士の解説 https://togetter.com/li/1417667 宇崎ちゃん献血ポスターを「環境型セクハラ！」とか決めつけて、無関係なオバサンが民間組織に必死にイチャモンつけてる時点で、このオバサンはそもそもちょっとズレている。 ところが、フェミは「セクハラ」をどんどん拡大解釈して、「アタシが不快だと感じたら全部セクハラ！」などと平気でのたまってしまう。 ま、百歩譲って「言葉の意味・範囲を変える」という事象自体を、私は無条件で全否定迄はしません。そこに公平性がきちんと担保されているのであれば、という大前提を満たした上で、ですが。 さて、この手の「私が不快だと感じたら全部セクハラ！」的な論理？を、おかしな男女差別なしに公平に適用するとどうなるか？ 男女問わず皆が太田啓子並の狭量さで「私が不快だと感じたからこれは環境型セクハラだ！」という批判をし始めると、かなり多数の表現が「環境型セクハラ」に該当してしまうでしょう。 たとえば、太田啓子がやたら絶賛する日向市のPR動画なんかも、ルッキズムやボディ・ファシズムといった人権の観点から見ると、批判者にとっては「不快だ！これは環境型セクハラだ！」ということになるでしょう。 https://togetter.com/li/1143844
2019年10月20日 12:43
＞大統領として、ケジメをつけた形の文氏ではあったが ＞つまり文氏の"みそぎ"に世論の多くは満足していない、ということだ そもそも曺国や文在寅は、本当の意味では全く謝罪していない。 謝罪？の言葉を見ると。 曺国は「自分（達）が不正をしていた」とは、未だに何一つ認めていない。 文在寅も、「曺国（達）が不正をしていた」「不適切な人選だった」とは、未だに何一つ認めていない。 「非常に申し訳ない気持ちだ」とは言っているが、「一体何について申し訳なかったのか？」という肝の部分については極めて曖昧で明言せず誤魔化している。どうとでも解釈できる内容でしかない。 たとえば 「曺国は潔白で、批判する者達こそが完全に間違っているのだが、真実が伝わらず誤解されてしまった。勘違いで猛批判していた頭のおかしな盲目的クレーマー達の誤解を解くだけの説明力が残念ながら私達には少し不足していて、こんな騒動になって結局曺国を辞任させてしまったことは本当に申し訳ない。無念だ！」 みたいな開き直りの文言、という解釈すら可能な、極めて曖昧な内容の文言でしかない。 日本で言えば「朝日新聞的な（パヨク的な）謝罪」であり、プライド（虚栄心）だけがブクブクに肥大した傲慢な人間が、大炎上に対して表向き謝罪せねばならない局面で、言い訳の余地を残した曖昧な文言で自分の虚栄心を必死に守りながら（内心で舌を出しながら）表向きだけ頭を下げて沈静化を図る、みたいなケースで好んで使われる「本気さや誠意の欠片もない曖昧な謝罪？の言葉」の類。 虚栄心の肥大した韓国の政治家（や日本のパヨク）には極めてありがちな「いつものパターン」ですが、それだけに韓国の国民の多くはその点（全面謝罪にはほど遠い）をガッツリ見抜いているのでしょうね。 それが「世論の多くは満足していない」という結果に繋がっているのでしょう。
2019年10月17日 20:23
いいんですよ。 少なくとも、口先で「私は不快だ！」と必死に喚いてイチャモンつけるだけの自称意識高い系？のフェミオバサマなんぞより、「（何に釣られようが）実際に献血してる人達」の方が、献血不足問題の解決・軽減の為にはよほど貢献しています。 無論、このポスターに釣られて？実際に献血している人達？も。 一刻を争うような最前線の医療の現場から見れば、オタクだろうがなんだろうが、「趣味や好みなんぞで血液に貴賤なし」でしょうしね。
2019年10月17日 19:06
あいちトリエンナーレの「吐き気がするような気持ち悪いヘイト展示」に対しては 「気に入らないものも許容する寛容性が現在の日本人に問われている(ｷﾘｯ」 などとドヤ顔の上から目線で語っていたパヨクの人達… アンタらの一体何処に「寛容性」があるというのだろう？ 欠片も感じないが。 他人に対しては「気に入らないものも我慢して許容せよ！」と謎の上から目線の説教で我慢を押し付け、強要するくせに、「自分が気に入らないもの」に対しては一転豹変し、瞬間湯沸かし器のように速攻でキーキー喚いて大騒ぎし、「私は不快だ！こんな表現を許すな！」と速攻で圧力をかけて排除の論理を振りかざす利己主義オンリーの甘やかされたジャイアン女性様達… 「自分が他人の為に不快感を我慢する」気は微塵もないが、他人には「私の自由に配慮して不快感くらい我慢せよ！」と平然と言い放つ傲慢の極みのダブスタパヨク達… 社会が全て「自分」を中心に動かなければひたすら「不当だ」と喚き、「自分（私）の感情」にだけは誰もが最優先で配慮し自分にとって不快な表現だけが最優先で力づくで排除されるのを「当然の権利・正義」だと勘違いしている超絶自己中の人達。 やっぱり「誰よりも狭量で不寛容で表現の自由を侵害しているのはこの太田啓子みたいなパヨク達でした」という結論でしかないような。
2019年10月17日 19:05
この弁護士様とやらはなんとまあ狭量なことで。呆れてしまいます。 漫画やアニメは好きだが、個人的にはこの絵に性的魅力を私は何も感じない。 この絵を気持ち悪いと思うのは内心の自由だろう。私も「嫌悪感はないが、あまり好みではない」とは思う。 ただ、だからと言って「この表現を許すな！」などと安易に排除の論理を振りかざすほど私は狭量でも不寛容でもない。 結構人気のある漫画のキャラ（作者は女性？）のようで、つまりは「この絵に好感を持つ人も少なくない」というのは理解できる。 描きたい人がいて、見たい人がいる。その人達の「自由」を尊重するのが本来の「表現の自由」を尊重するということではないのか？ 極度に背の高い人、低い人。極度に胸の大きい人、小さい人。人それぞれ、色々な体型があり、色々な人の好みがある。 多様な体型を尊重する。多様な好みを尊重する。 自分と異なるそうした価値観も認め尊重するのが「多様性を尊重する」ということではないのか？ 別にポスターでマイクロビキニ等の露出度が高い姿な訳でもなく、ただ「やや極端な体型のキャラ」が出てくるだけで、安易に「セクハラ」とレッテルを貼り決めつける。 では何か？ 太田啓子は「巨乳の女性はただ存在するだけで存在自体がセクハラ！」だとでも言いたいのだろうか？ それこそ、容姿による不当な差別（巨乳差別？）ではないのか？
2019年10月16日 22:46
＞徹底的に検証するとともに、しっかりした再発防止策を策定するとした 毎度毎度、誠意の欠片も見られない、木で鼻を括ったような回答ですが、朝日は果たして本気で「再発防止」に努めているのだろうか？ ざっと記憶にあるだけでも、朝日による悪質な捏造事件・犯罪事件は枚挙に暇がありません。 1950：伊藤律会見報道事件 1971：朝霞自衛官殺害事件 1985：テレビ朝日「アフタヌーンショー」やらせリンチ事件 1989：珊瑚記事捏造事件 1999：「ニュースステーション」ダイオキシン高濃度検出捏造事件 2005：新党日本に関する虚偽メモ問題 2007：流行語？捏造（アタシ、もうアベしちゃおうかな）アサヒる事件 2009：朝日新聞社員2ちゃんねる差別表現書込事件 2012：橋下徹特集記事問題（週刊朝日） 2014：吉田調書捏造問題＆慰安婦捏造報道問題 2018：「朝日新聞デジタル」の慰安婦問題英語版記事の検索回避メタタグ埋め込み事件 2019：「スーパーJチャンネル」やらせ演出事件 2014年には大規模な謝罪会見を開いて、表向きは「再発防止と反省」を誓ったはずなのに、朝日新聞グループが何一つ全く本気で反省しているように見えないのは仕様でしょうか？
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2019年10月27日 09:17
＞広大なカジノだけ造れば、あっという間に「金のなる木」が完成する。 この点もかなり疑問。 ただカジノだけ造れば大儲け確実？ なら、なぜ日本のカジノ建設に左翼はあれほど反対しているのだろうか？ 日本が儲かるのを阻止したいから？ アジアには幾つものカジノがある。韓国にもあるし、マカオやシンガポール、フィリピン等にもある。 北朝鮮が「悪逆な独裁者が支配する人権侵害国家」から変わらない状況で、ただカジノだけ建てたとして、一体誰が「ただカジノをする」為だけにわざわざ危険を冒して北に行くのだろう？ あるいは「大統領の職権を乱用して、トランプがカジノ建設で私利追求」という点を指しているのかもしれないが、今の懐疑的な視線の米国情勢下でそんな行為が安易に通用するとも思えぬ。 現にＧ７会場の件では、党内外から猛批判に晒されてトランプは速攻で撤回に追い込まれている訳で。 Ｇ７会場に自分のリゾート選んだトランプ氏、批判され撤回 https://www.bbc.com/japanese/50120445 少々、客観性に欠ける主張に見えるが。
2019年10月27日 09:15
＞現在、米朝交渉は停滞しているように見える。だが、米朝が接近するという大きな流れは変わらないだろう。トランプと金正恩は、波長が合うからだ。 どうだろう？ そもそも、トランプの任期はあと一年ちょっとしかない。来年の１１月には大統領選がある。 最近の情勢を見る限り、トランプが２期目を続けられる可能性は低くなってきたように見えるが。 何より、日本や韓国の左派が「徹底した従北派」なのとは真逆で、米国の今の左派（リベラル派）は北朝鮮や金正恩にはかなり厳しいスタンスで、北朝鮮の人権侵害問題を厳しく追及している。日韓の反日左翼とは全く別物と言っていい。 米国内の世論についても概ね同様で、文在寅のGSOMIA破棄等の自爆政策や金正恩のミサイル発射などの挑発行為等もあり、一時期に比べると「南北融和」を評価・期待するようなムードは米国民内にはほぼ皆無に近くなっている。 金正恩は人権侵害にひた走る悪逆非道な独裁者。文在寅はそれに盲従・加担して自由主義陣営を裏切り、騙そうとする（しかし誰からも無視される）嘘つきのペテン師。今の欧米ではそんな冷めた評価に近いように見える。 昨年時点では「ノーベル平和賞の有力候補」の一人と言われていた文在寅が、今年の平和賞レースでは当初から「完全なランク外・論外」扱いだった点からもそれは伺える。 民主党議員や支持者の多くは「トランプは北が核破棄を何も進めていないのに制裁緩和などするな！」と強く主張している。共和党議員や支持者も半分以上はそうした主張に見える。 「北への擦り寄り姿勢」という点では、トランプは共和党内・支持者内ですら孤立している。 今のこの世論情勢で、トランプが安易な北への制裁緩和などすれば、それこそ自爆行為だろう。
2019年10月26日 20:42
＞それに、チャージが不要でクレジットカードと同じ感覚で使える。 ＞これこそキャッシュレスの正しい姿。 ＞そういう意味ではSuicaは他のなんちゃらペイ同様、失格ですね。 毎日普通に通勤通学等でSuicaを使ってる人なら、オートチャージ機能を使えば、一々「チャージしなきゃ」と意識する必要はあまりないのでは？ ま、オートチャージ機能等使えてない人が「残高不足で…」というケースは少なからずあるようですが、「それは情弱が使いこなせてないだけ」という点では「なんちゃらペイ」でモタつく人だって似たようなものかと。 一定以上に高額の物（家電とか）を買う時なら、ほぼクレカが使えてポイント還元とかもクレカで受けられますし。 ま、「なんちゃらペイ」が「赤字覚悟の超大盤振る舞い還元」をしている時期であれば、それ目当てで使うメリットはあるのでしょうが（PayPayも、昨年１２月のキャンペーンだけはかなりお得だった。今は…）。
2019年10月26日 16:38
だからといって、「日本のヘイトスピーチ解消法の対象外であるから、それはヘイトスピーチではない！」などという暴論は流石にあり得ない。上記の通り。 もし万が一、そんな暴論がまかり通るなら、たとえば北朝鮮が自分達に都合のいい法令を作っただけで「北朝鮮による人権侵害問題」が「これは人権侵害ではない」として存在しなかったことになってしまい、「国連による北朝鮮への制裁こそが不当」みたいな不正義が成立してしまうでしょう。あり得ない暴論。 また、国や民族の象徴・シンボル・国章・国旗やその写真などを「燃やす＆踏みつける」というコンボは、国際社会一般では「ヘイトスピーチ」と見做されます。天皇が日本の象徴であることは憲法にも明記された客観的事実ですし。 そういう意味で、国際的な定義から言えば、『「表現の不自由展・その後」での作品の一部が天皇や日本人に対するヘイト表現だ』という産経の指摘は至極もっともな、「普通に考えればそう解釈される」という話ではないかと。 その上で、そうした（国際的に）「ヘイトスピーチ」と見做される可能性が高い「表現の不自由展・その後」の表現は、しかし現行の「ヘイトスピーチ解消法」では対象範囲外なので、解消することができない。女性に対するヘイトスピーチとか障害者に対するヘイトスピーチなども全く同様に対象範囲外。 それが「あるべき正しい、ベストな法令の姿か？」と言われれば、明らかに「ＮＯ」だろう。不完全なのは明白。 特に「本邦出身者と本邦外出身者が、互いに酷いヘイトスピーチで罵りあった場合に、前者のみが非難される」という不均等、非対称性は、明らかな欠陥と言っていいだろう。その不公平こそが「差別」、と言っても過言ではないかも。
2019年10月26日 16:37
＞ヘイトスピーチ解消法はネットの台頭とともに顕著になってきた、日本以外（特に韓国）の民族に対する差別・攻撃的発言を規制対象にしている。それは決して欠陥などではない。 どうして沙鴎 一歩は「欠陥などではない」と言い切れるのか。説明が足りないし、我田引水である。 国際社会での一般的な「ヘイトスピーチ」の定義は、概ね「人種、国籍・民族性、性別、宗教、性的傾向、容姿、障害等に基づく集団を攻撃する言論」というようなものです。 イスラム教に対するヘイトスピーチや、特定性別に対するヘイトスピーチ、障害者に対するヘイトスピーチなど、様々なものが含まれる。 本来の（国際的な）「ヘイトスピーチ」の定義の対象は、決して人種差別だけに限定されるものでもないし、「自国民に対する差別扇動は含まれない」などということもない。 上記の定義は「基本的人権」に関わるものであり、一定以上の普遍性を持つ国際的に共通なものです。 当然ながら日本の法令なんぞで人権問題としての「ヘイトスピーチ」の（国際的）定義が変わったりはしません。 そして、現状の日本の「ヘイトスピーチ（憎悪表現）解消法」は、ヘイトスピーチ全体の中のほんのごく一部の狭い範囲のみを対象とした法令に過ぎない。 人種差別以外のヘイトスピーチは全てこの法令の対象外だし、人種差別の中でも「本邦出身者に対する不当な差別的言動」はこの法令の対象外になっている。
2019年10月23日 22:29
＞もちろん、原発の方が効果的なので、そっちは必須だけど。 つまり、建前でなく本気で「温室効果ガス排出量を減らす」には、少なくとも「原発推進は必須」なんだよね？ yahoo user 0cdfe氏も認めている通り。 であれば、日本のパヨク界で大量に跳梁跋扈している 『「原発はゼロ！」を主張しながら「日本政府は温室効果ガス排出量を減らす努力をしろ！」とか言ってる連中』 は、やっぱり「根本的に間違ってる」「現実の環境問題を全く理解しておらず、的外れな主張をしている」ということでしかない、と考えますが。 そうした「論外」の連中に比べれば、自民党の環境政策は、日本の政党の中では比較的にはマシな方だ、ということになるような。
2019年10月23日 20:28
うむ。 リヴァイアさん アンパッさん クロワッさん アウンさん ダットさん 世界五大「さん」の一角がついに崩れる時が来るとは。このリハクの目をもってしても見抜けなんだわ。 提案だが、今度は「ダッつん（Datsun）」ブランドを立ち上げてはどうだろうか？
2019年10月23日 18:14
ふぅ。 朝日のいつもの平壌運転ですなぁ。 アカがそんなイチャモンをつけはじめたら、大半の立憲君主制民主主義国家（英国、スペイン、オランダ、ベルギー、スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、日本等）の儀礼は「国民主権にそぐわない！」ということになりますが。 具体例を挙げればイギリス王室。 以下の３枚目の写真 https://yaplog.jp/theworldroyals/archive/1567 以下の５枚目の写真 https://plaza.rakuten.co.jp/hitchenhatch/diary/201205110000/ 英国議会の開会式で、議員らより女王らの立ち位置は高く、王族が国民の代表である三権の長を見おろす形になっています。 オランダとか他の立憲君主制国家もほぼ同様です。 朝日「欧米の国民主権が危ない！ 軍靴の足音ガー！ 戦前の亡霊が復活しようとしている！ ナチスがヒトラーがウンタラカンタラ！！！」
2019年10月23日 11:13
＞天皇について選挙する というコミュニストの主張に対して ＞共産党こそ選挙でトップを決めろよ これは確かに。公党である日本共産党の志位和夫は、党内選挙も一切経ずに一体何年日本共産党委員長の座に居座っているのか。 ぐうの音も出ない正論過ぎる。
2019年10月23日 10:58
なるほど。 ＞文在寅大統領の天皇陛下宛ての親書の中に、それ以上の事が書かれているとしたら、それは安倍親書を通り越して天皇陛下に対する直訴状になる 天木直人がこうした表現で書いている時点で、「今の韓国大統領（文在寅）は、日本の天皇陛下の配下の下級役人の一人に過ぎず、『日本の天皇陛下＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞文在寅』という上下関係にある」と宣言しているも同じですね。
2019年10月23日 10:41
『やればできる。できる子たちなのだから、うまく行かなくてもそれはあなたのせいじゃない。うまくいかないのは世間が悪い』 『同性愛者であったりニートであったり人外獣耳少女愛好家であったりロリコンであったとしてもアンデッド悪魔っ子以外なら愛があり、全てが赦されるのです』
2019年10月23日 09:37
なんだこのオッサン？ 「親書が外交ルートを通じて送達される」のが何だというのか？ 朝日新聞の吉田調書捏造報道の時みたいなノリでまた妄想全開？ https://awabi.5ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1410762509/ 門田隆将と名乗る一介のノンフィクション作家が、どういう動機かは知らないけれど、 あの朝日新聞の近年まれにみる調査スクープ報道である「吉田調書」について、ことも あろうに、何の関係もない慰安婦問題を持ち出して、あの時と同じように、この朝日の スクープは捏造だと書いた。この門田隆将と、その記事を大きく掲載した週刊ポスト （小学館）、週刊フラッシュ（光文社）は自らの責任の重大さにどこまで気付いている のだろうか。いずれにしても、門田と週刊ポスト、フラッシュが軽率にも提起した問題は 国民にとっては白黒つけさせて、どっちかウソをついたほうを、メディアから永久追放さ せなければいけない。それほど重要な問題であるからだ。 ↓その後 天木 直人 のブログ 事情により、しばし休筆せざるを得なくなりました。 日頃ご愛読いただいてきた読者の皆様におかれては、事情をご賢察のうえ、ご了承願います。 結局、この件は門田隆将氏の指摘が正しくて、朝日による「近年まれにみる調査スクープ報道（笑）」とやらは極めて悪質な最悪の捏造記事、デマ記事でしかなかったのは周知の通り。 そう言えばこの時はゲンダイも、朝日新聞の捏造報道に相乗りして、（官邸事情通）なる非実在関係者？をソースにアホみたいな妄想？飛ばし記事を書いて、いつもの平壌運転でした。 安倍官邸が激怒！ 福島原発「吉田調書」流出で“犯人捜し” https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/150411
2019年10月23日 09:08
＞共産党の姿勢は一貫性がありません。 この点はその通りでしょうね。 実際、「憲法と国民主権の原則を守る立場として！」などと喚いて、共産党は戦後、国会開会式を長年欠席していた訳で。 それが、2016年から急に志位和夫らも国会開会式に出席するようになっている。国会側が何か方針変更した訳でもなく、これまでと同様天皇陛下のご臨席は（今も）継続し続けているのに、憲法改正の手続きも経ず、ある日から突然それを「合憲！」と共産党は主張するようになった。 「憲法と国民主権の原則を守る立場」とやらは一体何処に行っちゃったのだろう？ これは共産党による解釈改憲では？！ 共産党は憲法を破壊している！（ﾄﾞﾔｧ
2019年10月22日 23:11
＞前・立法会議員で民主派の梁國雄だ。 ふーん。どんな人なのか… ＞Hong Kong の山本太郎 おい、おかしな誹謗中傷はやめろ。そんなレッテル貼りは、梁氏に対して失礼極まりないだろう！
2019年10月22日 23:07
ぴーすけさんの計算は、『ローンなし、５４００万円を現金一括でポンと出して買える』という前提でのシミュレーションかな？ 無論、最初からそれに該当する人もいるのだろうけど、大多数の人は、「５４００万円を現金一括」でポンと出せる状況になるのはかなり後になってからではないかと。 ローンで3,000万円借入、金利3.0％、借入期間：30年、というシミュレーションと仮定すると、 返済総額：45,533,001円、支払利息総額：15,533,001円になります。ローンの利息だけで１５００万円以上、余計なコストが発生する。 ま、購入から１０年後に売却するなら、その時点で売却益を使ってローンの繰り上げ返済をすれば、利息はもっと減らせるでしょうけど。 ケースバイケースですが、５４００万円の買い物を「ローン不要」で最初から計画できる資産家というのは、あまり「一般的な家庭」ではない、とは思います。 無論、最初の３０年は賃貸でやりくりしつつ働き、十分に貯金を貯めて「ローン不要」の貯金額になってから家を購入、みたいなパターンは、それなりに合理的と考えますが。
2019年10月22日 22:19
永崎士道氏に同感です。 結局この手のバッシングというのは、突き詰めれば「自分達と異なる文化への無知・排斥・不寛容」でしかないケースが大半、と考えます。 「鳥や豚や牛は知能低いから食べてもいいけど、鯨は知能高いから食べるのは許さん！」とか。 「野菜や昆虫は食べてもいいけど、動物を食べるのは残忍だから許さん！」とか。 「ロブスターなどの甲殻類を活きたまま熱湯でゆでる調理法を禁止！氷や氷水に漬けて輸送してはならない。水中生物は常に自然と同じ環境で保存しなければ許さん！」とか。 「おいおい、よくわからん自分ルールを自分に適用して自己満足に浸るのは自由だが、君達の狭量な価値観を異文化の他者に押し付けないでくれたまえよ」としか言いようがない。 そもそも、本当は豚こそかなり知能が高い（概ね鯨より高知能）らしいですけどね。
2019年10月22日 18:50
もし婚姻制度の縛りが一切なくなって、フリーセックス、フリー出産ＯＫの「自由な社会」になったらどうなるか？ 婚姻という「枷」に縛られずに誰もが自由に恋愛やセックスし続けられる（浮気による金銭的ペナルティを負わされない）「自由な社会」になったらどうなるか？ そうした社会では、モテる男性・安定した経済力を持つ男性は、年老いていく妻に縛られることなく、どんどん若くて魅力的な女性に乗り換えていくことが容易な自由な社会になります。 女性の立場から見れば、「若くて魅力的な女に愛情も富も奪われ、その慰謝料すらもゲットできない」ような社会、ということです。 しかしこれでは、若さも美貌もない膨大な高齢女性が社会の下層に吹きだまることになる。「姥捨て山」みたいな世界？ これでは社会が安定しないので、近代国家は女に有利な一夫一妻制や婚姻による枷（浮気への金銭的ペナルティ）を強制しているのです。 少なくとも、「そういう側面」は間違いなくあるでしょうね。 無論、そうした社会では「モテも金もない男性」も、同様に下層に吹きだまるでしょう。それは概ね「勝ち組男性」と「若い女性」に有利な社会、ということかと。
2019年10月22日 18:49
うーむ。 ３０年前の記事？と思うくらい薄っぺらい分析だなぁ。 現代の先進国における一般的な「婚姻制度」の各種の縛り。 婚姻は一夫一妻のみ。婚姻したら配偶者以外との恋愛・セックスは禁止。その契約を破ったら金銭的ペナルティが課せられる。 この「婚姻制度の縛り」によって、より多くの恩恵を受けているのは男性か女性か？ エントリ主は「男性」だと考えているようですが、私は逆に概ね「女性」の側だと考えています。 ＞一部のフェミニストはいまだに『一夫一妻を守れ』といっている 一部ではないでしょう。少なくとも日本のフェミ団体の主張は今も実質ほぼ『一夫一妻を守れ』ばかりです。 私は「一夫多妻」や「一妻多夫」といった「重婚」や「きょうだい婚」の権利に対しては以前から寛容なスタンスであり、「もし同性婚を認めるならば、『重婚』や『きょうだい婚』の権利も認め尊重すべきだ」とずっと主張し続けている。 それに対し、口先では「多様な婚姻形態を認めよ！」「結婚の自由をすべての人に！」などとうわべのお題目を唱える日本の女性団体らが実際に擁護している「多様な婚姻形態」は、実は「同性婚」ただ一つのみ。たったそれだけ。 それ以外の（ほぼ全ての）多様な婚姻形態には徹底して冷淡な「反対」という狭量で不寛容な姿勢ばかりなのが彼女らの実態です。井戸まさえ氏なども典型例。 何故女性達の多くが「一夫一妻」という制約の死守にこだわり、「重婚したい」と願う人達の婚姻の権利を認めることには必死に反対する「守旧派」の立場を取るのか？ それが概ね女性側にとって有利だから。つまりそういうことでしょう。
2019年10月21日 22:27
同感です。 無論、「この手のサブカル系コラボキャンペーンのお陰で献血が増えたのか減ったのか？」は証明されていない。「ＩＦ」の話になるので効果測定は難しい。 ただ、 ・献血の量は恒常的に不足気味 ・日本における献血者の比率は、男性の方が圧倒的に多い（女性の２倍以上） のは事実。日赤も現場の医師も、その事実を否定する者はほぼいません。 献血量不足への対策として、当事者である日赤側がこうしたキャンペーンを実施し、現にクリアファイル等を目当てに献血に来る人達は実在している。 無論、「献血の為ならば犯罪に手を染めてでも」みたいな違法行為まで正当化はされない。 しかし、宇崎ちゃんのキャンペーンに今のところ違法性は全く見当たりません。 献血を必要としている日赤が、「善意の協力者」達になんとか興味を持ってもらおうと、法の範囲内でキャンペーンを実施している。漫画だけでなく、サッカーチームとのコラボとか、アイドルとのコラボとか、色々やっている。少しでも興味を持ってもらおう、まず一度でもいいから献血してもらおう、と頑張っている。 その「自由」「権利」は民主主義社会にとっては当然に重要であり、尊重されるべき物のはずです。 それを、外部の者が「私はこの絵が気に入らない！不快だ！」と、イチャモンをつけてバッシングする。 「内心嫌だと思う」だけなら自由でしょうが、一応？は「法の専門家」のはずの弁護士様が「これは環境型セクハラだ！」などと感情的なレッテル貼りに走ってキャンペーンへの嫌悪・排斥を煽るというのは、如何なものかと。 太田啓子に賛同するフェミ様達がもし本当に多数いるのであれば、彼女達が団結して「今後２０年は、必要な献血は全部私達が提供を保証します！」みたいな「前向きな代案」を提示すればいいのではないか。 ただ「私は不快だ！気に入らない！」と文句を叫ぶだけじゃなく、ね。
2019年10月20日 22:22
仕事柄、出張等でそれなりにホテル宿泊している者ですが。 最近は何処も「都市部で駅近の便利なビジネスホテル」は人気があり、「当日or直前」に慌てて探しても、「ビジネスホテル」はほとんど空室がないケースが非常に多い、という印象。 昔は「終電逃し」てやむなくホテルを探して泊まる（タクシーで帰るより安い）というケースがそこそこあったのですが、今はそのケースでビジネスホテルを探してもほぼ「すみません満室です」で諦めるケースばかり。プリンスとかの高級ホテルは流石に高いですし。 そういう意味で ＞これらのホテルは、過去がそうであったように経営者の思いが反映されすぎていて、広くて豪華で、一般の利用者の多くが望むものではなく という点はわかる。人気は高級ホテルよりビジネスホテル。それはおそらく正しい。 アパホテルについては、リピーターというほど愛用はしてませんが、「全国にあるポピュラーなビジネスホテル」の一つとしては何度か使っています。 設備・アメニティはビジホの中では概ね上位クラス。加湿器とか製氷機とかが欲しい時にはピッタリ。内装も綺麗でテレビも大画面。 部屋は広くないですが、別に出張等で部屋の広さは求めないので気にならない。 セキュリティはビジホにしてはキッチリめで、エレベーターにもカードロックシステムを導入していたり。芸能人が不倫等でよく使う？のはそのせいかもしれません。 ただ、偶然かもしれませんが、わりといつもエレベータが妙に混んでる印象はあります。ココはチェックアウト手続きが非常に簡便（並ばない、一瞬）という利点もあるので、朝イライラさせられはしませんが、エレベータ容量は少々ケチる方針なのかな？ と。 あとは繁忙期か否かで料金の変動幅が大きい（メリットにもデメリットにもなる）傾向があるので、その点に注意すれば「それなり」のコスパかな。
2019年10月20日 20:34
＞必死に美味しい店を探したり、少し背伸びしてデート感のあるお店を選んだりしていたはずだ。 ＞蓋を開けてみたら、デートもしてくれないし、必死に口説いていた頃のように褒めてもくれない。テレビを見てゴロゴロしているだけ……という状況なら、それは女性も不満がたまります ＞そこにも意識のズレがあります よくわかりませんが、これ、女性の側は「結婚した後も夫を盛んに褒めて、必死に美味しい店を探して、少し背伸びしてデート感のあるお店を選んだりして…」と配慮や努力を十分にしているのでしょうか？ もしそうであるならばまだ理解できますが。 もし、自分は結婚後にパートナーをあまり褒めず、必死に美味しい店を探す努力もせず、相手（夫）をきちんと喜ばせ満足させるだけの努力もロクにせず、しかし自分のことは棚に上げて「相手（夫）が私（妻）を満足させる為に全力で努力するのが当然の義務！」などと、マグロのように一方的に不満を抱えているだけなのであれば、「意識のズレ」の原因は、さて、果たしてどちらの側なのだろうか？ という感じもしますが。
2019年10月20日 17:25
＞度量の狭い不寛容文化が広まり、「燃えやすい素材」を表現者たちが扱わなくなると、どうなるか。誰もその話題を取り上げなくなるのではない。ただ吟味・検討がなくなり、声の大きい人の主張が広まるだけだ 国や民族の象徴・シンボル・国章・国旗やその写真などを「燃やす＆踏みつける」というコンボは、国際社会一般では「ヘイトスピーチ」と見做されます。天皇が日本の象徴であることは憲法にも明記された客観的事実ですし。 そうしたヘイト表現を「燃えやすい素材」と言い換え擁護し、ヘイト展示・表現を批判する声に対し「度量の狭い不寛容文化」などとレッテルを貼るのであれば。 このエントリ主は「ヘイト表現」も表現の自由として擁護されるべきであり、それを規制しようとする動き（川崎市の条例やしばき隊残党の主張）などこそ「度量の狭い不寛容文化」だ、という主張なのだろうか？ それとも、「中国の核はきれいな核！」的な「いつものダブスタ」で「日本ヘイトはきれいなヘイト！」といううんざりするような浅ましいダブスタ主張のスタンスでしかないのだろうか？
2019年10月20日 17:25
＞必要なのは、一部の素材だけでなく作品全体を見ること、さらには制作背景や時代状況など各種要素を吟味し、自説を支えるための根拠を示していくことだろう。電凸の音声（注3）や河村市長のインタビューを見るかぎり、そうした根拠を掘り下げようとする姿勢は皆無だった。 むしろ今回、異常な迄の視野狭窄な姿勢が目立ったのは左派の側だろう。 左派の身内と言ってもいい倉本圭造氏すら、その点は厳しく批判している。 https://blogos.com/article/409354/?p=2 ＞むしろ人々が怒っているのは天皇の写真を燃やす展示の方で、もちろんその是非について正々堂々と論じるのは当然やるべきことですが、今はほとんどのメディアがこのニュースを報じる時に、ほぼほぼ少女像の話しかしていないのは、かなり悪質な情報操作と言われても仕方がないんじゃないでしょうか。 多くの国民が批判していたのは「天皇の写真を燃やす展示」だった。河村市長もその点を指摘していた。 にも関わらず、左翼サイドは必死に論点ズラしと悪質な情報操作、歪曲報道にばかり必死で、「どの点が国民から批判されているのか？」という問題の本質を歪めて、最初から最後までほぼズレた話しかしていなかった。 津田大介も大村知事も左翼野党も、この問題の「本質」を直視して正面から議論しようとする姿勢は皆無だった。
2019年10月20日 15:37
ＴＶのドラマやＣＭでスラっとした体型のイケメン男性ばかりが多数出てくるのも、そのシャワーシーンや水着姿などが出てくるのも、それを不快と感じる男性から見れば「環境型セクハラ」という事になる。 そのへんを理解せず「日向市のPR動画」は大絶賛、一方で宇崎ちゃん献血ポスターを猛批判、という時点で、このオバサンはかなり偏ったダブスタなのは間違いない。 このオバサンは決して「表現の自由」「人権」という観点から中立公平に苦言を呈しているのではなく、単に自分の「好き嫌い」の感情で表現を批判したり絶賛したりしている狭量なクレーマーに過ぎない、ということではないかと。 「男性に媚びる女性を美化している！ 女性に『女らしさ』を押し付けている！」というフェミ的な批判が正当化されるならば、 「女性に媚びる男性を美化している！ 男性に『男らしさ』を押し付けている！」という批判も全く同様に正当化されるべきでしょうし。それを否定してダブスタに走るのはそれこそ性差別そのもの。 イケメン男性同士が抱き合ってキスしているようなドラマやボーイズラブ漫画も、それを「不快な性的表現だ」と感じる人から見ると全部「不快だ！これはセクハラだ！」ということにる。 フェミ的セクハラの定義というのは、つまりは「セクハラの大安売り」に他ならない。その行き着く先は「自由を尊重するのびのびとした社会」なのか「自由のない息苦しい社会」なのか？ 現状、そこまで「何でもかんでもセクハラと決めつけられ猛批判される」状態になっていないのは、単に多くの人（主に男性側）が太田啓子らほど狭量ではなくセクハラの拡大解釈に走ってはいないから、というだけではないかと。
2019年10月20日 15:36
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ ごちゃごちゃと言い訳しているようですが。 そもそも「環境型セクハラ」の定義というのは、本来は以下のようなものです。 https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=00004330&dataType=0&pageNo=1 https://yourbengo.jp/roudou/24/ 宇崎ちゃん献血ポスターは環境型セクハラに該当せず。吉峯耕平弁護士の解説 https://togetter.com/li/1417667 宇崎ちゃん献血ポスターを「環境型セクハラ！」とか決めつけて、無関係なオバサンが民間組織に必死にイチャモンつけてる時点で、このオバサンはそもそもちょっとズレている。 ところが、フェミは「セクハラ」をどんどん拡大解釈して、「アタシが不快だと感じたら全部セクハラ！」などと平気でのたまってしまう。 ま、百歩譲って「言葉の意味・範囲を変える」という事象自体を、私は無条件で全否定迄はしません。そこに公平性がきちんと担保されているのであれば、という大前提を満たした上で、ですが。 さて、この手の「私が不快だと感じたら全部セクハラ！」的な論理？を、おかしな男女差別なしに公平に適用するとどうなるか？ 男女問わず皆が太田啓子並の狭量さで「私が不快だと感じたからこれは環境型セクハラだ！」という批判をし始めると、かなり多数の表現が「環境型セクハラ」に該当してしまうでしょう。 たとえば、太田啓子がやたら絶賛する日向市のPR動画なんかも、ルッキズムやボディ・ファシズムといった人権の観点から見ると、批判者にとっては「不快だ！これは環境型セクハラだ！」ということになるでしょう。 https://togetter.com/li/1143844
2019年10月20日 12:43
＞大統領として、ケジメをつけた形の文氏ではあったが ＞つまり文氏の"みそぎ"に世論の多くは満足していない、ということだ そもそも曺国や文在寅は、本当の意味では全く謝罪していない。 謝罪？の言葉を見ると。 曺国は「自分（達）が不正をしていた」とは、未だに何一つ認めていない。 文在寅も、「曺国（達）が不正をしていた」「不適切な人選だった」とは、未だに何一つ認めていない。 「非常に申し訳ない気持ちだ」とは言っているが、「一体何について申し訳なかったのか？」という肝の部分については極めて曖昧で明言せず誤魔化している。どうとでも解釈できる内容でしかない。 たとえば 「曺国は潔白で、批判する者達こそが完全に間違っているのだが、真実が伝わらず誤解されてしまった。勘違いで猛批判していた頭のおかしな盲目的クレーマー達の誤解を解くだけの説明力が残念ながら私達には少し不足していて、こんな騒動になって結局曺国を辞任させてしまったことは本当に申し訳ない。無念だ！」 みたいな開き直りの文言、という解釈すら可能な、極めて曖昧な内容の文言でしかない。 日本で言えば「朝日新聞的な（パヨク的な）謝罪」であり、プライド（虚栄心）だけがブクブクに肥大した傲慢な人間が、大炎上に対して表向き謝罪せねばならない局面で、言い訳の余地を残した曖昧な文言で自分の虚栄心を必死に守りながら（内心で舌を出しながら）表向きだけ頭を下げて沈静化を図る、みたいなケースで好んで使われる「本気さや誠意の欠片もない曖昧な謝罪？の言葉」の類。 虚栄心の肥大した韓国の政治家（や日本のパヨク）には極めてありがちな「いつものパターン」ですが、それだけに韓国の国民の多くはその点（全面謝罪にはほど遠い）をガッツリ見抜いているのでしょうね。 それが「世論の多くは満足していない」という結果に繋がっているのでしょう。
2019年10月17日 20:23
いいんですよ。 少なくとも、口先で「私は不快だ！」と必死に喚いてイチャモンつけるだけの自称意識高い系？のフェミオバサマなんぞより、「（何に釣られようが）実際に献血してる人達」の方が、献血不足問題の解決・軽減の為にはよほど貢献しています。 無論、このポスターに釣られて？実際に献血している人達？も。 一刻を争うような最前線の医療の現場から見れば、オタクだろうがなんだろうが、「趣味や好みなんぞで血液に貴賤なし」でしょうしね。
2019年10月17日 19:06
あいちトリエンナーレの「吐き気がするような気持ち悪いヘイト展示」に対しては 「気に入らないものも許容する寛容性が現在の日本人に問われている(ｷﾘｯ」 などとドヤ顔の上から目線で語っていたパヨクの人達… アンタらの一体何処に「寛容性」があるというのだろう？ 欠片も感じないが。 他人に対しては「気に入らないものも我慢して許容せよ！」と謎の上から目線の説教で我慢を押し付け、強要するくせに、「自分が気に入らないもの」に対しては一転豹変し、瞬間湯沸かし器のように速攻でキーキー喚いて大騒ぎし、「私は不快だ！こんな表現を許すな！」と速攻で圧力をかけて排除の論理を振りかざす利己主義オンリーの甘やかされたジャイアン女性様達… 「自分が他人の為に不快感を我慢する」気は微塵もないが、他人には「私の自由に配慮して不快感くらい我慢せよ！」と平然と言い放つ傲慢の極みのダブスタパヨク達… 社会が全て「自分」を中心に動かなければひたすら「不当だ」と喚き、「自分（私）の感情」にだけは誰もが最優先で配慮し自分にとって不快な表現だけが最優先で力づくで排除されるのを「当然の権利・正義」だと勘違いしている超絶自己中の人達。 やっぱり「誰よりも狭量で不寛容で表現の自由を侵害しているのはこの太田啓子みたいなパヨク達でした」という結論でしかないような。
2019年10月17日 19:05
この弁護士様とやらはなんとまあ狭量なことで。呆れてしまいます。 漫画やアニメは好きだが、個人的にはこの絵に性的魅力を私は何も感じない。 この絵を気持ち悪いと思うのは内心の自由だろう。私も「嫌悪感はないが、あまり好みではない」とは思う。 ただ、だからと言って「この表現を許すな！」などと安易に排除の論理を振りかざすほど私は狭量でも不寛容でもない。 結構人気のある漫画のキャラ（作者は女性？）のようで、つまりは「この絵に好感を持つ人も少なくない」というのは理解できる。 描きたい人がいて、見たい人がいる。その人達の「自由」を尊重するのが本来の「表現の自由」を尊重するということではないのか？ 極度に背の高い人、低い人。極度に胸の大きい人、小さい人。人それぞれ、色々な体型があり、色々な人の好みがある。 多様な体型を尊重する。多様な好みを尊重する。 自分と異なるそうした価値観も認め尊重するのが「多様性を尊重する」ということではないのか？ 別にポスターでマイクロビキニ等の露出度が高い姿な訳でもなく、ただ「やや極端な体型のキャラ」が出てくるだけで、安易に「セクハラ」とレッテルを貼り決めつける。 では何か？ 太田啓子は「巨乳の女性はただ存在するだけで存在自体がセクハラ！」だとでも言いたいのだろうか？ それこそ、容姿による不当な差別（巨乳差別？）ではないのか？
2019年10月16日 22:46
＞徹底的に検証するとともに、しっかりした再発防止策を策定するとした 毎度毎度、誠意の欠片も見られない、木で鼻を括ったような回答ですが、朝日は果たして本気で「再発防止」に努めているのだろうか？ ざっと記憶にあるだけでも、朝日による悪質な捏造事件・犯罪事件は枚挙に暇がありません。 1950：伊藤律会見報道事件 1971：朝霞自衛官殺害事件 1985：テレビ朝日「アフタヌーンショー」やらせリンチ事件 1989：珊瑚記事捏造事件 1999：「ニュースステーション」ダイオキシン高濃度検出捏造事件 2005：新党日本に関する虚偽メモ問題 2007：流行語？捏造（アタシ、もうアベしちゃおうかな）アサヒる事件 2009：朝日新聞社員2ちゃんねる差別表現書込事件 2012：橋下徹特集記事問題（週刊朝日） 2014：吉田調書捏造問題＆慰安婦捏造報道問題 2018：「朝日新聞デジタル」の慰安婦問題英語版記事の検索回避メタタグ埋め込み事件 2019：「スーパーJチャンネル」やらせ演出事件 2014年には大規模な謝罪会見を開いて、表向きは「再発防止と反省」を誓ったはずなのに、朝日新聞グループが何一つ全く本気で反省しているように見えないのは仕様でしょうか？