新規登録/ログイン
2015年03月12日 12:53
突っ込みどころがたくさんあります。 日本がいきなり中東に、部隊を送るなんて考えられません。 軍国主義は、軍対が天皇陛下直属であって、内閣と権限が並列であったことが原因です。しかも軍は満州で立派な成果をあげていた。 安倍総理が岸信介元総理の矜持をもっているなんて、政治はそんな個人的なファクターで動くはずがありません。 左翼の言っていることは皆同じですね。なぜなら現実を分析して考えていないからです。誰かがいった事をそのまま鵜呑みにして、自分で考えていないからです。だから同じ意見ばかりになる。だれかからの受け売りの意見ばかりですね。 もっと実のある議論をしましょうね。
2015年03月12日 12:43
森永卓郎は、経済学者であって、政治に関する意見を大上段に構えて述べるのは、文章のはじめから吹き出してしまうものですよね。 戦後の国会議論を見ていると左翼の反対は、国会対策の駆け引きでしかなく、本当の議論がなされていないことがほとんどです。 民主党が政権を取ったときになんの実効性もない政策をみて左翼の意見の薄っぺらさがよくわかりました。
2015年03月11日 07:26
上記のコメントの追加です。 中国が海洋侵略の意図をはっきりさせた今、日本は平和を唱えて横になっている時代ではないと思う。尖閣の問題は、沖縄と宮古島の間にある深くて広い海峡を奪うのが目的で、離れ小島の岩礁はその布石に過ぎない。 この海峡を中国の原潜が発見されることなく通過できれば、次は日本の生命線であるシーレーンを狙うことができるのです。同じように、南シナ海も日本のシーレーンが通過しているのです。ここの安全が脅かされれば、日本は次第に中国お得意の駆け引きに応じざるをえなくなる。
2015年03月11日 07:25
左翼の皆さんのご意見を聞いていると、「なぜそうなのか？」と言う疑問が解決されない。原発反対（昔は原水爆反対）、戦争反対。今の現実を理解した上で内容のある意見を述べてもらいたいものです。 原発再稼働は、現実を見るとどちらとも言えないのが正直な所でしょうか。経済を離陸させるには、電力料金の値下げは大きなファクターとなる。日本は地震列島であるから、どこでもいつでも地震は起きる。しかし地震の予測は皆無である。 ドイツが原発廃止を決めた環境と、回りを海に囲まれている日本の環境では基本的に異なる。欧州では、電気も石油・ガスも陸続きで融通しあえる環境です。日本は違います。 戦争反対。こんなアバウトなデモ隊が使う標語について、ノーベル賞をもらうような方の口から「なぜそうなのか？」の理由を述べてもらいたい。成田空港反対闘争に参加したジャーナリストであれば、なおのこと現実を直視した上で「なぜそうなのか？」を説明して欲しい。 この記事を2回も読み直したが、「なぜそうなのか？」の説得力がまったくない。戦争は悲惨な事は事実。11万人の福島の避難生活は大変です。共産主義お決まりの「人民の味方」はもう通用しない。イデオロギーではなく、現実をみて議論を深めたいものです。 抑止力を持つことが戦争をなくすのか？平和を唱えることが戦争をなくすのか。抑止力では、インドとパキスタンが良い例でしょう。お互いに核ミサイルを持ったことで紛争がやんだ。平和を唱えたチベットは、いま中国共産党の虐殺に苦しんでいる。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2015年03月12日 12:53
突っ込みどころがたくさんあります。 日本がいきなり中東に、部隊を送るなんて考えられません。 軍国主義は、軍対が天皇陛下直属であって、内閣と権限が並列であったことが原因です。しかも軍は満州で立派な成果をあげていた。 安倍総理が岸信介元総理の矜持をもっているなんて、政治はそんな個人的なファクターで動くはずがありません。 左翼の言っていることは皆同じですね。なぜなら現実を分析して考えていないからです。誰かがいった事をそのまま鵜呑みにして、自分で考えていないからです。だから同じ意見ばかりになる。だれかからの受け売りの意見ばかりですね。 もっと実のある議論をしましょうね。
2015年03月12日 12:43
森永卓郎は、経済学者であって、政治に関する意見を大上段に構えて述べるのは、文章のはじめから吹き出してしまうものですよね。 戦後の国会議論を見ていると左翼の反対は、国会対策の駆け引きでしかなく、本当の議論がなされていないことがほとんどです。 民主党が政権を取ったときになんの実効性もない政策をみて左翼の意見の薄っぺらさがよくわかりました。
2015年03月11日 07:26
上記のコメントの追加です。 中国が海洋侵略の意図をはっきりさせた今、日本は平和を唱えて横になっている時代ではないと思う。尖閣の問題は、沖縄と宮古島の間にある深くて広い海峡を奪うのが目的で、離れ小島の岩礁はその布石に過ぎない。 この海峡を中国の原潜が発見されることなく通過できれば、次は日本の生命線であるシーレーンを狙うことができるのです。同じように、南シナ海も日本のシーレーンが通過しているのです。ここの安全が脅かされれば、日本は次第に中国お得意の駆け引きに応じざるをえなくなる。
2015年03月11日 07:25
左翼の皆さんのご意見を聞いていると、「なぜそうなのか？」と言う疑問が解決されない。原発反対（昔は原水爆反対）、戦争反対。今の現実を理解した上で内容のある意見を述べてもらいたいものです。 原発再稼働は、現実を見るとどちらとも言えないのが正直な所でしょうか。経済を離陸させるには、電力料金の値下げは大きなファクターとなる。日本は地震列島であるから、どこでもいつでも地震は起きる。しかし地震の予測は皆無である。 ドイツが原発廃止を決めた環境と、回りを海に囲まれている日本の環境では基本的に異なる。欧州では、電気も石油・ガスも陸続きで融通しあえる環境です。日本は違います。 戦争反対。こんなアバウトなデモ隊が使う標語について、ノーベル賞をもらうような方の口から「なぜそうなのか？」の理由を述べてもらいたい。成田空港反対闘争に参加したジャーナリストであれば、なおのこと現実を直視した上で「なぜそうなのか？」を説明して欲しい。 この記事を2回も読み直したが、「なぜそうなのか？」の説得力がまったくない。戦争は悲惨な事は事実。11万人の福島の避難生活は大変です。共産主義お決まりの「人民の味方」はもう通用しない。イデオロギーではなく、現実をみて議論を深めたいものです。 抑止力を持つことが戦争をなくすのか？平和を唱えることが戦争をなくすのか。抑止力では、インドとパキスタンが良い例でしょう。お互いに核ミサイルを持ったことで紛争がやんだ。平和を唱えたチベットは、いま中国共産党の虐殺に苦しんでいる。