新規登録/ログイン
2013年12月23日 11:33
（３）が楽しみです。 事実を事実として認め、好き嫌いは別に考えたいものです。
2013年06月15日 22:19
長いしつまんない事書いているが、最後の結論は支持。 消費電力が少なく、効果的に部屋を冷やせる冷房が安い価格で普及すればそれが一番良い。 最近職場が30度くらいあってネクタイ外していても辛い...
2013年06月15日 21:34
下手をうったに過ぎませんよね、ホント
2013年06月15日 17:50
まとめを読みましたが、大事件にして叩くほどの内容では無いですね。 ちょっとインターネットリテラシーが足りないとは思いましたが、処分するほどではないかと。 私なら「本名アカウントを後から匿名にしても手遅れだ、一旦そのアカウント消してから非公開匿名アカウント作って出直せ」と言いますな。
2013年06月15日 17:45
ありがとうございます。 これを読んだ上で考えないと話になりませんね。
2013年05月12日 16:53
今でも全タッチパネルのスマートフォンに抵抗があるユーザが居るのだから、 iPhoneに似た方向は諦めて、別の方向のばした方が良かろうに。
2013年02月02日 10:33
でもマスコミなりインターネットなりで大きな反響が出てますよね。 それを嫌なら見るなって言うのは、相手の正面に立って「嫌なら見るな」って言うようなものです。 隠れているモノをわざわざ暴き出しているわけでもないのですから、「嫌なら見るな」は通りません。
2012年12月09日 12:14
経済的に独立できるような労働対策をやってからそう言う話をした方がいい。 仕事をえり好みするなって言うのは労働対策とは言わない。 きっと将来は豊かになれると信じて頑張れた戦前の人達と、どう頑張っても豊かになれる見込みがない今の人とは状況が違う。
2012年06月09日 17:26
そうじゃないって主張だと思いますよ。 CAを教育したりメンタルケアしたりすることにはコストがかかります。 そのコストを削った。 それを覚悟して利用するならばスカイマークで問題無いわけです。
2012年05月09日 19:12
なんらかの区切り（この場合はお金）を決めて約束を守らせること、 約束を守れなかった時には罰を与えることが大事ですね。
2012年05月05日 08:31
もてない男のひがみかも知れないが、まったくもって正しい。 どんなことをしてやったとはいえ詐欺は詐欺、殺人は殺人として扱わなければならない。 それはそれとして、女性記者の記事についての指摘は正しい。
2012年04月15日 01:38
馬鹿な記事だが、子供が沢山生まれ、その子供達がさらにどんどん子供をつくれば人口問題が解決！は当然の話。 「え？それでどうやって育てるのよ？」っていう問題を社会問題として解決できればOK。 これを子供を作った両親に押し付けているうちは少子化問題は解決しない。 子供を育てられない日本国籍の両親から親権を取り上げ、国家のための英才教育を施したエリートとして扱う…という政治決断が出来れば状況が逆転するだろうね。 両親が居ない子供を格下でなく格上に扱うというパラダイムシフト。 ※国のために奉仕する英才教育は人としてどうなのという話題は予想されるが。利権に染まった公務員に文句あるならこれくらいしないと？
2012年04月15日 01:24
歩行者サイド、自転車サイド、原付サイドから見たら、制限速度を超えていく車は怖い。 一方、車に乗っているとき「ココはどう見ても問題無いだろ」って所の制限速度が厳しいとイラッと来る。 法制度に文句言いたいところはあるけれど、無法状態はもっと怖い。 とりあえず、単なる利権の為だけの取り締まりなら改善して欲しいナ。
2012年04月15日 01:13
実際の所「流れに乗る」方が安全だと思う。 ただ、データを取るのは難しいだろう。 違法速度に到達した流れを取り締まらずにただ監視する…を統計上有意なだけデータ収集しなければならない。同時に、「流れに乗らず、適法速度で走り続ける車」のデータも有意なだけ収集しなければならない。 と言っても、「流れ」言い訳にするのはダメね。違法は違法。捕まったら諦めるべし。
2012年04月15日 01:07
高速道路の最高速度を上げるのは賛成できない。 海外の、どこまでも何もない直線道路ではないのだから、本当に危険性が上がる。 まぁ、見通しの良い道路は一般道路限界の60kmか+10km/hかしろよとおもうけど。
2012年03月16日 14:05
「子なし税」には大きな問題があります。 それは、経済的理由で子供を作ることができない人から子供がいても何の問題もない裕福な家庭へ所得移転が行われることです。 結婚・出産・育児が「経済的コストゼロ」であることが保証されない限り、そのような税制は少子化をむしろ拡大するだけです。 ここでの「経済的コストゼロ」はもちろんすでにあがっている医療費や学費などすべての要素を含みます。
2012年03月16日 13:54
一日8時間を超える残業命令について、全国統一例外なしで 100,000円／時間 にすればいいよ。 違反は残業命令を出した人に500,000円／時間。 通報者には違反金を基にした褒章を。 今の若者は時間とお金が足りないのだから、時間とお金を搾取してる連中からそれを取り戻すことで出生率向上につながるだろうし、ワークシェアも進むのではないか？ なお、上の金額はまともな計算してない極論だから、数値自体には突っ込まないで頂けるとありがたい。
2012年03月08日 14:11
支持しない
2012年03月08日 14:02
＞ぶっ壊れた時の被害が甚大すぎるんだから、もう作り様が無いじゃないか。 確かに被害は甚大だった。 しかし、被害が過大化されている節があるように思われる。 放射性物質による被害について、無知からの差別拒否が元で二次災害が起こっている。 リスク対処能力が足りなくて被害が大きくなったわけであり、 原発を拒否することが別のリスクを呼び込むことまで計算するべきだろう。
2012年03月08日 13:24
余計な話は抜きにして、東京に原発を作らない、作れない理由は正しい。 コメントでいくつか出ているが、「国防的側面」で作れないのも正しい。 その他の枝葉末節はこの人の専門外だから、個人的意見として嫌ならスルー。 私個人は原発再稼働が必要と考える。理由は散々既出。
2012年02月16日 16:59
「ベーシックインカムを導入すれば薔薇色の未来が！」という主張には疑問だが、 「絶対反対！」と言っている人たちもまた自分たちの既得権を守ろうとしている人たちじゃないだろうか。 ◆ベーシックインカムで損をする人 ・社会保険庁などで働く公務員（仕事がなくなる） ・ブラック企業の経営者（過酷すぎる環境からは労働者が逃げ出す） ◆ベーシックインカムで得をする人 ・自ら仕事を生み出せる人（より多くの収入が得られる） ・芸術などの好きな仕事をやって生きていきたい人（成功しなくても最低限生きられる） ・そもそも働きたくない人（働かなくても最低限生きられる） ◆ベーシックインカムで・・・？？？ ・会社に雇われて働いていただけのサラリーマン・OL ・身体的な問題などで働けないが医療費が多くかかる人 ・...etc あと、各種業界が成立するかどうか？？？？ ◆電気・水道・ガス・交通などのインフラ ・ベーシックインカム後の人件費がどうなるか。それに伴う供給価格は？ ◆ＩＴ関連産業 ・過酷すぎる体制で労働者を雇っていたところから人が逃げ出す →システムトラブルを解決できる人が居なくなる？ さまざまな社会インフラが一時的に混乱するリスクはあるでしょうね。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2013年12月23日 11:33
（３）が楽しみです。 事実を事実として認め、好き嫌いは別に考えたいものです。
2013年06月15日 22:19
長いしつまんない事書いているが、最後の結論は支持。 消費電力が少なく、効果的に部屋を冷やせる冷房が安い価格で普及すればそれが一番良い。 最近職場が30度くらいあってネクタイ外していても辛い...
2013年06月15日 21:34
下手をうったに過ぎませんよね、ホント
2013年06月15日 17:50
まとめを読みましたが、大事件にして叩くほどの内容では無いですね。 ちょっとインターネットリテラシーが足りないとは思いましたが、処分するほどではないかと。 私なら「本名アカウントを後から匿名にしても手遅れだ、一旦そのアカウント消してから非公開匿名アカウント作って出直せ」と言いますな。
2013年06月15日 17:45
ありがとうございます。 これを読んだ上で考えないと話になりませんね。
2013年05月12日 16:53
今でも全タッチパネルのスマートフォンに抵抗があるユーザが居るのだから、 iPhoneに似た方向は諦めて、別の方向のばした方が良かろうに。
2013年02月02日 10:33
でもマスコミなりインターネットなりで大きな反響が出てますよね。 それを嫌なら見るなって言うのは、相手の正面に立って「嫌なら見るな」って言うようなものです。 隠れているモノをわざわざ暴き出しているわけでもないのですから、「嫌なら見るな」は通りません。
2012年12月09日 12:14
経済的に独立できるような労働対策をやってからそう言う話をした方がいい。 仕事をえり好みするなって言うのは労働対策とは言わない。 きっと将来は豊かになれると信じて頑張れた戦前の人達と、どう頑張っても豊かになれる見込みがない今の人とは状況が違う。
2012年06月09日 17:26
そうじゃないって主張だと思いますよ。 CAを教育したりメンタルケアしたりすることにはコストがかかります。 そのコストを削った。 それを覚悟して利用するならばスカイマークで問題無いわけです。
2012年05月09日 19:12
なんらかの区切り（この場合はお金）を決めて約束を守らせること、 約束を守れなかった時には罰を与えることが大事ですね。
2012年05月05日 08:31
もてない男のひがみかも知れないが、まったくもって正しい。 どんなことをしてやったとはいえ詐欺は詐欺、殺人は殺人として扱わなければならない。 それはそれとして、女性記者の記事についての指摘は正しい。
2012年04月15日 01:38
馬鹿な記事だが、子供が沢山生まれ、その子供達がさらにどんどん子供をつくれば人口問題が解決！は当然の話。 「え？それでどうやって育てるのよ？」っていう問題を社会問題として解決できればOK。 これを子供を作った両親に押し付けているうちは少子化問題は解決しない。 子供を育てられない日本国籍の両親から親権を取り上げ、国家のための英才教育を施したエリートとして扱う…という政治決断が出来れば状況が逆転するだろうね。 両親が居ない子供を格下でなく格上に扱うというパラダイムシフト。 ※国のために奉仕する英才教育は人としてどうなのという話題は予想されるが。利権に染まった公務員に文句あるならこれくらいしないと？
2012年04月15日 01:24
歩行者サイド、自転車サイド、原付サイドから見たら、制限速度を超えていく車は怖い。 一方、車に乗っているとき「ココはどう見ても問題無いだろ」って所の制限速度が厳しいとイラッと来る。 法制度に文句言いたいところはあるけれど、無法状態はもっと怖い。 とりあえず、単なる利権の為だけの取り締まりなら改善して欲しいナ。
2012年04月15日 01:13
実際の所「流れに乗る」方が安全だと思う。 ただ、データを取るのは難しいだろう。 違法速度に到達した流れを取り締まらずにただ監視する…を統計上有意なだけデータ収集しなければならない。同時に、「流れに乗らず、適法速度で走り続ける車」のデータも有意なだけ収集しなければならない。 と言っても、「流れ」言い訳にするのはダメね。違法は違法。捕まったら諦めるべし。
2012年04月15日 01:07
高速道路の最高速度を上げるのは賛成できない。 海外の、どこまでも何もない直線道路ではないのだから、本当に危険性が上がる。 まぁ、見通しの良い道路は一般道路限界の60kmか+10km/hかしろよとおもうけど。
2012年03月16日 14:05
「子なし税」には大きな問題があります。 それは、経済的理由で子供を作ることができない人から子供がいても何の問題もない裕福な家庭へ所得移転が行われることです。 結婚・出産・育児が「経済的コストゼロ」であることが保証されない限り、そのような税制は少子化をむしろ拡大するだけです。 ここでの「経済的コストゼロ」はもちろんすでにあがっている医療費や学費などすべての要素を含みます。
2012年03月16日 13:54
一日8時間を超える残業命令について、全国統一例外なしで 100,000円／時間 にすればいいよ。 違反は残業命令を出した人に500,000円／時間。 通報者には違反金を基にした褒章を。 今の若者は時間とお金が足りないのだから、時間とお金を搾取してる連中からそれを取り戻すことで出生率向上につながるだろうし、ワークシェアも進むのではないか？ なお、上の金額はまともな計算してない極論だから、数値自体には突っ込まないで頂けるとありがたい。
2012年03月08日 14:11
支持しない
2012年03月08日 14:02
＞ぶっ壊れた時の被害が甚大すぎるんだから、もう作り様が無いじゃないか。 確かに被害は甚大だった。 しかし、被害が過大化されている節があるように思われる。 放射性物質による被害について、無知からの差別拒否が元で二次災害が起こっている。 リスク対処能力が足りなくて被害が大きくなったわけであり、 原発を拒否することが別のリスクを呼び込むことまで計算するべきだろう。
2012年03月08日 13:24
余計な話は抜きにして、東京に原発を作らない、作れない理由は正しい。 コメントでいくつか出ているが、「国防的側面」で作れないのも正しい。 その他の枝葉末節はこの人の専門外だから、個人的意見として嫌ならスルー。 私個人は原発再稼働が必要と考える。理由は散々既出。
2012年02月16日 16:59
「ベーシックインカムを導入すれば薔薇色の未来が！」という主張には疑問だが、 「絶対反対！」と言っている人たちもまた自分たちの既得権を守ろうとしている人たちじゃないだろうか。 ◆ベーシックインカムで損をする人 ・社会保険庁などで働く公務員（仕事がなくなる） ・ブラック企業の経営者（過酷すぎる環境からは労働者が逃げ出す） ◆ベーシックインカムで得をする人 ・自ら仕事を生み出せる人（より多くの収入が得られる） ・芸術などの好きな仕事をやって生きていきたい人（成功しなくても最低限生きられる） ・そもそも働きたくない人（働かなくても最低限生きられる） ◆ベーシックインカムで・・・？？？ ・会社に雇われて働いていただけのサラリーマン・OL ・身体的な問題などで働けないが医療費が多くかかる人 ・...etc あと、各種業界が成立するかどうか？？？？ ◆電気・水道・ガス・交通などのインフラ ・ベーシックインカム後の人件費がどうなるか。それに伴う供給価格は？ ◆ＩＴ関連産業 ・過酷すぎる体制で労働者を雇っていたところから人が逃げ出す →システムトラブルを解決できる人が居なくなる？ さまざまな社会インフラが一時的に混乱するリスクはあるでしょうね。