新規登録/ログイン
2019年11月22日 17:51
今の立憲民主は、女性議員よりも男性議員の方が問題だ。 安住、山花、福田だね。 この3人を執行部から解任すべき。 森議員は立憲民主にはいらない。
2019年11月22日 12:20
安住淳を持ち上げるとはね。 文春のスタンスがわかるよ。 この人、憲法審査会で山尾氏を恫喝していたからね。 こういう立憲主義も民主主義もわからない人こそ立憲民主から去って社民党や共産党にでも行けば良い。
2019年11月22日 12:00
今回の談話は、良いと思う。 立憲民主の主張がよくわかる。 最近の立憲民主に対し厳しいコメントばかりしていたが、これについては支持します。 これに基づいて政府与党が香港問題についてどういうスタンスをとるのかを追及して欲しいですね。 後、これ以外にも自衛隊の派遣問題、日米貿易協定についても、しっかり追及してくれることを望みます。 それこそ野党の役割だと思う。 野党の役割を果たして欲しいですね。
2019年11月20日 17:37
＞連載中止や”ゾーニング”を求める意見も目立つ。 普通に表現の自由の侵害だよ。 アイトレで、展示再開を主張した人はこの主張こそ批判すべきだろう。
2019年11月19日 15:03
はっきりいて支持できませんね。 確かに藪漕ぎ力は必要な能力だが、本当に必要なのかどこを藪漕ぎするかを決定する能力だろう。 これは、エリートだなんだは関係ない。エリートにもこの能力がある人もいる。 「言われたことを忠実に死ぬ気でやってくれる“体育会系根性社員”を配置する。」 こういう人だけで大丈夫なのでしょうか？こういう人が力を発揮するのはどこを藪漕ぎするかを決める指揮官がいて、初めて能力が発揮できるのではないか？ 「しかし多くの会社でみられる光景だが、「藪を漕ぐ」馬力のある社員たちは、実は「使い捨て」だ。」 それは仕方が無いですよ。どこを藪漕ぎするかを決めた人の成果になります。当たり前ではないか。 さらにこのコンサルタントの例も全く逆ではないか？ どこを藪漕ぎするかを決めたのがコンサルタントで実際に藪を漕いだのは社員ですよ。 エリートに求められる能力は藪漕ぎ力ももちろんあったほうがいいが、それよりも、多少リスクがあってもどこを藪漕ぎするかを決めることができる決断力と、その決断に対して責任を負う能力だろう。
2019年11月19日 14:23
そうですね。 「環境問題の議論はセクシーに」ですね。
2019年11月19日 14:21
今回はマスコミにも問題があるのではないか？ グレタさんの具体的な主張はあまり報道されていないように思う。具体的な主張はしっかりと報道されていれば、中身の賛否についていろんな議論ができたでしょう。 けど、テレビとかを見ると、「16歳の少女がこんなに怒っている。」という情緒的な絵になる部分だけを伝えている。これだと見る人が見たら「またか」としか思えないだろうし、「そんなことをしている暇があれば勉強でもしたら」といいたくなる。そして、「結局は大人の操り人形」と思ってしまい、逆効果だ。 テレビ報道では、グレタさんの報道姿勢はグレタさんのイメージを悪くする方向に行っている。
2019年11月19日 12:17
これこそ表現の不自由だろう。 今度は、愛知トリエンナーレの表現の不自由展にラブドール展示したらいい。
2019年11月18日 10:51
もうね、「支持しない」というボタンもつけてほしい。 ＞その中で最も改正が必要と思われるCM規制の話をまったく議論していない状況で採決なんかできるはずがありません。それでも強引にやるとすれば、相当な覚悟を持ってやっていただかなければ、国会全体に影響を及ぼすことだと思っています。もしそのような不埒（ふらち）なことに出てくるのであれば全力を挙げて阻止をするために戦います。 採決の阻止は本当にできるのか？このやり方で今までの安倍政権はびくともしなかったではないか？ もっと議論することはいっぱいあるだろ。 来年にはアラビア半島南部のオマーンやイエメン沖に海上自衛隊の艦船や哨戒機を派遣すると聞いている。これについて、国会で追及しなくてもいいのか？ 「調査・研究」の名目での派遣ということらしいが、本当にこれは憲法上、安保法制上問題は無いのか？安保法制であれだけ反対といっておきながらこのことを黙っているのは不誠実なのではないか？ 今の立憲民主は変わってしまった。それかもともとこういう体質だったのかもしれん。 宇野つねひろは立憲民主は社民党のようになると予想していたがそちらの方が正しかったな。 前回の衆議院選挙で立憲民主に投票した人は「裏切られた」という思いだろう。これが支持率に現れている。
2019年11月16日 23:49
僕は山尾議員に近いと思います。 基本リベラルで、アメリカとは距離置く。 米軍基地には否定的だが、そのためには憲法改正をも視野にいれるべきとの考えですね。
2019年11月16日 22:55
ここでの対等とは、主権のことをいっているのだと思います。そういう観点から見ると日本はアメリカによって主権が制限されている。だからイギリス・フランス・ドイツ、中国・ロシア、北朝鮮とかは特にアメリカから主権は制限されていないので全てアメリカと対等と言えるだろう。 ＞一体、日本が何を満たせば米国と対等といえるのか？ これらをいうためには、アメリカから主権の制限を受けないことが必要になります。 つまり (1)日本が独自に防衛政策を行うことができること。 (2)日本の自衛官が国際法に違反する行為を行った場合、それを裁く機関を有していること を満たす必要がある。 特に(1)が問題であり、今の自衛隊は日米で共同作戦を行うことを前提に作られている。 これを改善する必要があり、共同作戦だけではなく、独自の防衛を行えるようにすべきだろう。 まあこれらを満たすためには憲法改正が必要だけどね。 この人は別に改憲は否定していないようなので、そういうところで頑張って欲しいですね。
2019年11月16日 22:32
アメブロの内容も見たけど、これだとタイトルで誤解されるよ。 タイトルだけみると護憲であるような印象を持ってしまう。 この人は護憲ではなく、むしろ、立憲的改憲に近いですね。 改憲を議論するにあたり、米軍基地の問題も当然併せて議論すべきでしょうね。 アメリカがこういう要求をしている以上、今の日米関係を前提とした憲法9条で本当にいいのか？それをもう議論するときに来ていると思う。
2019年11月16日 21:26
＞安倍政権的に都合が良いんなら、なぜアベガーの方たちはそれに合わせちゃうんすかね。 それに、野党の幹部は気づいていないのだろう。 けど、山尾氏はそれに気づいていると思う。 だから、憲法審査会で「憲法の中身についても議論すべき」と提言したのだろう。 ここで立憲民主が先んじて改憲案を出せば、憲法改正の主導権を野党が握れると思ったのではないかな？
2019年11月16日 20:48
僕は安倍政権の本音を書いただけですよ。 安倍政権は改憲はやる気がない。 問題が起きたらまた解釈改憲をすればいいと思っている。 「憲法改正めんどくせ。また野党がいろいろいってくるし、山尾の改憲が出てきたら、また厄介だ。石破も離反するかもしれんしね。また何かあったらあのときのように解釈改憲を強引にやればいいや。」 というのが安倍政権の本音だろう。 だから、野党が憲法の議論に乗ってこないのは、むしろ安倍政権にとっても都合がいいのだろう。
2019年11月16日 20:22
憲法改正って本当に必要なのかな？ 篠田氏は現憲法でも自衛隊は合憲だといっていたし、集団的自衛権も集団安全保障のために海外に自衛隊を出すことも合憲と言っていたよね。 それだったら改憲は必要ない。 また解釈改憲をすればいいし、軍隊だって法律マターで認めることだって出来るでしょう。 何も障害はないと思うけど。
2019年11月16日 19:45
Isao Matsumotoさん それと、憲法改正は安倍政権もやる気がないだろ。 安倍政権の憲法改正についての言及は単なるポーズだよ。 本当にやる気があるのなら、衆参で2/3あったときに強引にでもやっていたはずだ。安保のときにあれだけ強引にやったわけだから。 けど自民党は憲法審査会に出席しない議論に応じない野党を批判するだけで何もしていない。 もう、野党のせいで出来なかったということにしたいのだろう。 拉致も憲法も一緒にじゃないのか？ この憲法に対するスタンスは安倍政権にもいえるのではないか？
2019年11月16日 19:28
Isao Matsumoto ＞北朝鮮に武力攻撃するぞ！という威嚇ができないのだから 威嚇はしていたよね。トランプと一緒に。 それに、小泉政権は拉致被害者の帰国を実現している。 あなたの言い分には全く説得力がないですね。 僕は小泉政権をあまり評価していないが、これは評価できる数少ない成果ですよ。
2019年11月16日 14:48
操作ミスで送信されてしまったので続き 安倍政権が拉致を解決できていないのは確かですよ。 それを指摘しただけでここでコメントしている人たちは何故ここまでいうんだ？ 安倍政権は、拉致を解決する気はもうないのだろう。 拉致問題は支持者獲得のための道具に過ぎないと言われても仕方ない。 ならお前がいけという批判も筋違い。 官僚を動かせるのは、与党だろうに、その与党が動かなくてどうするんだ？ 蓮池氏が家族会で浮いた存在になっているようだだが、この人が本当のことを指摘したに過ぎないだけなのではないか？ 拉致を解決する気がないのなら、いい加減に家族会を政治利用するのはやめるべきだ。これって慰安婦問題と同じだよ。
2019年11月16日 14:39
ここのコメントを見ると蓮池さんのいうことの方が正しかったのだなと思ってしまう。 拉致が安倍せいけんが解決
2019年11月16日 12:53
僕もグレタさんのことはあまり知らないが、テレビで流れるのは、怒りに任せたスピーチの部分だけで、あれを見たほとんどの人は嫌悪感しかないのでは？ べつに、中年とか、若いとか関係ないですよ。 こういうので必要なのは確かなエビデンスと説得力のある主張であり、怒りの感情だけだしても、周りは白けるだけ。 ゴアさんの不都合な真実はバッシングはあまりなかったですよね。 そこまでいうのなら、環境問題に対するエビデンスを含めた書籍の一つくらい出してみたらどうなの？ その主張に説得力があれば、耳を傾けるでしょう。 それがなければ、大人が子どもを運動の道具にして、後ろから大人が操っていると見られても仕方ない。 シールズも大人の操り人形だったわけだから。
2019年11月14日 10:03
「複数の正解を用意しようとすると無限に近い正解を準備する必要が出てくる。解答に幅が出ないほど簡単な問題なら、複数正解で完全一致のみ正解でも採点できるが、それだと記述式にする意味が無い。」 本当にそうですかね。日常で使う英語にそこまで無限の回答がある場合のほうが少ないですよ。 それに、日本語であれ英語であれ複数の意味に捉えられるような言葉は言葉として破綻しているし、そもそもそんな言葉を使うこと自体が不誠実です。 ビジネスメールでそんな意味が無限大になるような表現を使いますか？使える英語であればあるほど意味は限定されてくると思います。 そういったろことから、一致した訳が無くても「こういったキーワードで、こういったことが書かれていること」という基準があれば採点は可能ですよ。いくつかの模範回答案と共に、こういった採点基準をつくることはできるし、その内容の範囲内で採点は十分に可能だと思います。 それで、不公平感がまだあるというのであれば、複数の担当者が採点し、その平均、或いは、そのうちの、真ん中をとる等の方法をとればいいと思います。 やりようはあると思いますよ。 さらに蒸し返すけど、 それに「これは美味しいリンゴです。」 と、「このリンゴは美味しい」は、 日本語としてみた場合でも意味が違うし、これが同じに見える人は日本語自体の使い方がいい加減なのではないかと思います。口語表現ではどちらでも良い場合も多いかもしれないが、文章として書く場合は、厳密に使い分けることも多いと思いますよ。 文脈によってはどちらでもいい場合もあるけど、分けなければおかしい場合も普通にあるのではないですか？
2019年11月13日 14:09
＞類似する意味では不正解、完全に同一ではないとダメって事にすると、英訳、日訳問題ほとんどが出せなくなる。 それだったら、どちらも正解にすればいいし、複数の正解を用意しておけばいい。想定される答えをできるだけ挙げておき、どういったキーワードがあれば正解にするかを決めておけばいいと思います。 それが、記述式を否定する根拠にはなりませんよ。 実際に和訳問題を二次試験で出している大学もあるわけだから。 上記の例でも、問題の設定によっては、どちらでも良い場合もあれば、どちらかでないとダメな場合もあるでしょう。 それは問題の設定の話です。
2019年11月13日 12:20
全く的外れですね。 こんなことをいいはじめたら、二次試験の記述試験もやめなくてはならなくなる。また、法律系の資格試験のほとんどが、記述式を導入している。 それに「これは美味しいリンゴです。」 と、「このリンゴは美味しい」は意味が違うよ。
2019年11月13日 08:48
筋違いですね。元官僚でそれなりにお金があり、公共交通機関が整っている所に住んでいる人と、地方都市にすんでいて、年金で暮らしている人とを一緒にしてもらっては困る。 この人も車がないと生活できない場所に行けばここに書いてあることが如何に一面的かわかるだろう。 僕の自宅からは、車で10分くらい走らないと近くのスーパー、コンビニさえ行けない。 こういうところに住んでいる人は車もライフラインだ。 このようにライフラインを取り上げるような発言は容認できませんね。 こういう時代だからこそ、高齢者でも安全に運転できる車をメーカーは必死に開発しているのに。 それに、このエントリーは自分もいつかは高齢者になるという視点がかけていないか？ いざ自分が高齢者になったときに同じようなことが言えるのか？
2019年11月11日 18:09
高収入というのがどの水準のことをいうのかによって異なるでしょう。 「公務員になったり、大手企業に就職してしまうと、その傾向がより高まります。」 見方によっては大手企業に入社できればそれなりに「高収入」といえるのではないか？ 少なくとも平均年収よりかは高いでしょう。 大体年収1千万くらいまでは、年収と学歴は比例関係にある。 その理由は、高学歴の方が大手に入りやすいから。 けど、それ以上の年収は学歴とは相関関係はない。 大体それ以上目指すとなれば会社員では無理だからね。 それ以上の年収を目指すのであれば、学歴とは違う要素が大きくなるだろう。 結局は普通の人生を目指すのであれば学歴はあった方がいい。 逆に普通の人間とは違う人は学歴はいらないということだと思います。
2019年11月11日 09:43
この記事だけ見ると、まぁ可も不可もない。 僕は韓国のエンターテイメント、文化が好きなのと、政治問題は別物だと思っている。 つまり、韓国のエンターテイメントが好きだからといって文政権がやっていることの免罪符にはならないし、韓国の政治的な反日には警戒すべきと考えている。 さらに、韓国があのようになっているからといっ韓国人全体にそれを向けたり、また韓国人も日本人全体にそれを向けるのは間違っていると思う。 これがわかっていない人が右にも左にもいるんだよね。
2019年11月09日 13:21
「国民投票をめぐるＣＭ規制の議論を優先するという党の方針を山尾氏がすっ飛ばしている、という話です。」 こんなこと中身と同時に議論できる内容ですよ。これができないと中身の議論ってできないの？そんなことは無いと思うけど。 もう山尾議員は気づいているんですよ。これは憲法の内容の議論をさせないための戦術だとね。 だから山尾氏は痺れを切らして「こんなことでいいのか？」と問題提起した。きわめてまっとうな指摘だ。 こんなんで党から追い出したら、立憲主義でも民主主義でもない政党になってしまうだろう。 さらにいうと、こんな「まっとうな指摘」が聞き入れなれない党に「まっとうな政治」ができるのか？ こんなことをやっているから立憲民主は支持されないのではないか？
2019年11月09日 12:16
立憲民主党の憲法に対する基本方針 「憲法に関する議論は、立憲主義をより深化・徹底する観点から進める。」 「日本国憲法を一切改定しないという立場は採らない。 立憲主義に基づき権力を制約し、国民の権利の拡大に寄与するとの観点から、憲法に限らず、関連法も含め、国民にとって真に必要な改定があるならば、積極的に議論、検討する。いわゆる護憲と改憲の二元論とは異なる、「立憲的憲法論議」を基本スタンスとする。」 前回の衆議院選挙での躍進は、この基本方針に賛成した有権者の支持によるものでしょう。 けど、この方針に背いているのは執行部自身だ。 山尾さんの行動に対して「支持者に対して説明がつかない」といっているが、「支持者に対して説明がつかない」行動を取っているのは執行部のほうだろう。 それが立憲民主の支持率低下に繋がっていると思いますよ。 山尾氏はこの基本方針に従って行動しているだけです。
2019年11月09日 11:59
ちなみに、安倍政権も改憲には実は消極的なのではないかと最近は見ている。 そういう意味では、このように改憲の議論をさせない野党の姿勢は自民党にとっても好都合だ。 改憲ができないのを「ヤトウノセイダー」といっていれば一応支持者に対しては言い訳できるからね。 もうね自民党自身も、改憲なんていうめんどくさいことはやりたくないというのが本音なのではないか？ 改憲なんかしなくてもまた解釈改憲で乗り切ればいいわけだから。それを応援する篠田という学者もいるからね。 そういう意味では自民党も緩みきっている。 そこで、リベラル野党から改憲案が出てきたら、慌てるのは自民党のほうだろう。 自民党は改憲を党是としているわけだから、単にその案をつぶすだけではすまなくなるからね。 自民党案自身も、党内ではまだまだ意見集約はできていない状態だしね。
2019年11月08日 18:44
ついに、山尾議員もしびれを切らしてきたらな。 今までは自分から言わず倉持氏のが表だって発言していたが山尾氏も限界だね。 ただ僕が思うのは、山尾氏は実務者的な政治家なんだよね。つまり、具体的な政策を立案したり、法案を作ったり、後、野党としては、与党が提出した法案、政策の矛盾点を上手くついて、修正させたりとかが得意な政治家だ。 そういう意味ではどちらかといえばナンバー2的な立ち位置が向いている。 けど、山尾氏に足りないのはカリスマですね。 やっぱりカリスマがないと、トップになるのは難しい。 トップになるのならこのカリスマを是非身につけて欲しいです。 そして、このように実務者的政治家を飼殺しする立憲民主はもうダメですね。 山花氏を憲法調査会から卸して国民民主の玉木氏をつけるように画策して欲しいですね。 そうしないと立憲民主は本当に終わってしまうだろう。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2019年11月22日 17:51
今の立憲民主は、女性議員よりも男性議員の方が問題だ。 安住、山花、福田だね。 この3人を執行部から解任すべき。 森議員は立憲民主にはいらない。
2019年11月22日 12:20
安住淳を持ち上げるとはね。 文春のスタンスがわかるよ。 この人、憲法審査会で山尾氏を恫喝していたからね。 こういう立憲主義も民主主義もわからない人こそ立憲民主から去って社民党や共産党にでも行けば良い。
2019年11月22日 12:00
今回の談話は、良いと思う。 立憲民主の主張がよくわかる。 最近の立憲民主に対し厳しいコメントばかりしていたが、これについては支持します。 これに基づいて政府与党が香港問題についてどういうスタンスをとるのかを追及して欲しいですね。 後、これ以外にも自衛隊の派遣問題、日米貿易協定についても、しっかり追及してくれることを望みます。 それこそ野党の役割だと思う。 野党の役割を果たして欲しいですね。
2019年11月20日 17:37
＞連載中止や”ゾーニング”を求める意見も目立つ。 普通に表現の自由の侵害だよ。 アイトレで、展示再開を主張した人はこの主張こそ批判すべきだろう。
2019年11月19日 15:03
はっきりいて支持できませんね。 確かに藪漕ぎ力は必要な能力だが、本当に必要なのかどこを藪漕ぎするかを決定する能力だろう。 これは、エリートだなんだは関係ない。エリートにもこの能力がある人もいる。 「言われたことを忠実に死ぬ気でやってくれる“体育会系根性社員”を配置する。」 こういう人だけで大丈夫なのでしょうか？こういう人が力を発揮するのはどこを藪漕ぎするかを決める指揮官がいて、初めて能力が発揮できるのではないか？ 「しかし多くの会社でみられる光景だが、「藪を漕ぐ」馬力のある社員たちは、実は「使い捨て」だ。」 それは仕方が無いですよ。どこを藪漕ぎするかを決めた人の成果になります。当たり前ではないか。 さらにこのコンサルタントの例も全く逆ではないか？ どこを藪漕ぎするかを決めたのがコンサルタントで実際に藪を漕いだのは社員ですよ。 エリートに求められる能力は藪漕ぎ力ももちろんあったほうがいいが、それよりも、多少リスクがあってもどこを藪漕ぎするかを決めることができる決断力と、その決断に対して責任を負う能力だろう。
2019年11月19日 14:23
そうですね。 「環境問題の議論はセクシーに」ですね。
2019年11月19日 14:21
今回はマスコミにも問題があるのではないか？ グレタさんの具体的な主張はあまり報道されていないように思う。具体的な主張はしっかりと報道されていれば、中身の賛否についていろんな議論ができたでしょう。 けど、テレビとかを見ると、「16歳の少女がこんなに怒っている。」という情緒的な絵になる部分だけを伝えている。これだと見る人が見たら「またか」としか思えないだろうし、「そんなことをしている暇があれば勉強でもしたら」といいたくなる。そして、「結局は大人の操り人形」と思ってしまい、逆効果だ。 テレビ報道では、グレタさんの報道姿勢はグレタさんのイメージを悪くする方向に行っている。
2019年11月19日 12:17
これこそ表現の不自由だろう。 今度は、愛知トリエンナーレの表現の不自由展にラブドール展示したらいい。
2019年11月18日 10:51
もうね、「支持しない」というボタンもつけてほしい。 ＞その中で最も改正が必要と思われるCM規制の話をまったく議論していない状況で採決なんかできるはずがありません。それでも強引にやるとすれば、相当な覚悟を持ってやっていただかなければ、国会全体に影響を及ぼすことだと思っています。もしそのような不埒（ふらち）なことに出てくるのであれば全力を挙げて阻止をするために戦います。 採決の阻止は本当にできるのか？このやり方で今までの安倍政権はびくともしなかったではないか？ もっと議論することはいっぱいあるだろ。 来年にはアラビア半島南部のオマーンやイエメン沖に海上自衛隊の艦船や哨戒機を派遣すると聞いている。これについて、国会で追及しなくてもいいのか？ 「調査・研究」の名目での派遣ということらしいが、本当にこれは憲法上、安保法制上問題は無いのか？安保法制であれだけ反対といっておきながらこのことを黙っているのは不誠実なのではないか？ 今の立憲民主は変わってしまった。それかもともとこういう体質だったのかもしれん。 宇野つねひろは立憲民主は社民党のようになると予想していたがそちらの方が正しかったな。 前回の衆議院選挙で立憲民主に投票した人は「裏切られた」という思いだろう。これが支持率に現れている。
2019年11月16日 23:49
僕は山尾議員に近いと思います。 基本リベラルで、アメリカとは距離置く。 米軍基地には否定的だが、そのためには憲法改正をも視野にいれるべきとの考えですね。
2019年11月16日 22:55
ここでの対等とは、主権のことをいっているのだと思います。そういう観点から見ると日本はアメリカによって主権が制限されている。だからイギリス・フランス・ドイツ、中国・ロシア、北朝鮮とかは特にアメリカから主権は制限されていないので全てアメリカと対等と言えるだろう。 ＞一体、日本が何を満たせば米国と対等といえるのか？ これらをいうためには、アメリカから主権の制限を受けないことが必要になります。 つまり (1)日本が独自に防衛政策を行うことができること。 (2)日本の自衛官が国際法に違反する行為を行った場合、それを裁く機関を有していること を満たす必要がある。 特に(1)が問題であり、今の自衛隊は日米で共同作戦を行うことを前提に作られている。 これを改善する必要があり、共同作戦だけではなく、独自の防衛を行えるようにすべきだろう。 まあこれらを満たすためには憲法改正が必要だけどね。 この人は別に改憲は否定していないようなので、そういうところで頑張って欲しいですね。
2019年11月16日 22:32
アメブロの内容も見たけど、これだとタイトルで誤解されるよ。 タイトルだけみると護憲であるような印象を持ってしまう。 この人は護憲ではなく、むしろ、立憲的改憲に近いですね。 改憲を議論するにあたり、米軍基地の問題も当然併せて議論すべきでしょうね。 アメリカがこういう要求をしている以上、今の日米関係を前提とした憲法9条で本当にいいのか？それをもう議論するときに来ていると思う。
2019年11月16日 21:26
＞安倍政権的に都合が良いんなら、なぜアベガーの方たちはそれに合わせちゃうんすかね。 それに、野党の幹部は気づいていないのだろう。 けど、山尾氏はそれに気づいていると思う。 だから、憲法審査会で「憲法の中身についても議論すべき」と提言したのだろう。 ここで立憲民主が先んじて改憲案を出せば、憲法改正の主導権を野党が握れると思ったのではないかな？
2019年11月16日 20:48
僕は安倍政権の本音を書いただけですよ。 安倍政権は改憲はやる気がない。 問題が起きたらまた解釈改憲をすればいいと思っている。 「憲法改正めんどくせ。また野党がいろいろいってくるし、山尾の改憲が出てきたら、また厄介だ。石破も離反するかもしれんしね。また何かあったらあのときのように解釈改憲を強引にやればいいや。」 というのが安倍政権の本音だろう。 だから、野党が憲法の議論に乗ってこないのは、むしろ安倍政権にとっても都合がいいのだろう。
2019年11月16日 20:22
憲法改正って本当に必要なのかな？ 篠田氏は現憲法でも自衛隊は合憲だといっていたし、集団的自衛権も集団安全保障のために海外に自衛隊を出すことも合憲と言っていたよね。 それだったら改憲は必要ない。 また解釈改憲をすればいいし、軍隊だって法律マターで認めることだって出来るでしょう。 何も障害はないと思うけど。
2019年11月16日 19:45
Isao Matsumotoさん それと、憲法改正は安倍政権もやる気がないだろ。 安倍政権の憲法改正についての言及は単なるポーズだよ。 本当にやる気があるのなら、衆参で2/3あったときに強引にでもやっていたはずだ。安保のときにあれだけ強引にやったわけだから。 けど自民党は憲法審査会に出席しない議論に応じない野党を批判するだけで何もしていない。 もう、野党のせいで出来なかったということにしたいのだろう。 拉致も憲法も一緒にじゃないのか？ この憲法に対するスタンスは安倍政権にもいえるのではないか？
2019年11月16日 19:28
Isao Matsumoto ＞北朝鮮に武力攻撃するぞ！という威嚇ができないのだから 威嚇はしていたよね。トランプと一緒に。 それに、小泉政権は拉致被害者の帰国を実現している。 あなたの言い分には全く説得力がないですね。 僕は小泉政権をあまり評価していないが、これは評価できる数少ない成果ですよ。
2019年11月16日 14:48
操作ミスで送信されてしまったので続き 安倍政権が拉致を解決できていないのは確かですよ。 それを指摘しただけでここでコメントしている人たちは何故ここまでいうんだ？ 安倍政権は、拉致を解決する気はもうないのだろう。 拉致問題は支持者獲得のための道具に過ぎないと言われても仕方ない。 ならお前がいけという批判も筋違い。 官僚を動かせるのは、与党だろうに、その与党が動かなくてどうするんだ？ 蓮池氏が家族会で浮いた存在になっているようだだが、この人が本当のことを指摘したに過ぎないだけなのではないか？ 拉致を解決する気がないのなら、いい加減に家族会を政治利用するのはやめるべきだ。これって慰安婦問題と同じだよ。
2019年11月16日 14:39
ここのコメントを見ると蓮池さんのいうことの方が正しかったのだなと思ってしまう。 拉致が安倍せいけんが解決
2019年11月16日 12:53
僕もグレタさんのことはあまり知らないが、テレビで流れるのは、怒りに任せたスピーチの部分だけで、あれを見たほとんどの人は嫌悪感しかないのでは？ べつに、中年とか、若いとか関係ないですよ。 こういうので必要なのは確かなエビデンスと説得力のある主張であり、怒りの感情だけだしても、周りは白けるだけ。 ゴアさんの不都合な真実はバッシングはあまりなかったですよね。 そこまでいうのなら、環境問題に対するエビデンスを含めた書籍の一つくらい出してみたらどうなの？ その主張に説得力があれば、耳を傾けるでしょう。 それがなければ、大人が子どもを運動の道具にして、後ろから大人が操っていると見られても仕方ない。 シールズも大人の操り人形だったわけだから。
2019年11月14日 10:03
「複数の正解を用意しようとすると無限に近い正解を準備する必要が出てくる。解答に幅が出ないほど簡単な問題なら、複数正解で完全一致のみ正解でも採点できるが、それだと記述式にする意味が無い。」 本当にそうですかね。日常で使う英語にそこまで無限の回答がある場合のほうが少ないですよ。 それに、日本語であれ英語であれ複数の意味に捉えられるような言葉は言葉として破綻しているし、そもそもそんな言葉を使うこと自体が不誠実です。 ビジネスメールでそんな意味が無限大になるような表現を使いますか？使える英語であればあるほど意味は限定されてくると思います。 そういったろことから、一致した訳が無くても「こういったキーワードで、こういったことが書かれていること」という基準があれば採点は可能ですよ。いくつかの模範回答案と共に、こういった採点基準をつくることはできるし、その内容の範囲内で採点は十分に可能だと思います。 それで、不公平感がまだあるというのであれば、複数の担当者が採点し、その平均、或いは、そのうちの、真ん中をとる等の方法をとればいいと思います。 やりようはあると思いますよ。 さらに蒸し返すけど、 それに「これは美味しいリンゴです。」 と、「このリンゴは美味しい」は、 日本語としてみた場合でも意味が違うし、これが同じに見える人は日本語自体の使い方がいい加減なのではないかと思います。口語表現ではどちらでも良い場合も多いかもしれないが、文章として書く場合は、厳密に使い分けることも多いと思いますよ。 文脈によってはどちらでもいい場合もあるけど、分けなければおかしい場合も普通にあるのではないですか？
2019年11月13日 14:09
＞類似する意味では不正解、完全に同一ではないとダメって事にすると、英訳、日訳問題ほとんどが出せなくなる。 それだったら、どちらも正解にすればいいし、複数の正解を用意しておけばいい。想定される答えをできるだけ挙げておき、どういったキーワードがあれば正解にするかを決めておけばいいと思います。 それが、記述式を否定する根拠にはなりませんよ。 実際に和訳問題を二次試験で出している大学もあるわけだから。 上記の例でも、問題の設定によっては、どちらでも良い場合もあれば、どちらかでないとダメな場合もあるでしょう。 それは問題の設定の話です。
2019年11月13日 12:20
全く的外れですね。 こんなことをいいはじめたら、二次試験の記述試験もやめなくてはならなくなる。また、法律系の資格試験のほとんどが、記述式を導入している。 それに「これは美味しいリンゴです。」 と、「このリンゴは美味しい」は意味が違うよ。
2019年11月13日 08:48
筋違いですね。元官僚でそれなりにお金があり、公共交通機関が整っている所に住んでいる人と、地方都市にすんでいて、年金で暮らしている人とを一緒にしてもらっては困る。 この人も車がないと生活できない場所に行けばここに書いてあることが如何に一面的かわかるだろう。 僕の自宅からは、車で10分くらい走らないと近くのスーパー、コンビニさえ行けない。 こういうところに住んでいる人は車もライフラインだ。 このようにライフラインを取り上げるような発言は容認できませんね。 こういう時代だからこそ、高齢者でも安全に運転できる車をメーカーは必死に開発しているのに。 それに、このエントリーは自分もいつかは高齢者になるという視点がかけていないか？ いざ自分が高齢者になったときに同じようなことが言えるのか？
2019年11月11日 18:09
高収入というのがどの水準のことをいうのかによって異なるでしょう。 「公務員になったり、大手企業に就職してしまうと、その傾向がより高まります。」 見方によっては大手企業に入社できればそれなりに「高収入」といえるのではないか？ 少なくとも平均年収よりかは高いでしょう。 大体年収1千万くらいまでは、年収と学歴は比例関係にある。 その理由は、高学歴の方が大手に入りやすいから。 けど、それ以上の年収は学歴とは相関関係はない。 大体それ以上目指すとなれば会社員では無理だからね。 それ以上の年収を目指すのであれば、学歴とは違う要素が大きくなるだろう。 結局は普通の人生を目指すのであれば学歴はあった方がいい。 逆に普通の人間とは違う人は学歴はいらないということだと思います。
2019年11月11日 09:43
この記事だけ見ると、まぁ可も不可もない。 僕は韓国のエンターテイメント、文化が好きなのと、政治問題は別物だと思っている。 つまり、韓国のエンターテイメントが好きだからといって文政権がやっていることの免罪符にはならないし、韓国の政治的な反日には警戒すべきと考えている。 さらに、韓国があのようになっているからといっ韓国人全体にそれを向けたり、また韓国人も日本人全体にそれを向けるのは間違っていると思う。 これがわかっていない人が右にも左にもいるんだよね。
2019年11月09日 13:21
「国民投票をめぐるＣＭ規制の議論を優先するという党の方針を山尾氏がすっ飛ばしている、という話です。」 こんなこと中身と同時に議論できる内容ですよ。これができないと中身の議論ってできないの？そんなことは無いと思うけど。 もう山尾議員は気づいているんですよ。これは憲法の内容の議論をさせないための戦術だとね。 だから山尾氏は痺れを切らして「こんなことでいいのか？」と問題提起した。きわめてまっとうな指摘だ。 こんなんで党から追い出したら、立憲主義でも民主主義でもない政党になってしまうだろう。 さらにいうと、こんな「まっとうな指摘」が聞き入れなれない党に「まっとうな政治」ができるのか？ こんなことをやっているから立憲民主は支持されないのではないか？
2019年11月09日 12:16
立憲民主党の憲法に対する基本方針 「憲法に関する議論は、立憲主義をより深化・徹底する観点から進める。」 「日本国憲法を一切改定しないという立場は採らない。 立憲主義に基づき権力を制約し、国民の権利の拡大に寄与するとの観点から、憲法に限らず、関連法も含め、国民にとって真に必要な改定があるならば、積極的に議論、検討する。いわゆる護憲と改憲の二元論とは異なる、「立憲的憲法論議」を基本スタンスとする。」 前回の衆議院選挙での躍進は、この基本方針に賛成した有権者の支持によるものでしょう。 けど、この方針に背いているのは執行部自身だ。 山尾さんの行動に対して「支持者に対して説明がつかない」といっているが、「支持者に対して説明がつかない」行動を取っているのは執行部のほうだろう。 それが立憲民主の支持率低下に繋がっていると思いますよ。 山尾氏はこの基本方針に従って行動しているだけです。
2019年11月09日 11:59
ちなみに、安倍政権も改憲には実は消極的なのではないかと最近は見ている。 そういう意味では、このように改憲の議論をさせない野党の姿勢は自民党にとっても好都合だ。 改憲ができないのを「ヤトウノセイダー」といっていれば一応支持者に対しては言い訳できるからね。 もうね自民党自身も、改憲なんていうめんどくさいことはやりたくないというのが本音なのではないか？ 改憲なんかしなくてもまた解釈改憲で乗り切ればいいわけだから。それを応援する篠田という学者もいるからね。 そういう意味では自民党も緩みきっている。 そこで、リベラル野党から改憲案が出てきたら、慌てるのは自民党のほうだろう。 自民党は改憲を党是としているわけだから、単にその案をつぶすだけではすまなくなるからね。 自民党案自身も、党内ではまだまだ意見集約はできていない状態だしね。
2019年11月08日 18:44
ついに、山尾議員もしびれを切らしてきたらな。 今までは自分から言わず倉持氏のが表だって発言していたが山尾氏も限界だね。 ただ僕が思うのは、山尾氏は実務者的な政治家なんだよね。つまり、具体的な政策を立案したり、法案を作ったり、後、野党としては、与党が提出した法案、政策の矛盾点を上手くついて、修正させたりとかが得意な政治家だ。 そういう意味ではどちらかといえばナンバー2的な立ち位置が向いている。 けど、山尾氏に足りないのはカリスマですね。 やっぱりカリスマがないと、トップになるのは難しい。 トップになるのならこのカリスマを是非身につけて欲しいです。 そして、このように実務者的政治家を飼殺しする立憲民主はもうダメですね。 山花氏を憲法調査会から卸して国民民主の玉木氏をつけるように画策して欲しいですね。 そうしないと立憲民主は本当に終わってしまうだろう。