新規登録/ログイン
2020年01月10日 13:19
これは印象操作が入っていますね。 野党批判をするのであれば野党のどの党の誰の発言のなのか明らかにすべきでしょう。 「ソレイマニ司令官殺害のニュースが国際的に大きく取り扱われているのを見て、浮足立った日本の野党勢力が、「自衛隊の派遣をやめろ」、と言い出した。」 これを言ったのは誰？野党はソレイマニ司令官殺害が起こる前から自衛隊派遣について否定的だったように思いますけどね。 まあ、確かに今回の自衛隊派遣について野党の主張は的外れだとい言うことは認める。 けど、本当に自衛隊の派遣は正しい選択なのか？ 確かにソレイマニ司令官の殺害の報復の後自体は収拾に向かいつつあるように見える。トランプもこれで手打ちにするつもりなんだろう。けど、これはイランとアメリカとの2国間の問題である。 ただ「また、アメリカはエネルギー自立性を持っており、中東の戦略的重要性はむしろ低下している、NATOがもっと関与すべきだ、という発言は、イラン国民に向けられているだけでなく、同盟国に対して発せられている。」についてNATO諸国はどう見ているのだろうか？案外冷ややかなんじゃないかな？ 中東がグチャグチャな状態になった原因の9割はアメリカによるものでしょう。勝手にグチャグチャにしておいて、その後、「後はお前らでなんとかしろ」というのはそれこそ無責任じゃないのか？ 同盟国に助けてほしいのであれば、アメリカはもっと謙虚になるべきでしょう。上から目線で言える立場ではない。今までに中東政策の失敗の認めて素直に「助けてください。」というべきなんじゃない？
2020年01月09日 11:30
紅い石さん 「うんにゃ、昨今の中東航路が安全かどうか、脅威の有無を「調査・研究」してくるのであって、航路の安全を守る為の安保法制に問うか否かのデータ収集、下準備だわな」 な るほど、それだったら、今回の派遣は １．安保法制を適用してのホルムズ海峡等に自衛隊の派遣が必要かどうかの調査ということでいいのか（安保法制の適用を想定している？） ２．この調査の期間どのくらいで、この調査の報告はいつまでに国会に報告するのか？ ３．安保法制の適用の可否をいつまでに判断するのか？ という説明が必要になりますね。 この説明はありましたか？？まあ、野党はこのくらいの追及はすべきでしょうね。
2020年01月09日 11:17
もう、この派遣からもわかるように、完全に憲法9条は空文化している。憲法9条は自衛権の歯止めには全くなっていない状況だ。このような憲法9条を守る意義が本当にあるのか考えたほうがいい。 自衛権の統制を憲法に組み込まないと、このような派遣が逆に増えていくだろう。
2020年01月09日 10:07
実際、安保法制の趣旨説明の例示としてホルムズ海峡のことをあげていましたよね。 今回こそ、この安保法制を使う機会だったのではないか？こんな派遣が許されるのなら、安保法制はいらないでしょう。
2020年01月09日 10:00
「航路の安全確保を行う為の派遣ではないのか？」 これが理由なのであれば、この派遣は自衛権の行使になります。 日本が自衛権の行使によって自衛隊の派遣ができるのは、少し前に成立した安保法制になりますが、この場合、国会による承認が原則になります。それを閣議決定だけで派遣するのは、この法律に違反する可能性が高いでしょう。 安倍政権は自分で作った法律を自分で破ったことになります。 さらに、今回の「調査研究のため」というのは、自衛権の行使にためにある条項ではありません。「航路の安全確保を行う為の派遣ではないのか？」これをこの条項に当て嵌めるのには非常に無理があります。
2020年01月09日 09:29
ある程度支持です。けど半分かな。僕も今回の自衛隊派遣はかなり疑問がある。 けど、自衛隊派遣を追及するにしても、もう少し、踏み込んだことを言うべきでしょう。こういった情緒的なことを主張してもうまくいかない。 例えば １．「調査研究のため」というが何を調査し、何を研究するためのなのか？ ２．そのための装備（護衛艦）は妥当なのか？ ３．親日的且つ反米的な中東国に対し、護衛艦の派遣はあらぬ誤解を与えるのではないか？ ４．今回、当て嵌めた法律の趣旨はそもそもこのようなことを想定して作成されたものなのか？法的根拠の問題はないのか？ ５．今回の派遣は憲法違反ではないか？ ６．アメリカとイランとが戦争になったとき日本は参戦するのか？安保法制の適用はあるのか？ だいたいこのくらいかな？
2020年01月09日 08:55
「また、印象に踊らされている。 宮川が見事な会見をしたのは認める。ただ、それは彼の言うことが正しいからとはいいきれない。 単に演技が上手だっただけかもしれない。宮川が実は人を陥れる粗暴な極悪非道のくそ野郎だったからこそできた会見かもしれないのです。」 確かに印象での判断ですよ。けど、この印象は正しいでしょうね。謝罪会見って実はすごく難しい。特に好印象を与える謝罪会見はね。心理的ハードルがすごく高いんですよ。すべての非を認めなければ好印象を与える会見にはならない。言い訳じみたことを少しでも言ったら失敗なんです。これをやるためには心からの謝罪がないと難しい。芸能人や役者でもここまでの会見はできない。だからこそ、信用できますね。 逆に、演技だけで計算ずくでそれをやったのなら大物ですよ。それこそカリスマ政治家なみの大衆先導力がないとできない。 それだったら、宮川選手は、また違った意味で尊敬できますね。
2020年01月08日 17:23
確かそのとおり。 玉木氏は、立憲民主との対等合併し、新党をつくることを想定していており、このことを話したら、枝野氏は｢不快感」だったからね。 それに赤松氏も玉木氏をコケにするようなことを言っていた。こんな党と一緒になるメリット何一つない。多分、玉木氏が掲げている政策は何一つできないだろう。 このように言われた現在、きっぱりと合併は白紙に戻して、自分の理念を貫くべきだろう。そうすれば国民民主の存在感もアップする。 逆に、立憲民主から一部の議員を引き抜いて新党を作ってしまえ。多分その方が支持が集まる。山尾議員が国民民主に移って、新党の顔なっても良いだろう。そうしればそれを支持する一部立憲の議員も移るでしょう。
2020年01月08日 16:57
「宮川が実は人を陥れる粗暴な極悪非道のくそ野郎ではないという確信だってないはずなのに、彼の言い分だけを正しいとしてさんざん叩いたマスコミは許すべきでないと思います。」 まあ、マスコミの言うことを鵜呑みにしてはいけないということは確かだな。 けどね、宮川選手が「極悪非道のくそ野郎ではない」という印象はあの謝罪会見ではかなり伝わったし、実際にそうではないのだろう。それくらい、宮川選手の会見は完璧だったからね。宮川選手は、会見で自分が行った行為について一切弁解せず、自分の非を認めた上で、指示を示唆する言動があったことを言っている。こういった会見は一学生にはなかなかできないですよ。だからこそ、世間やマスコミは宮川選手擁護にまわった。宮川選手が極悪非道なのであれば、「僕はコーチの指示に従っただけだから悪くないもん。」という会見になっていただろう。そういう会見だった場合、宮川選手はそこまで擁護されていない。これはコーチ、監督や大学側の会見とは対照的だったから余計にそういう印象を持ったのではないか。
2020年01月08日 14:47
今回は、残念ながら罪にはならん。 けど、僕はだからこそ悪質性が高い思う。 いきなり、試合練習から外した。 そして試合に出るときに「選手Aをつぶして来い。それだったら出させてやる」というようなことを言った。そのときに状況等から指示された選手は、「悪質タックルでつぶせ」と解釈した。即ち、コーチは巧妙に「勘違い」を誘発した。 この場合、指示された選手が被害者をつぶさなかったら、今までどおり干せばいいし、やったらやったで「僕はそんな指示をしていない。」と逃げればよい。「このときのつぶすというのはスポーツで普通に使われる言葉であって、そういう意味で言ったわけではない」と逃げれると見ていた。どちらにしても、コーチは困らない。本当に勘違いだったら、あのような不誠実な会見にはならない。 これってヤクザと同じだよ。 ヤクザの抗争相手の殺害を子分に指示するときでも、「あいつを殺して来い」とは言わない。 子分に「あいつ目障りなんだよな」というだけである。それで子分は勝手に動く。 これと実質的には変わらない。
2020年01月08日 13:06
そのとおり。 刑事司法的にはシロだっただけで、選手が勝手に勘違いしたことが確定したわけではない。 刑事司法的にシロだった理由として、以下の理由が考えられる。 １．コーチの言うとおり、本当に選手が勘違いしただけ。 ２．指示またはそれを明確に示唆する発言は本当はあったのだが、検察がその証拠をつかめなかった。 ３．指示はなかったが、それを示唆する言動があるところまで検察はつかんでいるが、その示唆する言動が教唆に該当するかどうかのぎりぎりのところであり、それを検察はそれを「教唆ではない」と判断した。 私個人の感想では３．だったのではないかと思っている。 実は３．は反社が人を脅迫するのに使う手口であり、一番悪質だ。これを教育者が使うなんて、終わっていると思う。 僕はコーチは刑事司法的にはシロだが教育者失格だと思う。
2020年01月07日 17:38
僕はイラクをシーア派の国にした事自体間違っていたのではないかと思う。 アメリカはISを追い出すためにシーア派の力を借りていたからね。 シーア派とスンニ派がここまで対立するようになったのも結局イラク戦争が原因なんだよ。それにアメリカの核合意離脱が拍車をかけた。結局アメリカがまいた種なんだよ。なんでそんなものに日本が介入しなければならないんだ？これはアメリカがまいた種なんだからアメリカでなんとかしろと思いますけどね。こっちにケツを持ってくるなと。 こういったアメリカの行為に対し全く批判もしない日本政府もおかしいですよ。
2020年01月07日 17:26
この記事は支持しません。 今回については朝日の社説を支持します。 自衛隊の派遣についてどのような立場かに関係なく、自衛隊派遣を取り上げたこと自体は評価できますね。 逆に他の社説が自衛隊派遣についてだんまりしていること自体不誠実ですね。支持するのであれば支持すると書けばいいのではないのですか？今回の派遣は、安倍支持の篠田氏でさえも問題点を指摘しています。まあ、篠田氏は問題点の指摘はしているが、派遣自体の反対はしていませんけどね。 これを言わないことはマスコミお得意の報道しない自由ではないですか？報道しない自由は朝日のお家芸ではないということだと思います。
2020年01月06日 17:22
これで合併が白紙になったのであれば、国民民主の判断を支持しますね。 もうこうなったら、新党を立ち上げて立憲民主から引き抜いてしまえば良い。 立憲民主の議員の中には執行部に不満を持っている人も多いのではないか？特に若手。まさかこんなビジネスサヨクな政党だったとは思わなかったと思っている議員もそれなりにいるだろう。 案外合流する人もそれなりにいるかもしれない。 案外半数くらいはいるかもしれないよ。 そして、立憲民主に残るのは爺さんばかりだったりして。
2020年01月05日 19:28
自衛隊派遣問題を取り上げることについては、ちょっと遅いという感覚もあるが、とりあえず支持しておきます。 中東でのイラン革命防衛隊司令官が殺害され、イランもその報復を行う可能性が高い。 こういった中での自衛隊派遣は本当に意義があるのか？。 イランとアメリカとの戦争が始まった場合、日本も参戦するという事態になることも想定されるが、そういったことを見込んでの派遣なのかも追及すべきでしょう。 そして、この派遣は憲法上問題がないのか？この「調査研究のため」の法的根拠の妥当性も追及すべきでしょう。 そしてこの「調査研究」というのは何の「調査研究」なのかも追及すべきですね。 まあどこまで踏み込めるかは解らんけど、出切る限りのことはやってほしいですね。
2020年01月05日 13:37
このやり方ってアメリカが日本との戦争に追い込んだときと同じなんだよね。
2020年01月05日 13:25
まぁ、フランスの真似をするかどうかは別にして、「結婚」=出産ではないという考えは参考になるのかも。
2020年01月05日 12:16
何で、この人は大きなリスクを取ることを煽るのでしょうかね。 別に日本に拠点があっても海外相手にビジネスはできますよ。 今は越境ECでのビジネスができるのだから。 海外に拠点を作るのはそれである程度成功してからでも遅くはないでしょう。 海外で飲食店なんてリスク高すぎ。 それに何故「飲食店」なのかもわからない。 飲食店は初期投資も手間もかかる。起業には不向きだ。もちろん飲食店が好きでそれをリスクをとってもやりたいというのであれば別だけどね。 まずは、最初は初期投資を少なくすることじゃないの？ 今は昔と違って初期投資が少なくてもビジネスが初められるようになった。 初期投資はパソコン一台、スマホ一台というのも珍しくない。 まずは、簡単に初められるものからやる。それが鉄則だと思うのだけどね。
2020年01月05日 03:25
確かに安倍政権に代わる選択肢を示す義務は野党にはあるだろう。 けどこれが果たして枝野と組むことなのか？ それは充分考えるべきだ。 合流するのなら、今までとは代わったということを国民に示さないと単なる数あわせと見られてしまうだろう。 合流するのなら枝野さんの代表辞任を要求するくらいでないと、国民は納得しない。 もう、いっそのこと合流するのなら、玉木さんが立憲民主の代表をやった方が良いと思う。 小が大を食うくらいにならないと駄目だろう。 そうではないのなら、合流はしない方が良い。 合流しないのなら、立憲民主の一部を逆に取り込んで新党を作った方が良い。 玉木さん、山尾さん、そして山本太郎さんと、それについてくる議員有志で新党作った方が安倍政権に代わる選択肢を示せると思う。
2020年01月03日 20:52
うちの地元の難関中高一貫の高校入試は理科と社会はあったよ。 しかも、一部高校の範囲から出されていた。
2020年01月03日 11:26
今、選挙はやらない方が良いと思います。やるにしてもオリンピックの後にお願いします。 今選挙をやって野党が勝てると思っているのならそれはとんでもない思い違いだ。 選挙なんかやるよりも、地に足をつけて地道にいろんな政策課題に取り組んでください。
2020年01月01日 15:20
＞「そうならない為にいい会社に就職する。」 「官僚になって安定する」 以外あるのかな。 正解がないどころかこれが正解ですよ。 そういうことではないと思いますよ。 いい大学に入ったからといって良い会社に就職できるとは限らない(就職氷河期にはこういう人がゴロゴロいました。)。 官僚になるにしても試験に合格しない可能性もあるわけです。 公務員試験は今でも難関ですからね。 そういうときにどうする？ という問いかけなのではないでしょうか？ ある意味、良い問いかけだと思いますね。
2019年12月30日 00:01
ちょっと違うと思う。 共産党は、天皇制の廃止をいっているがこれが必ずしもこれが国体破壊となるとはいえないだろう。 世界で見たら革命を起こさずに君主制を廃止した国はそれなりにある。 僕は天皇要るべきと思っているが、今のままだと、黙っていても、皇室はなくなるよ。 それにたいして自民党自身も黙り決め込んでいるよね。これって共産党と同じじゃん。 後、自衛隊だが、昔は共産党は政権を取ったら自衛隊を解体すると言ってた。 しかし、それでは流石に現実的ではない。けど、自衛隊は違憲という見解は変えたくない。 そこで、あのような綱領になったんだよ。 綱領の自衛隊についての記述は共産党の現実路線への変換といえる。 共産党が普通ではないというのなら公明党も普通ではないだろう。 公明党が単独政権を取ったら学会が政権をとっのと事実上同じということになる。これも政教分離の観点から見たらかなり問題だ。 そういう意味では共産党と公明党は似ている。 野党が共産党と組んではいけないのなら、与党が公明党と組むのもかなり問題だろう。 野党が共産党と組むのは、政策的合意というより、選挙区からの立候補を下ろしてもらうことが目的なのだろう。 これも公明党と立ち位置が同じだね。
2019年12月29日 11:55
このことはちゃんと議論した方がいい。 こんなやり方を認めてしまうと「調査研究」といえば、どんな大きな部隊でも閣僚や内閣の一存で自衛隊を海外に派遣できてしまう。 これは自衛権の統制という観点から見たら非常に問題だ。 やっぱり憲法に自衛権統制規範は必要なのではないか？ それがあればこんな派遣はできなかっただろう。 この問題は憲法の問題にした方がいい。 ※気持ちは関係ないとかいう人がいるが、僕は自衛隊の「気持ち」の問題は大事だと思います。 自衛隊は気持ちがどうであれ任務を遂行するでしょうが、「気持ち」というのは士気に関わってくるからね。士気が悪いと結果はついてこない。 過去の事例でも前線の士気が勝敗を分けたことは沢山ある。 自衛隊の気持ちは大事にしよう。
2019年12月29日 10:48
2019年12月29日 10:46 合流するのなら枝野さんは代表から降りるべきだね。 枝野さんも必死なので、玉木さんはこれくらいの条件をつけても良いだろう。枝野と玉木だったらまだ玉木の方がましだ。 合流するのなら、玉木さんが立憲民主を乗っ取るくらいの存在感を見せないとこの合流は失敗するだろう。
2019年12月29日 10:46
合流するのなら枝野さんは代表から降りるべきだね。 枝野さんも必死なので、玉木さんはこれくらいの条件をつけても良いだろう。枝野と玉木だったらまだ玉木の 合流するのなら、玉木さんが立憲民主を乗っ取るくらいの存在感を見せないとこの合流は失敗するだろう。
2019年12月28日 22:11
この日韓合意は請求権協定を否定する内容であり、安倍政権の失態の一つだったので、それを韓国側から無効と言い出したのはある意味日本にとっても好都合だ。 この日韓合意が無効なのであれば、原則(すなわち請求権協定)に戻るだけだからね。 これが無効というのなら、日本政府が払った10億円はすぐに返してくれ。
2019年12月27日 14:21
その通りなので一応支持。 だけどね。 この話は国会の会期中に既に出ていた話だよね。 何故その時に問題にしなかったの？ もう少しこの話を出して国民に問題提起すべきだったんじゃないのか？今回の派遣決定は野党にも責任があると思うぞ。 それに、今回の派遣はある意味憲法の問題ではないのか？ 本当にこの派遣は憲法上問題はないのか？ 僕はね。 今回の議論を国会中に出さなかったのと憲法上の問題にしなかったのは、これを会期中に憲法問題として提起すると憲法の中身の議論になってしまうから、この問題を避けたのではないかとさえ思ってる。 だから、国会が終わったあと、こんな形でのリリースになったのだろう。 これって野党とどうなのかとさえ思う。
2019年12月24日 20:14
これについてはその通り。 これでしくじることがあれば、それこそ安倍政権の崩壊に繋がるだろう。 桜よりもこちらの方がよっぽど怖い。 今までは(岸田外務大臣のときとか)、多少韓国に譲歩することがあっても、交渉に当たっていたのが外相ということもあって「あれは岸田のせい」ということにしておけば良かったが、今回はそうはいかないからね。
2019年12月24日 20:03
yahoo user 5805b(見えざる孫の手。。)さん よしりんはネトウヨからはパヨクと呼ばれ、パヨクからはネトウヨと呼ばれてしまう。不思議な人ですね。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2020年01月10日 13:19
これは印象操作が入っていますね。 野党批判をするのであれば野党のどの党の誰の発言のなのか明らかにすべきでしょう。 「ソレイマニ司令官殺害のニュースが国際的に大きく取り扱われているのを見て、浮足立った日本の野党勢力が、「自衛隊の派遣をやめろ」、と言い出した。」 これを言ったのは誰？野党はソレイマニ司令官殺害が起こる前から自衛隊派遣について否定的だったように思いますけどね。 まあ、確かに今回の自衛隊派遣について野党の主張は的外れだとい言うことは認める。 けど、本当に自衛隊の派遣は正しい選択なのか？ 確かにソレイマニ司令官の殺害の報復の後自体は収拾に向かいつつあるように見える。トランプもこれで手打ちにするつもりなんだろう。けど、これはイランとアメリカとの2国間の問題である。 ただ「また、アメリカはエネルギー自立性を持っており、中東の戦略的重要性はむしろ低下している、NATOがもっと関与すべきだ、という発言は、イラン国民に向けられているだけでなく、同盟国に対して発せられている。」についてNATO諸国はどう見ているのだろうか？案外冷ややかなんじゃないかな？ 中東がグチャグチャな状態になった原因の9割はアメリカによるものでしょう。勝手にグチャグチャにしておいて、その後、「後はお前らでなんとかしろ」というのはそれこそ無責任じゃないのか？ 同盟国に助けてほしいのであれば、アメリカはもっと謙虚になるべきでしょう。上から目線で言える立場ではない。今までに中東政策の失敗の認めて素直に「助けてください。」というべきなんじゃない？
2020年01月09日 11:30
紅い石さん 「うんにゃ、昨今の中東航路が安全かどうか、脅威の有無を「調査・研究」してくるのであって、航路の安全を守る為の安保法制に問うか否かのデータ収集、下準備だわな」 な るほど、それだったら、今回の派遣は １．安保法制を適用してのホルムズ海峡等に自衛隊の派遣が必要かどうかの調査ということでいいのか（安保法制の適用を想定している？） ２．この調査の期間どのくらいで、この調査の報告はいつまでに国会に報告するのか？ ３．安保法制の適用の可否をいつまでに判断するのか？ という説明が必要になりますね。 この説明はありましたか？？まあ、野党はこのくらいの追及はすべきでしょうね。
2020年01月09日 11:17
もう、この派遣からもわかるように、完全に憲法9条は空文化している。憲法9条は自衛権の歯止めには全くなっていない状況だ。このような憲法9条を守る意義が本当にあるのか考えたほうがいい。 自衛権の統制を憲法に組み込まないと、このような派遣が逆に増えていくだろう。
2020年01月09日 10:07
実際、安保法制の趣旨説明の例示としてホルムズ海峡のことをあげていましたよね。 今回こそ、この安保法制を使う機会だったのではないか？こんな派遣が許されるのなら、安保法制はいらないでしょう。
2020年01月09日 10:00
「航路の安全確保を行う為の派遣ではないのか？」 これが理由なのであれば、この派遣は自衛権の行使になります。 日本が自衛権の行使によって自衛隊の派遣ができるのは、少し前に成立した安保法制になりますが、この場合、国会による承認が原則になります。それを閣議決定だけで派遣するのは、この法律に違反する可能性が高いでしょう。 安倍政権は自分で作った法律を自分で破ったことになります。 さらに、今回の「調査研究のため」というのは、自衛権の行使にためにある条項ではありません。「航路の安全確保を行う為の派遣ではないのか？」これをこの条項に当て嵌めるのには非常に無理があります。
2020年01月09日 09:29
ある程度支持です。けど半分かな。僕も今回の自衛隊派遣はかなり疑問がある。 けど、自衛隊派遣を追及するにしても、もう少し、踏み込んだことを言うべきでしょう。こういった情緒的なことを主張してもうまくいかない。 例えば １．「調査研究のため」というが何を調査し、何を研究するためのなのか？ ２．そのための装備（護衛艦）は妥当なのか？ ３．親日的且つ反米的な中東国に対し、護衛艦の派遣はあらぬ誤解を与えるのではないか？ ４．今回、当て嵌めた法律の趣旨はそもそもこのようなことを想定して作成されたものなのか？法的根拠の問題はないのか？ ５．今回の派遣は憲法違反ではないか？ ６．アメリカとイランとが戦争になったとき日本は参戦するのか？安保法制の適用はあるのか？ だいたいこのくらいかな？
2020年01月09日 08:55
「また、印象に踊らされている。 宮川が見事な会見をしたのは認める。ただ、それは彼の言うことが正しいからとはいいきれない。 単に演技が上手だっただけかもしれない。宮川が実は人を陥れる粗暴な極悪非道のくそ野郎だったからこそできた会見かもしれないのです。」 確かに印象での判断ですよ。けど、この印象は正しいでしょうね。謝罪会見って実はすごく難しい。特に好印象を与える謝罪会見はね。心理的ハードルがすごく高いんですよ。すべての非を認めなければ好印象を与える会見にはならない。言い訳じみたことを少しでも言ったら失敗なんです。これをやるためには心からの謝罪がないと難しい。芸能人や役者でもここまでの会見はできない。だからこそ、信用できますね。 逆に、演技だけで計算ずくでそれをやったのなら大物ですよ。それこそカリスマ政治家なみの大衆先導力がないとできない。 それだったら、宮川選手は、また違った意味で尊敬できますね。
2020年01月08日 17:23
確かそのとおり。 玉木氏は、立憲民主との対等合併し、新党をつくることを想定していており、このことを話したら、枝野氏は｢不快感」だったからね。 それに赤松氏も玉木氏をコケにするようなことを言っていた。こんな党と一緒になるメリット何一つない。多分、玉木氏が掲げている政策は何一つできないだろう。 このように言われた現在、きっぱりと合併は白紙に戻して、自分の理念を貫くべきだろう。そうすれば国民民主の存在感もアップする。 逆に、立憲民主から一部の議員を引き抜いて新党を作ってしまえ。多分その方が支持が集まる。山尾議員が国民民主に移って、新党の顔なっても良いだろう。そうしればそれを支持する一部立憲の議員も移るでしょう。
2020年01月08日 16:57
「宮川が実は人を陥れる粗暴な極悪非道のくそ野郎ではないという確信だってないはずなのに、彼の言い分だけを正しいとしてさんざん叩いたマスコミは許すべきでないと思います。」 まあ、マスコミの言うことを鵜呑みにしてはいけないということは確かだな。 けどね、宮川選手が「極悪非道のくそ野郎ではない」という印象はあの謝罪会見ではかなり伝わったし、実際にそうではないのだろう。それくらい、宮川選手の会見は完璧だったからね。宮川選手は、会見で自分が行った行為について一切弁解せず、自分の非を認めた上で、指示を示唆する言動があったことを言っている。こういった会見は一学生にはなかなかできないですよ。だからこそ、世間やマスコミは宮川選手擁護にまわった。宮川選手が極悪非道なのであれば、「僕はコーチの指示に従っただけだから悪くないもん。」という会見になっていただろう。そういう会見だった場合、宮川選手はそこまで擁護されていない。これはコーチ、監督や大学側の会見とは対照的だったから余計にそういう印象を持ったのではないか。
2020年01月08日 14:47
今回は、残念ながら罪にはならん。 けど、僕はだからこそ悪質性が高い思う。 いきなり、試合練習から外した。 そして試合に出るときに「選手Aをつぶして来い。それだったら出させてやる」というようなことを言った。そのときに状況等から指示された選手は、「悪質タックルでつぶせ」と解釈した。即ち、コーチは巧妙に「勘違い」を誘発した。 この場合、指示された選手が被害者をつぶさなかったら、今までどおり干せばいいし、やったらやったで「僕はそんな指示をしていない。」と逃げればよい。「このときのつぶすというのはスポーツで普通に使われる言葉であって、そういう意味で言ったわけではない」と逃げれると見ていた。どちらにしても、コーチは困らない。本当に勘違いだったら、あのような不誠実な会見にはならない。 これってヤクザと同じだよ。 ヤクザの抗争相手の殺害を子分に指示するときでも、「あいつを殺して来い」とは言わない。 子分に「あいつ目障りなんだよな」というだけである。それで子分は勝手に動く。 これと実質的には変わらない。
2020年01月08日 13:06
そのとおり。 刑事司法的にはシロだっただけで、選手が勝手に勘違いしたことが確定したわけではない。 刑事司法的にシロだった理由として、以下の理由が考えられる。 １．コーチの言うとおり、本当に選手が勘違いしただけ。 ２．指示またはそれを明確に示唆する発言は本当はあったのだが、検察がその証拠をつかめなかった。 ３．指示はなかったが、それを示唆する言動があるところまで検察はつかんでいるが、その示唆する言動が教唆に該当するかどうかのぎりぎりのところであり、それを検察はそれを「教唆ではない」と判断した。 私個人の感想では３．だったのではないかと思っている。 実は３．は反社が人を脅迫するのに使う手口であり、一番悪質だ。これを教育者が使うなんて、終わっていると思う。 僕はコーチは刑事司法的にはシロだが教育者失格だと思う。
2020年01月07日 17:38
僕はイラクをシーア派の国にした事自体間違っていたのではないかと思う。 アメリカはISを追い出すためにシーア派の力を借りていたからね。 シーア派とスンニ派がここまで対立するようになったのも結局イラク戦争が原因なんだよ。それにアメリカの核合意離脱が拍車をかけた。結局アメリカがまいた種なんだよ。なんでそんなものに日本が介入しなければならないんだ？これはアメリカがまいた種なんだからアメリカでなんとかしろと思いますけどね。こっちにケツを持ってくるなと。 こういったアメリカの行為に対し全く批判もしない日本政府もおかしいですよ。
2020年01月07日 17:26
この記事は支持しません。 今回については朝日の社説を支持します。 自衛隊の派遣についてどのような立場かに関係なく、自衛隊派遣を取り上げたこと自体は評価できますね。 逆に他の社説が自衛隊派遣についてだんまりしていること自体不誠実ですね。支持するのであれば支持すると書けばいいのではないのですか？今回の派遣は、安倍支持の篠田氏でさえも問題点を指摘しています。まあ、篠田氏は問題点の指摘はしているが、派遣自体の反対はしていませんけどね。 これを言わないことはマスコミお得意の報道しない自由ではないですか？報道しない自由は朝日のお家芸ではないということだと思います。
2020年01月06日 17:22
これで合併が白紙になったのであれば、国民民主の判断を支持しますね。 もうこうなったら、新党を立ち上げて立憲民主から引き抜いてしまえば良い。 立憲民主の議員の中には執行部に不満を持っている人も多いのではないか？特に若手。まさかこんなビジネスサヨクな政党だったとは思わなかったと思っている議員もそれなりにいるだろう。 案外合流する人もそれなりにいるかもしれない。 案外半数くらいはいるかもしれないよ。 そして、立憲民主に残るのは爺さんばかりだったりして。
2020年01月05日 19:28
自衛隊派遣問題を取り上げることについては、ちょっと遅いという感覚もあるが、とりあえず支持しておきます。 中東でのイラン革命防衛隊司令官が殺害され、イランもその報復を行う可能性が高い。 こういった中での自衛隊派遣は本当に意義があるのか？。 イランとアメリカとの戦争が始まった場合、日本も参戦するという事態になることも想定されるが、そういったことを見込んでの派遣なのかも追及すべきでしょう。 そして、この派遣は憲法上問題がないのか？この「調査研究のため」の法的根拠の妥当性も追及すべきでしょう。 そしてこの「調査研究」というのは何の「調査研究」なのかも追及すべきですね。 まあどこまで踏み込めるかは解らんけど、出切る限りのことはやってほしいですね。
2020年01月05日 13:37
このやり方ってアメリカが日本との戦争に追い込んだときと同じなんだよね。
2020年01月05日 13:25
まぁ、フランスの真似をするかどうかは別にして、「結婚」=出産ではないという考えは参考になるのかも。
2020年01月05日 12:16
何で、この人は大きなリスクを取ることを煽るのでしょうかね。 別に日本に拠点があっても海外相手にビジネスはできますよ。 今は越境ECでのビジネスができるのだから。 海外に拠点を作るのはそれである程度成功してからでも遅くはないでしょう。 海外で飲食店なんてリスク高すぎ。 それに何故「飲食店」なのかもわからない。 飲食店は初期投資も手間もかかる。起業には不向きだ。もちろん飲食店が好きでそれをリスクをとってもやりたいというのであれば別だけどね。 まずは、最初は初期投資を少なくすることじゃないの？ 今は昔と違って初期投資が少なくてもビジネスが初められるようになった。 初期投資はパソコン一台、スマホ一台というのも珍しくない。 まずは、簡単に初められるものからやる。それが鉄則だと思うのだけどね。
2020年01月05日 03:25
確かに安倍政権に代わる選択肢を示す義務は野党にはあるだろう。 けどこれが果たして枝野と組むことなのか？ それは充分考えるべきだ。 合流するのなら、今までとは代わったということを国民に示さないと単なる数あわせと見られてしまうだろう。 合流するのなら枝野さんの代表辞任を要求するくらいでないと、国民は納得しない。 もう、いっそのこと合流するのなら、玉木さんが立憲民主の代表をやった方が良いと思う。 小が大を食うくらいにならないと駄目だろう。 そうではないのなら、合流はしない方が良い。 合流しないのなら、立憲民主の一部を逆に取り込んで新党を作った方が良い。 玉木さん、山尾さん、そして山本太郎さんと、それについてくる議員有志で新党作った方が安倍政権に代わる選択肢を示せると思う。
2020年01月03日 20:52
うちの地元の難関中高一貫の高校入試は理科と社会はあったよ。 しかも、一部高校の範囲から出されていた。
2020年01月03日 11:26
今、選挙はやらない方が良いと思います。やるにしてもオリンピックの後にお願いします。 今選挙をやって野党が勝てると思っているのならそれはとんでもない思い違いだ。 選挙なんかやるよりも、地に足をつけて地道にいろんな政策課題に取り組んでください。
2020年01月01日 15:20
＞「そうならない為にいい会社に就職する。」 「官僚になって安定する」 以外あるのかな。 正解がないどころかこれが正解ですよ。 そういうことではないと思いますよ。 いい大学に入ったからといって良い会社に就職できるとは限らない(就職氷河期にはこういう人がゴロゴロいました。)。 官僚になるにしても試験に合格しない可能性もあるわけです。 公務員試験は今でも難関ですからね。 そういうときにどうする？ という問いかけなのではないでしょうか？ ある意味、良い問いかけだと思いますね。
2019年12月30日 00:01
ちょっと違うと思う。 共産党は、天皇制の廃止をいっているがこれが必ずしもこれが国体破壊となるとはいえないだろう。 世界で見たら革命を起こさずに君主制を廃止した国はそれなりにある。 僕は天皇要るべきと思っているが、今のままだと、黙っていても、皇室はなくなるよ。 それにたいして自民党自身も黙り決め込んでいるよね。これって共産党と同じじゃん。 後、自衛隊だが、昔は共産党は政権を取ったら自衛隊を解体すると言ってた。 しかし、それでは流石に現実的ではない。けど、自衛隊は違憲という見解は変えたくない。 そこで、あのような綱領になったんだよ。 綱領の自衛隊についての記述は共産党の現実路線への変換といえる。 共産党が普通ではないというのなら公明党も普通ではないだろう。 公明党が単独政権を取ったら学会が政権をとっのと事実上同じということになる。これも政教分離の観点から見たらかなり問題だ。 そういう意味では共産党と公明党は似ている。 野党が共産党と組んではいけないのなら、与党が公明党と組むのもかなり問題だろう。 野党が共産党と組むのは、政策的合意というより、選挙区からの立候補を下ろしてもらうことが目的なのだろう。 これも公明党と立ち位置が同じだね。
2019年12月29日 11:55
このことはちゃんと議論した方がいい。 こんなやり方を認めてしまうと「調査研究」といえば、どんな大きな部隊でも閣僚や内閣の一存で自衛隊を海外に派遣できてしまう。 これは自衛権の統制という観点から見たら非常に問題だ。 やっぱり憲法に自衛権統制規範は必要なのではないか？ それがあればこんな派遣はできなかっただろう。 この問題は憲法の問題にした方がいい。 ※気持ちは関係ないとかいう人がいるが、僕は自衛隊の「気持ち」の問題は大事だと思います。 自衛隊は気持ちがどうであれ任務を遂行するでしょうが、「気持ち」というのは士気に関わってくるからね。士気が悪いと結果はついてこない。 過去の事例でも前線の士気が勝敗を分けたことは沢山ある。 自衛隊の気持ちは大事にしよう。
2019年12月29日 10:48
2019年12月29日 10:46 合流するのなら枝野さんは代表から降りるべきだね。 枝野さんも必死なので、玉木さんはこれくらいの条件をつけても良いだろう。枝野と玉木だったらまだ玉木の方がましだ。 合流するのなら、玉木さんが立憲民主を乗っ取るくらいの存在感を見せないとこの合流は失敗するだろう。
2019年12月29日 10:46
合流するのなら枝野さんは代表から降りるべきだね。 枝野さんも必死なので、玉木さんはこれくらいの条件をつけても良いだろう。枝野と玉木だったらまだ玉木の 合流するのなら、玉木さんが立憲民主を乗っ取るくらいの存在感を見せないとこの合流は失敗するだろう。
2019年12月28日 22:11
この日韓合意は請求権協定を否定する内容であり、安倍政権の失態の一つだったので、それを韓国側から無効と言い出したのはある意味日本にとっても好都合だ。 この日韓合意が無効なのであれば、原則(すなわち請求権協定)に戻るだけだからね。 これが無効というのなら、日本政府が払った10億円はすぐに返してくれ。
2019年12月27日 14:21
その通りなので一応支持。 だけどね。 この話は国会の会期中に既に出ていた話だよね。 何故その時に問題にしなかったの？ もう少しこの話を出して国民に問題提起すべきだったんじゃないのか？今回の派遣決定は野党にも責任があると思うぞ。 それに、今回の派遣はある意味憲法の問題ではないのか？ 本当にこの派遣は憲法上問題はないのか？ 僕はね。 今回の議論を国会中に出さなかったのと憲法上の問題にしなかったのは、これを会期中に憲法問題として提起すると憲法の中身の議論になってしまうから、この問題を避けたのではないかとさえ思ってる。 だから、国会が終わったあと、こんな形でのリリースになったのだろう。 これって野党とどうなのかとさえ思う。
2019年12月24日 20:14
これについてはその通り。 これでしくじることがあれば、それこそ安倍政権の崩壊に繋がるだろう。 桜よりもこちらの方がよっぽど怖い。 今までは(岸田外務大臣のときとか)、多少韓国に譲歩することがあっても、交渉に当たっていたのが外相ということもあって「あれは岸田のせい」ということにしておけば良かったが、今回はそうはいかないからね。
2019年12月24日 20:03
yahoo user 5805b(見えざる孫の手。。)さん よしりんはネトウヨからはパヨクと呼ばれ、パヨクからはネトウヨと呼ばれてしまう。不思議な人ですね。