新規登録/ログイン
2017年07月14日 11:51
結局、辞任しろっていうならば、辞任しないといけない客観的根拠を示せというだけの話 客観的根拠がなく、ただの感情論でしかない批判（客観的根拠がないなら批判にすらなってないただの感想だと思うが）なら、聞く価値もないと思うので、無視すればいいだけの話 制度上辞めないといけない状況じゃないないならば、辞めなくても良い客観的根拠は存在するわけだが、 辞めないといけない客観的根拠はどこにあるの？ 妊娠した議員よりも、そういう論理的思考とは無縁な主張をする大人の方が問題だと思うがね
2017年07月12日 19:02
基本的にすぐに辞めろっていう人は考える力が足りないと思うんだよね。安倍がやめて、じゃあ後任は誰がいるの？その人は安倍よりもマシなの？その根拠は？などを考えて、安倍が辞めて、その後任候補にポストを譲った方が今より状況が良くなるという結論に至って、初めて彼に対して辞めろを突きつけるべきだと思うのだが、そこまでのプロセスをとっているとは到底思えない。
2017年07月06日 13:32
妻が亡くなってからすぐにディズニーランドに行くなんて不謹慎って、じゃあいつになったら行って良いの？まだ行くべきじゃないとそろそろ行って良いのボーダーラインはどこなの？そのボーダーはなぜ正しいの？という反論に、当然ながらまともな返答がくるとは思えないので、また単なる感情論の不謹慎厨か。としか思えないが。
2017年07月03日 12:56
私は安倍首相や自民党は好きではないが、私が安倍首相の立場だったら、 「何で辞めないといけないの？論理的説明をお願いします。感情論はやめてくださいよ？感情論で辞めろの正当性が説明できるならば、こちらも感情論で辞める必要がないを正当化するだけですから。大人ならば、論理的説明によって私が辞めないといけない理由をちゃんと説明してください」 とでも反論するけどね。
2017年06月29日 18:46
航空会社が違法状態だったならば、尚更木島さんの行動は問題になる気がするのです。というのも、航空会社の運営状況が違法状態ということは、木島さんのような障害を抱えた人でも機内に乗ることができるという言い分にはなる。しかし、恐らく事件当日もその違法状態は続いていたのだろうから、設備や従業員の教育などの観点において、不備が生じていた状態だったのではないか？と思う。つまり、不備が生じていた状態で彼のような人が乗ってしまうと、彼や周りの搭乗者への安全配慮が保証できないはず。そうなると、木島さんは違法状態を訴えて、違法状態（設備や従業員への教育への不備など）が改善されるまで待ってから航空機を利用するのがベストだったのではないか？と思うのです。
2017年06月29日 18:27
「事前連絡してもどうせ乗れなかったのだから、連絡しても意味なかった」という意見が是認されるというのはおかしいと思うけどね。事前連絡をする意味がなかったというのは結果論（後から事前連絡をしても乗れなかったことが判明した）の話であって、事前連絡をしていれば乗れた可能性があった（他の航空会社の場合なら実際そうかもしれない））かもしれないならば、する意味もあったのではないか？単なる結果オーライを是認しているだけの気がするのだが。また、事前連絡をしていれば、乗れないことが確実に事前に分かっていたので、航空機内での騒動には発展しなかった（それ以外の場所からの問題提起程度の騒動になっていたのではないか？）と思うのだけど。意味がある、ないとそれをやるべき、やる必要がないというのはまた別かもしれないけどね。でも、少なくとも事前連絡を往きの段階でしていれば、往きは乗れたのに、帰りは乗れないという事態は生じなかったのではないか？
2017年06月22日 12:18
イラクとかに行って殺された人も、そんな危ないところに行った方が悪いと言われてましたからね。 犯罪に遭わないような対策があって、それをやるべきという主張は、その主張の内容はともかく、方向性だけは間違っているようには思えませんが。 実際、泥棒に入れられないようにみんな家にカギかけているはずですし。
2017年06月22日 11:58
例えば、泥棒に入られないように家にカギかけるじゃないですか？で、家にカギをかけ忘れて泥棒に入れられたら、そこは落ち度として捉えられると思うんですよね。それと同じで、性暴力に遭わないような対策をしておくことで、その確率が下がるならばやった方が良いのでは？という現実論の話でしかないと思う。そういう男がいることに対してなぜ女性側が理解をしなければいけないのか？とか、教育をもっとしていくべきという意見は理想論でしかないと思っていて、現状の解決にはほとんど寄与しないと思う。泥棒に備えて家にカギをかけることをみんながやっているならば、性暴力に遭わないための対策も同じようにやれば良いじゃん！っていう意見は別におかしくないように思いますけどね。 あと、ジョン・カビラ氏が指摘している「あなたの娘が同じ目に遭った時に、同じことを言えるか？」みたいな発言は、なんの意味もないと思う。というのも、仮にそういう自分の娘が同じ目に遭ったときに主張していることを言えなかったとしても、それは論理的に矛盾があるから言えないとかではなく、自分の娘に対して同じ主張をするのは酷だと判断のもと、感情的にその主張をすることがセーブされる可能性があるということに過ぎない。論理的矛盾などがない以上、その主張を自分の娘に対して言えなかったとしても、その主張が間違っていることにはならないのだ。
2017年05月28日 11:16
働かないといけない社会が存在している時点で、一般的な企業から採用されない人は最終的に風俗店で働かないといけないような現状は普通に存在していると思う。それを国も分かっていて放置しているわけだから、赤木氏が言うようなことをする企業が卑劣ならば、働かない社会を作って、不本意ながら風俗業界で働かないといけない人たちを作り出している国も卑劣だということになるが。結局、働かないで生きていける社会があれば、赤木氏が言うようなケースも生まれないし、不本意ながら風俗業界で働かないといけない人も生まれないわけだよ。
2017年05月17日 12:12
法律で禁止されていないってことは、その他人にとって不快なことをして良いってことになりますから、不快なことをされる方が我慢すべきという理屈は成り立ちますよ。不快なことを晒すとか、不快なものを否定するとかを肯定すると、いじめや人種差別も肯定できてしまいますが。
2017年05月17日 12:08
マナーっていうのはオレルールだからね。マナーを守らないのが自分勝手みたいに言われるが、そもそも守らないといけない根拠を見いだせない独自のルールを強要する方がよっぽど自分勝手だと思うが。マナーを守らないといけない根拠を問われたら、多くは感情論しか出てこないのだが、それがマナー違反に厳しい人たちの主張の限界でもある。マナーは感情論で成り立っているものなのだから。
2017年04月25日 12:50
少なくとも大学に行けば高卒より就職に有利というのは正しくない。正確に言うと、大卒が高卒よりも就職に有利というのは一部のケースでは存在するが、逆に高卒よりも大卒が不利になるケースもある。それは大学４年間を通じて高卒の人間よりも数段上だと、人事に評価されるような人間が高卒よりも有利になるのであって、大学４年間を通じて全く成長ができておらず、一般的な高卒のレベルと同等か、それ以下と判断されたならば、４歳年齢が上という部分も加わることにより、結果的に高卒よりも不利になる。つまり、大学に行けば就職に有利になる人はいるが、逆に高卒よりも不利になる人も多くいるので、奨学金を借りて大学に行ったのに、結果的に就職しづらくなってしまう人が出てくるということになる。だから、就職のために大学に進学することを考えるならば、自分は大学４年間をどう過ごすのか？それは人間的に自分を成長させて、人事に評価されることにつながるのか？を考える必要があると思います。
2017年04月04日 02:12
マックスで倒したい方も、マックスで倒されたら困るという方もどっちも感情論だからな。第３者目線で言わせてもらうと、どっちもどっちという感じでしかない。１番良いのはJRがルールを決めることなのだが、記事を読む限りでは客に丸投げしている感じにも見えるし、また同じようなトラブル起きると思います。
2017年03月23日 19:17
ホリエモンに対しては、私は学校がいらないとは思わない。学校で学ぶ必要性はそこまでないとは思うが、逆に必要性を感じられる人間は行けば良いのであって、学校がいらないまでは思わない。 イチロー選手に対しては、宿題をやるということがいずれ訪れる問題への練習として機能するというが、私はあまりそうは思えない。やりたくないことをやらないで済むならばやらない方が良い。やらなくては済まない状況があるときにやれば良いだけだと思うんですよね。実際、イチロー選手は現在マーリンズで代打や控えなどが多くなりましたけど、こういう状況に備えて、若い頃から代打や控えの練習をしていたか？というと、ほとんどしてなかったと思うんですよ。スタメンで出られるうちは絶対にスタメンを譲らないですよね。
2017年02月17日 13:28
↑修正します。 非難の根拠や基準は「無責任」か？どうかではなくて、違法行為か？どうかで決定すべきだと思います。
2017年02月17日 13:20
労基法では違約金や損害賠償を予定した契約は無効となっていうようですね。
2017年02月17日 12:58
無責任と言っている人間は完全に思考停止だと思う。無責任の何が悪いのか？までを説明するべき。無責任な行動が違法でないのであれば、法治国家の日本においてはそれは悪いこととは言えない。つまり、無責任という言葉は単なる感情論でしかないのです。日本には無責任を嫌う人間が多いから、それが勝手に悪いことと扱われている。ただそれだけ。
2017年02月17日 12:31
私は嫌煙派ですが、飲食店の全面禁煙は必要ないと思っています。タバコを合法にしておくという前提ならば、全面禁煙したいお店だけがそういった措置をとった上で、それを入り口に明示しておけば、全面禁煙のお店とそうじゃないお店が区別できるので、副流煙対策としても十分かと思いますが。
2017年02月15日 20:21
＞ というのも、この上野氏の世代は、人生のほとんどを高度経済成長の中で過ごし、狂乱するバブル景気を享受したど真ん中の世代です。そういう、日本の歴史の中でも有数の恵まれた時間を過ごしてきた世代が、「これから日本は貧しくなっていくから現状を受け入れろ」というのはあまりにも無責任に過ぎると思いませんか。 こういう批判多いけどさ、謎でしかないんだけど。 そもそも上野氏がバブルの中を生きられたのは生まれた時代が運が良かっただけであり、彼女に何ら帰責性はない。つまり、この時点で「無責任」なんて発言は全く理解ができない。どこに責任があると言うのだろうか？無責任だと発言するのであれば、彼女の中のどこに責任の所在があるのか？をはっきりさせるべき。 彼女が無責任だと言えるケースガあるとすれば、自らの匙加減でバブルを引き起こし、その恩恵に預かり、その後自らの匙加減で日本が貧困になっていく原因を作ったときだけだ。現実的には上野氏はどちらにもかかわっていない。原因を作ってはいない。この状況で、ああいった発言をすることのどこがどう無責任なんでしょうか？
2017年02月14日 12:58
少子化は食い止められないし、移民実現も不可能となれば、みんながこのまま貧しくなるしかないねという現実論を述べただけであって、それを批判するのであれば、みんなが貧しくならないで済む具体的な方法を提示しろとなるが、記事では誰も提示せずに、ワケのワカラナイ批判しかない。強いて言うならば、少子化が食い止められない理由や移民を日本国民が受け入れられない理由をもっと具体的に述べるべき後思うくらいであって、全般的には良くも悪くも現実論を述べただけな気がする。そして、「自身が恵まれているのにみんなで貧しくなろうは矛盾」、「バブルを満喫してきた人たちが何を言っているの？」などの批判は全く理解できない。別に言っていることはおかしくないし、矛盾もしていない。言っている本人の立場がどうか？はこの場合は関係ない。ただ、現時点での現実的な意見を言っただけなのに。犯罪者が「犯罪はよくない」と言ったら否定しているようなものだ。
2017年02月04日 17:20
＞そのような混同が生じることで自社製品の信用が損なわれたり、あるいは消費者が混乱したりすることは、産業全体にとっても好ましくありません。そこで商標法は、自分の商品やサービスの名前やロゴなどを「商標」として登録した場合に、「他人に使わせない」という権利を与えて保護することにしたものです。 これが本当に目的ならば、別に無関係な企業が出願しても、目的は達成されるという話になるし、そもそもお金を払って使わせてもらうということが可能ならば、消費者から見たときのブランドや名称の混同の問題は結局避けられないという話になってしまいます。こんなやり方は今に始まったことではないのだから、なぜPPAPなどが流行る前から出願しなかったのか？個人的にはそっちの方が謎です。早い者勝ちの制度ならば、こういった結果になることは予想ができると思うんですけどね。
2017年01月27日 12:33
今の時代は仮に所得が増えても消費がそこまで大きく伸びるとは思えないけどね。いろいろなところで無料で手に入るものが多いため、私はあえてお金を使ってまでほしいってものは減ったなーと感じる。良い意味でも悪い意味でもインターネットの存在は大きい。
2017年01月25日 11:47
無料化にして、他のクリエイターの仕事がなくなったどうする？というのは、そもそも国が社会保障として支えるべき問題であって、一国民である西野氏が考慮しないといけない部分ではない。無料化によるしわ寄せによって食えないクリエイターが出てくるとしたら、それは国の社会保障が脆弱であるという根拠にもなるし、実際に食えないクリエイターが出てきて、その人が資本主義社会を肯定するならば、資本主義社会のルールに則っている西野氏は何も悪くない。文句を言うべきなのは国でしょう。
2017年01月24日 12:07
結局、いろいろな西野氏の批判を読んだけど、どれも言いたいことがよく分からない。結局、何が悪いの？という感情論としか感じられないものやある程度西野氏の気持ちを推測しながらでないと言えないことを書いていて、読んでいて「本当？」と思えることが多い。そもそも炎上商法というのは批判されがちだが、別に個人的には悪いとは思わないし、今回の騒動が炎上商法であるという根拠もない。仮に炎上商法が悪いならば、炎上のきっかけを作った人とともに炎上を大きくしている人（批判に加担している人）も悪いとなるはずだが、そんなことになるとこの記事の筆者も含めて西野氏の批判をしているほぼ全員（炎上商法を批判している本人ら）が悪いとなるから、そんな論理にはもっていけないだろうが、そうなると炎上商法を批判しながら、炎上を起こしている側は悪くないとするのは説得力皆無になると思うが。
2017年01月24日 11:55
無料にして売ったことがない人が言うならともかく、無料にして売ったことがあって、実際に売れたならば、それのどこが説得力皆無なのでしょう？
2017年01月21日 12:07
＞ クラウドファンディングってそもそもそういうためにあるんじゃないの？困った人のためにお金を集めるものであってなんか最近のクラウドファンディングって自分のオナニーみせたいっていうやれ写真展やりたいだの本を出したいだのなんだのってそういうのにクラウドファンディングでお金集めるのって嫌い。そんなもん自分の金でやれよと。 はいはい、価値観押し付け厨ね。
2017年01月17日 13:16
正社員は解雇されづらい、クビになりづらいはメリットのようにも思えるが、見方を変えたら、辞めたら損という考えになりやすく、辞めたい気持ちが先行しても辞めるという決断を下しづらいというデメリットにもなる。正社員のメリットがいかに大事か？を説けば説くほど、正社員でいられる本人にとってはその座を他人に渡したくない、自分は手放したくないという気持ちになるが、そうなると今の職場がどれだけ酷くても、辞めて他に移るなんてことは容易にはできない。今よりマシな職場に移ることができる保証もなければ、今の職場を辞めてまた正社員として働ける保証もない。だから、雇用の流動性は鈍ったままで、益々転職というものをしづらくなり、今の職場に留まらなければ・・・という心理状態になりやすくなる。だからこそ、正社員の過労死はたびたびニュースになるが、バイトの過労死はなかなか聞くものではない。それはバイトは条件的に同じような職場が他にいくつもあるし、正社員のような特典がないから今の職場にとどまっておく意味が薄い。そうなれば、バイトは雇用の流動性がより働いていて、他に移ることも容易だから、バイトは待遇は悪くても心身ともに健康に働きやすいというメリットが存在する。バイトで過労死するような職場と感じたならば、心理的には相対的にすぐにでも辞めやすいのでしょう。正社員は条件的には恵まれているかもしれないが、１度正社員になった人間は正社員でいられなくなることを恐れる。そのため行動範囲が制限される。しかし、アルバイトはアルバイトでいられなくなるかもしれないということが、現実的にはあまり想像しづらい。正社員はアルバイトなどと比べて見えない枷に縛られている状態なのではないだろうか？正社員のメリットとして巷で言われていることは本当にメリットと言えるか？どうかは怪しいと思う。
2017年01月08日 16:48
働けというからにはちゃんと自治体は働ける環境を用意してくれるのかな？しかも、ホワイト求人を。
2017年01月08日 16:39
っていうか、犯罪を犯している人なんて五万といるのになぜこういった犯罪者だけ取り上げられるのか？というのが個人的には疑問でしかない。理由があるとすれば、珍しさもあるだろうし、多くの人の反響を呼ぶと予想できるからだろうか？ただ、信号無視とか、ネット上での侮辱的な発言とか、無意識のうちにやっている犯罪ってたくさんあるだろうし、そういったものを含めて、一切犯罪をしてこなかった人なんかなかなかいないと思うんですけどね。信号無視やネット上での侮辱的な発言は多くがやっているし、やってもそこまで問題ないみたいな風潮もあるから、取り上げても誰も注目されないというだけであって、別にそれとチェーンソーの事件も性質は変わらないと思うがね。筆者も含めて犯罪者を叩いて、お前が言うなと言われないような人間というのが、果たしてどれだけいるのだろうか？というと本当に疑問です。自分がしてきた犯罪は大した問題ではないが、これは大問題っていう認識があるんだろう。
2017年01月04日 12:39
電車でのケースみたいに、鉄道会社がルール化していないのに、乗客が勝手にベビーカーで乗ってくるな！とか非難するのは問題だと思うけど、神社側がそれを言うのは問題ないと思うんですよ。ルールを作る権利がある側がベビーカーの自粛を促すのは良いと思う。それで少子化に拍車がかかると問題視する人もいるんだろうが、私みたいに少子化が進むのは大歓迎という人もいますからね。考え方はそれぞれです。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2017年07月14日 11:51
結局、辞任しろっていうならば、辞任しないといけない客観的根拠を示せというだけの話 客観的根拠がなく、ただの感情論でしかない批判（客観的根拠がないなら批判にすらなってないただの感想だと思うが）なら、聞く価値もないと思うので、無視すればいいだけの話 制度上辞めないといけない状況じゃないないならば、辞めなくても良い客観的根拠は存在するわけだが、 辞めないといけない客観的根拠はどこにあるの？ 妊娠した議員よりも、そういう論理的思考とは無縁な主張をする大人の方が問題だと思うがね
2017年07月12日 19:02
基本的にすぐに辞めろっていう人は考える力が足りないと思うんだよね。安倍がやめて、じゃあ後任は誰がいるの？その人は安倍よりもマシなの？その根拠は？などを考えて、安倍が辞めて、その後任候補にポストを譲った方が今より状況が良くなるという結論に至って、初めて彼に対して辞めろを突きつけるべきだと思うのだが、そこまでのプロセスをとっているとは到底思えない。
2017年07月06日 13:32
妻が亡くなってからすぐにディズニーランドに行くなんて不謹慎って、じゃあいつになったら行って良いの？まだ行くべきじゃないとそろそろ行って良いのボーダーラインはどこなの？そのボーダーはなぜ正しいの？という反論に、当然ながらまともな返答がくるとは思えないので、また単なる感情論の不謹慎厨か。としか思えないが。
2017年07月03日 12:56
私は安倍首相や自民党は好きではないが、私が安倍首相の立場だったら、 「何で辞めないといけないの？論理的説明をお願いします。感情論はやめてくださいよ？感情論で辞めろの正当性が説明できるならば、こちらも感情論で辞める必要がないを正当化するだけですから。大人ならば、論理的説明によって私が辞めないといけない理由をちゃんと説明してください」 とでも反論するけどね。
2017年06月29日 18:46
航空会社が違法状態だったならば、尚更木島さんの行動は問題になる気がするのです。というのも、航空会社の運営状況が違法状態ということは、木島さんのような障害を抱えた人でも機内に乗ることができるという言い分にはなる。しかし、恐らく事件当日もその違法状態は続いていたのだろうから、設備や従業員の教育などの観点において、不備が生じていた状態だったのではないか？と思う。つまり、不備が生じていた状態で彼のような人が乗ってしまうと、彼や周りの搭乗者への安全配慮が保証できないはず。そうなると、木島さんは違法状態を訴えて、違法状態（設備や従業員への教育への不備など）が改善されるまで待ってから航空機を利用するのがベストだったのではないか？と思うのです。
2017年06月29日 18:27
「事前連絡してもどうせ乗れなかったのだから、連絡しても意味なかった」という意見が是認されるというのはおかしいと思うけどね。事前連絡をする意味がなかったというのは結果論（後から事前連絡をしても乗れなかったことが判明した）の話であって、事前連絡をしていれば乗れた可能性があった（他の航空会社の場合なら実際そうかもしれない））かもしれないならば、する意味もあったのではないか？単なる結果オーライを是認しているだけの気がするのだが。また、事前連絡をしていれば、乗れないことが確実に事前に分かっていたので、航空機内での騒動には発展しなかった（それ以外の場所からの問題提起程度の騒動になっていたのではないか？）と思うのだけど。意味がある、ないとそれをやるべき、やる必要がないというのはまた別かもしれないけどね。でも、少なくとも事前連絡を往きの段階でしていれば、往きは乗れたのに、帰りは乗れないという事態は生じなかったのではないか？
2017年06月22日 12:18
イラクとかに行って殺された人も、そんな危ないところに行った方が悪いと言われてましたからね。 犯罪に遭わないような対策があって、それをやるべきという主張は、その主張の内容はともかく、方向性だけは間違っているようには思えませんが。 実際、泥棒に入れられないようにみんな家にカギかけているはずですし。
2017年06月22日 11:58
例えば、泥棒に入られないように家にカギかけるじゃないですか？で、家にカギをかけ忘れて泥棒に入れられたら、そこは落ち度として捉えられると思うんですよね。それと同じで、性暴力に遭わないような対策をしておくことで、その確率が下がるならばやった方が良いのでは？という現実論の話でしかないと思う。そういう男がいることに対してなぜ女性側が理解をしなければいけないのか？とか、教育をもっとしていくべきという意見は理想論でしかないと思っていて、現状の解決にはほとんど寄与しないと思う。泥棒に備えて家にカギをかけることをみんながやっているならば、性暴力に遭わないための対策も同じようにやれば良いじゃん！っていう意見は別におかしくないように思いますけどね。 あと、ジョン・カビラ氏が指摘している「あなたの娘が同じ目に遭った時に、同じことを言えるか？」みたいな発言は、なんの意味もないと思う。というのも、仮にそういう自分の娘が同じ目に遭ったときに主張していることを言えなかったとしても、それは論理的に矛盾があるから言えないとかではなく、自分の娘に対して同じ主張をするのは酷だと判断のもと、感情的にその主張をすることがセーブされる可能性があるということに過ぎない。論理的矛盾などがない以上、その主張を自分の娘に対して言えなかったとしても、その主張が間違っていることにはならないのだ。
2017年05月28日 11:16
働かないといけない社会が存在している時点で、一般的な企業から採用されない人は最終的に風俗店で働かないといけないような現状は普通に存在していると思う。それを国も分かっていて放置しているわけだから、赤木氏が言うようなことをする企業が卑劣ならば、働かない社会を作って、不本意ながら風俗業界で働かないといけない人たちを作り出している国も卑劣だということになるが。結局、働かないで生きていける社会があれば、赤木氏が言うようなケースも生まれないし、不本意ながら風俗業界で働かないといけない人も生まれないわけだよ。
2017年05月17日 12:12
法律で禁止されていないってことは、その他人にとって不快なことをして良いってことになりますから、不快なことをされる方が我慢すべきという理屈は成り立ちますよ。不快なことを晒すとか、不快なものを否定するとかを肯定すると、いじめや人種差別も肯定できてしまいますが。
2017年05月17日 12:08
マナーっていうのはオレルールだからね。マナーを守らないのが自分勝手みたいに言われるが、そもそも守らないといけない根拠を見いだせない独自のルールを強要する方がよっぽど自分勝手だと思うが。マナーを守らないといけない根拠を問われたら、多くは感情論しか出てこないのだが、それがマナー違反に厳しい人たちの主張の限界でもある。マナーは感情論で成り立っているものなのだから。
2017年04月25日 12:50
少なくとも大学に行けば高卒より就職に有利というのは正しくない。正確に言うと、大卒が高卒よりも就職に有利というのは一部のケースでは存在するが、逆に高卒よりも大卒が不利になるケースもある。それは大学４年間を通じて高卒の人間よりも数段上だと、人事に評価されるような人間が高卒よりも有利になるのであって、大学４年間を通じて全く成長ができておらず、一般的な高卒のレベルと同等か、それ以下と判断されたならば、４歳年齢が上という部分も加わることにより、結果的に高卒よりも不利になる。つまり、大学に行けば就職に有利になる人はいるが、逆に高卒よりも不利になる人も多くいるので、奨学金を借りて大学に行ったのに、結果的に就職しづらくなってしまう人が出てくるということになる。だから、就職のために大学に進学することを考えるならば、自分は大学４年間をどう過ごすのか？それは人間的に自分を成長させて、人事に評価されることにつながるのか？を考える必要があると思います。
2017年04月04日 02:12
マックスで倒したい方も、マックスで倒されたら困るという方もどっちも感情論だからな。第３者目線で言わせてもらうと、どっちもどっちという感じでしかない。１番良いのはJRがルールを決めることなのだが、記事を読む限りでは客に丸投げしている感じにも見えるし、また同じようなトラブル起きると思います。
2017年03月23日 19:17
ホリエモンに対しては、私は学校がいらないとは思わない。学校で学ぶ必要性はそこまでないとは思うが、逆に必要性を感じられる人間は行けば良いのであって、学校がいらないまでは思わない。 イチロー選手に対しては、宿題をやるということがいずれ訪れる問題への練習として機能するというが、私はあまりそうは思えない。やりたくないことをやらないで済むならばやらない方が良い。やらなくては済まない状況があるときにやれば良いだけだと思うんですよね。実際、イチロー選手は現在マーリンズで代打や控えなどが多くなりましたけど、こういう状況に備えて、若い頃から代打や控えの練習をしていたか？というと、ほとんどしてなかったと思うんですよ。スタメンで出られるうちは絶対にスタメンを譲らないですよね。
2017年02月17日 13:28
↑修正します。 非難の根拠や基準は「無責任」か？どうかではなくて、違法行為か？どうかで決定すべきだと思います。
2017年02月17日 13:20
労基法では違約金や損害賠償を予定した契約は無効となっていうようですね。
2017年02月17日 12:58
無責任と言っている人間は完全に思考停止だと思う。無責任の何が悪いのか？までを説明するべき。無責任な行動が違法でないのであれば、法治国家の日本においてはそれは悪いこととは言えない。つまり、無責任という言葉は単なる感情論でしかないのです。日本には無責任を嫌う人間が多いから、それが勝手に悪いことと扱われている。ただそれだけ。
2017年02月17日 12:31
私は嫌煙派ですが、飲食店の全面禁煙は必要ないと思っています。タバコを合法にしておくという前提ならば、全面禁煙したいお店だけがそういった措置をとった上で、それを入り口に明示しておけば、全面禁煙のお店とそうじゃないお店が区別できるので、副流煙対策としても十分かと思いますが。
2017年02月15日 20:21
＞ というのも、この上野氏の世代は、人生のほとんどを高度経済成長の中で過ごし、狂乱するバブル景気を享受したど真ん中の世代です。そういう、日本の歴史の中でも有数の恵まれた時間を過ごしてきた世代が、「これから日本は貧しくなっていくから現状を受け入れろ」というのはあまりにも無責任に過ぎると思いませんか。 こういう批判多いけどさ、謎でしかないんだけど。 そもそも上野氏がバブルの中を生きられたのは生まれた時代が運が良かっただけであり、彼女に何ら帰責性はない。つまり、この時点で「無責任」なんて発言は全く理解ができない。どこに責任があると言うのだろうか？無責任だと発言するのであれば、彼女の中のどこに責任の所在があるのか？をはっきりさせるべき。 彼女が無責任だと言えるケースガあるとすれば、自らの匙加減でバブルを引き起こし、その恩恵に預かり、その後自らの匙加減で日本が貧困になっていく原因を作ったときだけだ。現実的には上野氏はどちらにもかかわっていない。原因を作ってはいない。この状況で、ああいった発言をすることのどこがどう無責任なんでしょうか？
2017年02月14日 12:58
少子化は食い止められないし、移民実現も不可能となれば、みんながこのまま貧しくなるしかないねという現実論を述べただけであって、それを批判するのであれば、みんなが貧しくならないで済む具体的な方法を提示しろとなるが、記事では誰も提示せずに、ワケのワカラナイ批判しかない。強いて言うならば、少子化が食い止められない理由や移民を日本国民が受け入れられない理由をもっと具体的に述べるべき後思うくらいであって、全般的には良くも悪くも現実論を述べただけな気がする。そして、「自身が恵まれているのにみんなで貧しくなろうは矛盾」、「バブルを満喫してきた人たちが何を言っているの？」などの批判は全く理解できない。別に言っていることはおかしくないし、矛盾もしていない。言っている本人の立場がどうか？はこの場合は関係ない。ただ、現時点での現実的な意見を言っただけなのに。犯罪者が「犯罪はよくない」と言ったら否定しているようなものだ。
2017年02月04日 17:20
＞そのような混同が生じることで自社製品の信用が損なわれたり、あるいは消費者が混乱したりすることは、産業全体にとっても好ましくありません。そこで商標法は、自分の商品やサービスの名前やロゴなどを「商標」として登録した場合に、「他人に使わせない」という権利を与えて保護することにしたものです。 これが本当に目的ならば、別に無関係な企業が出願しても、目的は達成されるという話になるし、そもそもお金を払って使わせてもらうということが可能ならば、消費者から見たときのブランドや名称の混同の問題は結局避けられないという話になってしまいます。こんなやり方は今に始まったことではないのだから、なぜPPAPなどが流行る前から出願しなかったのか？個人的にはそっちの方が謎です。早い者勝ちの制度ならば、こういった結果になることは予想ができると思うんですけどね。
2017年01月27日 12:33
今の時代は仮に所得が増えても消費がそこまで大きく伸びるとは思えないけどね。いろいろなところで無料で手に入るものが多いため、私はあえてお金を使ってまでほしいってものは減ったなーと感じる。良い意味でも悪い意味でもインターネットの存在は大きい。
2017年01月25日 11:47
無料化にして、他のクリエイターの仕事がなくなったどうする？というのは、そもそも国が社会保障として支えるべき問題であって、一国民である西野氏が考慮しないといけない部分ではない。無料化によるしわ寄せによって食えないクリエイターが出てくるとしたら、それは国の社会保障が脆弱であるという根拠にもなるし、実際に食えないクリエイターが出てきて、その人が資本主義社会を肯定するならば、資本主義社会のルールに則っている西野氏は何も悪くない。文句を言うべきなのは国でしょう。
2017年01月24日 12:07
結局、いろいろな西野氏の批判を読んだけど、どれも言いたいことがよく分からない。結局、何が悪いの？という感情論としか感じられないものやある程度西野氏の気持ちを推測しながらでないと言えないことを書いていて、読んでいて「本当？」と思えることが多い。そもそも炎上商法というのは批判されがちだが、別に個人的には悪いとは思わないし、今回の騒動が炎上商法であるという根拠もない。仮に炎上商法が悪いならば、炎上のきっかけを作った人とともに炎上を大きくしている人（批判に加担している人）も悪いとなるはずだが、そんなことになるとこの記事の筆者も含めて西野氏の批判をしているほぼ全員（炎上商法を批判している本人ら）が悪いとなるから、そんな論理にはもっていけないだろうが、そうなると炎上商法を批判しながら、炎上を起こしている側は悪くないとするのは説得力皆無になると思うが。
2017年01月24日 11:55
無料にして売ったことがない人が言うならともかく、無料にして売ったことがあって、実際に売れたならば、それのどこが説得力皆無なのでしょう？
2017年01月21日 12:07
＞ クラウドファンディングってそもそもそういうためにあるんじゃないの？困った人のためにお金を集めるものであってなんか最近のクラウドファンディングって自分のオナニーみせたいっていうやれ写真展やりたいだの本を出したいだのなんだのってそういうのにクラウドファンディングでお金集めるのって嫌い。そんなもん自分の金でやれよと。 はいはい、価値観押し付け厨ね。
2017年01月17日 13:16
正社員は解雇されづらい、クビになりづらいはメリットのようにも思えるが、見方を変えたら、辞めたら損という考えになりやすく、辞めたい気持ちが先行しても辞めるという決断を下しづらいというデメリットにもなる。正社員のメリットがいかに大事か？を説けば説くほど、正社員でいられる本人にとってはその座を他人に渡したくない、自分は手放したくないという気持ちになるが、そうなると今の職場がどれだけ酷くても、辞めて他に移るなんてことは容易にはできない。今よりマシな職場に移ることができる保証もなければ、今の職場を辞めてまた正社員として働ける保証もない。だから、雇用の流動性は鈍ったままで、益々転職というものをしづらくなり、今の職場に留まらなければ・・・という心理状態になりやすくなる。だからこそ、正社員の過労死はたびたびニュースになるが、バイトの過労死はなかなか聞くものではない。それはバイトは条件的に同じような職場が他にいくつもあるし、正社員のような特典がないから今の職場にとどまっておく意味が薄い。そうなれば、バイトは雇用の流動性がより働いていて、他に移ることも容易だから、バイトは待遇は悪くても心身ともに健康に働きやすいというメリットが存在する。バイトで過労死するような職場と感じたならば、心理的には相対的にすぐにでも辞めやすいのでしょう。正社員は条件的には恵まれているかもしれないが、１度正社員になった人間は正社員でいられなくなることを恐れる。そのため行動範囲が制限される。しかし、アルバイトはアルバイトでいられなくなるかもしれないということが、現実的にはあまり想像しづらい。正社員はアルバイトなどと比べて見えない枷に縛られている状態なのではないだろうか？正社員のメリットとして巷で言われていることは本当にメリットと言えるか？どうかは怪しいと思う。
2017年01月08日 16:48
働けというからにはちゃんと自治体は働ける環境を用意してくれるのかな？しかも、ホワイト求人を。
2017年01月08日 16:39
っていうか、犯罪を犯している人なんて五万といるのになぜこういった犯罪者だけ取り上げられるのか？というのが個人的には疑問でしかない。理由があるとすれば、珍しさもあるだろうし、多くの人の反響を呼ぶと予想できるからだろうか？ただ、信号無視とか、ネット上での侮辱的な発言とか、無意識のうちにやっている犯罪ってたくさんあるだろうし、そういったものを含めて、一切犯罪をしてこなかった人なんかなかなかいないと思うんですけどね。信号無視やネット上での侮辱的な発言は多くがやっているし、やってもそこまで問題ないみたいな風潮もあるから、取り上げても誰も注目されないというだけであって、別にそれとチェーンソーの事件も性質は変わらないと思うがね。筆者も含めて犯罪者を叩いて、お前が言うなと言われないような人間というのが、果たしてどれだけいるのだろうか？というと本当に疑問です。自分がしてきた犯罪は大した問題ではないが、これは大問題っていう認識があるんだろう。
2017年01月04日 12:39
電車でのケースみたいに、鉄道会社がルール化していないのに、乗客が勝手にベビーカーで乗ってくるな！とか非難するのは問題だと思うけど、神社側がそれを言うのは問題ないと思うんですよ。ルールを作る権利がある側がベビーカーの自粛を促すのは良いと思う。それで少子化に拍車がかかると問題視する人もいるんだろうが、私みたいに少子化が進むのは大歓迎という人もいますからね。考え方はそれぞれです。