新規登録/ログイン
2018年06月07日 11:53
別に法律的に問題ないのだから、責める余地ないと思うけどね。単に嘘をついたというだけ。筆者の指摘する危惧が事実だとしても、嘘をつく側がそれを考慮しないといけない義務もないし、フェイクニュースを流した側がそういう危惧に関心があるとも思えない。単なる自己満足の領域でしかない。これがダメならば、同じく単なる自己満足である車のドライブの趣味とかも辞めるべきじゃないのかね？そういう人が多くいるせいで人が死ぬかもしれないんだぜ？こっちの方がよっぽどリスクはでかいがな。
2018年06月06日 14:22
ある会社のある社員が炎上したら、その会社も同じ意見で問題だと勝手に思う人は、日本人から犯罪者が出たら何で日本人はみんな犯罪をするような人間みたいな発想にならないのかな？そうすると、自分も犯罪者になるから、都合のいいときだけ木を見て森を見ないような発言をするのかね？ｗｗｗ
2018年05月30日 11:53
「専業主婦」だけをあえて取り上げたってことは、専業主婦以外を下に見るのは良いって風に捉えられるけど。
2018年05月18日 11:00
じゃあ、あなたはサッカーのファウルの暴力行為を毎回批判してるんですかね？ サッカーなんてルールを無視した暴力行為が毎試合頻発してるんですけど。
2018年05月18日 10:24
サッカーではファウル（反則）は日常茶飯事で、わざと選手を転ばせたりすることはよく見る。よく見るがゆえに、いちいちその危険なプレーに批判なんかこないことが多い。反則を平気でお互いにすることがサッカーの慣習として根付いているからだ。サッカーもアメフトも目立つ反則だけは叩かれて、日常的に見るような反則は叩かれないってだけで、叩いている人たちの問題もあると思いますけどね。
2018年05月18日 10:19
＞飲酒運転で小学生の列に突っ込んでおいて、酒が悪い、車社会が悪い、日本の道路事情が悪いと言ってるようなもんだ。 これ別に間違ってないでしょう。
2018年05月17日 14:00
それは晒した奴が悪いでしょうよ。
2018年05月17日 13:44
ルール違反ならば、ルール違反の部分が強調されるはずなのだが、メディアでの方法を見ていると「悪質」という言葉が使われており、要するに「危険」な部分が強調されているのだろう。 私はアメフトのことはよく分からないけど、例えば野球においてバッターの顔付近に意図的に投げることがある。それはバッターをのけぞらせて、それ以降のボールに踏み込ませないためなど、チームが勝つための戦略によるものであるのだが、これも危険なことには変わりない。しかし、ほぼ誰も危険とは批判しない。それはそういう投球は日常茶飯事（多くの投手がやっている見慣れた光景）だからだろう。 逆にスパイクの刃を向けてスライディングするような選手がいたら、それは危険なプレーとかなり批判されたことが過去にある。しかし、すでに挙げた例も含めて、野球の中では危険と思われるプレーはいくらでもあるのだが、その中で叩かれるのは多くがやらない、少数しかやらないプレーのみだ。つまり、特定の危険な行為はスルーで、別の特定の危険なプレーのみが批判されるという、差別的な状況が生じている。 日本人は常識に固執し、非常識を異常に嫌うような風潮を感じるけど、まさにそれと同じだと感じる。みんながやる行為は危険でも正義だが、みんながやらない行為は危険であれば悪にして良いという雰囲気を感じるし、今回のアメフトの騒動でもそんな感じじゃねーの？と思えてくる。仲間外れが単に叩かれているだけなんだろうな。
2018年04月10日 17:26
「差別」を口にする人ほど、差別ってものを理解していないのは事実だと思う。 メジャーリーグのグリエルがダルビッシュに向かってやった行為は、単なるアジア人への侮辱で、あれを差別行為を捉える頭の悪い人たちが多くいたようだが、侮辱行為と差別行為の区別すらつかない人たちが、グリエルを本人のした行為以上の悪者に仕立て上げたかったという意図が見える。実際、審判への侮辱行為で退場になるケースがあるが、審判への侮辱行為をした選手を差別行為をした選手として非難しないならば、なぜグリエルの侮辱行為が差別行為なんて捉えるんだ？こっちの方が（グリエルに対する）差別じゃないか？ ガキの使いの黒塗り問題とかも、あれが差別と言う側の論理が全く理解できないのだが。百歩譲って、黒塗りした浜田だけを笑っていたならば差別というのも分からんでもないが、番組では黒塗りした浜田以外の対象も普通に笑っていたわけで、いろいろな対象が笑われていた中で黒塗りがその中に含まれていないに過ぎない。あれを差別と捉える人って、差別が何かを理解する前に、自分の気に入らない状況を、世間で批判の的にするために「差別行為」と勝手に表現しているだけなのだ。差別行為として扱ってもらえれば、批判の対象になりやすいから。しかし、頭のいい人にマジレスされたら、絶対に反論に困るような愚かな行為とも言える。 何が言いたいかっていうと、私の経験上では「差別」を口にする人は、たいてい頭が悪いってことだ。
2018年01月13日 17:40
ヤフコメ見た感じだと、行政を称賛する声の方が少なかったように思いますけどね。私が今回の被害者であれば、行政がまた行う成人式には参加しないでしょうね。成人式の意味合いは、もはや晴れ着を着て旧友と再会するために口実にしかなっていないので、式それ自体に価値を見出している人は少ないと思うのです。だから、参加人数が従来の式と比べて圧倒的に少ない、かつ知り合いがほぼいないと予想される時点でほとんど価値は見出せませんから。 また、自治体が晴れ着を着れなかったことを理由に税金を使って救済するのであれば、金銭的な理由で晴れ着が着れなかった人たちは自治体に言えば、同じく税金を使って救済（振袖のレンタル料を出してくれる）してもらえるのでしょうかね？後者をやらないのであれば、単なる自治体による差別だと思いますが。
2018年01月12日 02:06
＠テンニューさん 私もあなたが転売屋を一概に否定しているとは思っていませんが、この「エントリーは間違っていないと思うけど」と書いていらっしゃったので、西川氏などの意見に少なからず賛同していると思えたのですが。ちなみに遠隔地にいる人たちをどうでも良いと思っているのではないか？と言ったのは、今回のケースだと西川氏などの人たちのことです。今更思えば、その西川氏などに言うべきことなのかもしれませんがね。 ＞転売屋が欲しいファン全員に行き渡る位にサインを書いて転売屋の価値をなくしてやる すいません。ここの意味がよく分からないのですが。一連の書き込みを見たうえで、三浦大輔氏は転売屋の味方って解釈で宜しいのでしょうか？この文章を読む限り、転売屋に反対している感じのニュアンスを受けるのですが。ちなみに私は三浦大輔氏のことはよーく知ってますよ。私自身は横浜（DeNA）のファンで、１９９８年の頃からずっと横浜の試合は観てますから。 ＞サインを書く側がこういうスタンスであってほしい、という私の意見はさいてぇさんの意見と相反はしないと思いますが。 ＠テンニューさんの仰るサインを書く側に対する希望するスタンスはどこかに書いてありましたっけ？見落としてたらすいませんけど。
2018年01月12日 01:49
＞サインの転売を抑制するために沢山書くというのはあながち間違いじゃないですよ。 大量に書いて、百円とかで公式ショップで販売すれば良いのです。 サインの転売による金銭価値を下げれば済む事。 私がここで言ったのは本人がファンの前で書くサインに限定しての話（というか、＠テンニューさんが出した三浦大輔氏の例は、そういう意味だと私は解釈した）なので、通販とかのケースは別に考えていました。だから、通販で販売できるのならば、それをやれば良いと思います。なぜやらないのか？（実際やってないのか？）は分かりませんが。
2018年01月11日 12:58
＞サインという物が著名人とファンとの「直接的な」交流や思いでのツールになってるかどうかという価値観の違いなんだと思いますよ。 ＞もらう側の理屈としては仰ってる事は分かりますが、書く側の理屈としてはエントリーの内容の通り目の前のその人にサインを書きたい、又は転売で儲ける人を快く思わない人もいるのでしょう。まあ需要があるのに転売屋が嫌なら公式で安く売ればいいとは思いますが。 お２人の意見がある程度に通っていると思いましたので、まとめて返信をさせていただきたいと思いますが、実際に遠隔地などに住んでいて、本人から直接サインをもらえない人がいるのは事実だと思うのです。そして、その人たちのために転売屋が役に立っているのも事実だと思います。問題はサインをする側の気持ちとしてお２人が仰るようなものがあったとしても、転売屋の存在を否定している時点で、遠隔地にいるファン、サインを直接手に入れることができないファンはどうでも良い存在と見なしているのと同義だと思うのです。救済措置というか、遠隔地にいるファンでもサインが手に入るような仕組み（通販など）が存在するならば、そんなことはないと思うのですが、そういったものが存在しないで、かつ転売屋の存在を否定すると、遠隔地にいるファンにサインが届かないことなんて知ったこっちゃないスタンスに思えるのです。別にそのスタンスが悪いとは言わないが、当の本人らがそのスタンスを肯定できるとは思えないのです。仮に肯定しないとすると、私は矛盾を感じるわけです。遠隔地にいるファンも大事なのに、そのファンがサインをもらえないことを事実上容認しているわけですから。
2018年01月11日 12:07
サインはコンサートのチケットみたいに数が限られているわけではなく、いくらでも量産ができる。だから、本来は転売屋から購入しないといけない理由はないのだが、それでも転売が成立するってことは、本人と会う機会が持てないとか、いろいろな理由でサインを直接手に入れることができない人が一定数いるということ。そういう人がいる限り、サインの転売の需要は常に存在し、その人は本人からサインが貰えないわけだから、本人がいくらサインをたくさん書いても、転売屋がいなくなるなんてことは起きないと思うけど。
2018年01月11日 12:04
サインの転売を否定する気持ちが分からない。結局、購入者はそのサインを書いた人のファンなわけじゃん？最終的にファンのもとにサインが届いている時点で、サインの役割はきちんと果たせている。そして、転売屋から購入する人がいるということは、何らかの事情で直接サインをもらうことができない人がいるということで、その間を仲介しているのが転売屋であり、人の役に一応立っているのだから、転売する人を責める理由はないと思うが。サインを直接手に入れることができない人の代理をしているに過ぎず、そのときの手数料を購入者からもらっているのと同じなので、誰も困らないどころか、本来サインが貰えない人がサインを手に入れることができ、かつ転売屋も収入が増えると。メリットだらけだと思うんだけど。
2018年01月10日 15:35
大卒が必要な職業もいずれはどんどん機械化される気がしますから、大学を出ないとなれない職業自体がどんどん減っていくという意味では、イケダハヤトの言うこともある程度は合っている気はする。
2018年01月10日 15:31
＞どんな素晴らしい学校に行っても学校で教えることは現行と3年から5年のギャップがありますが。そんなに実践的なビジネスを教えてくれる学校やセミナーがありますか？ 優秀な人たちって学ぶべきことを学び、実践的ビジネスはほとんど現場で習得したりノウハウを浮くって行っているように見えますが。 別にビジネスの勉強のために学校に通う必要はないと思いますよ。通っても良いですけどね。私はほとんどYoutubeの動画でお金をかけずに、時間も１時間くらいのみでビジネスについて学べましたので、そういったことが容易にできる環境はあると思います。私の場合には予習みたいなことはほぼしないで、やりながら学ぶということをしていました。そもそも現場で習得するとかの話になると、尚更大学はいらないって話に近くなる気がしますけど。
2018年01月10日 15:26
＞〇Hayato Ikedaは、早稲田を受験しなかった。 〇Hayato Ikedaは、早稲田で学ばなかった。 〇Hayato Ikedaは、早稲田を卒業しなかった。 にしてしまう、 「Hayato Ikedaなる人物が、当大学に在籍していた 事実は一切ありません。Hayato Ikedaなる人物と 当大学は一切無関係です」 にしてしまう、 と言われたら、Hayato Ikeda氏は、 「ぜんぜんＯＫです！」と言うでしょうか？ これはフェアじゃないよね。イケダハヤトにしてみれば、大学に入ることは（時間やお金をかけるほどの）価値を感じられないということなのだろうから、彼が早稲田政経を卒業するまでにかけた時間やお金が全て返ってくるという前提条件がないと、彼の学歴が消えるという例えは公平にならない気がします。彼の言説を彼自身が実行するとしたら、彼がもう１度子供に戻ったときに大学に入らないという状況を作ることが必要なのだろうから、時間やお金も大学に入らなかった場合と同じ条件を作らないと釣り合わないと思う。
2018年01月10日 00:08
私は文系の大卒の人間だけど、イケダハヤトに同意する。文系に関して言えば大学に入る意味はほぼないと思っている。勉強それ自体はネットでいくらでもできる。しかも、大学と比べてお金も時間もかからない。卒業するために興味もない授業を無理に履修する必要もない。かなり効率的に勉強ができる環境は揃っている。学歴が重要という人もいるけど、これからの時代は学歴が生きるような場所でまともな賃金を得るのはかなり難しくなる。ホワイトカラーはいずれかなり絶滅に近くなると思われるので、一般的な会社に所属して働ける人は限りなく少なくなるだろう。つまり、学歴があってもどうにもならない（物理的働ける人がどんどん減る）社会がやってくる中では、大学に通うお金を使って、実践的なビジネスの勉強をした方が良いのではないか？と思っている。つまり、特に文系の人間に関してだけど、学歴の有無が一切関係ない場所で活躍することを目指さないと、まともな生活すら送れない時代がそのうちくると思うよ。
2018年01月09日 17:42
バカ殿に対して白人差別なんて聞きませんからねｗ 白人差別や黄色人種差別はどうでも良いってことなんでしょう。
2018年01月09日 17:31
でも、今更思えば成人式って女の人は振袖を着る慣習になったんだろうか？スーツや私服じゃダメなんだろうか？と思う。これだけ振袖が当たり前になれば、その慣習を変えるのは難しいだろうが、高いお金を出して、こういったリスクを負ってまで振袖にこだわる人が多いのは、みんながそれを着ているから、自分も着たいという憧れとか、同調欲求みたいな部分が理由なんだろうけど、年賀状やバレンタインみたいに、慣習として必ずしも人々にとって幸せな状況を作っているとは、あまり思えないのです。
2018年01月08日 11:37
すいません。筆者は批判してませんでしたね。っていうか、私とほとんど同じ意見でした。
2018年01月08日 11:36
はっきり言ってこれを批判している人って相当バカだと思うんだけど。 ベッキーさん本人と番組側が合意したうえでの企画で、基本的にWin-Winの話なんだが、それをぶち壊すメリットってなんかあるの？ これを批判して一体誰が幸せになるの？見ている側の自己満足のためならば、「見なければ良い」で済む話なんだけど。 常見も猪野もこの筆者も、どんだけバカなの？見た目のイメージで判断し、本質的なことを何も考えられないこんなバカな大人がいる方が大問題だと思うけどね。
2017年12月30日 21:20
需要がないものは廃れるのが当然だと思うのだが。困る人いるっていうのは本来社会保障で救うべきもの。
2017年12月28日 12:20
クソつまらないと思うのは自由だけど、クソつまらなかったらダメなの？クソつまらなかったらダメと言いたいなら、まずこの記事がダメだろうよ。全く読んでいて面白くないんだけど。
2017年12月28日 12:18
それを食べても食べなくても、世の中で売られている食べ物は多くが結局廃棄されるんだけど？
2017年12月24日 16:28
ベビーカーお断りにキー！ってなる人も、例えば「犯罪者お断り」と書いてあっても、別にキー！とはならないだろうね。要は迷惑だから来るなって言われている場合でも、自分以外の人間の場合にはどうでも良いけど、自分が言われている（実際に自分たちが原因になっている迷惑が生じているとしても）場合には怒るんだろうな。
2017年12月22日 17:34
そもそも同じ仕事をしていたら同じ給料を支払わないといけないというのが、感情論でしかない。何でそんなことをしないといけないの？同じ仕事をしていようが、いまいが、会社は完全に好き嫌いで給料を決めて良いと思うし、嫌なら辞めるか、会社に気に入られるかすべき。国は非正規労働者の生活の安定のために、こういった施策を推し進めたいのだろうが、その時点でバカ。上手くいくわけねーだろ。 企業を通じて労働者の生活の安定を図ろうなんて発想がまともな思考ならばありえない。労働者と企業の利益はそもそもほとんど一致しない。お互いトレードオフの関係なのだから、労働者にとって有利な状況は企業にとって不利なのだから、それをすんなり受け入れるわけがない。国が労働者に有利な状況を作ろうとすれば、それに企業が抵抗するだけ。その歴史がこれまで繰り返されてきただろう。結果、労働者の生活の安定は永遠に実現しない。同一賃金同一労働も、結局は企業側の抵抗にあって、労働者にとってのメリットはほぼ生まれない。いい加減に「労働」を通じた生活の安定政策から脱却しろ。ベーシックインカム等で、直接国が労働者の生活を安定させる方針に転換させるべきだ。労働者の生活の安定のための施策を、企業を通じて間接的に行うようなやり方では機能不全に陥ることに気付け。
2017年12月08日 12:14
ファミレスが当たり前の国で育てばファミレスを何とも思わないで利用する人が大量にいるのと同じですね。ファミレスも日夜大量の食材を廃棄している。食べ物を捨てるのがもったいないと感じている人が、ファミレスを批判しないで普通に利用している状況を見ると、Youtuberを批判するが、自分たちが利用しているファミレスは同様の状況を発生させていても批判しないという都合の良い主張しかしないのは、本当にあなたの言う通り環境が人の価値観を変えるからでしょうね。
2017年12月08日 12:11
ファミレスは大量廃棄なしでは存在できないお店であり、やっていることはYoutuberと一緒であると。そんなファミレスを普段から利用している親が、当該Youtuberを批判していたら、子供から見てこれ以上呆れる状況はないけどね。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2018年06月07日 11:53
別に法律的に問題ないのだから、責める余地ないと思うけどね。単に嘘をついたというだけ。筆者の指摘する危惧が事実だとしても、嘘をつく側がそれを考慮しないといけない義務もないし、フェイクニュースを流した側がそういう危惧に関心があるとも思えない。単なる自己満足の領域でしかない。これがダメならば、同じく単なる自己満足である車のドライブの趣味とかも辞めるべきじゃないのかね？そういう人が多くいるせいで人が死ぬかもしれないんだぜ？こっちの方がよっぽどリスクはでかいがな。
2018年06月06日 14:22
ある会社のある社員が炎上したら、その会社も同じ意見で問題だと勝手に思う人は、日本人から犯罪者が出たら何で日本人はみんな犯罪をするような人間みたいな発想にならないのかな？そうすると、自分も犯罪者になるから、都合のいいときだけ木を見て森を見ないような発言をするのかね？ｗｗｗ
2018年05月30日 11:53
「専業主婦」だけをあえて取り上げたってことは、専業主婦以外を下に見るのは良いって風に捉えられるけど。
2018年05月18日 11:00
じゃあ、あなたはサッカーのファウルの暴力行為を毎回批判してるんですかね？ サッカーなんてルールを無視した暴力行為が毎試合頻発してるんですけど。
2018年05月18日 10:24
サッカーではファウル（反則）は日常茶飯事で、わざと選手を転ばせたりすることはよく見る。よく見るがゆえに、いちいちその危険なプレーに批判なんかこないことが多い。反則を平気でお互いにすることがサッカーの慣習として根付いているからだ。サッカーもアメフトも目立つ反則だけは叩かれて、日常的に見るような反則は叩かれないってだけで、叩いている人たちの問題もあると思いますけどね。
2018年05月18日 10:19
＞飲酒運転で小学生の列に突っ込んでおいて、酒が悪い、車社会が悪い、日本の道路事情が悪いと言ってるようなもんだ。 これ別に間違ってないでしょう。
2018年05月17日 14:00
それは晒した奴が悪いでしょうよ。
2018年05月17日 13:44
ルール違反ならば、ルール違反の部分が強調されるはずなのだが、メディアでの方法を見ていると「悪質」という言葉が使われており、要するに「危険」な部分が強調されているのだろう。 私はアメフトのことはよく分からないけど、例えば野球においてバッターの顔付近に意図的に投げることがある。それはバッターをのけぞらせて、それ以降のボールに踏み込ませないためなど、チームが勝つための戦略によるものであるのだが、これも危険なことには変わりない。しかし、ほぼ誰も危険とは批判しない。それはそういう投球は日常茶飯事（多くの投手がやっている見慣れた光景）だからだろう。 逆にスパイクの刃を向けてスライディングするような選手がいたら、それは危険なプレーとかなり批判されたことが過去にある。しかし、すでに挙げた例も含めて、野球の中では危険と思われるプレーはいくらでもあるのだが、その中で叩かれるのは多くがやらない、少数しかやらないプレーのみだ。つまり、特定の危険な行為はスルーで、別の特定の危険なプレーのみが批判されるという、差別的な状況が生じている。 日本人は常識に固執し、非常識を異常に嫌うような風潮を感じるけど、まさにそれと同じだと感じる。みんながやる行為は危険でも正義だが、みんながやらない行為は危険であれば悪にして良いという雰囲気を感じるし、今回のアメフトの騒動でもそんな感じじゃねーの？と思えてくる。仲間外れが単に叩かれているだけなんだろうな。
2018年04月10日 17:26
「差別」を口にする人ほど、差別ってものを理解していないのは事実だと思う。 メジャーリーグのグリエルがダルビッシュに向かってやった行為は、単なるアジア人への侮辱で、あれを差別行為を捉える頭の悪い人たちが多くいたようだが、侮辱行為と差別行為の区別すらつかない人たちが、グリエルを本人のした行為以上の悪者に仕立て上げたかったという意図が見える。実際、審判への侮辱行為で退場になるケースがあるが、審判への侮辱行為をした選手を差別行為をした選手として非難しないならば、なぜグリエルの侮辱行為が差別行為なんて捉えるんだ？こっちの方が（グリエルに対する）差別じゃないか？ ガキの使いの黒塗り問題とかも、あれが差別と言う側の論理が全く理解できないのだが。百歩譲って、黒塗りした浜田だけを笑っていたならば差別というのも分からんでもないが、番組では黒塗りした浜田以外の対象も普通に笑っていたわけで、いろいろな対象が笑われていた中で黒塗りがその中に含まれていないに過ぎない。あれを差別と捉える人って、差別が何かを理解する前に、自分の気に入らない状況を、世間で批判の的にするために「差別行為」と勝手に表現しているだけなのだ。差別行為として扱ってもらえれば、批判の対象になりやすいから。しかし、頭のいい人にマジレスされたら、絶対に反論に困るような愚かな行為とも言える。 何が言いたいかっていうと、私の経験上では「差別」を口にする人は、たいてい頭が悪いってことだ。
2018年01月13日 17:40
ヤフコメ見た感じだと、行政を称賛する声の方が少なかったように思いますけどね。私が今回の被害者であれば、行政がまた行う成人式には参加しないでしょうね。成人式の意味合いは、もはや晴れ着を着て旧友と再会するために口実にしかなっていないので、式それ自体に価値を見出している人は少ないと思うのです。だから、参加人数が従来の式と比べて圧倒的に少ない、かつ知り合いがほぼいないと予想される時点でほとんど価値は見出せませんから。 また、自治体が晴れ着を着れなかったことを理由に税金を使って救済するのであれば、金銭的な理由で晴れ着が着れなかった人たちは自治体に言えば、同じく税金を使って救済（振袖のレンタル料を出してくれる）してもらえるのでしょうかね？後者をやらないのであれば、単なる自治体による差別だと思いますが。
2018年01月12日 02:06
＠テンニューさん 私もあなたが転売屋を一概に否定しているとは思っていませんが、この「エントリーは間違っていないと思うけど」と書いていらっしゃったので、西川氏などの意見に少なからず賛同していると思えたのですが。ちなみに遠隔地にいる人たちをどうでも良いと思っているのではないか？と言ったのは、今回のケースだと西川氏などの人たちのことです。今更思えば、その西川氏などに言うべきことなのかもしれませんがね。 ＞転売屋が欲しいファン全員に行き渡る位にサインを書いて転売屋の価値をなくしてやる すいません。ここの意味がよく分からないのですが。一連の書き込みを見たうえで、三浦大輔氏は転売屋の味方って解釈で宜しいのでしょうか？この文章を読む限り、転売屋に反対している感じのニュアンスを受けるのですが。ちなみに私は三浦大輔氏のことはよーく知ってますよ。私自身は横浜（DeNA）のファンで、１９９８年の頃からずっと横浜の試合は観てますから。 ＞サインを書く側がこういうスタンスであってほしい、という私の意見はさいてぇさんの意見と相反はしないと思いますが。 ＠テンニューさんの仰るサインを書く側に対する希望するスタンスはどこかに書いてありましたっけ？見落としてたらすいませんけど。
2018年01月12日 01:49
＞サインの転売を抑制するために沢山書くというのはあながち間違いじゃないですよ。 大量に書いて、百円とかで公式ショップで販売すれば良いのです。 サインの転売による金銭価値を下げれば済む事。 私がここで言ったのは本人がファンの前で書くサインに限定しての話（というか、＠テンニューさんが出した三浦大輔氏の例は、そういう意味だと私は解釈した）なので、通販とかのケースは別に考えていました。だから、通販で販売できるのならば、それをやれば良いと思います。なぜやらないのか？（実際やってないのか？）は分かりませんが。
2018年01月11日 12:58
＞サインという物が著名人とファンとの「直接的な」交流や思いでのツールになってるかどうかという価値観の違いなんだと思いますよ。 ＞もらう側の理屈としては仰ってる事は分かりますが、書く側の理屈としてはエントリーの内容の通り目の前のその人にサインを書きたい、又は転売で儲ける人を快く思わない人もいるのでしょう。まあ需要があるのに転売屋が嫌なら公式で安く売ればいいとは思いますが。 お２人の意見がある程度に通っていると思いましたので、まとめて返信をさせていただきたいと思いますが、実際に遠隔地などに住んでいて、本人から直接サインをもらえない人がいるのは事実だと思うのです。そして、その人たちのために転売屋が役に立っているのも事実だと思います。問題はサインをする側の気持ちとしてお２人が仰るようなものがあったとしても、転売屋の存在を否定している時点で、遠隔地にいるファン、サインを直接手に入れることができないファンはどうでも良い存在と見なしているのと同義だと思うのです。救済措置というか、遠隔地にいるファンでもサインが手に入るような仕組み（通販など）が存在するならば、そんなことはないと思うのですが、そういったものが存在しないで、かつ転売屋の存在を否定すると、遠隔地にいるファンにサインが届かないことなんて知ったこっちゃないスタンスに思えるのです。別にそのスタンスが悪いとは言わないが、当の本人らがそのスタンスを肯定できるとは思えないのです。仮に肯定しないとすると、私は矛盾を感じるわけです。遠隔地にいるファンも大事なのに、そのファンがサインをもらえないことを事実上容認しているわけですから。
2018年01月11日 12:07
サインはコンサートのチケットみたいに数が限られているわけではなく、いくらでも量産ができる。だから、本来は転売屋から購入しないといけない理由はないのだが、それでも転売が成立するってことは、本人と会う機会が持てないとか、いろいろな理由でサインを直接手に入れることができない人が一定数いるということ。そういう人がいる限り、サインの転売の需要は常に存在し、その人は本人からサインが貰えないわけだから、本人がいくらサインをたくさん書いても、転売屋がいなくなるなんてことは起きないと思うけど。
2018年01月11日 12:04
サインの転売を否定する気持ちが分からない。結局、購入者はそのサインを書いた人のファンなわけじゃん？最終的にファンのもとにサインが届いている時点で、サインの役割はきちんと果たせている。そして、転売屋から購入する人がいるということは、何らかの事情で直接サインをもらうことができない人がいるということで、その間を仲介しているのが転売屋であり、人の役に一応立っているのだから、転売する人を責める理由はないと思うが。サインを直接手に入れることができない人の代理をしているに過ぎず、そのときの手数料を購入者からもらっているのと同じなので、誰も困らないどころか、本来サインが貰えない人がサインを手に入れることができ、かつ転売屋も収入が増えると。メリットだらけだと思うんだけど。
2018年01月10日 15:35
大卒が必要な職業もいずれはどんどん機械化される気がしますから、大学を出ないとなれない職業自体がどんどん減っていくという意味では、イケダハヤトの言うこともある程度は合っている気はする。
2018年01月10日 15:31
＞どんな素晴らしい学校に行っても学校で教えることは現行と3年から5年のギャップがありますが。そんなに実践的なビジネスを教えてくれる学校やセミナーがありますか？ 優秀な人たちって学ぶべきことを学び、実践的ビジネスはほとんど現場で習得したりノウハウを浮くって行っているように見えますが。 別にビジネスの勉強のために学校に通う必要はないと思いますよ。通っても良いですけどね。私はほとんどYoutubeの動画でお金をかけずに、時間も１時間くらいのみでビジネスについて学べましたので、そういったことが容易にできる環境はあると思います。私の場合には予習みたいなことはほぼしないで、やりながら学ぶということをしていました。そもそも現場で習得するとかの話になると、尚更大学はいらないって話に近くなる気がしますけど。
2018年01月10日 15:26
＞〇Hayato Ikedaは、早稲田を受験しなかった。 〇Hayato Ikedaは、早稲田で学ばなかった。 〇Hayato Ikedaは、早稲田を卒業しなかった。 にしてしまう、 「Hayato Ikedaなる人物が、当大学に在籍していた 事実は一切ありません。Hayato Ikedaなる人物と 当大学は一切無関係です」 にしてしまう、 と言われたら、Hayato Ikeda氏は、 「ぜんぜんＯＫです！」と言うでしょうか？ これはフェアじゃないよね。イケダハヤトにしてみれば、大学に入ることは（時間やお金をかけるほどの）価値を感じられないということなのだろうから、彼が早稲田政経を卒業するまでにかけた時間やお金が全て返ってくるという前提条件がないと、彼の学歴が消えるという例えは公平にならない気がします。彼の言説を彼自身が実行するとしたら、彼がもう１度子供に戻ったときに大学に入らないという状況を作ることが必要なのだろうから、時間やお金も大学に入らなかった場合と同じ条件を作らないと釣り合わないと思う。
2018年01月10日 00:08
私は文系の大卒の人間だけど、イケダハヤトに同意する。文系に関して言えば大学に入る意味はほぼないと思っている。勉強それ自体はネットでいくらでもできる。しかも、大学と比べてお金も時間もかからない。卒業するために興味もない授業を無理に履修する必要もない。かなり効率的に勉強ができる環境は揃っている。学歴が重要という人もいるけど、これからの時代は学歴が生きるような場所でまともな賃金を得るのはかなり難しくなる。ホワイトカラーはいずれかなり絶滅に近くなると思われるので、一般的な会社に所属して働ける人は限りなく少なくなるだろう。つまり、学歴があってもどうにもならない（物理的働ける人がどんどん減る）社会がやってくる中では、大学に通うお金を使って、実践的なビジネスの勉強をした方が良いのではないか？と思っている。つまり、特に文系の人間に関してだけど、学歴の有無が一切関係ない場所で活躍することを目指さないと、まともな生活すら送れない時代がそのうちくると思うよ。
2018年01月09日 17:42
バカ殿に対して白人差別なんて聞きませんからねｗ 白人差別や黄色人種差別はどうでも良いってことなんでしょう。
2018年01月09日 17:31
でも、今更思えば成人式って女の人は振袖を着る慣習になったんだろうか？スーツや私服じゃダメなんだろうか？と思う。これだけ振袖が当たり前になれば、その慣習を変えるのは難しいだろうが、高いお金を出して、こういったリスクを負ってまで振袖にこだわる人が多いのは、みんながそれを着ているから、自分も着たいという憧れとか、同調欲求みたいな部分が理由なんだろうけど、年賀状やバレンタインみたいに、慣習として必ずしも人々にとって幸せな状況を作っているとは、あまり思えないのです。
2018年01月08日 11:37
すいません。筆者は批判してませんでしたね。っていうか、私とほとんど同じ意見でした。
2018年01月08日 11:36
はっきり言ってこれを批判している人って相当バカだと思うんだけど。 ベッキーさん本人と番組側が合意したうえでの企画で、基本的にWin-Winの話なんだが、それをぶち壊すメリットってなんかあるの？ これを批判して一体誰が幸せになるの？見ている側の自己満足のためならば、「見なければ良い」で済む話なんだけど。 常見も猪野もこの筆者も、どんだけバカなの？見た目のイメージで判断し、本質的なことを何も考えられないこんなバカな大人がいる方が大問題だと思うけどね。
2017年12月30日 21:20
需要がないものは廃れるのが当然だと思うのだが。困る人いるっていうのは本来社会保障で救うべきもの。
2017年12月28日 12:20
クソつまらないと思うのは自由だけど、クソつまらなかったらダメなの？クソつまらなかったらダメと言いたいなら、まずこの記事がダメだろうよ。全く読んでいて面白くないんだけど。
2017年12月28日 12:18
それを食べても食べなくても、世の中で売られている食べ物は多くが結局廃棄されるんだけど？
2017年12月24日 16:28
ベビーカーお断りにキー！ってなる人も、例えば「犯罪者お断り」と書いてあっても、別にキー！とはならないだろうね。要は迷惑だから来るなって言われている場合でも、自分以外の人間の場合にはどうでも良いけど、自分が言われている（実際に自分たちが原因になっている迷惑が生じているとしても）場合には怒るんだろうな。
2017年12月22日 17:34
そもそも同じ仕事をしていたら同じ給料を支払わないといけないというのが、感情論でしかない。何でそんなことをしないといけないの？同じ仕事をしていようが、いまいが、会社は完全に好き嫌いで給料を決めて良いと思うし、嫌なら辞めるか、会社に気に入られるかすべき。国は非正規労働者の生活の安定のために、こういった施策を推し進めたいのだろうが、その時点でバカ。上手くいくわけねーだろ。 企業を通じて労働者の生活の安定を図ろうなんて発想がまともな思考ならばありえない。労働者と企業の利益はそもそもほとんど一致しない。お互いトレードオフの関係なのだから、労働者にとって有利な状況は企業にとって不利なのだから、それをすんなり受け入れるわけがない。国が労働者に有利な状況を作ろうとすれば、それに企業が抵抗するだけ。その歴史がこれまで繰り返されてきただろう。結果、労働者の生活の安定は永遠に実現しない。同一賃金同一労働も、結局は企業側の抵抗にあって、労働者にとってのメリットはほぼ生まれない。いい加減に「労働」を通じた生活の安定政策から脱却しろ。ベーシックインカム等で、直接国が労働者の生活を安定させる方針に転換させるべきだ。労働者の生活の安定のための施策を、企業を通じて間接的に行うようなやり方では機能不全に陥ることに気付け。
2017年12月08日 12:14
ファミレスが当たり前の国で育てばファミレスを何とも思わないで利用する人が大量にいるのと同じですね。ファミレスも日夜大量の食材を廃棄している。食べ物を捨てるのがもったいないと感じている人が、ファミレスを批判しないで普通に利用している状況を見ると、Youtuberを批判するが、自分たちが利用しているファミレスは同様の状況を発生させていても批判しないという都合の良い主張しかしないのは、本当にあなたの言う通り環境が人の価値観を変えるからでしょうね。
2017年12月08日 12:11
ファミレスは大量廃棄なしでは存在できないお店であり、やっていることはYoutuberと一緒であると。そんなファミレスを普段から利用している親が、当該Youtuberを批判していたら、子供から見てこれ以上呆れる状況はないけどね。