新規登録/ログイン
2015年09月23日 11:34
◆力関係しだいで、「権力」の意味合いは変わります。 ①国会議員…誰がみても権力者です。公権力です。 ②TV新聞 …公権力はないですが、大企業であり人材はたくさん、取材力もあります。ときに国会議員のスキャンダルで、公権力者を追い詰めるほどです。 ③ブロガー …一市民です。とはいえ、有名ブロガーの芸能アイドルが「○×の店ってダメだね」と公表したら、その店は潰れてしまう(アイドル本人も終わりでしょうけど、それが責任というもの)。 ④普通の人…まぁ、腕力や財力など人それぞれですね。 ◆力関係は、①＞②>>③>>④ですかね。 上位のものが下位のものを責めるなら、自分が力が強いことへの罪悪感や責任感を自覚しないとただの暴力になります。今回は①＞②なのに、独善的になって批判している(と私はみています)。
2015年09月22日 18:02
長尾議員さん自身が沖縄に行き、街頭演説で県民を説得すればいいと思う。 ただし、沖縄の新聞が偏向といわれるように、自身の主張も独善といわれるだろうなぁ。
2015年09月22日 17:58
★あなたにとって「正しい」報道をしたとしても、それが全国民に「正しい」かどうかは別ですよ。 ◆権力者である国会議員なら「○×新聞と違い、こういう見方もあります」と提示するほうが、国民の視野を広げる面では有効。新聞は、視野を広げるため2紙(沖縄の新聞だけでなく、安倍晋三首相応援新聞)読んでね。と県民にアピールすればいい。 ◆長尾議員さんは、もうちっと自分が権力者という立場にビクビクしたほうがいいと思う。
2015年09月22日 17:45
共産党の返信に、笑いと哀愁の両方を感じた。 それだけでヨシ！とします。←これがそれなりに勢力がある民主党や維新なら良くないけど。
2015年09月22日 17:32
★国民が憲法を決定する必要 <1>憲法について この記事を呼んで、憲法改正（現状と全く同じ憲法でもいいけど）をして「国民が投票で憲法を決めました」という過程が必要だと思った。 そうすることで、自衛隊の位置づけを国民一人一人が考えて決められる。さらに、どこまで自衛隊の権力を縛るかも決められる。自衛隊は「国民の負託」にこたえている根拠になる。 <2>安倍晋三首相の安保法について 自衛隊は、「合憲だろう」という仮定で行動するしかない。 しかしこのままでは法的安定性がしっかりしてない。最悪なのは、 海外に派遣されて敵味方に死者(民間人を誤射したり)まで出してる中、最高裁から「違憲なので撤退しなさい」って言われる場合。 敵側からは悪意・民間人から憎悪を向けられ、味方から「役立たず」といわれることになる。 憲法裁判所を創設して、安保法案が合憲か違憲かハッキリさせたほうがベストなのでしょう。
2015年09月22日 17:14
「じゃぁ、あんたら民主党はどうするの？」 この質問に即答できない状態では、民主党は政権取れないですね。
2015年09月22日 17:09
◆普通はそうなんですよ。戦争って「勝算」と冷徹にはじき出してから仕掛けるもの(孫子の時代から指摘されている)。 しかし日本はアメリカに戦争を仕掛けた。官僚と日本軍のエリートだって、国力の差がはっきりわかっていたのに暴走してしまった。 ◆現代の日本は過去の失敗(敗戦)を経験しているので、同じ失敗を起こさない。という前提が安倍晋三首相にはあるのでしょう。でも、「人間は同じ失敗を繰り返す」という前提で憲法をつくらないと意味がない。
2015年09月21日 17:27
今の日本国憲法は、日本が丸腰になるようにする憲法と思う。 で、憲法改正を考える時期だなと私も思う。でも、 ①他国が狂って、攻撃されるかも ②自国が狂って、他国を攻撃するかも の両方を憲法作成時には考えないといけない。でも江川氏は②を考えているのだろうか?
2015年09月21日 17:02
次世代の、党は安倍晋三首相が誕生した時点で存在価値がなかった。 だって某立候補者の選挙演説が「安倍晋三首相を右側から支える」だよ。 それなら連立組むか自民に吸収されるしかないでしょ。
2015年09月21日 16:46
私は安保法案に批判的だが、民主党など野党の「物理的」抵抗もアホだわかります。でも、 ★自民党も問題がありすぎる <1>安倍安保法案は合憲という前提が怪しい。 野党が「法案は違憲」といっていることと同じくらいハッキリ確定できていない。そのため、合憲・違憲「だろう」という法律ができてしまった。 これでは最悪、海外に自衛隊が派遣しているときに、最高裁から「違憲の法律に基づいて自衛隊は派遣している。いま自衛隊は違法行為している」ってことになりそう。 ⇒憲法裁判所を日本で創る必要を私は感じました。 <2>国民への説明が少なすぎる 各国会議員が、地元へ帰って国民へ説明する。これは法案が閣議決定された直後からすること。法案成立してからも説明するのは当然だが、成立する前にどれくらいの説明努力したんだ？ ⇒国民の共通認識のない安全保障なんて、すっごく脆弱です。だって国民の応援のない自衛隊派遣が行なわれるから。
2015年09月18日 08:22
★元民主党議員が訴えれば ◆私は安倍安保法案を違憲だと考えているので、枝野さんの記事を支持します。 けどね…… ①民主党の元国会議員(つまり落選中の人)が裁判所に提訴すればいいと思うんです。 いまの裁判所では、「実害がまだでていないから裁判できないんです」となるでしょう。が、枝野さんは弁護士ですから、抜け道を探せませんか? ②民主党が政権取ったら、廃法にするんですよね。でも、まず安全保障をどう強化するのか?が見えないと政権取れないですよ。 ③民主党が政権取ったら、憲法改正して、最高裁と別に憲法裁判所つくってほしい。でないと同じ騒動の繰り返しになる。
2015年09月12日 17:18
★具体的に何するの? ◆具体化、目に見える行動は何をするのでしょうか? ①党の綱領は作るのか？ ②普天間基地問題で、民主党は何かするのか?辺野古しかないというなら、政府と一緒に沖縄県に土下座しに行きなさい。 ③豪雨災害で、「コンクリートから人へ」の方針との矛盾が出ている。私個人は、コンクリより人は賛成。だが、災害対応には土木工事も必要 つまり、民主党が政権取ったら、「具体的にこうします」がでていない。
2015年09月09日 11:21
★第三者目線が必須と私も同意 >>世界の影響力ある国際法学者―彼らは潜在的な国際裁判の裁判官候補者でもある―を集めて議論する場を提供するのも一案 ◆日韓のみで慰安婦問題を解決しようとしても、嫌韓・反日のグループによるののしりあいが解決の邪魔をする。さらには両国には、嫌韓・反日感情に基づいて自己正当化して自己満足に陥る政治家がいる。 こうなると第三者の仲裁・客観視なしには理性的に解決できないだろう。 ◆国際法学者だけでなく、歴史家や女性の人権問題の専門家も第三者に入れるべきだ。 でないと、「法律上は解決しているが人権上は不誠実なまま」が続き解決にならない。=ゴール位置を完全に固定できない。 ◆慰安婦の人たちが高齢化しているので、記事の案を具体化するよう木村教授には早く動いてほしいものだ(人事みたいに言ってすいません)。慰安婦の人たちが亡くなったら、「日本は時間切れを狙った」といわれてもしかたがない。
2015年09月06日 15:44
安保法案反対だし憲法改正も反対。というのが「今のことろ」の私の考えですが ①安保法案を1年間の時限立法にする(1年は短いかな) ②その間に、憲法改正と違憲立法審査会をつくる(違憲と決定されるかもしれないのに、立法府は創るのだろうか?) は面白いと思った。
2015年09月05日 11:34
↓のほんの内容と比べると、薄い。まぁ、大新聞が金と人をたっぷり使っているから、比べるとかわいそうだけどね。 検証 戦争責任 読売新聞戦争責任検証委員会 (著)
2015年09月05日 11:29
政治思想の前に、「読者へ自分たちの意見を伝えようという技術面」で問題があると私も思いました。 友達同士の飲み屋談義モードを聞く会場の人たちは、疲れただろうなぁ。
2015年08月31日 08:09
★政治意見の表明は、尊重される ◆内容に関しては、感情的には同意します。論理的にはムリがあるのだろうなぁと解ります。 渡辺さん自身は、日本でもアメリカでも長く役者として経験をつみ、栗林中将や吉田茂首相の役をしていくなかで勉強されているのでしょう。頭の言い方だと記事を読んでわかります。自分が言っていることが理想論だと自覚もされているかも。 ◆内容には私個人は、「1/3イイネ！○・1/3ムリだろ×」です。でもそれ以上に評価◎なのは、政治意見を表明したこと。民主主義の発展のためには、芸能人だからといって政治的意見を言っちゃダメってことはないはずです。政治的思想が反対であろう津川 雅彦さんも同じように評価◎です。 ※しかしながら、今の日本芸能化では、大御所(津川雅彦さん、吉永小百合さん、渡辺謙さん)にならないと「仕事干されるから怖い」と考えて政治的意見は言えないのだろうなぁ。
2015年08月22日 16:31
戦場で女性が、兵士の性欲の捌け口に暴行される。古今東西、宗教に関わらず起きることです。 ただ、近代現代では軍規で禁止されています。 ISの場合、「神」を道具にして正当化しちゃうから異常なんだよなぁ。
2015年08月17日 08:42
日本は北朝鮮や中国と違う民主主義国家。であるな靖国だろうと天皇制だろうと、賛否両方のデモは認められるべきでしょう。水田氏が政治家に再びなるなら、デモ(喩え自分の政治信条と反する内容でも)の自由は守らないといけない。 これが、「靖国参拝している人間は××」「天皇は消えろ」という脅迫内容になるなら、私は規制されるべきだと思います。嫌韓や反中のヘイトスピーチデモと同類です。
2015年08月16日 19:46
安倍晋三首相が、政治家になり首相にまで上り詰めた。 このことは「岸信介の孫」というブランドのおかげなのは確かでしょう。いわゆるジバン・カンバン・カバンのおかげ。ただし、本人の努力だってそうとうのものだったはずです。 でも、岸信介の戦中の責任まで孫が引き継ぐべきか?それは近代国家として認められない。ソレを認めたら、オウム教祖の子どもたちも犯罪者として扱う日本になる。そんな国は、北朝鮮と一緒。
2015年08月16日 19:38
天皇陛下は子ども時代に敗戦をみてきた。 また、戦死のなかに、軍略上でみても犬死でしかない兵士がいた。そのことを考えて原稿を書かれたのかなぁと想像しました。
2015年08月14日 16:11
とりあえず、憲法改正したほうがいいとはわかりました。 集団安全保障を認めるかどうかなどは別で、まず明瞭簡潔な文章で書いてほしい。
2015年08月09日 16:19
各政党が立候補者に、発言や文章書きの具体的な技術を教えるべきでしょう。
2015年08月09日 16:15
政治信条や主義主張、政党とか関係なく立候補の前段階から 『明瞭簡潔に主旨を説明する技術』を政党は教えてほしい。 維新や自民や民主はちゃんと教えているのだろうか?新聞記者出身の議員なら、「字数制限のツイッターで文章を書く」ことはうまいはずだろ。若手議員(あと、森 元総理に)に教えてよ。 説明能力がない政治家同士が、まともな議論できるはずがない。
2015年08月09日 15:59
事実誤認がある(解釈の違い、感じ方の違いではなく)と、「発言の重み」(ここでは文章ですが)がなくなる。 そういう見本に深谷氏の記事はなりましたね。
2015年08月09日 15:45
「権力は暴走する」＝現段階では与党自民党である自分たちは暴走するかも という可能性を考えもしないなら、立憲主義は理解できない。
2015年08月09日 15:18
★落選運動について ◆自分と主義主張が違う、または不祥事を起こした議員にたいして、落選運動をする。 これ自体は民主主義社会の中では自由です。 ◆ただ足りないなぁと思うのは、「国会議員はリコールできない」という点が忘れられていること。 武藤議員個人の問題なら(実際、この議員の説明能力は足りない。政治信条としても私は嫌い)、次の選挙前に落選運動をすれば効果覿面です。 でも、第2第3の武藤議員が誕生するだけなので、「憲法改正して、国会議員もリコールできる制度にカイゼンする」を訴えたほうが建設的です。
2015年08月02日 16:49
★強制起訴の意味⇒ある ◆強制的に起訴された点は、たしかに菅直人氏に同意。 ①事実を究明する場としては有意義。 司法の場で3.11の情報が公開されるわけです。検察役の弁護士の力量が超凄腕ならば『新事実』がでるかも。 ②有罪無罪を判断する場としては無意味になりそう 検察が2回不起訴にしたのは、「勝算(有罪にする)」がないから(勝算ないから不起訴というのは、保身行為ですが)。ですから、東電の当時幹部が有罪になる可能性は、最初から低いとわかります。 私は①の価値だけでも強制起訴されてよかったと考えます。 ◆菅直人本人は起訴されないのか? 3.11当時の行政機関にいた人間も、同様に起訴されて司法の場で証言するべきでしょう。おそらく無罪になるでしょうが、司法の場で起訴された立場で証言することで事実究明の一助になります。 当時首相だった菅直人さんにはぜひ、ご本人を含む大臣や経産省の官僚を自分で起訴してもらいたい。
2015年07月25日 18:23
霞を食っては確かにムチャ。 ただし選挙で落選した場合のリスクは、退職金ではなく公職選挙法の改正&社会保障で解決すべきでしょう。 例)供託金はなくす。 落選しても、復職しやすくする。(落選者限定というより、無職者への再就職支援)
2015年07月23日 08:31
<1>日本国も日本内の都道府県市町村も財政赤字 赤字の状態で退職金をたくさんもらえるのは、赤字を解消しようという意欲はわきません。 また、支出きりつめなどで納税者に負担を求める以上、トップが見本を示す必要があります。でないと不公平。 <2>任期を勤め上げられるかどうか 普通、有権者が投票するとき「この人に4年間は働いてもらおう」と考えます。なら、任期途中で止める場合は、ペナルティとして-100万円とかあっていい。 <3>議会によるペナルティ権は必要 不祥事があって首長辞職する場合、議会が退職金を減らす権利をもっててもいいと思います。逆に議員が不祥事で辞める場合も、退職金を減らす権限を首長側がもつ。そうすることで緊張感をもたせるｋとができる。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2015年09月23日 11:34
◆力関係しだいで、「権力」の意味合いは変わります。 ①国会議員…誰がみても権力者です。公権力です。 ②TV新聞 …公権力はないですが、大企業であり人材はたくさん、取材力もあります。ときに国会議員のスキャンダルで、公権力者を追い詰めるほどです。 ③ブロガー …一市民です。とはいえ、有名ブロガーの芸能アイドルが「○×の店ってダメだね」と公表したら、その店は潰れてしまう(アイドル本人も終わりでしょうけど、それが責任というもの)。 ④普通の人…まぁ、腕力や財力など人それぞれですね。 ◆力関係は、①＞②>>③>>④ですかね。 上位のものが下位のものを責めるなら、自分が力が強いことへの罪悪感や責任感を自覚しないとただの暴力になります。今回は①＞②なのに、独善的になって批判している(と私はみています)。
2015年09月22日 18:02
長尾議員さん自身が沖縄に行き、街頭演説で県民を説得すればいいと思う。 ただし、沖縄の新聞が偏向といわれるように、自身の主張も独善といわれるだろうなぁ。
2015年09月22日 17:58
★あなたにとって「正しい」報道をしたとしても、それが全国民に「正しい」かどうかは別ですよ。 ◆権力者である国会議員なら「○×新聞と違い、こういう見方もあります」と提示するほうが、国民の視野を広げる面では有効。新聞は、視野を広げるため2紙(沖縄の新聞だけでなく、安倍晋三首相応援新聞)読んでね。と県民にアピールすればいい。 ◆長尾議員さんは、もうちっと自分が権力者という立場にビクビクしたほうがいいと思う。
2015年09月22日 17:45
共産党の返信に、笑いと哀愁の両方を感じた。 それだけでヨシ！とします。←これがそれなりに勢力がある民主党や維新なら良くないけど。
2015年09月22日 17:32
★国民が憲法を決定する必要 <1>憲法について この記事を呼んで、憲法改正（現状と全く同じ憲法でもいいけど）をして「国民が投票で憲法を決めました」という過程が必要だと思った。 そうすることで、自衛隊の位置づけを国民一人一人が考えて決められる。さらに、どこまで自衛隊の権力を縛るかも決められる。自衛隊は「国民の負託」にこたえている根拠になる。 <2>安倍晋三首相の安保法について 自衛隊は、「合憲だろう」という仮定で行動するしかない。 しかしこのままでは法的安定性がしっかりしてない。最悪なのは、 海外に派遣されて敵味方に死者(民間人を誤射したり)まで出してる中、最高裁から「違憲なので撤退しなさい」って言われる場合。 敵側からは悪意・民間人から憎悪を向けられ、味方から「役立たず」といわれることになる。 憲法裁判所を創設して、安保法案が合憲か違憲かハッキリさせたほうがベストなのでしょう。
2015年09月22日 17:14
「じゃぁ、あんたら民主党はどうするの？」 この質問に即答できない状態では、民主党は政権取れないですね。
2015年09月22日 17:09
◆普通はそうなんですよ。戦争って「勝算」と冷徹にはじき出してから仕掛けるもの(孫子の時代から指摘されている)。 しかし日本はアメリカに戦争を仕掛けた。官僚と日本軍のエリートだって、国力の差がはっきりわかっていたのに暴走してしまった。 ◆現代の日本は過去の失敗(敗戦)を経験しているので、同じ失敗を起こさない。という前提が安倍晋三首相にはあるのでしょう。でも、「人間は同じ失敗を繰り返す」という前提で憲法をつくらないと意味がない。
2015年09月21日 17:27
今の日本国憲法は、日本が丸腰になるようにする憲法と思う。 で、憲法改正を考える時期だなと私も思う。でも、 ①他国が狂って、攻撃されるかも ②自国が狂って、他国を攻撃するかも の両方を憲法作成時には考えないといけない。でも江川氏は②を考えているのだろうか?
2015年09月21日 17:02
次世代の、党は安倍晋三首相が誕生した時点で存在価値がなかった。 だって某立候補者の選挙演説が「安倍晋三首相を右側から支える」だよ。 それなら連立組むか自民に吸収されるしかないでしょ。
2015年09月21日 16:46
私は安保法案に批判的だが、民主党など野党の「物理的」抵抗もアホだわかります。でも、 ★自民党も問題がありすぎる <1>安倍安保法案は合憲という前提が怪しい。 野党が「法案は違憲」といっていることと同じくらいハッキリ確定できていない。そのため、合憲・違憲「だろう」という法律ができてしまった。 これでは最悪、海外に自衛隊が派遣しているときに、最高裁から「違憲の法律に基づいて自衛隊は派遣している。いま自衛隊は違法行為している」ってことになりそう。 ⇒憲法裁判所を日本で創る必要を私は感じました。 <2>国民への説明が少なすぎる 各国会議員が、地元へ帰って国民へ説明する。これは法案が閣議決定された直後からすること。法案成立してからも説明するのは当然だが、成立する前にどれくらいの説明努力したんだ？ ⇒国民の共通認識のない安全保障なんて、すっごく脆弱です。だって国民の応援のない自衛隊派遣が行なわれるから。
2015年09月18日 08:22
★元民主党議員が訴えれば ◆私は安倍安保法案を違憲だと考えているので、枝野さんの記事を支持します。 けどね…… ①民主党の元国会議員(つまり落選中の人)が裁判所に提訴すればいいと思うんです。 いまの裁判所では、「実害がまだでていないから裁判できないんです」となるでしょう。が、枝野さんは弁護士ですから、抜け道を探せませんか? ②民主党が政権取ったら、廃法にするんですよね。でも、まず安全保障をどう強化するのか?が見えないと政権取れないですよ。 ③民主党が政権取ったら、憲法改正して、最高裁と別に憲法裁判所つくってほしい。でないと同じ騒動の繰り返しになる。
2015年09月12日 17:18
★具体的に何するの? ◆具体化、目に見える行動は何をするのでしょうか? ①党の綱領は作るのか？ ②普天間基地問題で、民主党は何かするのか?辺野古しかないというなら、政府と一緒に沖縄県に土下座しに行きなさい。 ③豪雨災害で、「コンクリートから人へ」の方針との矛盾が出ている。私個人は、コンクリより人は賛成。だが、災害対応には土木工事も必要 つまり、民主党が政権取ったら、「具体的にこうします」がでていない。
2015年09月09日 11:21
★第三者目線が必須と私も同意 >>世界の影響力ある国際法学者―彼らは潜在的な国際裁判の裁判官候補者でもある―を集めて議論する場を提供するのも一案 ◆日韓のみで慰安婦問題を解決しようとしても、嫌韓・反日のグループによるののしりあいが解決の邪魔をする。さらには両国には、嫌韓・反日感情に基づいて自己正当化して自己満足に陥る政治家がいる。 こうなると第三者の仲裁・客観視なしには理性的に解決できないだろう。 ◆国際法学者だけでなく、歴史家や女性の人権問題の専門家も第三者に入れるべきだ。 でないと、「法律上は解決しているが人権上は不誠実なまま」が続き解決にならない。=ゴール位置を完全に固定できない。 ◆慰安婦の人たちが高齢化しているので、記事の案を具体化するよう木村教授には早く動いてほしいものだ(人事みたいに言ってすいません)。慰安婦の人たちが亡くなったら、「日本は時間切れを狙った」といわれてもしかたがない。
2015年09月06日 15:44
安保法案反対だし憲法改正も反対。というのが「今のことろ」の私の考えですが ①安保法案を1年間の時限立法にする(1年は短いかな) ②その間に、憲法改正と違憲立法審査会をつくる(違憲と決定されるかもしれないのに、立法府は創るのだろうか?) は面白いと思った。
2015年09月05日 11:34
↓のほんの内容と比べると、薄い。まぁ、大新聞が金と人をたっぷり使っているから、比べるとかわいそうだけどね。 検証 戦争責任 読売新聞戦争責任検証委員会 (著)
2015年09月05日 11:29
政治思想の前に、「読者へ自分たちの意見を伝えようという技術面」で問題があると私も思いました。 友達同士の飲み屋談義モードを聞く会場の人たちは、疲れただろうなぁ。
2015年08月31日 08:09
★政治意見の表明は、尊重される ◆内容に関しては、感情的には同意します。論理的にはムリがあるのだろうなぁと解ります。 渡辺さん自身は、日本でもアメリカでも長く役者として経験をつみ、栗林中将や吉田茂首相の役をしていくなかで勉強されているのでしょう。頭の言い方だと記事を読んでわかります。自分が言っていることが理想論だと自覚もされているかも。 ◆内容には私個人は、「1/3イイネ！○・1/3ムリだろ×」です。でもそれ以上に評価◎なのは、政治意見を表明したこと。民主主義の発展のためには、芸能人だからといって政治的意見を言っちゃダメってことはないはずです。政治的思想が反対であろう津川 雅彦さんも同じように評価◎です。 ※しかしながら、今の日本芸能化では、大御所(津川雅彦さん、吉永小百合さん、渡辺謙さん)にならないと「仕事干されるから怖い」と考えて政治的意見は言えないのだろうなぁ。
2015年08月22日 16:31
戦場で女性が、兵士の性欲の捌け口に暴行される。古今東西、宗教に関わらず起きることです。 ただ、近代現代では軍規で禁止されています。 ISの場合、「神」を道具にして正当化しちゃうから異常なんだよなぁ。
2015年08月17日 08:42
日本は北朝鮮や中国と違う民主主義国家。であるな靖国だろうと天皇制だろうと、賛否両方のデモは認められるべきでしょう。水田氏が政治家に再びなるなら、デモ(喩え自分の政治信条と反する内容でも)の自由は守らないといけない。 これが、「靖国参拝している人間は××」「天皇は消えろ」という脅迫内容になるなら、私は規制されるべきだと思います。嫌韓や反中のヘイトスピーチデモと同類です。
2015年08月16日 19:46
安倍晋三首相が、政治家になり首相にまで上り詰めた。 このことは「岸信介の孫」というブランドのおかげなのは確かでしょう。いわゆるジバン・カンバン・カバンのおかげ。ただし、本人の努力だってそうとうのものだったはずです。 でも、岸信介の戦中の責任まで孫が引き継ぐべきか?それは近代国家として認められない。ソレを認めたら、オウム教祖の子どもたちも犯罪者として扱う日本になる。そんな国は、北朝鮮と一緒。
2015年08月16日 19:38
天皇陛下は子ども時代に敗戦をみてきた。 また、戦死のなかに、軍略上でみても犬死でしかない兵士がいた。そのことを考えて原稿を書かれたのかなぁと想像しました。
2015年08月14日 16:11
とりあえず、憲法改正したほうがいいとはわかりました。 集団安全保障を認めるかどうかなどは別で、まず明瞭簡潔な文章で書いてほしい。
2015年08月09日 16:19
各政党が立候補者に、発言や文章書きの具体的な技術を教えるべきでしょう。
2015年08月09日 16:15
政治信条や主義主張、政党とか関係なく立候補の前段階から 『明瞭簡潔に主旨を説明する技術』を政党は教えてほしい。 維新や自民や民主はちゃんと教えているのだろうか?新聞記者出身の議員なら、「字数制限のツイッターで文章を書く」ことはうまいはずだろ。若手議員(あと、森 元総理に)に教えてよ。 説明能力がない政治家同士が、まともな議論できるはずがない。
2015年08月09日 15:59
事実誤認がある(解釈の違い、感じ方の違いではなく)と、「発言の重み」(ここでは文章ですが)がなくなる。 そういう見本に深谷氏の記事はなりましたね。
2015年08月09日 15:45
「権力は暴走する」＝現段階では与党自民党である自分たちは暴走するかも という可能性を考えもしないなら、立憲主義は理解できない。
2015年08月09日 15:18
★落選運動について ◆自分と主義主張が違う、または不祥事を起こした議員にたいして、落選運動をする。 これ自体は民主主義社会の中では自由です。 ◆ただ足りないなぁと思うのは、「国会議員はリコールできない」という点が忘れられていること。 武藤議員個人の問題なら(実際、この議員の説明能力は足りない。政治信条としても私は嫌い)、次の選挙前に落選運動をすれば効果覿面です。 でも、第2第3の武藤議員が誕生するだけなので、「憲法改正して、国会議員もリコールできる制度にカイゼンする」を訴えたほうが建設的です。
2015年08月02日 16:49
★強制起訴の意味⇒ある ◆強制的に起訴された点は、たしかに菅直人氏に同意。 ①事実を究明する場としては有意義。 司法の場で3.11の情報が公開されるわけです。検察役の弁護士の力量が超凄腕ならば『新事実』がでるかも。 ②有罪無罪を判断する場としては無意味になりそう 検察が2回不起訴にしたのは、「勝算(有罪にする)」がないから(勝算ないから不起訴というのは、保身行為ですが)。ですから、東電の当時幹部が有罪になる可能性は、最初から低いとわかります。 私は①の価値だけでも強制起訴されてよかったと考えます。 ◆菅直人本人は起訴されないのか? 3.11当時の行政機関にいた人間も、同様に起訴されて司法の場で証言するべきでしょう。おそらく無罪になるでしょうが、司法の場で起訴された立場で証言することで事実究明の一助になります。 当時首相だった菅直人さんにはぜひ、ご本人を含む大臣や経産省の官僚を自分で起訴してもらいたい。
2015年07月25日 18:23
霞を食っては確かにムチャ。 ただし選挙で落選した場合のリスクは、退職金ではなく公職選挙法の改正&社会保障で解決すべきでしょう。 例)供託金はなくす。 落選しても、復職しやすくする。(落選者限定というより、無職者への再就職支援)
2015年07月23日 08:31
<1>日本国も日本内の都道府県市町村も財政赤字 赤字の状態で退職金をたくさんもらえるのは、赤字を解消しようという意欲はわきません。 また、支出きりつめなどで納税者に負担を求める以上、トップが見本を示す必要があります。でないと不公平。 <2>任期を勤め上げられるかどうか 普通、有権者が投票するとき「この人に4年間は働いてもらおう」と考えます。なら、任期途中で止める場合は、ペナルティとして-100万円とかあっていい。 <3>議会によるペナルティ権は必要 不祥事があって首長辞職する場合、議会が退職金を減らす権利をもっててもいいと思います。逆に議員が不祥事で辞める場合も、退職金を減らす権限を首長側がもつ。そうすることで緊張感をもたせるｋとができる。