新規登録/ログイン
2019年12月28日 20:37
「成功するとは限らない」と失敗の事例を並べ立てる・・・公平な視点での分析にはとうてい思えない。 ■１：治安について、主にカジノシティーでは巨額のお金を扱うことなどから警備にも力を入れる。一般的には治安は良い。ただし治安が悪化するのはカジノで身を崩すタイプの人がその周囲に集まるからだろうと思う。 僕の思うに、庶民層向けのカジノをしてるとそうなる。日本の場合は入場料がそれなりに高くそれなりに金銭的に余裕のある人が主な対象だと思う。また大阪などカジノシティ的にエリア一帯を開発するので、一般の住宅とはそれなりに離れているんじゃないのかな？？ 言うまでもなく駅前にあるパチンコみたいなものの方が影響が大きいはず・・。 ■２：大気汚染や渋滞について。 これは人が集まることによっておきるもの。カジノが特別に排気ガスを出すものではない。仮にカジノ抜きでコンベンションセンターなどの観光業で成功したって大気汚染や渋滞はおこる。 また人が集まることを想定して道路等も開発するだろうし、それなりに人が集まるなら裏を返せばカジノとしての成功率が上がることにもつながる。著者の心配するようにカジノが儲からないほど閑散とするなら渋滞もおきないし大気汚染の影響も少なくなるはず・・。
2019年12月28日 12:09
実際のところは知らないが。 記事からは「決定的な事実(証拠？？)」が何なのか僕にはわからなかった。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 「山井和則議員は下関に足を運び、決定的な事実を突き止めた」と写真の下に書かれているが、そこの市民の会が彼に伝えたのは「領収書が見つからない」ということだけ・・。 どこが「決定的なんだろう？？」 「そういう領収書がなかった」という可能性はあるのだけど、それでも「同会が発見できなかっただけ」かもしれないし、決定的な証拠がないから、同会は安倍事務所にコピーを求めないだろうに・・・。 「決定的な事実」というなら、ホテルがいくらで受注したのか、出席者がいくら払ったのか、の裏を取らないとしょうがないかと。
2019年12月28日 01:55
まぁ年末年始の帰省をするかしないかは個人の自由ですよね。 その上でそういう時くらいしか連休が取れないとか、たまには実家に帰りたいとか、帰って欲しいとか、そういう時にしか旧友と集まれない・・・とか、いろんな事情があって、その上で帰省する人はそれを選んでいるのだろうと思う。 混雑や高い運賃などと天秤にかけた上での決断は、それはそれで自由。 個人的には海外在住で自由な身なので、帰省は飛行機のセールがある時とか好きなタイミングでしていますね。お盆とか正月に集まっていた旧友とはほぼ関係が切れてしまいましたが、それはそれでいいのかなって気がしています。
2019年12月27日 17:24
他でも書きましたが、僕は出生率UPの「有効な策はない」と思っています。 多くの識者が「子育て支援」だとか「教育支援」だとか言っています。どの程度の支援をすればどの程度の効果があると考えているのだろう？？・・・僕は金銭的や時間的な部分以外も大きいので、それらの問題が解決しても効果は半減。そしてそれら解決も簡単にはいかないのでさらに半減。そして仮に出生率が来年から増えても納税等で貢献してくれるのは20年後なので、少子高齢化の決め手はないと思います。 有効策はない前提、少子高齢化は進む前提で制度設計をしていくより他にないと思っています。 それでも子育て支援とかはあってもいいとは思うが。
2019年12月27日 15:08
再読してみて下さい。「生活が苦しくなるのは彼らのせいだと」というのは著者の分析ではありません。そういう人たちがいるという話で、著者は「違う(緊縮財政のせいだ)」と言っていますよ。
2019年12月27日 15:06
僕は多様性を理解することも大事だと思うが、多様性を理解するのは難しいこと自体も前提にした方がいいと思う。イギリスのように移民を受け入れてきたところから学ぶべきは、「移民を受け入れることで軋轢は避けられない」ということでもあると思う。 なので「日本は多様性を受け入れ強くなるべきだ！」的なのが正しいと思っている人たちには、そのメリットだけではなくデメリットもよく考えて欲しい。
2019年12月27日 12:53
僕もそう思う。 レジ待ちがなくなるので "そこでは" 起きなくなるが、隣のテーブルで子供が泣いていても殴ったりはありえる。
2019年12月27日 12:45
次に結論めいた部分にきます。 著者の結論としては【生まれる子どもの数がさらに急降下しないようにするため、地方の「若年女性」が東京圏に流出するのを止めることが急務】ということらしいです。 少しは理解できるのですが、ここでも地方創生の話と、日本の出生数減少の話が混ざってしまっています。前述のように「地方から女性が都会にいった」というだけでは「子供が都会で生まれる」というだけで日本全体としてかわらないので、「都会では子供あまり生まない」的なことを一言いれないと奇妙なロジックになってしまいます。 また最後にはカジノの話がきます。汚職的なものへの批判は当然あり。ですが次にくる「物心両面で地域に住む人を貧しくするカジノでは、人口減少を止められるはずがありません」 のロジックが僕にはわかりません。前半の「物心両面で人を貧しくする」については著者の考え方なのでいいと思いますが、カジノと人口減少に何の関係があるのか意味不明です。 カジノ自体は雇用を生み出します。成功すれば活性化します。地域全体からすれば微々たるものかもしれませんが、どちらかといえば人口増加要因のように僕には思えます。 そして「IRを誘致すれば地方が元気になるという人もいますが、地方の富が一部の政治家と投資家の食い物にされる危険が明らかになりました」・・・前後の話がズレています。地方が活性化の話と汚職の話は別だと思うのですが・・。 (なんか、ウダウダと批評してしまいました・・)
2019年12月27日 12:27
弁護士さんの文章なのにロジックが微妙でモヤモヤします・・。 まず出生数減少の話から入ります(A：これは日本全体の話) 次に官僚に前年より減った理由を聞いた話。ここでは5.9%源の内、2.5%分については不明とあり、「その一方で」という形で「それは女性が地方から都会にいくからでは？」という著者の推測のようなものが始まる訳です。 地方から都会への流入は事実です。ですが、それとAとを結びつけるためには「地方より都会では子供を生まない」ということを言う必要がある。おそらくはそういう傾向もあるのでしょうが、何も言わないことに違和感があります。 さらに次にくるのは増田元知事の「地方消滅論」で、出生数減少の話から地方の話に途中で切り替わってしまっています。出生数減少の話は続いたまま。 また増田さんは「(地方は) 都会への流入がおこり"出生率が増えても"人口減が止まらない」と予測しているのに対して、それが現実なものになっている」という著者。それ自体はあっているとも思えるのだが、その前に書かれている「最近の出生数の激減を見ていると・・」というのは、増田さんの話とずれている。厳密にはここ間違っていないのだけど話の流れが「人口減、全体と地方」あるいは「出生数と出生率」の話が雑に混ざってる感じでわかりにくい。 (つづく)
2019年12月26日 23:51
そんな中国が大国になってしまった・・。 中国国内は共産党によって検閲とかされているかもしれないが、国外に出た中国人にそういったことをもっと知って欲しいと思う。が、今や多くの国が中国人観光客に依存しつつある。悩ましい・・。
2019年12月26日 23:46
この記事を読んで「漢文」を思い出した。 中国語の詩を中国語が分からない人が理解するために工夫したのが漢文。中学英語も英語が出来ない人が理解するために無理くり作ってる感じがある。英語が出来る人がカリキュラムを作っていたなら、こうはなっていなかっただろうと思う。 そして残念ながら日本語能力試験もその傾向がある。こんな表現使わないよね？ってこととか、難しい内容がある割に正解率が低くても合格する。昔からずっと "改善せず" にやってんだろうなぁーって思う。
2019年12月26日 12:23
どの世代にも無計画で貧乏な人は出てくる。病気とか事業の失敗とかは仕方がないが「国民年金だけで老後が安心」だと思ってたとするとそれは無知だと思う。また貧乏な人の多くは収入が少ないというだけでなくお金の使い方が下手。 夏野さんの「年金は破綻してる。ベーシックインカムに移行すべき」という意見に違和感がある。年金は集めた額を分配するのが基本なので保険料と給付のバランスをさせることで基本的には破綻しない。金額が少ないことに関していえばBIに移行したとしても同じ問題が発生する。(僕個人はBIに賛成派なのだが) そのあたりのロジックが僕には分からない。 あと「高収入の人は年金を支給すべきではない論」は「年金とはなんぞ？」という部分がある。年金は「老後の生活費をプールしておく(A)」という側面と「余裕のある人がない人を支え(B)る」という側面との２つがごっちゃになっている。 高収入の人はただでさえ納税額が多いので後者(B)での貢献が大きい。その上で前者(A)の取られると相当な不公平感が出てくるものだと思う。 最後によくモデルケースを出されるが平均って割に高くなるから、それをみて貧乏な人が「足りない」って不満を持つのがどうも残念な傾向。貧乏な人はそれなりに貧乏な生活するより仕方がない。「年金が足りない」・・その原因は「いままで納めてきた掛け金が少ないから」でしかない。
2019年12月26日 01:18
(あまり関係ありませんが) 僕は日本の携帯を既に解約し、住んでいる途上国ではガラケー(たまにメールするくらいだと格安)、家や旅先でWi-Fiでネットしています。NetflixもYouTube(premium)も動画がダウンロードでき、特に不便は感じていません。
2019年12月26日 01:17
著者の分析では「楽天グループの収益が陰ると楽天モバイルの料金体系もあまり安くならず収益確保に向かうのでは？？」ということらしいのですが、僕は少し違うと思います。 楽天グループの収益の影響がないとは思いませんが、楽天モバイルとして新規参入する上で「顧客を取らないとそもそも収益にならない」・・・携帯キャリア事業ってインフラに巨費がかかるので、客が少ないと大赤字です。さらにキャリアを移動すること自体が面倒です。 なので、充分に安いと感じるプラン(例えば３割引以上)を引き下げてくるんじゃないかな？？って僕はみています。
2019年12月26日 01:00
「独身税」についてのコメントがあったので少々。 所得税等で納付した税金を「子育てする人に給付する」というのは実質的には独身税と同じように思う。給付するってことはそれだけ税金が必要になるから何かしらの形で徴収されていると考えることが出来る。お金に色はない。 ただ「独身税」という形でするとインパクトが大きい。ある意味で懲罰的で「社会の分断」みたいなものがおきやすいと思う。結婚したくても経済的事情などで出来ない人とか、子育てをしている人たちに反感を持つ人も出てくるだろう。なのであんまり良くないと思う。
2019年12月26日 00:44
「最大の課題」という認識は僕と違うが、最大の課題なら、それに対して何をする？？ 著者は「引き続き、出産、子育て、教育の支援など、国が施策を講じなければなりません」・・・これでは具体性がなさすぎて何をすればいいか言っていないに等しいと僕は思う。一言であらわすなら「なんとなしなきゃ」って感じ。 僕は少子高齢化について、こんな感覚を持っています。 今から子供が増えても納税等で貢献するのは20年後。それまで人口減や高齢化は進む・・・不回避という意味で50%。 さらに残りの50%も政策で出来ることは限られていて、個人の生き方として結婚しないとか恋人を作らない人とかも増えてきているようなので、効果的な政策って難しいと思う。 なので僕のイメージでは「それなりに頑張っても効果25%」 それよりデフレ脱却というか経済政策を仕切り直して、国民が豊かになることを目指す方が僕は大事だと思う。日本はここ20年くらい人口が減った訳ではないが経済は停滞してきた。今後20年でも人口減少は緩やかなものだと思う。医療費等がかかるといっても、それとて誰かの給料などにリンクする。 なので最大の課題は「経済財政政策」だと個人的には思ってます。
2019年12月25日 20:08
なんか漠然とした話に思える。 女性への支援等々、、、１つ１つは求められているものだとは思うが、仮にそれをどの程度すれば子供は増えるのだろう？？と考えたとき、僕が思い浮かぶのは２つ。 １：結婚自体に魅力を感じていない人が増えていること。 「相対的な」という意味で「わざわざ自由を制限してまで・・」とかそういうの。わざわざ振られるリスクをおかしてまで告白しない感じ。 ２：結婚したくても経済的な理由で躊躇する人がいること。 個人的には一人暮らし２人よりは共同生活する方がコスト安だと思うのだが、経済的なことを理由に結婚をためらう人はそれなりにいるみたい。また結婚した人の出生率は下がっている訳ではないようなので、結婚しない人が増えたって部分が大きいのでは？？ 最後に、著者は「支援が大事」だとは言うが、「どの程度の支援をするべき」とまでは言わない。子育てに対して月１万円払うか、月１０万円払うかでは当然ならが効果は変わってくる。少子化担当大臣をしていたらしいが、現段階で無策に近い。
2019年12月25日 19:31
確かに・・・。 依頼主とお店の両方を偽装されてしまえば・・・・本当に違法な物のハコビヤに仕立て上げられる可能性がありますね・・・。
2019年12月25日 16:07
自身の知識や経験の不足は実感しています。なのでズレたことも言ってしまってるかもしれませんが、みなさんの意見を参考にしたいと思います。
2019年12月25日 15:53
お二人のコメント、参考になりました。 奨学金制度については、医師を増やすというよりは、救急医や産婦人科医、地方勤務などと紐付いた制度にすべきかと僕は考えています。医者希望者が豊かになったのは事実ですが「学力はそこそこあるが学費がないから大学にいけない」という人はそれなりに多いと思うので。 また僕も開業医を関わらせるというのは必要かとは思いますが、開業医として既に眼科とか皮膚科を続けている医師に、産婦人科あるいは救急をしてもらうのも難しいと思うのと、新たに医師になる人たちにだけ、あるいは医師でも該当者のみ義務付けるというのも難しそうで、悩ましいところかなって気がしています。 個人的には万能資格的な医師免許とは別に、出産に特化した助産師的な特化型の資格をうまく組み合わせるという方向がいいような気がしてる。"極論"すれば心臓の外科手術は複数の医師が立ち会うことが多く、１人が医学の幅広い知識がない技術特化型でも良いと思っています。あくまで極論で、超合理的な考え方なので一般の賛同を得られるとは思いませんが、そこまでいかなくても、それなりの特化型資格はありだと思っています。
2019年12月25日 13:09
「激務に見合った待遇を」っていうのもわかりますが、経済的に困窮していない限り、２倍の仕事(激務)を２倍でもしたいと思わない。それだけ「時間やストレスのない生活」と「稼ぎ」を天秤にかけるときのお金の価値は低減していく。 僕は医師不足に対して有効な対策を打たず放置してきた医師会に不満がある。医療報酬の削減とかそっちへの反対は動機としてダイレクトに医師らの利益につながるが、産婦人科医の不足は産婦人科と関係ない医師にはほとんど関係ない。だからこそ業界団体で対峙しなければいけない問題なはず・・。 奨学金制度と引き換えに交代で地域の産婦人科に勤務してもらうとか、何かしらの方策はあったはず・・。 ・・・・・・・・・・ あと仮に都会だと産婦人科医が十分にいるとすれば、行政とすれば妊婦に都会での出産をサポートするような制度もこの際は必要になってくるんじゃないのかな・・とも思う。 また助産師を増やすなどして、産婦人科医の負担を軽減することもありかも・・。医師がマルチな資格だから勉強する範囲も広い。育成コストも高い。出産に特化した人の育成は合理的だと思うがどうだろう。
2019年12月25日 12:29
全体としては僕も近い認識を持っています。 IT・AI・ロボット・・・機械の可能な範囲が広がって、より専門的(コミュニケーションスキルなども含む)な能力が求められる時代。 ただし「個人がマーケット感覚を鍛える」ってこと自体は大切だとは思うが、個人として適応できるのは多数派ではないとも思ってる。また著者ではないがよく言われるのが「学び続ける必要がある」というのも必要といえば必要なのだが、うまく時代にあったスキルを学び続けるのも難易度が高い・・。中年が１年くらい頑張って何とかなるスキルって稼げる可能性が低い。 なので僕は個人としては「そこそこ優秀な人しか対処しようがない世界」が来るのだと思ってます。20世紀から盛んに言われている「教育で稼げるように！」的な発想。僕は中途半端な教育ではな稼げない時代だと思うので、優秀な人を伸ばす教育(博士等)をしつつ、凄く稼げる会社や個人から、いかに稼げない人への「富の再分配をしていくか？」が重要になってくるのだと思う。 「ロボットが人間のかわりに働いてくれる時代」なら、人間は遊んで暮らしていける。ただし、その人間をいかに偏らせないか。が、ポイントなんだろうと思う。
2019年12月25日 12:14
僕は1000人が正しいとは言っていません。 著者が5000人という根拠がなく、他の報道では1000人とされている。そこには５倍の開きがあるから不思議で、それだけ大きな数字を言うなら根拠が必要だと思っています。 また記事にある資料では首相推薦枠とはありますが、それは大きなカテゴリーでしかなく、その内訳を見ると自民党や公明党の推薦枠が入っていて、実際の首相枠は737です。それが人数が増え1000人になるのは自然ですが、5000人になるのは何かしらの大きな変化が必要でだから違和感を持っています。 少なくとも5000人というからには根拠を示すべきでは？？
2019年12月25日 00:58
この記事で「矢ガモ」を思い出しました。鴨猟とかあって鴨鍋とか食べられているのに、矢が刺さると可哀想だから助けなければならないという空気。感情としては分からなくはないがよくよく考えると健康なカモを殺して食べるのに、傷ついたカモは殺して食べてはならないというのはなんが変な感じ。
2019年12月24日 23:27
僕はある程度のことはあっても不思議じゃないし、腹も立ちませんね。 総理は自民党の総裁であり国会議員として選ばれる立場ではあるが、それと同時に国の代表としての顔も持つ。厳密には立場を切り分けた方がいいとは思うけど。 僕が気になるのは「アベ首相枠は５千人」という見出し。写真で出てきているのは2006年の資料で内訳として「内閣総理大臣推薦者2420」とあるがその中には自民党や公明党も含んでいて総理大臣としては737とある。今回の5千人というのは何を根拠にしているのだろうか？？ 仮に【半グレの招待状番号が60番台の「4908」】が根拠だとして、その数字が通し番号とは限らない。頭の４は分類番号である可能性もある。また通し番号だとしても欠番の可能性はやはりあるし、確実なのは4908人ということにならないのかな？？ いちおうググってみたら、このNHKの記事では1000人くらいとある。 5000人はフェイクでは？？ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191120/k10012183761000.html
2019年12月24日 12:23
> 有名か無名かは人や金を集める上では、ほぼ関係ないのだ。 僕は違うと思う。 「無名の人で資金調達できた例」と「有名な人で資金調達できなかった例」を持ってきて「有名・無名は関係ない」って何っていう雑なロジックなんだって思う。 また「(タレントが嘘をつかなければいけない職業なので、資金調達には)むしろ不利なのではないでしょうか？」っていうのも違うと思う。 もちろんテレビCMやグルメリポートなどで、演技するような事はあるだろう。ただそれは多くは知っていて、その上でブログ等で「素の部分(と思われるもの)」がいかに共感を集めるかが大事なのかなって思う。 無名でも面白い企画や共感を呼ぶ事で話題になり資金が集まることはある。ただツイッターとかでも最初に注目してくれる人がどれだけいるかでリツイートの数はかなり違ってくる。「見た人の100人に1人がリツイートする」ようなツイートでもフォロワーが200人くらいだと２回だけリツイートされるのみで、それを更に見る人が100人もいなければそれで途切れる。同じのをフォロアー10000人いたら、100人がリツイートして、中にはフォロワーの多い人のも混じっていて、連鎖的にリツイートが増える。 なので、有名な人の方が有利なのは間違いない。 単に「有名か＆無名か？」だけではなく、いかにネットでのマーケティングが上手いかとか、そういう部分だろうと思う。
2019年12月24日 11:59
トップページにあった「8歳児YouTuber年収28億円の理由(X)」は記事を読んでも分からなかった。動画で人気者になり影響力があるから・・・ってのはあえて言われなくてもわかることだから・・。 にしても記事のタイトルは「おもちゃが売れる理由」で誘導するキャッチが(X)っていうのは要約でも何でもない[釣り]にしか思えない。
2019年12月23日 23:59
環境活動とかに熱心な人ってどうしてこうも「論理より感情」なんだろう・・・。 って思ってしまった。「世界が取り組むべきだ」とか・・・。 著者のいうように「環境基準を世界が決め、それに従わない国に制裁を下す」となれば、アメリカとか中国を抜きにして語れない。そういう部分にふれず、主要な国を除いた状態でヨーロッパとか日本が互いに「僕たちは守ろうよ」って牽制しあっても大きな意味はない。どこか虚しい。
2019年12月23日 18:34
ミルクボーイのネタは構成がシッカリしていた。最初の掴み、そしてYES、NOのやりとり・・・(あれは持ち時間によって調整しやすいだろう)・・・そして最後に父親が出てくるところとか。 面白かったし、根本的に「じゃあ結局は何やったの？？」って部分はどーでも良くなる感じ。ネタとして汎用性があり同じ構成で似たものも作りやすそう。ただ始めるみるから新鮮味があったが、これを年に３回とかみると、ちょっと仕組みに飽きてきそうな気もする。 あと漫才師として優秀でも、まだタレントとしては目立つ感じでもないので、タレントとして残れるかは難しいかも・・。漫才師としての面白さとタレントとしてのそれは違うだろうから。 個人的には四千頭身のネタが面白かった。 「先生が生徒を叱る」という設定で先輩芸人をいじる感じ。ただそのいじり方が絶妙で、ディスる感じではなく同じ名前を出して戸惑う感じがいい。これ系のいじりは先輩から叱られる可能性は低い。それでいてウケている。また一番右の人もあまり出番がないので構成によっては「立ってるだけ」になりかねないが、うまく活躍できる場を作っている。また最後にネタを書いたことにツッコミを入れることで落とすのはネタとして面白いだけじゃなく、先輩への配慮みたいな部分も感じる。後藤くんはキャラも良いしタレントとしても有望だと思う。
2019年12月23日 06:13
そして例えるなら「スラム街に分厚い財布とiPhoneを持ちブランド服で立ち入って強盗に会う」みたいな印象を持っていて、そりゃ強盗する方が悪いんだけど、「そうしたらそうなってしまうよね」・・・とも思ってしまう。 スラム街が浄化され治安が良くなるといいのですが、どうやらBLOGOSは治安が良く活発な街を目指した結果として、治安は良いけど廃墟のように静まり返った街にしてしまいそうで気になっています。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2019年12月28日 20:37
「成功するとは限らない」と失敗の事例を並べ立てる・・・公平な視点での分析にはとうてい思えない。 ■１：治安について、主にカジノシティーでは巨額のお金を扱うことなどから警備にも力を入れる。一般的には治安は良い。ただし治安が悪化するのはカジノで身を崩すタイプの人がその周囲に集まるからだろうと思う。 僕の思うに、庶民層向けのカジノをしてるとそうなる。日本の場合は入場料がそれなりに高くそれなりに金銭的に余裕のある人が主な対象だと思う。また大阪などカジノシティ的にエリア一帯を開発するので、一般の住宅とはそれなりに離れているんじゃないのかな？？ 言うまでもなく駅前にあるパチンコみたいなものの方が影響が大きいはず・・。 ■２：大気汚染や渋滞について。 これは人が集まることによっておきるもの。カジノが特別に排気ガスを出すものではない。仮にカジノ抜きでコンベンションセンターなどの観光業で成功したって大気汚染や渋滞はおこる。 また人が集まることを想定して道路等も開発するだろうし、それなりに人が集まるなら裏を返せばカジノとしての成功率が上がることにもつながる。著者の心配するようにカジノが儲からないほど閑散とするなら渋滞もおきないし大気汚染の影響も少なくなるはず・・。
2019年12月28日 12:09
実際のところは知らないが。 記事からは「決定的な事実(証拠？？)」が何なのか僕にはわからなかった。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 「山井和則議員は下関に足を運び、決定的な事実を突き止めた」と写真の下に書かれているが、そこの市民の会が彼に伝えたのは「領収書が見つからない」ということだけ・・。 どこが「決定的なんだろう？？」 「そういう領収書がなかった」という可能性はあるのだけど、それでも「同会が発見できなかっただけ」かもしれないし、決定的な証拠がないから、同会は安倍事務所にコピーを求めないだろうに・・・。 「決定的な事実」というなら、ホテルがいくらで受注したのか、出席者がいくら払ったのか、の裏を取らないとしょうがないかと。
2019年12月28日 01:55
まぁ年末年始の帰省をするかしないかは個人の自由ですよね。 その上でそういう時くらいしか連休が取れないとか、たまには実家に帰りたいとか、帰って欲しいとか、そういう時にしか旧友と集まれない・・・とか、いろんな事情があって、その上で帰省する人はそれを選んでいるのだろうと思う。 混雑や高い運賃などと天秤にかけた上での決断は、それはそれで自由。 個人的には海外在住で自由な身なので、帰省は飛行機のセールがある時とか好きなタイミングでしていますね。お盆とか正月に集まっていた旧友とはほぼ関係が切れてしまいましたが、それはそれでいいのかなって気がしています。
2019年12月27日 17:24
他でも書きましたが、僕は出生率UPの「有効な策はない」と思っています。 多くの識者が「子育て支援」だとか「教育支援」だとか言っています。どの程度の支援をすればどの程度の効果があると考えているのだろう？？・・・僕は金銭的や時間的な部分以外も大きいので、それらの問題が解決しても効果は半減。そしてそれら解決も簡単にはいかないのでさらに半減。そして仮に出生率が来年から増えても納税等で貢献してくれるのは20年後なので、少子高齢化の決め手はないと思います。 有効策はない前提、少子高齢化は進む前提で制度設計をしていくより他にないと思っています。 それでも子育て支援とかはあってもいいとは思うが。
2019年12月27日 15:08
再読してみて下さい。「生活が苦しくなるのは彼らのせいだと」というのは著者の分析ではありません。そういう人たちがいるという話で、著者は「違う(緊縮財政のせいだ)」と言っていますよ。
2019年12月27日 15:06
僕は多様性を理解することも大事だと思うが、多様性を理解するのは難しいこと自体も前提にした方がいいと思う。イギリスのように移民を受け入れてきたところから学ぶべきは、「移民を受け入れることで軋轢は避けられない」ということでもあると思う。 なので「日本は多様性を受け入れ強くなるべきだ！」的なのが正しいと思っている人たちには、そのメリットだけではなくデメリットもよく考えて欲しい。
2019年12月27日 12:53
僕もそう思う。 レジ待ちがなくなるので "そこでは" 起きなくなるが、隣のテーブルで子供が泣いていても殴ったりはありえる。
2019年12月27日 12:45
次に結論めいた部分にきます。 著者の結論としては【生まれる子どもの数がさらに急降下しないようにするため、地方の「若年女性」が東京圏に流出するのを止めることが急務】ということらしいです。 少しは理解できるのですが、ここでも地方創生の話と、日本の出生数減少の話が混ざってしまっています。前述のように「地方から女性が都会にいった」というだけでは「子供が都会で生まれる」というだけで日本全体としてかわらないので、「都会では子供あまり生まない」的なことを一言いれないと奇妙なロジックになってしまいます。 また最後にはカジノの話がきます。汚職的なものへの批判は当然あり。ですが次にくる「物心両面で地域に住む人を貧しくするカジノでは、人口減少を止められるはずがありません」 のロジックが僕にはわかりません。前半の「物心両面で人を貧しくする」については著者の考え方なのでいいと思いますが、カジノと人口減少に何の関係があるのか意味不明です。 カジノ自体は雇用を生み出します。成功すれば活性化します。地域全体からすれば微々たるものかもしれませんが、どちらかといえば人口増加要因のように僕には思えます。 そして「IRを誘致すれば地方が元気になるという人もいますが、地方の富が一部の政治家と投資家の食い物にされる危険が明らかになりました」・・・前後の話がズレています。地方が活性化の話と汚職の話は別だと思うのですが・・。 (なんか、ウダウダと批評してしまいました・・)
2019年12月27日 12:27
弁護士さんの文章なのにロジックが微妙でモヤモヤします・・。 まず出生数減少の話から入ります(A：これは日本全体の話) 次に官僚に前年より減った理由を聞いた話。ここでは5.9%源の内、2.5%分については不明とあり、「その一方で」という形で「それは女性が地方から都会にいくからでは？」という著者の推測のようなものが始まる訳です。 地方から都会への流入は事実です。ですが、それとAとを結びつけるためには「地方より都会では子供を生まない」ということを言う必要がある。おそらくはそういう傾向もあるのでしょうが、何も言わないことに違和感があります。 さらに次にくるのは増田元知事の「地方消滅論」で、出生数減少の話から地方の話に途中で切り替わってしまっています。出生数減少の話は続いたまま。 また増田さんは「(地方は) 都会への流入がおこり"出生率が増えても"人口減が止まらない」と予測しているのに対して、それが現実なものになっている」という著者。それ自体はあっているとも思えるのだが、その前に書かれている「最近の出生数の激減を見ていると・・」というのは、増田さんの話とずれている。厳密にはここ間違っていないのだけど話の流れが「人口減、全体と地方」あるいは「出生数と出生率」の話が雑に混ざってる感じでわかりにくい。 (つづく)
2019年12月26日 23:51
そんな中国が大国になってしまった・・。 中国国内は共産党によって検閲とかされているかもしれないが、国外に出た中国人にそういったことをもっと知って欲しいと思う。が、今や多くの国が中国人観光客に依存しつつある。悩ましい・・。
2019年12月26日 23:46
この記事を読んで「漢文」を思い出した。 中国語の詩を中国語が分からない人が理解するために工夫したのが漢文。中学英語も英語が出来ない人が理解するために無理くり作ってる感じがある。英語が出来る人がカリキュラムを作っていたなら、こうはなっていなかっただろうと思う。 そして残念ながら日本語能力試験もその傾向がある。こんな表現使わないよね？ってこととか、難しい内容がある割に正解率が低くても合格する。昔からずっと "改善せず" にやってんだろうなぁーって思う。
2019年12月26日 12:23
どの世代にも無計画で貧乏な人は出てくる。病気とか事業の失敗とかは仕方がないが「国民年金だけで老後が安心」だと思ってたとするとそれは無知だと思う。また貧乏な人の多くは収入が少ないというだけでなくお金の使い方が下手。 夏野さんの「年金は破綻してる。ベーシックインカムに移行すべき」という意見に違和感がある。年金は集めた額を分配するのが基本なので保険料と給付のバランスをさせることで基本的には破綻しない。金額が少ないことに関していえばBIに移行したとしても同じ問題が発生する。(僕個人はBIに賛成派なのだが) そのあたりのロジックが僕には分からない。 あと「高収入の人は年金を支給すべきではない論」は「年金とはなんぞ？」という部分がある。年金は「老後の生活費をプールしておく(A)」という側面と「余裕のある人がない人を支え(B)る」という側面との２つがごっちゃになっている。 高収入の人はただでさえ納税額が多いので後者(B)での貢献が大きい。その上で前者(A)の取られると相当な不公平感が出てくるものだと思う。 最後によくモデルケースを出されるが平均って割に高くなるから、それをみて貧乏な人が「足りない」って不満を持つのがどうも残念な傾向。貧乏な人はそれなりに貧乏な生活するより仕方がない。「年金が足りない」・・その原因は「いままで納めてきた掛け金が少ないから」でしかない。
2019年12月26日 01:18
(あまり関係ありませんが) 僕は日本の携帯を既に解約し、住んでいる途上国ではガラケー(たまにメールするくらいだと格安)、家や旅先でWi-Fiでネットしています。NetflixもYouTube(premium)も動画がダウンロードでき、特に不便は感じていません。
2019年12月26日 01:17
著者の分析では「楽天グループの収益が陰ると楽天モバイルの料金体系もあまり安くならず収益確保に向かうのでは？？」ということらしいのですが、僕は少し違うと思います。 楽天グループの収益の影響がないとは思いませんが、楽天モバイルとして新規参入する上で「顧客を取らないとそもそも収益にならない」・・・携帯キャリア事業ってインフラに巨費がかかるので、客が少ないと大赤字です。さらにキャリアを移動すること自体が面倒です。 なので、充分に安いと感じるプラン(例えば３割引以上)を引き下げてくるんじゃないかな？？って僕はみています。
2019年12月26日 01:00
「独身税」についてのコメントがあったので少々。 所得税等で納付した税金を「子育てする人に給付する」というのは実質的には独身税と同じように思う。給付するってことはそれだけ税金が必要になるから何かしらの形で徴収されていると考えることが出来る。お金に色はない。 ただ「独身税」という形でするとインパクトが大きい。ある意味で懲罰的で「社会の分断」みたいなものがおきやすいと思う。結婚したくても経済的事情などで出来ない人とか、子育てをしている人たちに反感を持つ人も出てくるだろう。なのであんまり良くないと思う。
2019年12月26日 00:44
「最大の課題」という認識は僕と違うが、最大の課題なら、それに対して何をする？？ 著者は「引き続き、出産、子育て、教育の支援など、国が施策を講じなければなりません」・・・これでは具体性がなさすぎて何をすればいいか言っていないに等しいと僕は思う。一言であらわすなら「なんとなしなきゃ」って感じ。 僕は少子高齢化について、こんな感覚を持っています。 今から子供が増えても納税等で貢献するのは20年後。それまで人口減や高齢化は進む・・・不回避という意味で50%。 さらに残りの50%も政策で出来ることは限られていて、個人の生き方として結婚しないとか恋人を作らない人とかも増えてきているようなので、効果的な政策って難しいと思う。 なので僕のイメージでは「それなりに頑張っても効果25%」 それよりデフレ脱却というか経済政策を仕切り直して、国民が豊かになることを目指す方が僕は大事だと思う。日本はここ20年くらい人口が減った訳ではないが経済は停滞してきた。今後20年でも人口減少は緩やかなものだと思う。医療費等がかかるといっても、それとて誰かの給料などにリンクする。 なので最大の課題は「経済財政政策」だと個人的には思ってます。
2019年12月25日 20:08
なんか漠然とした話に思える。 女性への支援等々、、、１つ１つは求められているものだとは思うが、仮にそれをどの程度すれば子供は増えるのだろう？？と考えたとき、僕が思い浮かぶのは２つ。 １：結婚自体に魅力を感じていない人が増えていること。 「相対的な」という意味で「わざわざ自由を制限してまで・・」とかそういうの。わざわざ振られるリスクをおかしてまで告白しない感じ。 ２：結婚したくても経済的な理由で躊躇する人がいること。 個人的には一人暮らし２人よりは共同生活する方がコスト安だと思うのだが、経済的なことを理由に結婚をためらう人はそれなりにいるみたい。また結婚した人の出生率は下がっている訳ではないようなので、結婚しない人が増えたって部分が大きいのでは？？ 最後に、著者は「支援が大事」だとは言うが、「どの程度の支援をするべき」とまでは言わない。子育てに対して月１万円払うか、月１０万円払うかでは当然ならが効果は変わってくる。少子化担当大臣をしていたらしいが、現段階で無策に近い。
2019年12月25日 19:31
確かに・・・。 依頼主とお店の両方を偽装されてしまえば・・・・本当に違法な物のハコビヤに仕立て上げられる可能性がありますね・・・。
2019年12月25日 16:07
自身の知識や経験の不足は実感しています。なのでズレたことも言ってしまってるかもしれませんが、みなさんの意見を参考にしたいと思います。
2019年12月25日 15:53
お二人のコメント、参考になりました。 奨学金制度については、医師を増やすというよりは、救急医や産婦人科医、地方勤務などと紐付いた制度にすべきかと僕は考えています。医者希望者が豊かになったのは事実ですが「学力はそこそこあるが学費がないから大学にいけない」という人はそれなりに多いと思うので。 また僕も開業医を関わらせるというのは必要かとは思いますが、開業医として既に眼科とか皮膚科を続けている医師に、産婦人科あるいは救急をしてもらうのも難しいと思うのと、新たに医師になる人たちにだけ、あるいは医師でも該当者のみ義務付けるというのも難しそうで、悩ましいところかなって気がしています。 個人的には万能資格的な医師免許とは別に、出産に特化した助産師的な特化型の資格をうまく組み合わせるという方向がいいような気がしてる。"極論"すれば心臓の外科手術は複数の医師が立ち会うことが多く、１人が医学の幅広い知識がない技術特化型でも良いと思っています。あくまで極論で、超合理的な考え方なので一般の賛同を得られるとは思いませんが、そこまでいかなくても、それなりの特化型資格はありだと思っています。
2019年12月25日 13:09
「激務に見合った待遇を」っていうのもわかりますが、経済的に困窮していない限り、２倍の仕事(激務)を２倍でもしたいと思わない。それだけ「時間やストレスのない生活」と「稼ぎ」を天秤にかけるときのお金の価値は低減していく。 僕は医師不足に対して有効な対策を打たず放置してきた医師会に不満がある。医療報酬の削減とかそっちへの反対は動機としてダイレクトに医師らの利益につながるが、産婦人科医の不足は産婦人科と関係ない医師にはほとんど関係ない。だからこそ業界団体で対峙しなければいけない問題なはず・・。 奨学金制度と引き換えに交代で地域の産婦人科に勤務してもらうとか、何かしらの方策はあったはず・・。 ・・・・・・・・・・ あと仮に都会だと産婦人科医が十分にいるとすれば、行政とすれば妊婦に都会での出産をサポートするような制度もこの際は必要になってくるんじゃないのかな・・とも思う。 また助産師を増やすなどして、産婦人科医の負担を軽減することもありかも・・。医師がマルチな資格だから勉強する範囲も広い。育成コストも高い。出産に特化した人の育成は合理的だと思うがどうだろう。
2019年12月25日 12:29
全体としては僕も近い認識を持っています。 IT・AI・ロボット・・・機械の可能な範囲が広がって、より専門的(コミュニケーションスキルなども含む)な能力が求められる時代。 ただし「個人がマーケット感覚を鍛える」ってこと自体は大切だとは思うが、個人として適応できるのは多数派ではないとも思ってる。また著者ではないがよく言われるのが「学び続ける必要がある」というのも必要といえば必要なのだが、うまく時代にあったスキルを学び続けるのも難易度が高い・・。中年が１年くらい頑張って何とかなるスキルって稼げる可能性が低い。 なので僕は個人としては「そこそこ優秀な人しか対処しようがない世界」が来るのだと思ってます。20世紀から盛んに言われている「教育で稼げるように！」的な発想。僕は中途半端な教育ではな稼げない時代だと思うので、優秀な人を伸ばす教育(博士等)をしつつ、凄く稼げる会社や個人から、いかに稼げない人への「富の再分配をしていくか？」が重要になってくるのだと思う。 「ロボットが人間のかわりに働いてくれる時代」なら、人間は遊んで暮らしていける。ただし、その人間をいかに偏らせないか。が、ポイントなんだろうと思う。
2019年12月25日 12:14
僕は1000人が正しいとは言っていません。 著者が5000人という根拠がなく、他の報道では1000人とされている。そこには５倍の開きがあるから不思議で、それだけ大きな数字を言うなら根拠が必要だと思っています。 また記事にある資料では首相推薦枠とはありますが、それは大きなカテゴリーでしかなく、その内訳を見ると自民党や公明党の推薦枠が入っていて、実際の首相枠は737です。それが人数が増え1000人になるのは自然ですが、5000人になるのは何かしらの大きな変化が必要でだから違和感を持っています。 少なくとも5000人というからには根拠を示すべきでは？？
2019年12月25日 00:58
この記事で「矢ガモ」を思い出しました。鴨猟とかあって鴨鍋とか食べられているのに、矢が刺さると可哀想だから助けなければならないという空気。感情としては分からなくはないがよくよく考えると健康なカモを殺して食べるのに、傷ついたカモは殺して食べてはならないというのはなんが変な感じ。
2019年12月24日 23:27
僕はある程度のことはあっても不思議じゃないし、腹も立ちませんね。 総理は自民党の総裁であり国会議員として選ばれる立場ではあるが、それと同時に国の代表としての顔も持つ。厳密には立場を切り分けた方がいいとは思うけど。 僕が気になるのは「アベ首相枠は５千人」という見出し。写真で出てきているのは2006年の資料で内訳として「内閣総理大臣推薦者2420」とあるがその中には自民党や公明党も含んでいて総理大臣としては737とある。今回の5千人というのは何を根拠にしているのだろうか？？ 仮に【半グレの招待状番号が60番台の「4908」】が根拠だとして、その数字が通し番号とは限らない。頭の４は分類番号である可能性もある。また通し番号だとしても欠番の可能性はやはりあるし、確実なのは4908人ということにならないのかな？？ いちおうググってみたら、このNHKの記事では1000人くらいとある。 5000人はフェイクでは？？ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191120/k10012183761000.html
2019年12月24日 12:23
> 有名か無名かは人や金を集める上では、ほぼ関係ないのだ。 僕は違うと思う。 「無名の人で資金調達できた例」と「有名な人で資金調達できなかった例」を持ってきて「有名・無名は関係ない」って何っていう雑なロジックなんだって思う。 また「(タレントが嘘をつかなければいけない職業なので、資金調達には)むしろ不利なのではないでしょうか？」っていうのも違うと思う。 もちろんテレビCMやグルメリポートなどで、演技するような事はあるだろう。ただそれは多くは知っていて、その上でブログ等で「素の部分(と思われるもの)」がいかに共感を集めるかが大事なのかなって思う。 無名でも面白い企画や共感を呼ぶ事で話題になり資金が集まることはある。ただツイッターとかでも最初に注目してくれる人がどれだけいるかでリツイートの数はかなり違ってくる。「見た人の100人に1人がリツイートする」ようなツイートでもフォロワーが200人くらいだと２回だけリツイートされるのみで、それを更に見る人が100人もいなければそれで途切れる。同じのをフォロアー10000人いたら、100人がリツイートして、中にはフォロワーの多い人のも混じっていて、連鎖的にリツイートが増える。 なので、有名な人の方が有利なのは間違いない。 単に「有名か＆無名か？」だけではなく、いかにネットでのマーケティングが上手いかとか、そういう部分だろうと思う。
2019年12月24日 11:59
トップページにあった「8歳児YouTuber年収28億円の理由(X)」は記事を読んでも分からなかった。動画で人気者になり影響力があるから・・・ってのはあえて言われなくてもわかることだから・・。 にしても記事のタイトルは「おもちゃが売れる理由」で誘導するキャッチが(X)っていうのは要約でも何でもない[釣り]にしか思えない。
2019年12月23日 23:59
環境活動とかに熱心な人ってどうしてこうも「論理より感情」なんだろう・・・。 って思ってしまった。「世界が取り組むべきだ」とか・・・。 著者のいうように「環境基準を世界が決め、それに従わない国に制裁を下す」となれば、アメリカとか中国を抜きにして語れない。そういう部分にふれず、主要な国を除いた状態でヨーロッパとか日本が互いに「僕たちは守ろうよ」って牽制しあっても大きな意味はない。どこか虚しい。
2019年12月23日 18:34
ミルクボーイのネタは構成がシッカリしていた。最初の掴み、そしてYES、NOのやりとり・・・(あれは持ち時間によって調整しやすいだろう)・・・そして最後に父親が出てくるところとか。 面白かったし、根本的に「じゃあ結局は何やったの？？」って部分はどーでも良くなる感じ。ネタとして汎用性があり同じ構成で似たものも作りやすそう。ただ始めるみるから新鮮味があったが、これを年に３回とかみると、ちょっと仕組みに飽きてきそうな気もする。 あと漫才師として優秀でも、まだタレントとしては目立つ感じでもないので、タレントとして残れるかは難しいかも・・。漫才師としての面白さとタレントとしてのそれは違うだろうから。 個人的には四千頭身のネタが面白かった。 「先生が生徒を叱る」という設定で先輩芸人をいじる感じ。ただそのいじり方が絶妙で、ディスる感じではなく同じ名前を出して戸惑う感じがいい。これ系のいじりは先輩から叱られる可能性は低い。それでいてウケている。また一番右の人もあまり出番がないので構成によっては「立ってるだけ」になりかねないが、うまく活躍できる場を作っている。また最後にネタを書いたことにツッコミを入れることで落とすのはネタとして面白いだけじゃなく、先輩への配慮みたいな部分も感じる。後藤くんはキャラも良いしタレントとしても有望だと思う。
2019年12月23日 06:13
そして例えるなら「スラム街に分厚い財布とiPhoneを持ちブランド服で立ち入って強盗に会う」みたいな印象を持っていて、そりゃ強盗する方が悪いんだけど、「そうしたらそうなってしまうよね」・・・とも思ってしまう。 スラム街が浄化され治安が良くなるといいのですが、どうやらBLOGOSは治安が良く活発な街を目指した結果として、治安は良いけど廃墟のように静まり返った街にしてしまいそうで気になっています。