新規登録/ログイン
2013年10月08日 18:48
今騒いでるような連中は、要するにただのクレーマー。 敵を蹴落としたい競合他社（S社やその信者）が重箱の隅をつつくレベルでミスを見つけ、ネガティブ情報を拡散し、特ダネがほしいメディアがそれを面白半分で情報をねじ曲げて報じ、その見出しだけを見たような連中が大騒ぎしてるだけの話。 誤記が掲載された一ヶ月以内に、ワンフレーズだけを見て購入したユーザーが純粋に騒いでるとは思えませんがｗ もしカタログ誤記を叩くのであれば、競合他社も同様に誤記をしたことがありますが、なぜそれは叩かないのでしょう。 ダブスタでしょうか？
2013年10月08日 18:47
誇大広告と言ってるのは、誤った情報を面白おかしく掲載するメディアの見出しを見て便乗して騒いでる人間だけの話。 KDDIの発表内容ではあくまでカタログの「誤記」ですよね？ 今回問題となったのは、カタログやHP上の一箇所、ワンフレーズのみで「エリアカバーを96%まで拡大（iPhone5対応）」と書いていた部分です。 実際は「非対応」と記載すべきところを「対応」と記載していた箇所です。 一方で、同じHPおよびカタログのそれ以外の部分全てではiPhone5はエリアが異なる旨がしっかり記載されていました。 HPでもiPhone5のLTEエリアは最初から別の場所に記載されていましたし、LTEサービス開始時のKDDI説明会でも2GHzと800MHzのカバーエリアが異なる旨を説明していました。 きちんとカタログやHPを読んでいれば、記載が矛盾していれば気づくはずの内容です。 そんなにエリアが気になって購入したのであれば、その他の部分も見るはずで、一箇所だけ記載がおかしければ誤記だと判断できるはずです。（むしろ読み飛ばすレベルの記載でしか無い） なぜ、エリアを気にして買った人間がそういう部分をちゃんと見ていないのでしょう。 KDDI自身も誤記に気づいてすぐに（一ヶ月）でカタログを訂正しているうえ、積極的に2GHzのカバー率を宣伝したりしていない以上、単純な誤記と判断するほうが自然だと思いますが。
2013年10月08日 18:44
＞１４％しかカバーしない機体なら、ちゃんとそう公表して売れば何も問題はありませんでした。 ＞メーカーに責任転嫁するとは、筋違いもいいところだ、と思います。 え？ソフトバンクも公開してませんけどｗ 今ですらｗ ダブスタですねｗ
2013年10月08日 18:42
今騒いでるあなたのような連中は、要するにただのクレーマー。 敵を蹴落としたい競合他社（S社やその信者）が重箱の隅をつつくレベルでミスを見つけ、ネガティブ情報を拡散し、特ダネがほしいメディアがそれを面白半分で情報をねじ曲げて報じ、その見出しだけを見たような連中が大騒ぎしてるだけの話。 誤記が掲載された一ヶ月以内に、ワンフレーズだけを見て購入したユーザーが純粋に騒いでるとは思えませんがｗ もしカタログ誤記を叩くのであれば、競合他社も同様に誤記をしたことがありますが、なぜそれは叩かないのでしょう。 ダブスタでしょうか？
＞誇大広告によって錯誤を引き起こした責任とか、その分の損害賠償とか、他の顧客との差別的扱いだとか、考えられる論点はいくつかありそうです。 誇大広告と言ってるのはあなたで、KDDIの内容ではあくまでカタログの「誤記」です。 今回問題となったのは、カタログやHP上の一箇所、ワンフレーズのみで「エリアカバーを96%まで拡大（iPhone5対応）」と書いていた部分です。 実際は「非対応」と記載すべきところを「対応」と記載していた箇所です。 一方で、同じHPおよびカタログのそれ以外の部分全てではiPhone5はエリアが異なる旨がしっかり記載されていました。 HPでもiPhone5のLTEエリアは最初から別の場所に記載されていましたし、LTEサービス開始時のKDDI説明会でも2GHzと800MHzのカバーエリアが異なる旨を説明していました。 きちんとカタログやHPを読んでいれば、記載が矛盾していれば気づくはずの内容です。 そんなにエリアが気になって購入したのであれば、その他の部分も見るはずで、一箇所だけ記載がおかしければ誤記だと判断できるはずです。（むしろ読み飛ばすレベルの記載でしか無い） なぜ、エリアを気にして買った人間がそういう部分をちゃんと見ていないのでしょう。 KDDI自身も誤記に気づいてすぐに（一ヶ月）でカタログを訂正しているうえ、積極的に2GHzのカバー率を宣伝したりしていない以上、単純な誤記と判断するほうが自然だと思いますが。
2013年10月08日 18:32
＞ええと、24時間以内にカバー率が公表値通りに戻りましたっけ？ 約款にはカタログ誤記の件を記載しているんですか？ 都合が悪くなると論点をそらすのはやめましょう。 「ａｕ（ＬＴＥ）通信サービス契約」に違反しているか否かの訴訟なんですよね。 論点を変えずに、カタログ誤記の件がどう「ａｕ（ＬＴＥ）通信サービス契約」に違反してるのか説明よろしくお願いします。
2013年10月08日 12:45
通信障害に関する内容の訴訟ということですね。 ただし、「24 時間以上その状態が連続したときに限り、」と書いてある以上、24時間以上連続していない場合は損害賠償の対象外ですが。
2013年10月08日 12:37
エリアが狭いのに、何食わぬ顔で「ドコモと同等のエリアです」なんて言って、ずーっと販売してたソフトバンクはどうなるんでしょうね。 現在、iPhoneがプラチナバンドLTEに対応して、auのLTEのエリアが圧倒的に広くなっているにもかかわらず、「大して変わらない」とか大嘘こいてるソフトバンク、ドコモには何て言うのでしょう。 ダブスタはダメですよ？ｗ
2013年10月08日 12:34
おかしいっていったい何がおかしいんでしょうか。 他社より繋がらないことで腹をたてるなら、ソフトバンクやウィルコム、イーモバイルなんて今でも他社よりつながらないわけで。
2013年10月08日 12:33
何の訴訟をおこすんですか？ 他社に比べて「繋がりにくい」ってのを理由にするなら、他社より繋がりにくいソフトバンク、イーモバイル、ウィルコムに対して訴訟起こすんでしょうか？ｗ そんなの買った人間の自己責任ですよね。
2013年10月08日 12:30
あのさ、この記者って相当頭悪いのか何なのか知らないが、プラチナバンドのLTEに対応していなかったのは「iPhone5だけ」なんだよね。 ほかのメーカー製スマートフォンは全てもともと対応してた。 文句を言うべきなのは、KDDIじゃなくてアップルだと思うけど。 アップルが繋がりにくい2GHzLTEのみにしか対応していないiPhoneを出したのが諸悪の根源でしょ。 KDDI自体のネットワーク概念自体は決して間違ってはいない。 つながりやすいプラチナバンドでエリアの「面」を広くカバーし、通信が集中する場所のみスポット的に「点」で2GHz電波を重ね着させ、トラフィックを吸収する。 これはネットワークを作る上で最も合理的な方法。 それに対応できなかったiPhone5を作ったアップルにも責任はあるでしょ。 他のメーカーは全て対応してるんだから。 確かにKDDIもiPhone5を販売した以上、それに合わせたネットワーク構成にしなきゃいけないのは確かだが、物理的に繋がりにくい2GHzをつながるようにするのはキャリアにとっても不可能なことでしょ。
2013年09月27日 11:48
＞キャリアにはただの接続サービスであることを要求するのは確実。 あれこれ偉そうに書く前に知識蓄えるほうが先じゃないかと。 すでにauは独自サービスを大量にiPhone対応させてますよ。 スマートパス、うたパス、ビデオパス、ブックパス、LISMO、auSmartSports、、、。 キャリアが独自サービスを積むのはすでに可能になってますし、ドコモもそうするってHPにも出てますが。
2013年09月27日 09:20
au参入時からソフトバンクはMNP首位から転落してますが。 流入に貢献してるならなぜ首位から転落したのでしょう。
2013年09月27日 08:49
いい加減、書いてることが馬鹿ですね。 想像力が無いというか。 今回ドコモは初回参入。 初回入荷分の割り当てが少ないことくらいは容易に想像できるだろうに。 今は需要が最も集中する発売直後。 初回入荷分の数が販売数を左右することくらいバカでもわかるでしょ
2013年07月20日 10:25
弁護士なのに、まともに句読点も打てないの？ 、が多すぎて読みにくいんですが。 おれなら、このレベルの文章をブログで公開できないね
2013年06月29日 08:25
どちらも。既存のテレビは解像度がまだまだ荒い。 スマートテレビにしたいだけならセットトップボックスで事足りる
2013年06月07日 16:48
まぁ、こうなればやばいのはソフトバンクとウィルコムと、通話に特化した無料通話系アプリ（050plus等）。 特にウィルコムや通話に特化した無料通話系アプリは存在価値なくなるから、確実に死亡。 LINEはチャット需要がでかいから大丈夫だと思う。 ソフトバンクは、iPhoneのみに偏重してて、唯一プラチナバンドLTEが提供できないからきつくなるはず。 解約率も一番高いし。 auはスマートバリューという名の囲い込みと足かせの道具、プラチナバンドLTEやバランスのとれたラインナップ等があるから、顧客が流出しにくい。
2013年06月07日 16:34
携帯会社なんて、どこも料金横並び。 一社がやれば必ず他社が追従する。 どの会社も同じ体系になるから、ドコモの先行メリットは無いだろうね。 それにもかかわらず、ドコモが先手を打ってくるのは、これをやることで「同じ会社同士しか定額で通話できない」という現状のキャリア乗り換えの際の足かせを無くすことができるから。 すべての会社が通話の定額制を導入すれば、会社を乗り換えても「元のキャリアの友達」と今までどおり定額で通話できるようになる。 こうなれば、顧客は、回線品質やエリア、料金、サービスなど、その他の要素のみで簡単にキャリアを乗り換える。 料金が横並びになるので、それ以外の要素のみがクローズアップされる。 そうなれば、総合力で優れるドコモは強い。 ドコモは来年にかけてLTEをさらに強化（プラチナバンド化、高速化）するし、下手すりゃiPhoneも来る。 こうなれば、ラインナップに隙がなく、エリアも品質もアフターケアも優れたドコモは圧倒的に強くなる。 今回の施策は「その時」に備えて、顧客の乗り換えをさらに促すためのものだろうね。
2013年04月24日 17:46
＞68式さん ＞現代の感覚で、当時を裁くことはしてはならんと思います。 ＞当時の軍部首脳に反逆の意思も罪もありません だからこそ、裁く必要があるんでしょ。 当時は「犯罪」とならなかっただけで、責任や罪が無いことは全く別の次元の話。 当時であっても、無謀な作戦で大勢の国民が死ぬことは想定できたはず。 にも関わらず国民の生命財産を守ることを放棄した責任は必ずあるよ。 その責任をどういう形で取らせるかは、いつ決めても間違ってるとは言えない。 「遡って刑法を適用させるのが間違っている」というのも、今の平和な世の中での基準。 いくらでも例外なんて作れるでしょ。 それをダメだと言う理由なんてそもそも無いし。 逆に思考停止して何もなかった～とすることに、何の意味があるのか。 これは既存の仕組み・枠組みの中で議論するんじゃなく、根本の部分で責任があるのか無いのかといった部分で考えていくべき話だと思う。 それに合わせて法律を変えれば済むだけの話
2013年04月24日 17:37
68式さん ＞殺人犯とテロリストと同列に扱う事が、間違っている。 ＞WW2は戦争であってテロではありません。 そんな百も承知なことを自慢気に話されてもｗ 頭が悪いのがバレますよｗ 戦争とテロや殺人が全く違うと言っているが、その根拠はどこに？ 結局やっていることは殺人であって、根本は何も変わらない。 合法かどうかってところだろうが、その判断基準も絶対的なものではない。 その時々で議論・検証していく必要のあるもの。 少なくとも、戦争に関連して大勢の人間を死に追いやったことに対して、「罪も責任もない」ということは大間違い。 国民からすれば、テロリストも戦争犯罪者もどちらも国民の生命財産を奪った犯罪者であるのは全く同じ。 （ちなみに、戦争時の作戦失敗によって大きな犠牲や損害が出た場合ですら、指揮官が責任を取らされるのは万国共通で当たり前だよ。死刑にはならないけどね。ましてや兵士ではない一般国民の生命財産を犠牲に晒すことについては、戦争だろうがなんだろうが国家の指導者に必ず責任がついて回るのは当たり前） 他国でも指導者が同様のことをして国民を「合法的に」粛清しても、それが後の革命によって「犯罪」とされることは多々ある。 日本人は、それを自らの手で議論・検証してこなかった。 それが誤り。 それをやらなかったのであれば、連合国の言い分を受け入れたと判断されてしかたがないよね。
2013年04月24日 17:18
68式さん 殺人罪は確かに適用できないかもしれないけど、「国家反逆罪」みたいなものを新たに法制度化して適用させるのはアリかもね。 指導者が誤った判断で国を滅ぼし、大勢の国民を死に追いやった時に、それを裁く法律がないのってやっぱりおかしいと思うし。 政治家にもその判断・言動に責任を持たせる必要が絶対あると思う。
2013年04月24日 16:54
そもそも「A級戦犯」自体が、勝てば官軍の連合国側の視点・都合で勝手に決めた戦争犯罪者だから、絶対的なものではないって言われるけど、これらのA級戦犯が日本を無謀な戦争へと追いやり、国民を死に追いやったのは事実。 こいつらが国家運営を誤ったからこそ、死ななくていい一般の日本国民が大勢死んだ。 外交努力や、勝てないと判断できた段階での降伏等、方法はいくらでもあったはず。 責任ある立場の人間が、国民の生命財産を守る責任を放棄した結果、大勢の日本国民の生命財産が犠牲になった。 この責任は決して逃れることはできない。 これはしっかりと検証し、裁く必要がある。 それにあたって、連合国側の自己中心的な判決に異論があるのならば、これまでなぜ日本人が自らの手で検証し、裁判をしてこなかったのか。 少なくともサンフランシスコ講和条約で独立した後であれば、できたはずのこと。 これまでの政治家も政府もこの問題を自ら検証して来なかったのに、「A級戦犯は連合国が勝手に言ってること」とか言って、無かったことのようにしてるのは、違和感を感じる。 そういうセリフを言うなら、まず自ら検証しろと。 そうやって日本人自らが裁いた戦争犯罪者なら、靖国神社も合祀することもないはず。 国を守るために犠牲になった英霊を祀るのが靖国神社であるなら、国を滅ぼし、国民を死に追いやった「戦争犯罪者」を祀るのは根本的に矛盾があるからね。 ちなみに、この筆者は、「いわゆる戦争犯罪者は罪を償ったのだから、死して後もなお責められるのはおかしい」とか言ってるが、それは詭弁に過ぎない。 殺人やテロなどの死刑囚が死んだ後、それをポジティブに捉えて褒め称える人はいないと思うけど。 ヒトラーやチャウシェスクを褒め称えることに違和感感じない人間なら話は別だが。 少なくともこいつのせいで家族を失った遺族からすれば、死んだから罪が消えたとは言えない
2013年04月22日 12:12
何なの？このイメージと印象だけの、中身の無い文章はｗ チラシの裏にでも書いてろよ、馬鹿。 多様性なんて、ある程度でかい国ならどこでもあるわ。 文化や観光資源の観点でのお話と、国家の財政や経済成長の観点での話を混同させてて頭が悪いとしか言い様がない。 文化はそもそも時代ごとに変わっていくものだし、観光資源なんてそれこそ保存を強化すればいいだけ。
2013年04月22日 09:01
人間はとかくカテゴライズが好きな動物だからなぁ。 恋人、セフレ、友達、知り合い、、、色々あるけど、境界線なんて曖昧。 要は人それぞれだし、グラデーションみたいに曖昧なもの。 カテゴライズすること自体が無意味。
2013年04月08日 14:59
7jO6VE7x9wさん ちなみに、ソフトバンクのiPhone販売数がauのiPhone販売数を上回ってるのも当たり前。 通常、機種変需要のほうが、新規需要より圧倒的に多いから、既にiPhoneユーザーを多く抱えているソフトバンクのほうが機種変需要も多いはず。 新規契約でのiPhone販売の多さでは、auのほうが上回ってるのは既にメディアで既出。 ただ、iPhone4Sと比べiPhone5ではauとソフトバンクの販売差はどんどん縮まってるけどｗ 実際、ソフトバンクのiPhone販売数のピークはiPhone4。 それ以降、どんどん減少してますよｗ
2013年04月08日 14:58
7jO6VE7x9wさん ＞auがiPhone販売開始した時に同じように「ソフトバンク終わったな」ってみんな言ってたけど、結局iPhoneの販売数はソフトバンクの方が多かったよね・・・ 現実を正しく分析できていないようなので、反論。 ソフトバンクはauのiPhone発売のタイミングでMNPトップの座から転落しています。 そして、その頃から純増の露骨な水増しを開始。 auのiPhone発売前までは、MNPでトップ→純増もトップという当たり前の図式が成り立っていたのに、 auのiPhone発売以降は、MNPで敗退→それでもなぜか増え続ける純増数という不自然な構図になっている。 実際、auのiPhone発売のタイミングと合わせ、 ●みまもりケータイの抱合せ販売（ニッチ端末にも関わらず、ランキング上位に不自然に登場）、 ●フォトフレームのばら撒き（通信モジュールの不自然な純増拡大）、 ●iPhone機種変後の端末に回線契約を無料で増設（公式にやってるキャンペーン） 等々、純増の水増し以外の目的が考えられない数々のスキームを展開中。 つまり、実際のところ、auの販売によって純増を稼げなくなり水増しをせざるを得なくなったのは事実。 逆にauは解約率を大幅に下げることに成功し、水増しをせずとも純増＆MNPを圧倒的に増やすことに成功した。 このauの成功はドコモにもまるごと当てはまる。 ドコモは元々解約率が低いから、iPhoneの導入でさらに解約率を下げられれば、解約率が高いままキープしてるソフトバンクが一転してきつくなる。 他社からの流入がなければ、出血が多いソフトバンクなんて一瞬で死にかねない。 まぁまた水増ししてごまかすんだろうがｗ
2013年04月06日 14:59
ドコモがiPhoneを導入することで苦しくなるのはソフトバンクだと思うけど。 ドコモはiPhoneを導入することで確実に流出を減らせる。 そうなると、苦しくなるのはiPhoneしか売りがないソフトバンク。 もともと解約率が一番高いけど、iPhone目当ての乗り換え客を大勢確保できてたから、純増できてた。 それが、ドコモからの転入客が減れば、一転して自社の解約率の高さが仇になりかねない。 だから今接続率ナンバーワンとかいう怪しげなCMしてるんでしょ。 あれはどちらかというと、解約客防止のキャンペーンだと思われ。
2013年04月06日 14:54
相変わらずレベルの低い分析。 単なる感情論と思い込みですか。 ドコモ批判ありきだから、正しい分析ができないんだよ。 こんな内容をよく偉そうに書いて公開できるなーと思う。 ほんと恥ずかしい。
2013年02月26日 15:35
ドコモは全方位でコンテンツ・サービスを自社提供しようとしてるけど、その全方位には既に強力なライバルが居るわけで。 その強力なライバル群は、それぞれ、その分野において、自社の経営資源を全てその分野に集中投資してる。 小手先だけで参入しても勝てるわけがなく、このままだと全方位で赤字を垂れ流すのは確実。 ドコモは、全方位と戦うのではなく、自社の経営資源を「キャリアにしかできない分野」に集中投資して、他の分野の業種を束ねて連携する方向に舵を切るべき。 このために投資をするのなら、自社の顧客の接点になるメーカーを買収すべき。 キャリアのサービスを使う接点は「端末」なわけで。 ここを最適化しないと、優位性を保てない。
2013年02月26日 10:15
3.については、今後緩やかな人口減少が続いていく状態を放置すれば、市場の縮小、労働市場の縮小によって、経済の衰退は避けられないということ。 これは言わずもがな。 出生率を上げる政策（産みたいと思う人が産みやすくなる環境整備）、男女の雇用格差の是正、高齢者の再雇用、労働市場の流動化等を組み合わせていくしか無いと思われる。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2013年10月08日 18:48
今騒いでるような連中は、要するにただのクレーマー。 敵を蹴落としたい競合他社（S社やその信者）が重箱の隅をつつくレベルでミスを見つけ、ネガティブ情報を拡散し、特ダネがほしいメディアがそれを面白半分で情報をねじ曲げて報じ、その見出しだけを見たような連中が大騒ぎしてるだけの話。 誤記が掲載された一ヶ月以内に、ワンフレーズだけを見て購入したユーザーが純粋に騒いでるとは思えませんがｗ もしカタログ誤記を叩くのであれば、競合他社も同様に誤記をしたことがありますが、なぜそれは叩かないのでしょう。 ダブスタでしょうか？
2013年10月08日 18:47
誇大広告と言ってるのは、誤った情報を面白おかしく掲載するメディアの見出しを見て便乗して騒いでる人間だけの話。 KDDIの発表内容ではあくまでカタログの「誤記」ですよね？ 今回問題となったのは、カタログやHP上の一箇所、ワンフレーズのみで「エリアカバーを96%まで拡大（iPhone5対応）」と書いていた部分です。 実際は「非対応」と記載すべきところを「対応」と記載していた箇所です。 一方で、同じHPおよびカタログのそれ以外の部分全てではiPhone5はエリアが異なる旨がしっかり記載されていました。 HPでもiPhone5のLTEエリアは最初から別の場所に記載されていましたし、LTEサービス開始時のKDDI説明会でも2GHzと800MHzのカバーエリアが異なる旨を説明していました。 きちんとカタログやHPを読んでいれば、記載が矛盾していれば気づくはずの内容です。 そんなにエリアが気になって購入したのであれば、その他の部分も見るはずで、一箇所だけ記載がおかしければ誤記だと判断できるはずです。（むしろ読み飛ばすレベルの記載でしか無い） なぜ、エリアを気にして買った人間がそういう部分をちゃんと見ていないのでしょう。 KDDI自身も誤記に気づいてすぐに（一ヶ月）でカタログを訂正しているうえ、積極的に2GHzのカバー率を宣伝したりしていない以上、単純な誤記と判断するほうが自然だと思いますが。
2013年10月08日 18:44
＞１４％しかカバーしない機体なら、ちゃんとそう公表して売れば何も問題はありませんでした。 ＞メーカーに責任転嫁するとは、筋違いもいいところだ、と思います。 え？ソフトバンクも公開してませんけどｗ 今ですらｗ ダブスタですねｗ
2013年10月08日 18:42
今騒いでるあなたのような連中は、要するにただのクレーマー。 敵を蹴落としたい競合他社（S社やその信者）が重箱の隅をつつくレベルでミスを見つけ、ネガティブ情報を拡散し、特ダネがほしいメディアがそれを面白半分で情報をねじ曲げて報じ、その見出しだけを見たような連中が大騒ぎしてるだけの話。 誤記が掲載された一ヶ月以内に、ワンフレーズだけを見て購入したユーザーが純粋に騒いでるとは思えませんがｗ もしカタログ誤記を叩くのであれば、競合他社も同様に誤記をしたことがありますが、なぜそれは叩かないのでしょう。 ダブスタでしょうか？
2013年10月08日 18:42
＞誇大広告によって錯誤を引き起こした責任とか、その分の損害賠償とか、他の顧客との差別的扱いだとか、考えられる論点はいくつかありそうです。 誇大広告と言ってるのはあなたで、KDDIの内容ではあくまでカタログの「誤記」です。 今回問題となったのは、カタログやHP上の一箇所、ワンフレーズのみで「エリアカバーを96%まで拡大（iPhone5対応）」と書いていた部分です。 実際は「非対応」と記載すべきところを「対応」と記載していた箇所です。 一方で、同じHPおよびカタログのそれ以外の部分全てではiPhone5はエリアが異なる旨がしっかり記載されていました。 HPでもiPhone5のLTEエリアは最初から別の場所に記載されていましたし、LTEサービス開始時のKDDI説明会でも2GHzと800MHzのカバーエリアが異なる旨を説明していました。 きちんとカタログやHPを読んでいれば、記載が矛盾していれば気づくはずの内容です。 そんなにエリアが気になって購入したのであれば、その他の部分も見るはずで、一箇所だけ記載がおかしければ誤記だと判断できるはずです。（むしろ読み飛ばすレベルの記載でしか無い） なぜ、エリアを気にして買った人間がそういう部分をちゃんと見ていないのでしょう。 KDDI自身も誤記に気づいてすぐに（一ヶ月）でカタログを訂正しているうえ、積極的に2GHzのカバー率を宣伝したりしていない以上、単純な誤記と判断するほうが自然だと思いますが。
2013年10月08日 18:32
＞ええと、24時間以内にカバー率が公表値通りに戻りましたっけ？ 約款にはカタログ誤記の件を記載しているんですか？ 都合が悪くなると論点をそらすのはやめましょう。 「ａｕ（ＬＴＥ）通信サービス契約」に違反しているか否かの訴訟なんですよね。 論点を変えずに、カタログ誤記の件がどう「ａｕ（ＬＴＥ）通信サービス契約」に違反してるのか説明よろしくお願いします。
2013年10月08日 12:45
通信障害に関する内容の訴訟ということですね。 ただし、「24 時間以上その状態が連続したときに限り、」と書いてある以上、24時間以上連続していない場合は損害賠償の対象外ですが。
2013年10月08日 12:37
エリアが狭いのに、何食わぬ顔で「ドコモと同等のエリアです」なんて言って、ずーっと販売してたソフトバンクはどうなるんでしょうね。 現在、iPhoneがプラチナバンドLTEに対応して、auのLTEのエリアが圧倒的に広くなっているにもかかわらず、「大して変わらない」とか大嘘こいてるソフトバンク、ドコモには何て言うのでしょう。 ダブスタはダメですよ？ｗ
2013年10月08日 12:34
おかしいっていったい何がおかしいんでしょうか。 他社より繋がらないことで腹をたてるなら、ソフトバンクやウィルコム、イーモバイルなんて今でも他社よりつながらないわけで。
2013年10月08日 12:33
何の訴訟をおこすんですか？ 他社に比べて「繋がりにくい」ってのを理由にするなら、他社より繋がりにくいソフトバンク、イーモバイル、ウィルコムに対して訴訟起こすんでしょうか？ｗ そんなの買った人間の自己責任ですよね。
2013年10月08日 12:30
あのさ、この記者って相当頭悪いのか何なのか知らないが、プラチナバンドのLTEに対応していなかったのは「iPhone5だけ」なんだよね。 ほかのメーカー製スマートフォンは全てもともと対応してた。 文句を言うべきなのは、KDDIじゃなくてアップルだと思うけど。 アップルが繋がりにくい2GHzLTEのみにしか対応していないiPhoneを出したのが諸悪の根源でしょ。 KDDI自体のネットワーク概念自体は決して間違ってはいない。 つながりやすいプラチナバンドでエリアの「面」を広くカバーし、通信が集中する場所のみスポット的に「点」で2GHz電波を重ね着させ、トラフィックを吸収する。 これはネットワークを作る上で最も合理的な方法。 それに対応できなかったiPhone5を作ったアップルにも責任はあるでしょ。 他のメーカーは全て対応してるんだから。 確かにKDDIもiPhone5を販売した以上、それに合わせたネットワーク構成にしなきゃいけないのは確かだが、物理的に繋がりにくい2GHzをつながるようにするのはキャリアにとっても不可能なことでしょ。
2013年09月27日 11:48
＞キャリアにはただの接続サービスであることを要求するのは確実。 あれこれ偉そうに書く前に知識蓄えるほうが先じゃないかと。 すでにauは独自サービスを大量にiPhone対応させてますよ。 スマートパス、うたパス、ビデオパス、ブックパス、LISMO、auSmartSports、、、。 キャリアが独自サービスを積むのはすでに可能になってますし、ドコモもそうするってHPにも出てますが。
2013年09月27日 09:20
au参入時からソフトバンクはMNP首位から転落してますが。 流入に貢献してるならなぜ首位から転落したのでしょう。
2013年09月27日 08:49
いい加減、書いてることが馬鹿ですね。 想像力が無いというか。 今回ドコモは初回参入。 初回入荷分の割り当てが少ないことくらいは容易に想像できるだろうに。 今は需要が最も集中する発売直後。 初回入荷分の数が販売数を左右することくらいバカでもわかるでしょ
2013年07月20日 10:25
弁護士なのに、まともに句読点も打てないの？ 、が多すぎて読みにくいんですが。 おれなら、このレベルの文章をブログで公開できないね
2013年06月29日 08:25
どちらも。既存のテレビは解像度がまだまだ荒い。 スマートテレビにしたいだけならセットトップボックスで事足りる
2013年06月07日 16:48
まぁ、こうなればやばいのはソフトバンクとウィルコムと、通話に特化した無料通話系アプリ（050plus等）。 特にウィルコムや通話に特化した無料通話系アプリは存在価値なくなるから、確実に死亡。 LINEはチャット需要がでかいから大丈夫だと思う。 ソフトバンクは、iPhoneのみに偏重してて、唯一プラチナバンドLTEが提供できないからきつくなるはず。 解約率も一番高いし。 auはスマートバリューという名の囲い込みと足かせの道具、プラチナバンドLTEやバランスのとれたラインナップ等があるから、顧客が流出しにくい。
2013年06月07日 16:34
携帯会社なんて、どこも料金横並び。 一社がやれば必ず他社が追従する。 どの会社も同じ体系になるから、ドコモの先行メリットは無いだろうね。 それにもかかわらず、ドコモが先手を打ってくるのは、これをやることで「同じ会社同士しか定額で通話できない」という現状のキャリア乗り換えの際の足かせを無くすことができるから。 すべての会社が通話の定額制を導入すれば、会社を乗り換えても「元のキャリアの友達」と今までどおり定額で通話できるようになる。 こうなれば、顧客は、回線品質やエリア、料金、サービスなど、その他の要素のみで簡単にキャリアを乗り換える。 料金が横並びになるので、それ以外の要素のみがクローズアップされる。 そうなれば、総合力で優れるドコモは強い。 ドコモは来年にかけてLTEをさらに強化（プラチナバンド化、高速化）するし、下手すりゃiPhoneも来る。 こうなれば、ラインナップに隙がなく、エリアも品質もアフターケアも優れたドコモは圧倒的に強くなる。 今回の施策は「その時」に備えて、顧客の乗り換えをさらに促すためのものだろうね。
2013年04月24日 17:46
＞68式さん ＞現代の感覚で、当時を裁くことはしてはならんと思います。 ＞当時の軍部首脳に反逆の意思も罪もありません だからこそ、裁く必要があるんでしょ。 当時は「犯罪」とならなかっただけで、責任や罪が無いことは全く別の次元の話。 当時であっても、無謀な作戦で大勢の国民が死ぬことは想定できたはず。 にも関わらず国民の生命財産を守ることを放棄した責任は必ずあるよ。 その責任をどういう形で取らせるかは、いつ決めても間違ってるとは言えない。 「遡って刑法を適用させるのが間違っている」というのも、今の平和な世の中での基準。 いくらでも例外なんて作れるでしょ。 それをダメだと言う理由なんてそもそも無いし。 逆に思考停止して何もなかった～とすることに、何の意味があるのか。 これは既存の仕組み・枠組みの中で議論するんじゃなく、根本の部分で責任があるのか無いのかといった部分で考えていくべき話だと思う。 それに合わせて法律を変えれば済むだけの話
2013年04月24日 17:37
68式さん ＞殺人犯とテロリストと同列に扱う事が、間違っている。 ＞WW2は戦争であってテロではありません。 そんな百も承知なことを自慢気に話されてもｗ 頭が悪いのがバレますよｗ 戦争とテロや殺人が全く違うと言っているが、その根拠はどこに？ 結局やっていることは殺人であって、根本は何も変わらない。 合法かどうかってところだろうが、その判断基準も絶対的なものではない。 その時々で議論・検証していく必要のあるもの。 少なくとも、戦争に関連して大勢の人間を死に追いやったことに対して、「罪も責任もない」ということは大間違い。 国民からすれば、テロリストも戦争犯罪者もどちらも国民の生命財産を奪った犯罪者であるのは全く同じ。 （ちなみに、戦争時の作戦失敗によって大きな犠牲や損害が出た場合ですら、指揮官が責任を取らされるのは万国共通で当たり前だよ。死刑にはならないけどね。ましてや兵士ではない一般国民の生命財産を犠牲に晒すことについては、戦争だろうがなんだろうが国家の指導者に必ず責任がついて回るのは当たり前） 他国でも指導者が同様のことをして国民を「合法的に」粛清しても、それが後の革命によって「犯罪」とされることは多々ある。 日本人は、それを自らの手で議論・検証してこなかった。 それが誤り。 それをやらなかったのであれば、連合国の言い分を受け入れたと判断されてしかたがないよね。
2013年04月24日 17:18
68式さん 殺人罪は確かに適用できないかもしれないけど、「国家反逆罪」みたいなものを新たに法制度化して適用させるのはアリかもね。 指導者が誤った判断で国を滅ぼし、大勢の国民を死に追いやった時に、それを裁く法律がないのってやっぱりおかしいと思うし。 政治家にもその判断・言動に責任を持たせる必要が絶対あると思う。
2013年04月24日 16:54
そもそも「A級戦犯」自体が、勝てば官軍の連合国側の視点・都合で勝手に決めた戦争犯罪者だから、絶対的なものではないって言われるけど、これらのA級戦犯が日本を無謀な戦争へと追いやり、国民を死に追いやったのは事実。 こいつらが国家運営を誤ったからこそ、死ななくていい一般の日本国民が大勢死んだ。 外交努力や、勝てないと判断できた段階での降伏等、方法はいくらでもあったはず。 責任ある立場の人間が、国民の生命財産を守る責任を放棄した結果、大勢の日本国民の生命財産が犠牲になった。 この責任は決して逃れることはできない。 これはしっかりと検証し、裁く必要がある。 それにあたって、連合国側の自己中心的な判決に異論があるのならば、これまでなぜ日本人が自らの手で検証し、裁判をしてこなかったのか。 少なくともサンフランシスコ講和条約で独立した後であれば、できたはずのこと。 これまでの政治家も政府もこの問題を自ら検証して来なかったのに、「A級戦犯は連合国が勝手に言ってること」とか言って、無かったことのようにしてるのは、違和感を感じる。 そういうセリフを言うなら、まず自ら検証しろと。 そうやって日本人自らが裁いた戦争犯罪者なら、靖国神社も合祀することもないはず。 国を守るために犠牲になった英霊を祀るのが靖国神社であるなら、国を滅ぼし、国民を死に追いやった「戦争犯罪者」を祀るのは根本的に矛盾があるからね。 ちなみに、この筆者は、「いわゆる戦争犯罪者は罪を償ったのだから、死して後もなお責められるのはおかしい」とか言ってるが、それは詭弁に過ぎない。 殺人やテロなどの死刑囚が死んだ後、それをポジティブに捉えて褒め称える人はいないと思うけど。 ヒトラーやチャウシェスクを褒め称えることに違和感感じない人間なら話は別だが。 少なくともこいつのせいで家族を失った遺族からすれば、死んだから罪が消えたとは言えない
2013年04月22日 12:12
何なの？このイメージと印象だけの、中身の無い文章はｗ チラシの裏にでも書いてろよ、馬鹿。 多様性なんて、ある程度でかい国ならどこでもあるわ。 文化や観光資源の観点でのお話と、国家の財政や経済成長の観点での話を混同させてて頭が悪いとしか言い様がない。 文化はそもそも時代ごとに変わっていくものだし、観光資源なんてそれこそ保存を強化すればいいだけ。
2013年04月22日 09:01
人間はとかくカテゴライズが好きな動物だからなぁ。 恋人、セフレ、友達、知り合い、、、色々あるけど、境界線なんて曖昧。 要は人それぞれだし、グラデーションみたいに曖昧なもの。 カテゴライズすること自体が無意味。
2013年04月08日 14:59
7jO6VE7x9wさん ちなみに、ソフトバンクのiPhone販売数がauのiPhone販売数を上回ってるのも当たり前。 通常、機種変需要のほうが、新規需要より圧倒的に多いから、既にiPhoneユーザーを多く抱えているソフトバンクのほうが機種変需要も多いはず。 新規契約でのiPhone販売の多さでは、auのほうが上回ってるのは既にメディアで既出。 ただ、iPhone4Sと比べiPhone5ではauとソフトバンクの販売差はどんどん縮まってるけどｗ 実際、ソフトバンクのiPhone販売数のピークはiPhone4。 それ以降、どんどん減少してますよｗ
2013年04月08日 14:58
7jO6VE7x9wさん ＞auがiPhone販売開始した時に同じように「ソフトバンク終わったな」ってみんな言ってたけど、結局iPhoneの販売数はソフトバンクの方が多かったよね・・・ 現実を正しく分析できていないようなので、反論。 ソフトバンクはauのiPhone発売のタイミングでMNPトップの座から転落しています。 そして、その頃から純増の露骨な水増しを開始。 auのiPhone発売前までは、MNPでトップ→純増もトップという当たり前の図式が成り立っていたのに、 auのiPhone発売以降は、MNPで敗退→それでもなぜか増え続ける純増数という不自然な構図になっている。 実際、auのiPhone発売のタイミングと合わせ、 ●みまもりケータイの抱合せ販売（ニッチ端末にも関わらず、ランキング上位に不自然に登場）、 ●フォトフレームのばら撒き（通信モジュールの不自然な純増拡大）、 ●iPhone機種変後の端末に回線契約を無料で増設（公式にやってるキャンペーン） 等々、純増の水増し以外の目的が考えられない数々のスキームを展開中。 つまり、実際のところ、auの販売によって純増を稼げなくなり水増しをせざるを得なくなったのは事実。 逆にauは解約率を大幅に下げることに成功し、水増しをせずとも純増＆MNPを圧倒的に増やすことに成功した。 このauの成功はドコモにもまるごと当てはまる。 ドコモは元々解約率が低いから、iPhoneの導入でさらに解約率を下げられれば、解約率が高いままキープしてるソフトバンクが一転してきつくなる。 他社からの流入がなければ、出血が多いソフトバンクなんて一瞬で死にかねない。 まぁまた水増ししてごまかすんだろうがｗ
2013年04月06日 14:59
ドコモがiPhoneを導入することで苦しくなるのはソフトバンクだと思うけど。 ドコモはiPhoneを導入することで確実に流出を減らせる。 そうなると、苦しくなるのはiPhoneしか売りがないソフトバンク。 もともと解約率が一番高いけど、iPhone目当ての乗り換え客を大勢確保できてたから、純増できてた。 それが、ドコモからの転入客が減れば、一転して自社の解約率の高さが仇になりかねない。 だから今接続率ナンバーワンとかいう怪しげなCMしてるんでしょ。 あれはどちらかというと、解約客防止のキャンペーンだと思われ。
2013年04月06日 14:54
相変わらずレベルの低い分析。 単なる感情論と思い込みですか。 ドコモ批判ありきだから、正しい分析ができないんだよ。 こんな内容をよく偉そうに書いて公開できるなーと思う。 ほんと恥ずかしい。
2013年02月26日 15:35
ドコモは全方位でコンテンツ・サービスを自社提供しようとしてるけど、その全方位には既に強力なライバルが居るわけで。 その強力なライバル群は、それぞれ、その分野において、自社の経営資源を全てその分野に集中投資してる。 小手先だけで参入しても勝てるわけがなく、このままだと全方位で赤字を垂れ流すのは確実。 ドコモは、全方位と戦うのではなく、自社の経営資源を「キャリアにしかできない分野」に集中投資して、他の分野の業種を束ねて連携する方向に舵を切るべき。 このために投資をするのなら、自社の顧客の接点になるメーカーを買収すべき。 キャリアのサービスを使う接点は「端末」なわけで。 ここを最適化しないと、優位性を保てない。
2013年02月26日 10:15
3.については、今後緩やかな人口減少が続いていく状態を放置すれば、市場の縮小、労働市場の縮小によって、経済の衰退は避けられないということ。 これは言わずもがな。 出生率を上げる政策（産みたいと思う人が産みやすくなる環境整備）、男女の雇用格差の是正、高齢者の再雇用、労働市場の流動化等を組み合わせていくしか無いと思われる。