新規登録/ログイン
2015年01月28日 16:15
現行憲法上 「国民投票」でことを決するのは 「憲法改正」にかぎられてるんじゃないんですかね。 それ以外に 「国民投票法」を作るべしとの 立論なのかな？ わかりづらいですね。 ちなみに この手の議論は こちらでは とっくに過ぎた問題だとおもってましたが。
2015年01月24日 16:03
はじめまして。 あの写真は 「いかにも 不用意」 のそしり を免れないと思います。 もちろん ISISは 「きっかけ」を狙っていたのではありますが あの写真は ISIS にだけでなく 「 全アラブ（イスラム）」に 対して 非常に悪いイメージとして 「世界」に発信されてしまった。 「失策」といわてるのは その点です。。 誰か止める者はいなかったのか？ 日本版NSC は なんなんだ？ って 不安になりましたね。 あとで しまった！ 「人道援助」が主目的 と いってみたところで、実際にそうであったとしても、また 本当に 地道な人道援助をしてきたという事実があるにもかかわらず、 非常に残念な「失策」としかいいようがない。 国際感覚を疑うのです。
2014年12月30日 15:24
anntaga osorosjhii /////
2014年12月19日 18:34
同感。 当該裁判官が 「反対意見」や「補足意見」など書いてる場合は かなりの判断材料になるんですがね。
2014年12月19日 17:27
＜ 民には、権利だけで責任はないのですか？＞ もちろん「責任」はありますよ。 現行憲法の1２条にも「規定」してるでしょ。 「この憲法が国民に保障する自由及び権利は 国民の不断の努力をもって これを保持しなければならない」 って。 消滅はしないけれど・・・「権利の上に眠るものは 保護に値しない」って。消滅時効の根底にある思想的背景と同じだとおもいますがね。 そうした意味で メニューがないから えらばないって言ってるのは 無党派層というより無責任層っていえるでしょうね。
2014年12月16日 14:49
ギャグか？
2014年12月04日 19:43
↑ 名無しさん 批判になってないわ。
2014年12月03日 17:03
失礼しました。 第一次メディア ・・新聞以外です。
2014年12月03日 17:01
たしかに おっしゃる通りですが 「投票所」よりは 最判がでるたびに 第一次目メディアにだすべきでしょうね マスコミも 関心がなさすぎますね。 まぁ むつかしいということもありますが せめて「結論」だけでも 大勢の人の目にふれるように しなければだめですね。 総選挙のたびに どたばた では ほとんど期待はできないですね。。
2014年12月03日 16:23
そうそう わるいけど あの人 トップでおいておくかぎり 民主党 所詮 こんなもんか ですよ。。 それを認めてる 細野さん も 気概がないね・・・・ まけるの 覚悟しておいてね。。
2014年12月03日 11:41
お返事ありがとうございます。。 言っておきますが 政治家には 権力は あっても 権威はないですよ。 「政治家」は 権威の対象足りえないんで。。。 どうも お分かりになっていなようなんでね。。 質問したわけですよ。。
2014年12月02日 20:44
ぺんたさぁ～～～？ 10年以上まえからあるけど・・・・ 新薬ですかぁ？♪ ステロイド漬けとちがうかな・・・ しりませんけど。。。
2014年12月02日 20:40
たんに 本質的批判のするどい 外国メディア には こたえきれないから いやなんでしょう。。 単純ですよ。 きつい批判は きらいなんですよ。。。
2014年12月02日 20:32
では どのように 質問すれば いいのでしょうか？ 模範解答を どうぞ。。。
2014年12月02日 13:18
質問ですが・・・ ともsan が 考える 「ちゃんとした野党」って どういう主張をもった政党のことでしょうか？ よければ ご意見のご開陳をよろしくお願いします。。
2014年12月01日 17:08
棄権や白紙投票は 現政権を認めたってことですね。。
2014年12月01日 17:04
受け皿は なにも 自分の考えと一致する必要はないのであって BEST はないのだから BETTER の 選択でいいんじゃないですか。 それも 民主主義の一つの選択でいいとおもいますよ。 共産党に投票しても ここが政権政党になることはないから。
2014年11月29日 10:14
「表現の自由」に対する概念は 「制約原理」である。 「責任」ではない。。
2014年11月26日 16:30
ふつう そういうのを 「思想の自由市場」と よんでます。 いいたほうだいでも 駄目なのは 「思想の自由市場」で 淘汰されるってことです。。 市場で 淘汰されるまえに ・・・・ 「卑怯だ」！って いちゃもんが ついたわけです。
2014年10月31日 10:41
【】追加 中国では 「法治主義」はあっても「法の支配」（立憲主義）は存在していない。。
2014年10月31日 10:38
「憲法」の本質は 何か？と 問われるとき 日本の場合では （１）立憲主義を本質とするという見解 と （２）国の基本的ルールを定めるもの という見解 の 二つに 大別される。 （２）では 「中身はどうでもいい」わけでです。 だから 政権を取った場合には （２）をいう人がおおい。好都合だから。 現政権を支持してる学者はすべてこれでしょう。 中国では そもそも 「立憲主義」などという「観念」自体が 存在してないとおもう。
2014年10月22日 15:07
深読み いつもみてるし 録画ちぇっく してるので あとで 検証させてもらいますわ♪
2014年10月14日 09:52
あなたの真意は 「言論の自由」・・・いい言論か わるいか言論かは ・・思想の自由市場で淘汰されるということにあるんでしょうか？
2014年10月11日 11:35
すごい りくつだね・・・・ わらっちゃったよ。。
2014年10月10日 15:50
あれ（れんほう）を うちわ だという 感覚・・・日本人には ありませんがね。。 むりやりのこじつけは やめたほううがいいよ。。 両者の 違いは しってますよね。。。 証紙はってましたか？ 法務大臣の ウチワに・・・・
2014年10月04日 15:17
aninekoさん 気象庁からでていたというのは 「解説情報」のことですか？ 登山者は 入山時に「お知らせ」がないと わかりませんがね。。
2014年10月02日 13:06
やっぱり 「非公開さん」も「国分寺さん」も ちゃんと 調べすに ものいってたってことですね。。 以後 気をつけしょうね。。。 「おしらせ」 は すくなくとも 登山者に とどくかたちでは なされなかったってことです。。
2014年09月30日 08:40
どうやら 事情が見えてきましたね。 【】 気象庁は 2週間くらいまえから いわゆる「解説情報」を 発信していた。 御嶽山で 地震が続いてると観測から その情報を 関係自治体に情報伝達はしていた。 【】 「噴火警戒レヴェル」はというと 【１】 （通常） 入山規制までいってない。 この二つの情報を 受け取った自治体は 「噴火警戒が １ なら ほっておいてもいいだろう」 ということで処理した。 これでは ・・「登山口」で 入山登録するときにも 登山者は なんの警戒もしないでしょうね。 ・・・ 入山時に 「お知らせ」が まったくないものね。 登山者としては 注意すべくもないわね。 「情報」が届いてないんだから 入山口に。
2014年09月29日 19:28
火口付近・・・・ 爆発するまで 登山者は わからなかったでしょうね。。 登山口に 警告でもあったんでしょうね それなら。。
2014年09月29日 19:25
国分寺さん・・・ そうですね。2週間前から だしてますね。。 これで 気象庁は非難されることは ありませんね。 なくなった方々の 自己責任ですね。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2015年01月28日 16:15
現行憲法上 「国民投票」でことを決するのは 「憲法改正」にかぎられてるんじゃないんですかね。 それ以外に 「国民投票法」を作るべしとの 立論なのかな？ わかりづらいですね。 ちなみに この手の議論は こちらでは とっくに過ぎた問題だとおもってましたが。
2015年01月24日 16:03
はじめまして。 あの写真は 「いかにも 不用意」 のそしり を免れないと思います。 もちろん ISISは 「きっかけ」を狙っていたのではありますが あの写真は ISIS にだけでなく 「 全アラブ（イスラム）」に 対して 非常に悪いイメージとして 「世界」に発信されてしまった。 「失策」といわてるのは その点です。。 誰か止める者はいなかったのか？ 日本版NSC は なんなんだ？ って 不安になりましたね。 あとで しまった！ 「人道援助」が主目的 と いってみたところで、実際にそうであったとしても、また 本当に 地道な人道援助をしてきたという事実があるにもかかわらず、 非常に残念な「失策」としかいいようがない。 国際感覚を疑うのです。
2014年12月30日 15:24
anntaga osorosjhii /////
2014年12月19日 18:34
同感。 当該裁判官が 「反対意見」や「補足意見」など書いてる場合は かなりの判断材料になるんですがね。
2014年12月19日 17:27
＜ 民には、権利だけで責任はないのですか？＞ もちろん「責任」はありますよ。 現行憲法の1２条にも「規定」してるでしょ。 「この憲法が国民に保障する自由及び権利は 国民の不断の努力をもって これを保持しなければならない」 って。 消滅はしないけれど・・・「権利の上に眠るものは 保護に値しない」って。消滅時効の根底にある思想的背景と同じだとおもいますがね。 そうした意味で メニューがないから えらばないって言ってるのは 無党派層というより無責任層っていえるでしょうね。
2014年12月16日 14:49
ギャグか？
2014年12月04日 19:43
↑ 名無しさん 批判になってないわ。
2014年12月03日 17:03
失礼しました。 第一次メディア ・・新聞以外です。
2014年12月03日 17:01
たしかに おっしゃる通りですが 「投票所」よりは 最判がでるたびに 第一次目メディアにだすべきでしょうね マスコミも 関心がなさすぎますね。 まぁ むつかしいということもありますが せめて「結論」だけでも 大勢の人の目にふれるように しなければだめですね。 総選挙のたびに どたばた では ほとんど期待はできないですね。。
2014年12月03日 16:23
そうそう わるいけど あの人 トップでおいておくかぎり 民主党 所詮 こんなもんか ですよ。。 それを認めてる 細野さん も 気概がないね・・・・ まけるの 覚悟しておいてね。。
2014年12月03日 11:41
お返事ありがとうございます。。 言っておきますが 政治家には 権力は あっても 権威はないですよ。 「政治家」は 権威の対象足りえないんで。。。 どうも お分かりになっていなようなんでね。。 質問したわけですよ。。
2014年12月02日 20:44
ぺんたさぁ～～～？ 10年以上まえからあるけど・・・・ 新薬ですかぁ？♪ ステロイド漬けとちがうかな・・・ しりませんけど。。。
2014年12月02日 20:40
たんに 本質的批判のするどい 外国メディア には こたえきれないから いやなんでしょう。。 単純ですよ。 きつい批判は きらいなんですよ。。。
2014年12月02日 20:32
では どのように 質問すれば いいのでしょうか？ 模範解答を どうぞ。。。
2014年12月02日 13:18
質問ですが・・・ ともsan が 考える 「ちゃんとした野党」って どういう主張をもった政党のことでしょうか？ よければ ご意見のご開陳をよろしくお願いします。。
2014年12月01日 17:08
棄権や白紙投票は 現政権を認めたってことですね。。
2014年12月01日 17:04
受け皿は なにも 自分の考えと一致する必要はないのであって BEST はないのだから BETTER の 選択でいいんじゃないですか。 それも 民主主義の一つの選択でいいとおもいますよ。 共産党に投票しても ここが政権政党になることはないから。
2014年11月29日 10:14
「表現の自由」に対する概念は 「制約原理」である。 「責任」ではない。。
2014年11月26日 16:30
ふつう そういうのを 「思想の自由市場」と よんでます。 いいたほうだいでも 駄目なのは 「思想の自由市場」で 淘汰されるってことです。。 市場で 淘汰されるまえに ・・・・ 「卑怯だ」！って いちゃもんが ついたわけです。
2014年10月31日 10:41
【】追加 中国では 「法治主義」はあっても「法の支配」（立憲主義）は存在していない。。
2014年10月31日 10:38
「憲法」の本質は 何か？と 問われるとき 日本の場合では （１）立憲主義を本質とするという見解 と （２）国の基本的ルールを定めるもの という見解 の 二つに 大別される。 （２）では 「中身はどうでもいい」わけでです。 だから 政権を取った場合には （２）をいう人がおおい。好都合だから。 現政権を支持してる学者はすべてこれでしょう。 中国では そもそも 「立憲主義」などという「観念」自体が 存在してないとおもう。
2014年10月22日 15:07
深読み いつもみてるし 録画ちぇっく してるので あとで 検証させてもらいますわ♪
2014年10月14日 09:52
あなたの真意は 「言論の自由」・・・いい言論か わるいか言論かは ・・思想の自由市場で淘汰されるということにあるんでしょうか？
2014年10月11日 11:35
すごい りくつだね・・・・ わらっちゃったよ。。
2014年10月10日 15:50
あれ（れんほう）を うちわ だという 感覚・・・日本人には ありませんがね。。 むりやりのこじつけは やめたほううがいいよ。。 両者の 違いは しってますよね。。。 証紙はってましたか？ 法務大臣の ウチワに・・・・
2014年10月04日 15:17
aninekoさん 気象庁からでていたというのは 「解説情報」のことですか？ 登山者は 入山時に「お知らせ」がないと わかりませんがね。。
2014年10月02日 13:06
やっぱり 「非公開さん」も「国分寺さん」も ちゃんと 調べすに ものいってたってことですね。。 以後 気をつけしょうね。。。 「おしらせ」 は すくなくとも 登山者に とどくかたちでは なされなかったってことです。。
2014年09月30日 08:40
どうやら 事情が見えてきましたね。 【】 気象庁は 2週間くらいまえから いわゆる「解説情報」を 発信していた。 御嶽山で 地震が続いてると観測から その情報を 関係自治体に情報伝達はしていた。 【】 「噴火警戒レヴェル」はというと 【１】 （通常） 入山規制までいってない。 この二つの情報を 受け取った自治体は 「噴火警戒が １ なら ほっておいてもいいだろう」 ということで処理した。 これでは ・・「登山口」で 入山登録するときにも 登山者は なんの警戒もしないでしょうね。 ・・・ 入山時に 「お知らせ」が まったくないものね。 登山者としては 注意すべくもないわね。 「情報」が届いてないんだから 入山口に。
2014年09月29日 19:28
火口付近・・・・ 爆発するまで 登山者は わからなかったでしょうね。。 登山口に 警告でもあったんでしょうね それなら。。
2014年09月29日 19:25
国分寺さん・・・ そうですね。2週間前から だしてますね。。 これで 気象庁は非難されることは ありませんね。 なくなった方々の 自己責任ですね。