新規登録/ログイン
2019年01月25日 00:45
微妙な所。 「ぶっつぶせ容赦するな」の強硬論はより強硬な意見が支配していく可能性があって、不必要な暴走の可能性があるのは事実だと思う。最悪なのは日本側が痛みを伴ってでもより韓国が苦しい状態を望む心理状態になること。 日本にとってベストバランスがどこかという議論は有利にことを進めるために譲れない。「それでは韓国への痛めつけが足りない。苦しくとも韓国により厳しい懲罰を与えるべし」になることは避けたい。 嫌な相手のためにこちらが身を切るのは愚かな選択肢なので、とことん日本優先で考えるべき。日本にとって良き選択肢を選ぶ際に韓国を斟酌する必要はない。それは韓国にとって楽であろうが苦であろうが関係ない。 そういう意味では強硬論は諸刃の剣。
2019年01月13日 16:55
なんだろうなぁ。少し理系的思考を身につけた方がよくない？ 比較する時は条件を揃えるのは当然でしょ？ ＞理系を専攻した人が勉強して弁護士になる事ができても、ばか文系で口先で生きる悪知恵を身につけた人が理系の仕事ができるようにはならない。 理系を専攻したばかは勉強して弁護士になれるの？ あるいは文系を専攻した人は理系の仕事ができるようにならないの？ この場合文系か理系かが分岐点になっているわけじゃなくて、本人の素養がばかかどうかの話でしょ？ 論理的には、文系とか理系とかを持ち出す意味がないよ。
2019年01月12日 09:36
タバコが無くなると寿命が伸びます。これ当たり前ですよね。 そうすると後期高齢者が増えて医療費はガンガン増えます。 参照＜https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-12400000-Hokenkyoku/nenrei_h22.pdf＞ 当たり前の話ですが、喫煙者が肺がんで若死にするのは実は医療費の削減に繋がっています。それはグラフを参照したら嫌でも現実として認めることになりますよ。 喫煙の規制は、人は長く生きるべきだという原則に基づいています。命は大事。だから喫煙は禁止。 けれども、喫煙者を減らす目的が医療費の削減だと言うならそれは論理的に間違っています。寿命が伸びれば必ず医療費は増大します。
2019年01月12日 07:59
もう止まらないので、とっととタバコの販売を完全に禁止して、喫煙者を撲滅しよう。 税収の減税分2兆円は消費税率の2%値上げでまかなえばいいのよ。 長年の夢が叶うまでもう少し。
2019年01月12日 04:00
まあさ。一般論としてはカッカしても仕方ない両者冷静になりましょうってのは正しいと思うよ。 ただ問題はそのやり方をずっと繰り返して来たにも関わらず、この30年というもの日韓の問題は何ひとつ解決していないし、本来従軍慰安婦問題だけだったはずが、戦犯旗だの、徴用工だの、EEZでのならず者行為とそこからの居直り逆ギレだのと争点が日々増殖し続けているわけで、いい加減冷静なやり方は成果を産まないと判断しても良いんだと思うよ。 日本人は基本的に良い人でありたい。声高に相手を譏るような人にはなりたくないし、そういうのを恥だと思っている。そこを断腸の思いで諦めて、斯くなる上は止むなしと腹をくくったという部分を理解しないと、話は永遠に噛み合わないと思う。 今までとやり方を変えない限りは結果は変わらない。で何をどこまで変えるのかって話こそが争点で「冷静になろう」が効果のある攻撃法を冷静に考えましょうならば良いけれど、ただ自重を促すことだとしたら、それは思考停止して今のままで行こうって話にしかならない。
2019年01月10日 23:37
本題と関係ないけど、これいつも抜き出し方がおかしいと思う。もうひとつ後ろのセンテンスまで抜き出してみれば明白です。 ＞平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ つまり世界の国々は全て「公正と信義」に値するよとは言っていなくて、「The 諸国民 that 平和を愛する」でしょ？ 逆に言えば平和を愛さない諸国ってのもあって、そういう国の「専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しよう」と言っているのではないかい？ だいたいこの憲法前文は第二次大戦終戦直後に書かれたもので、平和を愛さない枢軸国を退治したばかりのアメリカが、そんなお花畑な世界観で作文するわけないでしょう？ 日本は悪党チームから足を洗って、平和を愛するチームで頑張りますと宣誓させられているってことですよ。
2018年12月22日 10:25
この人の書き方が悪くて伝わっていませんが、自動車ユーザーが収めた税金4兆円が、力業でねじ曲げられて、一般財源に組み入れられています。まあ要するに、年金、医療費、地方交付金に多くが使われているわけです。「自動車は社会インフラに負担をかけるから」と言う理由で納税させられた側からすると国の使い込みです。 道路や橋の補修予算が足りないと言うならば、増税の前に、この一般財源化された4兆円を道路特定財源に戻してから言えという話。すでに収めた税金を他に勝手に流用しておいてから、足りないからもっと出せなんてやくざなことを言うから自工会は4兆円について説明を求めているわけです。
2018年12月17日 16:22
ふーん。つまり政府との合意は、全国民との合意では無いと言うのね。韓国政府は国家間の問題について全権を持って決める立場にはないって事ね。だとすると以後、韓国と何らかの条約を結ぶ場合は、全国民の個別同意書を付けてもらわないといかんなぁ。
2018年12月15日 19:44
自然な演技論って根本的に乱暴。 演技がテンプレートで良いのか？ って話ならまだわかるけれど、そっちは構造的問題。これアニメって言っても多分深夜アニメの話をしている様に見えるのでそう判断して話を進める。とりあえずアニメ映画では宮崎駿が違う手法を使っているわけだし、お笑いの人や歌手や俳優が出演するのは割と多い。まあそれはそれで記者会見でメディアを呼べるから宣伝になるって話なんだけどね。あとは子供向けアニメで演技の自然感を言ってもしょうが無い。 深夜アニメの安いギャラランクの声優で独自解釈の演技が盛り込める人なんて極めて少数。見ている限り十年くらいやると、いやでも演技力は付いてくるみたいだけど、大抵はその間にギャラがあがって、使われなくなって深夜アニメからはいなくなる。5年以内くらいのキャリアでそんなことができるのは一握りの天才だけだよ。たまにいるけど。あと誰とは書かないけど。 出来る人の人数が少ない上に予算制約があるので、テンプレ演技でも一応の演技になっているだけマシって話でしょ？ 問題は「自然な演技」の方。例えば「喪黒福造」が普通の人みたいに笑って、普通の人みたいに愛想を振りまくセールスマンをやるわけ？ それ観たい？ いや一回くらい面白がってみるかも知れないけどさ。 エンターテインメントは合う合わないがあるんでね。嫌なら観なきゃ良いだけの話でしょ。タモリがミュージカルを不自然だと言って永らくネタにしていたけど、あれはああ言うフォーマット。出会った男女が突然恋の歌を歌いながら踊るものを観て不自然だと言っても、それはそのお作法に馴染まない人の話だよ。 何というか議論の質が浅い。
2018年11月29日 18:48
やまもといちろうはもう組織に依存することなく自力で食って行かれるから、他人のことを心配してこれを書いているわけで、逆に言えばそうならないと他人の心配なんてできないよってことでしょう。 私もおかげ様で、失業の心配なく組織への依存もなく生きて行かれる目処がようやく立ったので理解できます。 ホントは「起業すりゃいいのに」って言いたいだけでしょ？ まあそんなこと言っても響かないからこういう持って回った言い方をするしかないし、起業なりなんなりで自分の価値のみに依存して生きられる様になってなお、下半身スキャンダルとかのリスクはあるわけで、完全なノーリスクってのはないと。そういう諸行無常を書いたってことですよね。 強いて言えばモラルって意外に大事だし、実は武器だよって話かな。でも多分それ以上に、そのまま行ったら死んじゃうから何か考えた方がいいよという老婆心でできている。そういうコラムでした。
2018年11月25日 03:42
わかるけど、だったらオリンピックもボランティアはまずいだろうよ。
2018年11月22日 05:00
弁護士って言うかこの人は元検事なので、弁護士という職業に付随する特有の考え方ではなく、法曹界全体でそういう考え方をするって話だと思いますよ。 まあそれが庶民感覚と合うか合わないかは別の話です。ただ一方で裁判の場で感情論や庶民感覚で裁かれるのはさぞかし納得が行かないだろうなぁとも思います。
2018年11月10日 04:01
その考え方が一切わからないとは言いません。しかしそれを認めるとどうなるかは考えたことがあるでしょうか？ 一般に、戦争とは国家間の齟齬を解決するために、相互に人権に踏み込んで攻撃しあうものです。交渉手段として、敵国の人命や財産や権利を侵害することによって、齟齬について相手国に妥協を求め、最終的には講和条約という話し合いで終結します。 仮に、国がこの講和において、国民個人の権利の全てを代表できないのだとすれば、戦争は話し合いによって終了する手段を失うことになり、完全な殲滅以外に終了手段を持たなくなります。 つまり「個人が天賦の人権を傷つけられたことについて、国が代表して講和できない」とする考え方は、避けようもなく「話し合いの否定」であり、講和の無効化を意味します。 具体例を挙げれば、ISISの様な自立分散型組織で、誰も代表権を持たない場合、一度戦争になってしまえば「どうやって戦争を終えるか」を決める権利を持つ代表者がいないので、敵国から見れば長期的な武力抵抗の可能性を完全に排除する以外に戦争終結の手段が無くなるのです。 日本の場合、連合国に敗戦して降伏し、講和を行い。戦勝国の決めた国際ルール下で、対戦国でない韓国と戦後補償を取り決めたわけですが、そうした敗者としての講和する枠組みすら否定するのであれば、日韓はどちらかが一切抵抗しなくなるまで戦争するしかないのですが、そういう落とし所で良いのですかね？
2018年11月07日 17:16
普通に読めばこの著者が言いたいことはわかるだろ？ なんでコメント書いてまでそんなに反発するのかがわからない。
2018年11月02日 20:25
そうですね。どっちが悪いという話ではないのは確かです。 違いに相手への配慮が足りなかったってことでしょう。 このスレッド本来の話であるプラモデルの話で言えば、際限なく広がって、自分の領域をはみ出していることはやはり問題。個人の権利が他の個人の権利を侵害しているから。 ただこの鉄道模型の人の様に、約束したスペースの中でルールを守っていても自分の個人の権利が認められないのだとしたらそれはなかなか難しい気がします。 その場合家がとんでもなく広くても「鉄道模型があることが憎い」になっていて解決不能かもしれません。
2018年11月02日 19:31
828 :802 :06/03/11(土) 12:21:02 ID:ImOgEUVz 皆さんありがとうございます 今朝出勤前の夫と話をしました 謝ろうとしたのですが 「君の気持ちに気づけなかった僕が悪いんだから」 という答えしか返ってこなく謝らせてもらえませんでした 取り戻すか新しいのを買おうとも言ったのですが 「もういいんだ」を繰り返すばかり 考えてみれば夫のコレクションは結婚以来ほとんど増えてません 昔からのものばかりだったのでしょう 夫の部屋の中だけでしたし掃除もしていました (共働きのため家の掃除は殆ど夫がしています) ただ新婚の家に既に夫のコレクションが沢山あったので 私は結構苛ついていたんだと思います 別に部屋に籠っているというわけでもなく 二人で映画を見たりご飯を作ったりしている時間の方が遥かに長かったのに なぜか私は苛ついていました 本も読まなくなってしまいました 私が見ているテレビを後ろからボーと見ているだけ 謝らせてもくれないぐらい傷つけてしまったんだと思います
こういう事例もあるからねぇ。 802 :おさかなくわえた名無しさん :06/03/10(金) 17:32:24 ID:s2RHsW2o 上にコレクションについての話がありましたけど 私は夫のコレクションを捨ててしまって後悔した立場でした 鉄道模型でしたけど かなり古い模型がまさに大量(線路も敷いてて一部屋使っていた)という感じでした 結婚2年目ぐらいから「こんなにあるんだから売り払ってよ」と夫に言い続けたのですが 毎回全然行動してくれずに言葉を濁す夫にキレてしまい 留守中に業者を呼んで引き取ってもらえるものは引き取ってもらいました 帰ってきた夫は「売り払ったお金は好きにしていい」「今まで迷惑かけててごめん」と謝ってくれました 残っていた模型も全部処分してくれたのですごく嬉しかったです でもその後夫は蔵書をはじめ自分のもの全てを捨て始めてしまいました 会社で着るスーツとワイシャツや下着以外は服すらまともに持たなくなり 今では夫のものは全部含めても衣装ケース二つに納まるだけになってしまって あまりにも行きすぎていて心配になり色々なものを買っていいと言うのですが 夫は服などの消耗品以外絶対に買わなくなってしまい かえって私が苦しくなってしまいました これだけ夫のものがないと夫がふらっといなくなってしまいそうですごく恐いのです こういう場合ってどうしたらいいんでしょう
2018年11月02日 04:56
＞日本側は、日韓の１９６５年の請求権協定を根拠に請求権は放棄されているという主張のようですのが、とはいえ、個人の請求権まで放棄できるのかは別次元の問題です。 なるほど。そう考えるとすると世界中で結ばれた全ての講和条約とそれに続く賠償責任の取り決めは個人の請求権問題を解決していないわけですな。 果たして過半が納得する様な落とし所はあるんでしょうかね？ そういう素晴らしい決着が見つからなければ、こりゃもう第三次世界大戦の勃発でしょう。さすがは人権派です。弱者のためになら人類を滅ぼすことすら厭わない。ご立派です。
2018年10月17日 05:13
自家用車の稼働率4%は事実なんだろうけれど、それだけ書くと短絡過ぎ。 例えば年末年始で里帰りとか、旅行で宿泊なんて場合、移動は全体スケジュールの中で限られた部分なのは当然。そこまで極端じゃなくても仕事や用事で出かけてたって、出かけ先で過ごす時間がある。停止中は占有していてもお金がかからないシステムならばともかく、そんなことしたら運営会社が潰れてしまう。 結局パーソナル移動手段は運転稼働時間以外に、どうしても非稼働占有時間がかなり必要で、所有しなければ4%に縮小できるかと言えば絶対無理。というかそういうやむを得ない非稼働占有時間が存在しないならコインパーキングなんて事業は存続していない。自宅のガレージ以外は必要ない世界になっているはず。 非稼働時間を大幅に削減するためには、無人運転の乗り捨てサービスにならないとダメ。なんだけど、技術的に高いハードルを超えたとしても、許認可や営業システム全体の大幅な変更が必要。 例えば、顧客が東京から名古屋に移動して乗り捨てたら、そのサービサーが名古屋ですぐにサービス事業を開始できる制度とノウハウが必要。でなければ乗り捨て時には回送費用が発生して、1往復で済むものが移動距離が2往復に増え、環境負荷はむしろ高まるし、回送時間と距離負荷分の利用料金が上乗せされる。 よしんば乗り捨て後、回送せずに即時現地でサービス開始が可能になったとして、都心から奥多摩へ行って乗り捨てられたクルマに、ホントにその周辺で需要があるのだろうか？ 結局需要が十分にある都市部エリア内での乗り捨てサービスしか大幅なコストダウンには繋がらない。だったらタクシーで済む話。 ということで、「マイカー時代終焉」は盛り過ぎ。今の需要の限られた一部が置き換えられる話でしかない。
2018年10月06日 07:43
これってオリンピックだけの問題じゃないでしょ？ 国や自治体が何かイベントを企画し、予算不足だからボランティアを募集する。それが極めて安易に行われている。性懲りも無く同じ手口が延々と繰り返されているから「そんなのダメだ」という声が出ているわけでしょ？ 最初から予算の見通しが甘すぎるし、ボランティア批判は、支払いを渋ることで計画の無策の辻褄合わせしようとすることに対する批判。 なんで初期の予算計画と一桁も違うなんてことが起きるのよ。普通に考えれば嘘ついて事業計画を通してからあとでどうとでも調整できると思っているからでしょ？ そういう壮大な嘘の原資のひとつがボランティアで、グダグダな国家財政の大きな問題点のひとつ。 公的予算の予測をした担当者は、予測金額の2倍以上に最終支払いが増えた時点で、罰則を受けるべきだと思う。仮に役人であれ議員であれ、資産や収入の25%を差し押さえるべき。そのくらいの真剣度で見積もりすべし。そうすれば予算額はちゃんと見積もられ、そんな莫大な予算は通らないから無駄遣いは減る。 今回のだってボランティアじゃなくて入札にすれば良い。タダでやりたい人はタダで入札する。金額は自分で決める。ボランティアが足りなければ企業に社員からボランティアに参加させる圧力かけるとかもうそれは頭おかしい。 そういうバカバカしいことを積み上げて来た結果。日本人の給与はだだ下がりに落ちて来て、質の高いサービス労働が無料で提供されることになっているから、生産性が一向に上がらない。 こういうボランティアの安易な調達こそが、日本の生産性低下の最大の要因だと考えられるし、それを容認していたら日本の経済はどんどん弱体化する。
2018年09月27日 14:31
海外在住で物価の安い国で消費を楽しむならそれでいいのでしょうが、そういう海外から来た人が驚く様なサービスがちっとも金銭評価されないせいで、日本人の収入がちっとも増えません。金銭評価されないので付加価値にならず、だから生産性も上がらない。 生産性の話をするといつも「効率が悪いから」って話ばかりですが、実はそうやって立派な仕事なのに誰も金を払わないという問題が大きいのです。 「日本のコスパは素晴らしい」とかヘラヘラと書いている場合じゃないんです。そこを他国並みに変えないと日本経済は泥沼から抜け出せません。
2018年09月24日 09:13
地方交付金を全くもらってない自治体は791市区中7つ。 埼玉県戸田市 東京都立川市 東京都府中市 神奈川県川崎市 神奈川県鎌倉市 神奈川県厚木市 愛知県安城市 見ればわかるけど多くは公営ギャンブルの胴元で稼いでいる自治体。それ以外は主に東京で収められた税を交付されて生きながらえている。依存度ワーストの北海道歌志内は57.7%、以下、兵庫県養父市、岡山県美作市、島根県雲南市、徳島県三好市、広島県庄原市と続く。 東京に課税して地方移転を図る？ そりゃいいですが、地方交付金は今までみたいにいかないよ。これまで東京に住むってことは高い給料もらって高い税金を払って、それで税の恩恵は全く受けずに暮らすってことだった。東京の一人当たりの税の投入額は最多の自治体の1/110。すでに非人道的なレベルで課税されているのよ。これって考え方によっては「東京は地方の植民地で働かされて収奪されている」とも言える。 移動を促進すれば、札幌、仙台、横浜、名古屋、京都、大阪、福岡とかが、東京と一緒に新たに植民地にされて、784の自治体を養うんだよ。そういう覚悟があっての話ならいいのだけれど、「バカな政府はこんな簡単なことも思いつかないのか？ こちとらワイン飲んでちょろっと話せばこの程度のアイディアがでる」と思っているなら、緩すぎる。
2018年09月24日 08:10
言いたいこともわかるし、それに対する衒いもわかるんだけど、世間に向けて文章を書くってことはそういうもんじゃないと思うんだよね。 わたしなんかが物言うのはおこがましい。そりゃ謙虚だけど、その謙虚を守りたければそもそも書かないことだと思う。書く以上、私の書くことには大きな意味があると思わなくちゃならない。内心自信ばっかりじゃなかったとしても、少なくとも本人はそういう姿勢であるべき。そしてそういう作法で書くべきでしょ。じゃなけりゃ読まされる方がかなわない。 その上で書いたものについて、生意気だと言われようがバカだと言われようが、そっから先は読み手の自由だからもう書き手は何もできない。世の中の全部の人が利口なわけはないので、バカがバカなりに誤読すればディスられる。記名で原稿を書くってことは、そこまでコミだと思うよ。 批判ってのは難しい。批判するなら腰が引けちゃダメだし、おちょくるニュアンスで書くのは最悪。対象に対する愛か怒りで向き合わないと批判はできない。 なんかその辺のところが士道不覚悟なんだよなぁ。主張そのものはしっかりしているのに作法がおかしいよ。
2018年09月17日 19:18
いやひたすらわからん。ファストパスを「抜く」って何？ もしかするとディズニー好きコミュニティでは通じるのかもしれないけれど、全般的にこの調子で、書いてあることが全然わからなかった。 タイトルを見て、読み始めた時期待したのはファストパスというビジネスの基本概念と、その応用をどう進めていくのかという話だったんだけど、なんだか内輪の会話にうっかり入り込んじゃって全然わかりませんなアウェイ感だけ存分に味わった。 新井先生の普段の記事とギャップありすぎ。
2018年09月14日 11:18
＞busheyeさん ■主題 電力供給の分散政策の失敗 ＞集中か分散かという問題。十分に分散していれば原子力だって火力だって構わない。 ■その他の問題点 原子力の危険についての意図的な過小評価 ＞「リスクはあるが、それに対して対策を緻密に立てて行けば可能」という意見なら理解するが、この書き方ではただの過小評価。 という2つの論旨を理解せずに武利岳男は ＞放射脳級にレベルの低い論点のすり替え。 といきなり攻撃的な言葉でコメントをしたので読解レベル低さの問題だと答えただけです。 反原発に対するイライラで、フラットな意見に対してまで過剰に攻撃的になるのは人としてあまり高尚とは言えないということですが違いますかね？ 人違い殺人とかと同類ですよ。
2018年09月14日 08:31
＞busheyeさん その通りで、それを書いています。
2018年09月14日 06:14
普通に詐欺にあって憤り「金返せ！」と訴えるのは正しい権利。 そこで失った金に個人的な思い入れとかを持ち出すのはクズの理屈。まあそういう風に話すように女性自身の記者が仕向けたんだろうけどね。 投資ができるということは金が余っていたということ。コツコツだか節約だか知らないけれど貯める余地があった。なければ現金は残らない。なので、また節約して頑張ってください。 本人もメディアも欲の皮が突っ張ってした失敗を美談にしようと言うのはさもしいからやめましょう。
2018年09月14日 05:49
ちゃんと意図を読み取らないで脊髄反射するあなたは大丈夫ですか？
2018年09月14日 04:09
原発が怖くて全部止めろと言う人と、原発さえあれば全て解決するという人は限りなく等価にみえる。 ブラックアウトの原因は一極集中の発電所であって、それは原発でも変わらない。火力だろうが原子力だろうが設計想定を超える災害が起きれば壊れる。発電方式に依存するリスクではない。集中か分散かという問題。十分に分散していれば原子力だって火力だって構わない。 仮にそれを「原子力だったら起こらなかった」と言うのであれば全く論理的な話じゃない。宗教だ。 アメリカのスリーマイル、ソ連のチェルノブイリ、日本のフクシマが過酷事故を経験した。どの国もテクノロジーにおいて超一流国家。すでに3回起きている事故を「小さな原発リスク」と呼ぶことは理解できない。「リスクはあるが、それに対して対策を緻密に立てて行けば可能」という意見なら理解するが、この書き方ではただの過小評価。 あるいは「事故はあったがフクシマでは人は死んでない」というならば、フクシマ程度の事故を何年サイクルくらいで許容しようという話なのかをまずはっきりさせるべき。 エネルギーの輸入の話をするならば、ウランはもんじゅで再生できるのかということになる。ウランの輸入コストはそんなに安いのか？ ひとり10万円のコストの話は何の事故で起きたのか？ 火力発電所の事故じゃないと記憶しているが……。 放射性廃棄物の最終処理はどうするの？そのコストはいくら？ 廃炉費用はコストに十分にカウントされている？ あるいはフクシマの収束が見えない状況でやり方すら確立していないのに事故時のコストをどうやって算出するの？ もちろん今そこにある大惨事リスクは考えるべき。でも何だってその解決手段が「原発しかない」ことになっているのかは理解できない。私は「原発は手段のひとつだ」と思っているが、こういう乱暴な物言いを見ると放射脳な人と大して変わらん推進派がいるのねと思う。
2018年09月14日 01:13
未成年女性だけの問題じゃないんだよなぁ。自分が自分の生活を維持できるだけの収入を得る方法を身につけないと、老若男女に関わらず落ちて行かざるを得ない。若い女の子だったらまだ同情してもらいやすいだろうけど、これがおっさんやおばさん以降の年齢だったら確実に「自業自得だ」と言われてしまうし、救済も受けにくい。 それを全部国に押し付けても、もう社会保障費をこれ以上増やせる状況じゃないし、いっそ後継者のいない農家とかが、衣食住だけ保証して農業を教え、バーターで働いてもらう。最終的に農家の爺さん婆さんが死んだ後、相続税を減免して引き継げるとかさ。何かそういう労働基準法の例外みたいな制度が無いとどうにもならないんじゃないかなぁ。全ての農家にそういう余裕があるとは思わないけれど、できる所もあるだろうし、農協とかがそうやって後継者育成のために身銭を切るのもありなんじゃないかしら。将来の農協を食わせてくれる人材なんだし。 まあ農家じゃなくても個人経営の店でも職人でも良いんだけど。 でも、こういう風俗系の稼ぎ方というか労働収支を一度覚えてしまうと、もっと辛抱の必要な仕事はできなくなるよなぁ。多分そこが本当の問題なんだろうねぇ。だから風俗系の仕事に走る前に捕捉して、そういうシステムに送り込まないとダメなんじゃないだろうか？
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2019年01月25日 00:45
微妙な所。 「ぶっつぶせ容赦するな」の強硬論はより強硬な意見が支配していく可能性があって、不必要な暴走の可能性があるのは事実だと思う。最悪なのは日本側が痛みを伴ってでもより韓国が苦しい状態を望む心理状態になること。 日本にとってベストバランスがどこかという議論は有利にことを進めるために譲れない。「それでは韓国への痛めつけが足りない。苦しくとも韓国により厳しい懲罰を与えるべし」になることは避けたい。 嫌な相手のためにこちらが身を切るのは愚かな選択肢なので、とことん日本優先で考えるべき。日本にとって良き選択肢を選ぶ際に韓国を斟酌する必要はない。それは韓国にとって楽であろうが苦であろうが関係ない。 そういう意味では強硬論は諸刃の剣。
2019年01月13日 16:55
なんだろうなぁ。少し理系的思考を身につけた方がよくない？ 比較する時は条件を揃えるのは当然でしょ？ ＞理系を専攻した人が勉強して弁護士になる事ができても、ばか文系で口先で生きる悪知恵を身につけた人が理系の仕事ができるようにはならない。 理系を専攻したばかは勉強して弁護士になれるの？ あるいは文系を専攻した人は理系の仕事ができるようにならないの？ この場合文系か理系かが分岐点になっているわけじゃなくて、本人の素養がばかかどうかの話でしょ？ 論理的には、文系とか理系とかを持ち出す意味がないよ。
2019年01月12日 09:36
タバコが無くなると寿命が伸びます。これ当たり前ですよね。 そうすると後期高齢者が増えて医療費はガンガン増えます。 参照＜https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-12400000-Hokenkyoku/nenrei_h22.pdf＞ 当たり前の話ですが、喫煙者が肺がんで若死にするのは実は医療費の削減に繋がっています。それはグラフを参照したら嫌でも現実として認めることになりますよ。 喫煙の規制は、人は長く生きるべきだという原則に基づいています。命は大事。だから喫煙は禁止。 けれども、喫煙者を減らす目的が医療費の削減だと言うならそれは論理的に間違っています。寿命が伸びれば必ず医療費は増大します。
2019年01月12日 07:59
もう止まらないので、とっととタバコの販売を完全に禁止して、喫煙者を撲滅しよう。 税収の減税分2兆円は消費税率の2%値上げでまかなえばいいのよ。 長年の夢が叶うまでもう少し。
2019年01月12日 04:00
まあさ。一般論としてはカッカしても仕方ない両者冷静になりましょうってのは正しいと思うよ。 ただ問題はそのやり方をずっと繰り返して来たにも関わらず、この30年というもの日韓の問題は何ひとつ解決していないし、本来従軍慰安婦問題だけだったはずが、戦犯旗だの、徴用工だの、EEZでのならず者行為とそこからの居直り逆ギレだのと争点が日々増殖し続けているわけで、いい加減冷静なやり方は成果を産まないと判断しても良いんだと思うよ。 日本人は基本的に良い人でありたい。声高に相手を譏るような人にはなりたくないし、そういうのを恥だと思っている。そこを断腸の思いで諦めて、斯くなる上は止むなしと腹をくくったという部分を理解しないと、話は永遠に噛み合わないと思う。 今までとやり方を変えない限りは結果は変わらない。で何をどこまで変えるのかって話こそが争点で「冷静になろう」が効果のある攻撃法を冷静に考えましょうならば良いけれど、ただ自重を促すことだとしたら、それは思考停止して今のままで行こうって話にしかならない。
2019年01月10日 23:37
本題と関係ないけど、これいつも抜き出し方がおかしいと思う。もうひとつ後ろのセンテンスまで抜き出してみれば明白です。 ＞平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ つまり世界の国々は全て「公正と信義」に値するよとは言っていなくて、「The 諸国民 that 平和を愛する」でしょ？ 逆に言えば平和を愛さない諸国ってのもあって、そういう国の「専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しよう」と言っているのではないかい？ だいたいこの憲法前文は第二次大戦終戦直後に書かれたもので、平和を愛さない枢軸国を退治したばかりのアメリカが、そんなお花畑な世界観で作文するわけないでしょう？ 日本は悪党チームから足を洗って、平和を愛するチームで頑張りますと宣誓させられているってことですよ。
2018年12月22日 10:25
この人の書き方が悪くて伝わっていませんが、自動車ユーザーが収めた税金4兆円が、力業でねじ曲げられて、一般財源に組み入れられています。まあ要するに、年金、医療費、地方交付金に多くが使われているわけです。「自動車は社会インフラに負担をかけるから」と言う理由で納税させられた側からすると国の使い込みです。 道路や橋の補修予算が足りないと言うならば、増税の前に、この一般財源化された4兆円を道路特定財源に戻してから言えという話。すでに収めた税金を他に勝手に流用しておいてから、足りないからもっと出せなんてやくざなことを言うから自工会は4兆円について説明を求めているわけです。
2018年12月17日 16:22
ふーん。つまり政府との合意は、全国民との合意では無いと言うのね。韓国政府は国家間の問題について全権を持って決める立場にはないって事ね。だとすると以後、韓国と何らかの条約を結ぶ場合は、全国民の個別同意書を付けてもらわないといかんなぁ。
2018年12月15日 19:44
自然な演技論って根本的に乱暴。 演技がテンプレートで良いのか？ って話ならまだわかるけれど、そっちは構造的問題。これアニメって言っても多分深夜アニメの話をしている様に見えるのでそう判断して話を進める。とりあえずアニメ映画では宮崎駿が違う手法を使っているわけだし、お笑いの人や歌手や俳優が出演するのは割と多い。まあそれはそれで記者会見でメディアを呼べるから宣伝になるって話なんだけどね。あとは子供向けアニメで演技の自然感を言ってもしょうが無い。 深夜アニメの安いギャラランクの声優で独自解釈の演技が盛り込める人なんて極めて少数。見ている限り十年くらいやると、いやでも演技力は付いてくるみたいだけど、大抵はその間にギャラがあがって、使われなくなって深夜アニメからはいなくなる。5年以内くらいのキャリアでそんなことができるのは一握りの天才だけだよ。たまにいるけど。あと誰とは書かないけど。 出来る人の人数が少ない上に予算制約があるので、テンプレ演技でも一応の演技になっているだけマシって話でしょ？ 問題は「自然な演技」の方。例えば「喪黒福造」が普通の人みたいに笑って、普通の人みたいに愛想を振りまくセールスマンをやるわけ？ それ観たい？ いや一回くらい面白がってみるかも知れないけどさ。 エンターテインメントは合う合わないがあるんでね。嫌なら観なきゃ良いだけの話でしょ。タモリがミュージカルを不自然だと言って永らくネタにしていたけど、あれはああ言うフォーマット。出会った男女が突然恋の歌を歌いながら踊るものを観て不自然だと言っても、それはそのお作法に馴染まない人の話だよ。 何というか議論の質が浅い。
2018年11月29日 18:48
やまもといちろうはもう組織に依存することなく自力で食って行かれるから、他人のことを心配してこれを書いているわけで、逆に言えばそうならないと他人の心配なんてできないよってことでしょう。 私もおかげ様で、失業の心配なく組織への依存もなく生きて行かれる目処がようやく立ったので理解できます。 ホントは「起業すりゃいいのに」って言いたいだけでしょ？ まあそんなこと言っても響かないからこういう持って回った言い方をするしかないし、起業なりなんなりで自分の価値のみに依存して生きられる様になってなお、下半身スキャンダルとかのリスクはあるわけで、完全なノーリスクってのはないと。そういう諸行無常を書いたってことですよね。 強いて言えばモラルって意外に大事だし、実は武器だよって話かな。でも多分それ以上に、そのまま行ったら死んじゃうから何か考えた方がいいよという老婆心でできている。そういうコラムでした。
2018年11月25日 03:42
わかるけど、だったらオリンピックもボランティアはまずいだろうよ。
2018年11月22日 05:00
弁護士って言うかこの人は元検事なので、弁護士という職業に付随する特有の考え方ではなく、法曹界全体でそういう考え方をするって話だと思いますよ。 まあそれが庶民感覚と合うか合わないかは別の話です。ただ一方で裁判の場で感情論や庶民感覚で裁かれるのはさぞかし納得が行かないだろうなぁとも思います。
2018年11月10日 04:01
その考え方が一切わからないとは言いません。しかしそれを認めるとどうなるかは考えたことがあるでしょうか？ 一般に、戦争とは国家間の齟齬を解決するために、相互に人権に踏み込んで攻撃しあうものです。交渉手段として、敵国の人命や財産や権利を侵害することによって、齟齬について相手国に妥協を求め、最終的には講和条約という話し合いで終結します。 仮に、国がこの講和において、国民個人の権利の全てを代表できないのだとすれば、戦争は話し合いによって終了する手段を失うことになり、完全な殲滅以外に終了手段を持たなくなります。 つまり「個人が天賦の人権を傷つけられたことについて、国が代表して講和できない」とする考え方は、避けようもなく「話し合いの否定」であり、講和の無効化を意味します。 具体例を挙げれば、ISISの様な自立分散型組織で、誰も代表権を持たない場合、一度戦争になってしまえば「どうやって戦争を終えるか」を決める権利を持つ代表者がいないので、敵国から見れば長期的な武力抵抗の可能性を完全に排除する以外に戦争終結の手段が無くなるのです。 日本の場合、連合国に敗戦して降伏し、講和を行い。戦勝国の決めた国際ルール下で、対戦国でない韓国と戦後補償を取り決めたわけですが、そうした敗者としての講和する枠組みすら否定するのであれば、日韓はどちらかが一切抵抗しなくなるまで戦争するしかないのですが、そういう落とし所で良いのですかね？
2018年11月07日 17:16
普通に読めばこの著者が言いたいことはわかるだろ？ なんでコメント書いてまでそんなに反発するのかがわからない。
2018年11月02日 20:25
そうですね。どっちが悪いという話ではないのは確かです。 違いに相手への配慮が足りなかったってことでしょう。 このスレッド本来の話であるプラモデルの話で言えば、際限なく広がって、自分の領域をはみ出していることはやはり問題。個人の権利が他の個人の権利を侵害しているから。 ただこの鉄道模型の人の様に、約束したスペースの中でルールを守っていても自分の個人の権利が認められないのだとしたらそれはなかなか難しい気がします。 その場合家がとんでもなく広くても「鉄道模型があることが憎い」になっていて解決不能かもしれません。
2018年11月02日 19:31
828 :802 :06/03/11(土) 12:21:02 ID:ImOgEUVz 皆さんありがとうございます 今朝出勤前の夫と話をしました 謝ろうとしたのですが 「君の気持ちに気づけなかった僕が悪いんだから」 という答えしか返ってこなく謝らせてもらえませんでした 取り戻すか新しいのを買おうとも言ったのですが 「もういいんだ」を繰り返すばかり 考えてみれば夫のコレクションは結婚以来ほとんど増えてません 昔からのものばかりだったのでしょう 夫の部屋の中だけでしたし掃除もしていました (共働きのため家の掃除は殆ど夫がしています) ただ新婚の家に既に夫のコレクションが沢山あったので 私は結構苛ついていたんだと思います 別に部屋に籠っているというわけでもなく 二人で映画を見たりご飯を作ったりしている時間の方が遥かに長かったのに なぜか私は苛ついていました 本も読まなくなってしまいました 私が見ているテレビを後ろからボーと見ているだけ 謝らせてもくれないぐらい傷つけてしまったんだと思います
2018年11月02日 19:31
こういう事例もあるからねぇ。 802 :おさかなくわえた名無しさん :06/03/10(金) 17:32:24 ID:s2RHsW2o 上にコレクションについての話がありましたけど 私は夫のコレクションを捨ててしまって後悔した立場でした 鉄道模型でしたけど かなり古い模型がまさに大量(線路も敷いてて一部屋使っていた)という感じでした 結婚2年目ぐらいから「こんなにあるんだから売り払ってよ」と夫に言い続けたのですが 毎回全然行動してくれずに言葉を濁す夫にキレてしまい 留守中に業者を呼んで引き取ってもらえるものは引き取ってもらいました 帰ってきた夫は「売り払ったお金は好きにしていい」「今まで迷惑かけててごめん」と謝ってくれました 残っていた模型も全部処分してくれたのですごく嬉しかったです でもその後夫は蔵書をはじめ自分のもの全てを捨て始めてしまいました 会社で着るスーツとワイシャツや下着以外は服すらまともに持たなくなり 今では夫のものは全部含めても衣装ケース二つに納まるだけになってしまって あまりにも行きすぎていて心配になり色々なものを買っていいと言うのですが 夫は服などの消耗品以外絶対に買わなくなってしまい かえって私が苦しくなってしまいました これだけ夫のものがないと夫がふらっといなくなってしまいそうですごく恐いのです こういう場合ってどうしたらいいんでしょう
2018年11月02日 04:56
＞日本側は、日韓の１９６５年の請求権協定を根拠に請求権は放棄されているという主張のようですのが、とはいえ、個人の請求権まで放棄できるのかは別次元の問題です。 なるほど。そう考えるとすると世界中で結ばれた全ての講和条約とそれに続く賠償責任の取り決めは個人の請求権問題を解決していないわけですな。 果たして過半が納得する様な落とし所はあるんでしょうかね？ そういう素晴らしい決着が見つからなければ、こりゃもう第三次世界大戦の勃発でしょう。さすがは人権派です。弱者のためになら人類を滅ぼすことすら厭わない。ご立派です。
2018年10月17日 05:13
自家用車の稼働率4%は事実なんだろうけれど、それだけ書くと短絡過ぎ。 例えば年末年始で里帰りとか、旅行で宿泊なんて場合、移動は全体スケジュールの中で限られた部分なのは当然。そこまで極端じゃなくても仕事や用事で出かけてたって、出かけ先で過ごす時間がある。停止中は占有していてもお金がかからないシステムならばともかく、そんなことしたら運営会社が潰れてしまう。 結局パーソナル移動手段は運転稼働時間以外に、どうしても非稼働占有時間がかなり必要で、所有しなければ4%に縮小できるかと言えば絶対無理。というかそういうやむを得ない非稼働占有時間が存在しないならコインパーキングなんて事業は存続していない。自宅のガレージ以外は必要ない世界になっているはず。 非稼働時間を大幅に削減するためには、無人運転の乗り捨てサービスにならないとダメ。なんだけど、技術的に高いハードルを超えたとしても、許認可や営業システム全体の大幅な変更が必要。 例えば、顧客が東京から名古屋に移動して乗り捨てたら、そのサービサーが名古屋ですぐにサービス事業を開始できる制度とノウハウが必要。でなければ乗り捨て時には回送費用が発生して、1往復で済むものが移動距離が2往復に増え、環境負荷はむしろ高まるし、回送時間と距離負荷分の利用料金が上乗せされる。 よしんば乗り捨て後、回送せずに即時現地でサービス開始が可能になったとして、都心から奥多摩へ行って乗り捨てられたクルマに、ホントにその周辺で需要があるのだろうか？ 結局需要が十分にある都市部エリア内での乗り捨てサービスしか大幅なコストダウンには繋がらない。だったらタクシーで済む話。 ということで、「マイカー時代終焉」は盛り過ぎ。今の需要の限られた一部が置き換えられる話でしかない。
2018年10月06日 07:43
これってオリンピックだけの問題じゃないでしょ？ 国や自治体が何かイベントを企画し、予算不足だからボランティアを募集する。それが極めて安易に行われている。性懲りも無く同じ手口が延々と繰り返されているから「そんなのダメだ」という声が出ているわけでしょ？ 最初から予算の見通しが甘すぎるし、ボランティア批判は、支払いを渋ることで計画の無策の辻褄合わせしようとすることに対する批判。 なんで初期の予算計画と一桁も違うなんてことが起きるのよ。普通に考えれば嘘ついて事業計画を通してからあとでどうとでも調整できると思っているからでしょ？ そういう壮大な嘘の原資のひとつがボランティアで、グダグダな国家財政の大きな問題点のひとつ。 公的予算の予測をした担当者は、予測金額の2倍以上に最終支払いが増えた時点で、罰則を受けるべきだと思う。仮に役人であれ議員であれ、資産や収入の25%を差し押さえるべき。そのくらいの真剣度で見積もりすべし。そうすれば予算額はちゃんと見積もられ、そんな莫大な予算は通らないから無駄遣いは減る。 今回のだってボランティアじゃなくて入札にすれば良い。タダでやりたい人はタダで入札する。金額は自分で決める。ボランティアが足りなければ企業に社員からボランティアに参加させる圧力かけるとかもうそれは頭おかしい。 そういうバカバカしいことを積み上げて来た結果。日本人の給与はだだ下がりに落ちて来て、質の高いサービス労働が無料で提供されることになっているから、生産性が一向に上がらない。 こういうボランティアの安易な調達こそが、日本の生産性低下の最大の要因だと考えられるし、それを容認していたら日本の経済はどんどん弱体化する。
2018年09月27日 14:31
海外在住で物価の安い国で消費を楽しむならそれでいいのでしょうが、そういう海外から来た人が驚く様なサービスがちっとも金銭評価されないせいで、日本人の収入がちっとも増えません。金銭評価されないので付加価値にならず、だから生産性も上がらない。 生産性の話をするといつも「効率が悪いから」って話ばかりですが、実はそうやって立派な仕事なのに誰も金を払わないという問題が大きいのです。 「日本のコスパは素晴らしい」とかヘラヘラと書いている場合じゃないんです。そこを他国並みに変えないと日本経済は泥沼から抜け出せません。
2018年09月24日 09:13
地方交付金を全くもらってない自治体は791市区中7つ。 埼玉県戸田市 東京都立川市 東京都府中市 神奈川県川崎市 神奈川県鎌倉市 神奈川県厚木市 愛知県安城市 見ればわかるけど多くは公営ギャンブルの胴元で稼いでいる自治体。それ以外は主に東京で収められた税を交付されて生きながらえている。依存度ワーストの北海道歌志内は57.7%、以下、兵庫県養父市、岡山県美作市、島根県雲南市、徳島県三好市、広島県庄原市と続く。 東京に課税して地方移転を図る？ そりゃいいですが、地方交付金は今までみたいにいかないよ。これまで東京に住むってことは高い給料もらって高い税金を払って、それで税の恩恵は全く受けずに暮らすってことだった。東京の一人当たりの税の投入額は最多の自治体の1/110。すでに非人道的なレベルで課税されているのよ。これって考え方によっては「東京は地方の植民地で働かされて収奪されている」とも言える。 移動を促進すれば、札幌、仙台、横浜、名古屋、京都、大阪、福岡とかが、東京と一緒に新たに植民地にされて、784の自治体を養うんだよ。そういう覚悟があっての話ならいいのだけれど、「バカな政府はこんな簡単なことも思いつかないのか？ こちとらワイン飲んでちょろっと話せばこの程度のアイディアがでる」と思っているなら、緩すぎる。
2018年09月24日 08:10
言いたいこともわかるし、それに対する衒いもわかるんだけど、世間に向けて文章を書くってことはそういうもんじゃないと思うんだよね。 わたしなんかが物言うのはおこがましい。そりゃ謙虚だけど、その謙虚を守りたければそもそも書かないことだと思う。書く以上、私の書くことには大きな意味があると思わなくちゃならない。内心自信ばっかりじゃなかったとしても、少なくとも本人はそういう姿勢であるべき。そしてそういう作法で書くべきでしょ。じゃなけりゃ読まされる方がかなわない。 その上で書いたものについて、生意気だと言われようがバカだと言われようが、そっから先は読み手の自由だからもう書き手は何もできない。世の中の全部の人が利口なわけはないので、バカがバカなりに誤読すればディスられる。記名で原稿を書くってことは、そこまでコミだと思うよ。 批判ってのは難しい。批判するなら腰が引けちゃダメだし、おちょくるニュアンスで書くのは最悪。対象に対する愛か怒りで向き合わないと批判はできない。 なんかその辺のところが士道不覚悟なんだよなぁ。主張そのものはしっかりしているのに作法がおかしいよ。
2018年09月17日 19:18
いやひたすらわからん。ファストパスを「抜く」って何？ もしかするとディズニー好きコミュニティでは通じるのかもしれないけれど、全般的にこの調子で、書いてあることが全然わからなかった。 タイトルを見て、読み始めた時期待したのはファストパスというビジネスの基本概念と、その応用をどう進めていくのかという話だったんだけど、なんだか内輪の会話にうっかり入り込んじゃって全然わかりませんなアウェイ感だけ存分に味わった。 新井先生の普段の記事とギャップありすぎ。
2018年09月14日 11:18
＞busheyeさん ■主題 電力供給の分散政策の失敗 ＞集中か分散かという問題。十分に分散していれば原子力だって火力だって構わない。 ■その他の問題点 原子力の危険についての意図的な過小評価 ＞「リスクはあるが、それに対して対策を緻密に立てて行けば可能」という意見なら理解するが、この書き方ではただの過小評価。 という2つの論旨を理解せずに武利岳男は ＞放射脳級にレベルの低い論点のすり替え。 といきなり攻撃的な言葉でコメントをしたので読解レベル低さの問題だと答えただけです。 反原発に対するイライラで、フラットな意見に対してまで過剰に攻撃的になるのは人としてあまり高尚とは言えないということですが違いますかね？ 人違い殺人とかと同類ですよ。
2018年09月14日 08:31
＞busheyeさん その通りで、それを書いています。
2018年09月14日 06:14
普通に詐欺にあって憤り「金返せ！」と訴えるのは正しい権利。 そこで失った金に個人的な思い入れとかを持ち出すのはクズの理屈。まあそういう風に話すように女性自身の記者が仕向けたんだろうけどね。 投資ができるということは金が余っていたということ。コツコツだか節約だか知らないけれど貯める余地があった。なければ現金は残らない。なので、また節約して頑張ってください。 本人もメディアも欲の皮が突っ張ってした失敗を美談にしようと言うのはさもしいからやめましょう。
2018年09月14日 05:49
ちゃんと意図を読み取らないで脊髄反射するあなたは大丈夫ですか？
2018年09月14日 04:09
原発が怖くて全部止めろと言う人と、原発さえあれば全て解決するという人は限りなく等価にみえる。 ブラックアウトの原因は一極集中の発電所であって、それは原発でも変わらない。火力だろうが原子力だろうが設計想定を超える災害が起きれば壊れる。発電方式に依存するリスクではない。集中か分散かという問題。十分に分散していれば原子力だって火力だって構わない。 仮にそれを「原子力だったら起こらなかった」と言うのであれば全く論理的な話じゃない。宗教だ。 アメリカのスリーマイル、ソ連のチェルノブイリ、日本のフクシマが過酷事故を経験した。どの国もテクノロジーにおいて超一流国家。すでに3回起きている事故を「小さな原発リスク」と呼ぶことは理解できない。「リスクはあるが、それに対して対策を緻密に立てて行けば可能」という意見なら理解するが、この書き方ではただの過小評価。 あるいは「事故はあったがフクシマでは人は死んでない」というならば、フクシマ程度の事故を何年サイクルくらいで許容しようという話なのかをまずはっきりさせるべき。 エネルギーの輸入の話をするならば、ウランはもんじゅで再生できるのかということになる。ウランの輸入コストはそんなに安いのか？ ひとり10万円のコストの話は何の事故で起きたのか？ 火力発電所の事故じゃないと記憶しているが……。 放射性廃棄物の最終処理はどうするの？そのコストはいくら？ 廃炉費用はコストに十分にカウントされている？ あるいはフクシマの収束が見えない状況でやり方すら確立していないのに事故時のコストをどうやって算出するの？ もちろん今そこにある大惨事リスクは考えるべき。でも何だってその解決手段が「原発しかない」ことになっているのかは理解できない。私は「原発は手段のひとつだ」と思っているが、こういう乱暴な物言いを見ると放射脳な人と大して変わらん推進派がいるのねと思う。
2018年09月14日 01:13
未成年女性だけの問題じゃないんだよなぁ。自分が自分の生活を維持できるだけの収入を得る方法を身につけないと、老若男女に関わらず落ちて行かざるを得ない。若い女の子だったらまだ同情してもらいやすいだろうけど、これがおっさんやおばさん以降の年齢だったら確実に「自業自得だ」と言われてしまうし、救済も受けにくい。 それを全部国に押し付けても、もう社会保障費をこれ以上増やせる状況じゃないし、いっそ後継者のいない農家とかが、衣食住だけ保証して農業を教え、バーターで働いてもらう。最終的に農家の爺さん婆さんが死んだ後、相続税を減免して引き継げるとかさ。何かそういう労働基準法の例外みたいな制度が無いとどうにもならないんじゃないかなぁ。全ての農家にそういう余裕があるとは思わないけれど、できる所もあるだろうし、農協とかがそうやって後継者育成のために身銭を切るのもありなんじゃないかしら。将来の農協を食わせてくれる人材なんだし。 まあ農家じゃなくても個人経営の店でも職人でも良いんだけど。 でも、こういう風俗系の稼ぎ方というか労働収支を一度覚えてしまうと、もっと辛抱の必要な仕事はできなくなるよなぁ。多分そこが本当の問題なんだろうねぇ。だから風俗系の仕事に走る前に捕捉して、そういうシステムに送り込まないとダメなんじゃないだろうか？