新規登録/ログイン
2016年08月01日 15:42
>安倍政権得意の周りを囲い込み、ボコボコにする力づくの政治力を見せつけるとは思えません。それは安倍政権もいつまでも安泰ではないという危惧が小池新都知事の声に耳を傾けざるを得ない関係とも言えるからでしょう。 えーと、その「ボコボコにする力づくの政治力」って例えば具体的にはどの案件のことになるでしょうか？安倍氏は結構聞く耳持ってると思うんですが。聞く耳を持たない反対派の意見までは聞いていられない、というだけだと思います。 そして、安倍氏は小池氏を嫌ってるとはあまり思えないです。まぁ知らないけれど。安倍氏って政治階級闘争に興味がないと思ってます。が、周りが興味ありありな連中ばかりなのでそいつらの暴走(*)に苦慮してるイメージ。安倍氏自身は最初から小池氏でいいと思ってたようですし。 *:そういう奴らを上に上げるとあっという間に自分を蹴落としてそいつらが牛耳るようになってしまうので、それを避けるための権力維持行動を取っているように見える。彼って私腹肥やすためにどうこうする必然性がないと思うの。金とかよりやるべきことが優先してるところが国民に支持されてる所以だろうと。
2016年08月01日 14:55
いまいち論旨が読み取れなかったのでとりあえず自分の意見を伝える努力として言い直してみます。 まず自分は橋下氏に対して、 ＞機微を理解できたかどうかは別として、各論の合理性だけではことが進まない場合がある、ということは理解したのでしょう。 それを真の意味で理解されたのであればかなり万全に近くなる、という肯定的評価であるということです。それが欠けているが故対外の折衝を感情まで踏まえて考えなければならない国のトップは任せられない、逆説的にはそれが良くなればトップも狙いうる、というのが前提です。 で、真の意味まで理解したかこれだけじゃわからないから過去の自分の考え/振る舞いともう一度比較されては、と書いたわけです。 「真の意味」とは何かというと、謝罪の政治的意味を理解していれば謝罪に関わる一連の意見は思っていても表明しないか別の言い方をするだろう、といったことです。 「謝罪で清算」そのものは筋が通っており、人対人なら成り立つ可能性がある論理ですが国対国ではそうはならない。少なくとも表明するにあたっては十分な下準備が必要なこと。 だから少なくともこのような意見をさらっと言うのは「無責任」です。自分が国のトップになったら謝罪なんてできなくなることでしょう。国のトップでなくても海外まで伝わる影響力のある立場であれば、その無責任発言が国益に影響を与えかねない。 私から見ればこれは橋下氏が常日頃批判しているエセコメンテーターと変わらない見識です。そういったことに反省があるのかどうかが読み取れない、という趣旨になります。 別に表明しなくても本当に理解してくれてればそれでいいのですが。 (確か彼は謝罪の意識を、みたいな言い方をしてましたがそれに関しては為政者も国民でしかないという視点が欠けていると以前指摘してます)
2016年08月01日 12:45
私は橋下氏について「筋を通そうとすることは評価するが『政治』をわかってない(*)」と思っているので、地方自治体首長や議員レベルならいいけど絶対国のトップにしちゃいけない人、と評価しています。 今回書かれていることは「やっと『政治』をわかってきた？」と思わせる内容なのですが、それで軌道修正ができるかどうかがさらなる高みにつながる鍵だと思います。だからこそ、過去の自身の考え方との比較をもうちょっときっちりやってほしいと思うところです。 *:典型的には相手を説き伏せるのではなく丸め込む技能など
2016年08月01日 12:16
彼自身が明言していた「ならあなたがやればいい」と完全に矛盾しているところが問題です。 少なくとも上述のような主張をしていた時には自分ならこうするというスタンスで語っていると思います。 が、自分がその立場になったら自分の言っていたようなことはできないと今回吐露しているわけです。 昔は理解できていなかった政治の機微を今は理解できたのだ、と肯定的にとらえれば今後に期待できるのですが。それこそ過去発言に対する説明責任が発生する事案ですね:p
2016年08月01日 11:31
https://www.youtube.com/watch?v=DDUezZblHPY で語られていますが、単に選挙期間中の説明から逃げるためのもので、はなから勝ち目がないので告訴する気は最初から無いようです。対応に入った弁護士がまたこずるい。 当選してたらどうするつもりだったんだろう。
2016年08月01日 10:55
＞なんの見返りも求めず、良い政治家を送り出すために野武士があつまり、当選したらお手柄も求めず去る… ＞私はこうした無所属無党派地方議員が好きでたまりません。 私も好きですが、それができるのはごく稀な人間ですな。生きていかなければならないから何かしらに「しがみつく」のが大半。 しかし「お互い様」「情けは人の為ならず」を真に理解できればここで言わんとするような行動もできないわけではないのだけれど、それが気にくわない人間も多数いて、組織/制度両面で、「しがみつかなければならなくさせる」ような圧力をかける。 典型的には活動家のライフサイクルの話(組織維持が目的化)だけれど、何かを目標に持つコミュニティの全てに当てはまるといえ、政党ももちろん含まれる。この構造を打開するには、政党維持に関するルールを彼ら自身に決めさせないような改革が必要、ということになるでしょう。
2016年08月01日 09:25
安倍氏は敵を作ろうとする政治は一切していないでしょう。勝手に敵視する人は現れるがそれでも安倍氏の側が「敵視」することは一切ないと思う。それが安倍氏の強みで、現在の地位に登りつめられた根本の力だと思う。頭が悪いとか言ってる人はその一番大事なところを理解できていない。頭が本当に悪かったら自民ないの誰も守りやしない。 それが当たり前なのだが橋下氏を筆頭にそれができない政治家が多数いる。 橋下氏は米からの謝罪、中韓への謝罪とか、本当に無責任に発言していた。あなたコメンテーターの無責任さを散々糾弾してたでしょ。今更無責任な立場だから言えるとか何ぬけぬけと言ってるんですか。
2016年07月31日 22:29
>が、ゼロ年代後半頃から本格化し始めた階層社会化と社会の右傾化が、サヨク思想を蘇らせつつある。それは具体的には、反戦・平和や自由といった旗のもとに集結し始めており、従来のサヨクオヤジ・フェミと合体するかたちで大きな社会運動となっている。 自分はたいして心配はしていないけれど、これが「危ないこと」という認識は得られているようですね。誰が排外的かつ暴力的態度を取っているか、よく見ればすぐわかることです。 どっちも危険因子ではありますが、言論の自由を鑑みれば現状は右派の方がマシでしょう。 ただし、振り子は所詮振り子です。
2016年07月30日 20:32
昔から言われてるのは「親切」じゃ無くて「正義感」。まぁ、文脈的にもほとんど同じ意味で言われてるとは思うけれど、やっぱり危険な領域に至るのは「正義感」のほう。 親切という大義で犯罪を犯すのは宗教。殺す相手を「救うのだ」と堂々と言ってのけるやつ。 この人の場合は救う対象は殺す相手じゃなくてそれを世話している人たち、ということだろう。それは独りよがりな正義感のなせる業。 正義感にあふれる人間が罪のない人間を悪に認定しだしたら危険ということ。
2016年07月29日 10:40
別にこの政策は全く支持はしないのだけれど、 方向性としては、「お小遣い」という感想が出る人には配っていいんじゃない？ つまり、きっちり使ってくれる人になら現金配るのはあり。 ま、現金配る時点でそれを強制できないので、時限商品券などが妥当なのだけれど。 そして、時限商品券なら無条件に配ったって使わない人は使わないのだからそれでいいわけだ。
2016年07月29日 10:36
「卑猥な言葉」で誰かが自殺するほど傷つくのか？というのはある。 「誰かが自殺するほど傷つく」言葉というのは実際あって「言葉」は発したらひっこめることができないのに時に凶器になる、ということは、この言論の自由の世の中では各自が考えておく必要はある。けれど卑猥はせいぜい不快のレベルなので問題提起してもいいという気はする。
2016年07月27日 17:08
こういう意見は弁護とか同情/擁護とかじゃなくあくまで分析/仮説、と考えればいいと思います。(擁護と受け取るアホに対する予防線とわかってはいますが) で、精神病が伝染するってのは本当だと思います。とはいっても病気が伝染するんじゃなくて「感化」されるってことですが。 さすがに、向き合えるのはその気のある人、というのは同意しないですが。その気が無くても病んだ人とかかわり続けると、結構な確率で病みますね。これは身近でもありました。
2016年07月27日 16:59
別の記事の中でこの件に触れたとき、安楽死制度が整備されてれば、と書こうと思ったんだけどそれじゃこのケースは防げないってことで触れなかった。自分だったら他者に迷惑かける前に自主退場選ぶけど。 すなわち自主退場する気が無い人間には効かない、で、 ＞自分を制御できない人間は、殺人をする前に自殺するように病院か特殊施設でマインドコントロールするしかないだろう。 これ見てむむ、と思った^^; 以前似た話題した時同様の倫理的問題に踏み込んでますな^^; それくらいの人格改造をよしとするなら僅かな差で予防的強制排除もよしになってしまいそうでちょっと怖いんですが。
2016年07月27日 16:43
「左の皆さん」に問いかけてることから、左の人間にはこの事象が 「ネトウヨ」説と「アベ政治の犠牲者」説 の二択にしかならんだろ、という皮肉だと思いますが、これ通じてるのかな…。
2016年07月27日 16:35
こういうのは、リアルに死者を出しかねないデマになるので取り締まるのは正しい。 本人は騒ぎに乗じてさらに騒ぎを大きくしたいという祭り気分かもしれないが。
2016年07月27日 14:32
なお、このようないじめの状況を意図的に作り出す(外部以上に内部での競争を煽る)企業も多数ある。 コミュニティ(企業)のパワーアップとしてはそれでもそこそこ成果が出るから。 解りやすい例は暗殺教室という漫画の話かな。そこで上に立つか見限るかは自由。
2016年07月27日 13:18
「この人は叩かなきゃいけない『人』だ」という誤った認識があると、何をやっても書いても無理やり叩きに持っていく、という気持ち悪い現象はありますね。BLOGOS にもその点で不憫な人が数名。まぁ、それもネット以上にマスコミが安倍氏にやっていることのほうが典型的だったりもするんですが…。
2016年07月27日 13:16
軽い捕捉になりますが、側室型平和主義者さんは親御さんの介護されてますので、子孫どうこうとかじゃなくて介護者に直接かかる迷惑(物理的危害ではないが場合によってはそれもあり得る)をベースに話されてるとは思います。ただ、遺伝する障害の話は想定外で興味深かったです。
2016年07月27日 12:42
ぐわ、その観点は想定してませんでした。考えることすらも難易度高すぎです^^; 完全に(人権を超えて)倫理の問題になっちゃいますね…。 障害の遺伝確率が高い人の子孫を作らせるべきか？みたいな話に。
2016年07月27日 12:32
liberty_lake さん。はい、そうです。ちょっと回りくどい（ぼかした）書き方しちゃってますが、今回の被害者も加害者も他者に迷惑をかけうる人間とみなして書いてます。 物理的危害がない限り「排除＝抹消」はできないけれど「隔離」はありうるとして、 でも、物理的危害がない段階で、どういう状況なら隔離していいの？ということですね。 物理的危害に達する可能性と精神的危害の度合い、いずれにもさまざまな評価基準でランク付けをして、レベルに応じた隔離度合いを設定する。 このレベル判定基準を決定的にするのは難度高すぎなので流動的にならざるをえないし、排除のような回復不可能な措置は取れないだろうな、みたいな話でした。
2016年07月27日 12:25
せっかくなのでこの種のいじめを抑制する対策書いておく。 まず、いじめの根本にあるのは「コミュニティ内の最下位には行きたくない」→「この人より下に見られたくない」という思いから(自身の向上ではなく)特定者を落とす行動に出ること。 まずその時点で「他者を落とすのではなく自分が上がれ」という精神のあり方があればいじめは起こらない。けれどそれができない人は多い。 優等生的な回答かもしれないけれど、優劣比較対象になりにくいように、与えられる役割を多様化させるのが効果的。できれば全員に違う役割を与えられれば、ある意味競争がなくなりいじめが抑制される。しかし今度は、特定の役割を「下賤」ということにしたがる奴が現れる。これをなくすには「自分にできないことをできる他者」が「尊敬対象である」ことを理解させるというこれまた精神論になる…。 また、競争がないと全体の向上が弱くなるという話もあるが、これを解決するには外に競争相手を作るしかない。外の敵に対処させることで内の団結を。 最終的には道徳教育が必要、に行き着くけれど、管理者/制度作成者側にできうる対策としては、正しい意味の「個性」を生かせる仕事を振り分ける、競争相手を外に作る、ということになる。
2016年07月27日 12:09
言い換えると、「コミュニティ内での序列最下位になるのが嫌だ」という本能であり、それはそのまま「自分より下を作り出さなければならない」という欲求につながり、他者との相対的な序列への意識となり、それがいじめの本質でもあり無くせない理由。
2016年07月27日 11:53
直接加害(ここでは物理加害を指してます)と強調したのはまさにそれで、迷惑≒間接加害はいかなる場合も現代社会では排除対象(排除＝殺傷の意)にはできないだろう、と。 精神的に他者を追い詰めるものであっても、です。あくまで現代社会の価値観では、ですけどね。 で、物理的な危害は発生させないが、他者を自殺に追い込むレベルの精神的加害者をどう扱うか、ってところになるわけですが、それを判定する基準が作れないため、危険度レベルに応じて隔離レベルを上げていくような形でクッションを置いていくしかないんじゃないかな、となるわけです。
2016年07月27日 11:24
例えば、自身を障害者と認識し、「私のような障害者がいると多くの健常者に迷惑をかける」と強く認識した結果であるならば、それはまさしく本人にとっては多数派のためだったと言えます。しかし、それなら自害するだけで良いのですが。何かを恨んでいたらしいという話もあるのできっとそんなことはないでしょうけれど。 現状社会が求めて良いとされる普遍的な排除対象は「他者への直接加害が確実な者」でしょう。 すなわち今回の問題で排除が適切だったのは犯人本人のみです。しかしそれを事前に排除判断することは危険すぎます。排除に至る前段階の隔離に多数の段階を設けていくしかないのかな…。
2016年07月27日 10:48
マスコミにつられて怒る人がそれなりにいることは確かだけど、マスコミの言うままに怒り続けるような人はむしろ限定的。 むしろマスコミの方こそが世論による批判状況を見て「これは叩ける」と思って過剰に叩く現象ばかり。 そしてマスコミが積極的に叩こうとしている対象は世論はたいして叩いていない。 すなわち本記事で言われるような人間は、上で斉藤潤也さんが書かれている通り、マスコミの人間にこそ当てはまっており、日本人全体に当てはめるのは無理がある。
2016年07月27日 10:15
上達の条件は退路を断つことだと思います。私は早い段階で（勉強時間の方が勿体無いと思って）諦めましたけどね。
2016年07月27日 10:09
これは普遍的な（昔からある）話なのだけれど、以前はそれも金儲けのための手段的に捉えられることが多かった分、金以上に優先されているというのが新しいと思う。 「地位」と言ってもここで言うものは一般的な意味での(権力という意味に近い)「地位」とはちょっと違う。 どんなコミュニティでもその中での自分の地位を気にするという人間の生存本能に関する話。向上心/野心とも違う話。 要は、地位が極端に落ちるととても不幸になるというのが本能としてわかっていて、それを避けようとする。「誇り」も結局のところこれ、というか、誇りの話だ、とも言える。 人間は誇り(譲れないもの)のために生きるってことさね。 コミュニティ内でトップを目指すのは野心の範疇であり、ここで言う誇りとか落ちこぼれへの恐怖とはちょっと違う。自分などは登らず落ちずという位置をキープすることに腐心してる:p
2016年07月27日 09:41
＞広く薄くを目指したアイテム課金 これには特に期待してないんじゃないですかね。 本文に触れられているけど、一番のインパクトはスポンサービジネスの方。 一般ユーザからお金を取る必要がないところ。広告なんかより遥かに集客効果が高いわけで。そして誰も損しない。ただこれは他社が容易に追随できるものではない。スポンサーが儲かるだけの客を付けるという大前提が必要だから。ポケモンGO だって飽きられてアクティブユーザが減ったら途端にこのビジネスモデル自体もコケる可能性があるけど。今後はクーポンなんかと合わせていく必要があるかもね。 任天堂は権利代だけでも相当儲かると思うけど売上全体から見たら限定的って言っただけでこの株の反応はアホだなーと思う。けど株はそうやって流される人間がどう流されるかを予想するゲームだからそんなのも気にするしかないのでしょうな。
2016年07月27日 09:30
＞委員長に強面の顔を見せられては、他の記者も今後、質問の内容を自己規制しかねない。その証拠にどのメディアもこの一件を報じていない。 （そういう理由でそうしたのであれば）情けないメディアだな、としか。 現実には報道する価値もないと判断したんだろうとは思うけど。
2016年07月26日 15:06
願望と事実の区別なし。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2016年08月01日 15:42
>安倍政権得意の周りを囲い込み、ボコボコにする力づくの政治力を見せつけるとは思えません。それは安倍政権もいつまでも安泰ではないという危惧が小池新都知事の声に耳を傾けざるを得ない関係とも言えるからでしょう。 えーと、その「ボコボコにする力づくの政治力」って例えば具体的にはどの案件のことになるでしょうか？安倍氏は結構聞く耳持ってると思うんですが。聞く耳を持たない反対派の意見までは聞いていられない、というだけだと思います。 そして、安倍氏は小池氏を嫌ってるとはあまり思えないです。まぁ知らないけれど。安倍氏って政治階級闘争に興味がないと思ってます。が、周りが興味ありありな連中ばかりなのでそいつらの暴走(*)に苦慮してるイメージ。安倍氏自身は最初から小池氏でいいと思ってたようですし。 *:そういう奴らを上に上げるとあっという間に自分を蹴落としてそいつらが牛耳るようになってしまうので、それを避けるための権力維持行動を取っているように見える。彼って私腹肥やすためにどうこうする必然性がないと思うの。金とかよりやるべきことが優先してるところが国民に支持されてる所以だろうと。
2016年08月01日 14:55
いまいち論旨が読み取れなかったのでとりあえず自分の意見を伝える努力として言い直してみます。 まず自分は橋下氏に対して、 ＞機微を理解できたかどうかは別として、各論の合理性だけではことが進まない場合がある、ということは理解したのでしょう。 それを真の意味で理解されたのであればかなり万全に近くなる、という肯定的評価であるということです。それが欠けているが故対外の折衝を感情まで踏まえて考えなければならない国のトップは任せられない、逆説的にはそれが良くなればトップも狙いうる、というのが前提です。 で、真の意味まで理解したかこれだけじゃわからないから過去の自分の考え/振る舞いともう一度比較されては、と書いたわけです。 「真の意味」とは何かというと、謝罪の政治的意味を理解していれば謝罪に関わる一連の意見は思っていても表明しないか別の言い方をするだろう、といったことです。 「謝罪で清算」そのものは筋が通っており、人対人なら成り立つ可能性がある論理ですが国対国ではそうはならない。少なくとも表明するにあたっては十分な下準備が必要なこと。 だから少なくともこのような意見をさらっと言うのは「無責任」です。自分が国のトップになったら謝罪なんてできなくなることでしょう。国のトップでなくても海外まで伝わる影響力のある立場であれば、その無責任発言が国益に影響を与えかねない。 私から見ればこれは橋下氏が常日頃批判しているエセコメンテーターと変わらない見識です。そういったことに反省があるのかどうかが読み取れない、という趣旨になります。 別に表明しなくても本当に理解してくれてればそれでいいのですが。 (確か彼は謝罪の意識を、みたいな言い方をしてましたがそれに関しては為政者も国民でしかないという視点が欠けていると以前指摘してます)
2016年08月01日 12:45
私は橋下氏について「筋を通そうとすることは評価するが『政治』をわかってない(*)」と思っているので、地方自治体首長や議員レベルならいいけど絶対国のトップにしちゃいけない人、と評価しています。 今回書かれていることは「やっと『政治』をわかってきた？」と思わせる内容なのですが、それで軌道修正ができるかどうかがさらなる高みにつながる鍵だと思います。だからこそ、過去の自身の考え方との比較をもうちょっときっちりやってほしいと思うところです。 *:典型的には相手を説き伏せるのではなく丸め込む技能など
2016年08月01日 12:16
彼自身が明言していた「ならあなたがやればいい」と完全に矛盾しているところが問題です。 少なくとも上述のような主張をしていた時には自分ならこうするというスタンスで語っていると思います。 が、自分がその立場になったら自分の言っていたようなことはできないと今回吐露しているわけです。 昔は理解できていなかった政治の機微を今は理解できたのだ、と肯定的にとらえれば今後に期待できるのですが。それこそ過去発言に対する説明責任が発生する事案ですね:p
2016年08月01日 11:31
https://www.youtube.com/watch?v=DDUezZblHPY で語られていますが、単に選挙期間中の説明から逃げるためのもので、はなから勝ち目がないので告訴する気は最初から無いようです。対応に入った弁護士がまたこずるい。 当選してたらどうするつもりだったんだろう。
2016年08月01日 10:55
＞なんの見返りも求めず、良い政治家を送り出すために野武士があつまり、当選したらお手柄も求めず去る… ＞私はこうした無所属無党派地方議員が好きでたまりません。 私も好きですが、それができるのはごく稀な人間ですな。生きていかなければならないから何かしらに「しがみつく」のが大半。 しかし「お互い様」「情けは人の為ならず」を真に理解できればここで言わんとするような行動もできないわけではないのだけれど、それが気にくわない人間も多数いて、組織/制度両面で、「しがみつかなければならなくさせる」ような圧力をかける。 典型的には活動家のライフサイクルの話(組織維持が目的化)だけれど、何かを目標に持つコミュニティの全てに当てはまるといえ、政党ももちろん含まれる。この構造を打開するには、政党維持に関するルールを彼ら自身に決めさせないような改革が必要、ということになるでしょう。
2016年08月01日 09:25
安倍氏は敵を作ろうとする政治は一切していないでしょう。勝手に敵視する人は現れるがそれでも安倍氏の側が「敵視」することは一切ないと思う。それが安倍氏の強みで、現在の地位に登りつめられた根本の力だと思う。頭が悪いとか言ってる人はその一番大事なところを理解できていない。頭が本当に悪かったら自民ないの誰も守りやしない。 それが当たり前なのだが橋下氏を筆頭にそれができない政治家が多数いる。 橋下氏は米からの謝罪、中韓への謝罪とか、本当に無責任に発言していた。あなたコメンテーターの無責任さを散々糾弾してたでしょ。今更無責任な立場だから言えるとか何ぬけぬけと言ってるんですか。
2016年07月31日 22:29
>が、ゼロ年代後半頃から本格化し始めた階層社会化と社会の右傾化が、サヨク思想を蘇らせつつある。それは具体的には、反戦・平和や自由といった旗のもとに集結し始めており、従来のサヨクオヤジ・フェミと合体するかたちで大きな社会運動となっている。 自分はたいして心配はしていないけれど、これが「危ないこと」という認識は得られているようですね。誰が排外的かつ暴力的態度を取っているか、よく見ればすぐわかることです。 どっちも危険因子ではありますが、言論の自由を鑑みれば現状は右派の方がマシでしょう。 ただし、振り子は所詮振り子です。
2016年07月30日 20:32
昔から言われてるのは「親切」じゃ無くて「正義感」。まぁ、文脈的にもほとんど同じ意味で言われてるとは思うけれど、やっぱり危険な領域に至るのは「正義感」のほう。 親切という大義で犯罪を犯すのは宗教。殺す相手を「救うのだ」と堂々と言ってのけるやつ。 この人の場合は救う対象は殺す相手じゃなくてそれを世話している人たち、ということだろう。それは独りよがりな正義感のなせる業。 正義感にあふれる人間が罪のない人間を悪に認定しだしたら危険ということ。
2016年07月29日 10:40
別にこの政策は全く支持はしないのだけれど、 方向性としては、「お小遣い」という感想が出る人には配っていいんじゃない？ つまり、きっちり使ってくれる人になら現金配るのはあり。 ま、現金配る時点でそれを強制できないので、時限商品券などが妥当なのだけれど。 そして、時限商品券なら無条件に配ったって使わない人は使わないのだからそれでいいわけだ。
2016年07月29日 10:36
「卑猥な言葉」で誰かが自殺するほど傷つくのか？というのはある。 「誰かが自殺するほど傷つく」言葉というのは実際あって「言葉」は発したらひっこめることができないのに時に凶器になる、ということは、この言論の自由の世の中では各自が考えておく必要はある。けれど卑猥はせいぜい不快のレベルなので問題提起してもいいという気はする。
2016年07月27日 17:08
こういう意見は弁護とか同情/擁護とかじゃなくあくまで分析/仮説、と考えればいいと思います。(擁護と受け取るアホに対する予防線とわかってはいますが) で、精神病が伝染するってのは本当だと思います。とはいっても病気が伝染するんじゃなくて「感化」されるってことですが。 さすがに、向き合えるのはその気のある人、というのは同意しないですが。その気が無くても病んだ人とかかわり続けると、結構な確率で病みますね。これは身近でもありました。
2016年07月27日 16:59
別の記事の中でこの件に触れたとき、安楽死制度が整備されてれば、と書こうと思ったんだけどそれじゃこのケースは防げないってことで触れなかった。自分だったら他者に迷惑かける前に自主退場選ぶけど。 すなわち自主退場する気が無い人間には効かない、で、 ＞自分を制御できない人間は、殺人をする前に自殺するように病院か特殊施設でマインドコントロールするしかないだろう。 これ見てむむ、と思った^^; 以前似た話題した時同様の倫理的問題に踏み込んでますな^^; それくらいの人格改造をよしとするなら僅かな差で予防的強制排除もよしになってしまいそうでちょっと怖いんですが。
2016年07月27日 16:43
「左の皆さん」に問いかけてることから、左の人間にはこの事象が 「ネトウヨ」説と「アベ政治の犠牲者」説 の二択にしかならんだろ、という皮肉だと思いますが、これ通じてるのかな…。
2016年07月27日 16:35
こういうのは、リアルに死者を出しかねないデマになるので取り締まるのは正しい。 本人は騒ぎに乗じてさらに騒ぎを大きくしたいという祭り気分かもしれないが。
2016年07月27日 14:32
なお、このようないじめの状況を意図的に作り出す(外部以上に内部での競争を煽る)企業も多数ある。 コミュニティ(企業)のパワーアップとしてはそれでもそこそこ成果が出るから。 解りやすい例は暗殺教室という漫画の話かな。そこで上に立つか見限るかは自由。
2016年07月27日 13:18
「この人は叩かなきゃいけない『人』だ」という誤った認識があると、何をやっても書いても無理やり叩きに持っていく、という気持ち悪い現象はありますね。BLOGOS にもその点で不憫な人が数名。まぁ、それもネット以上にマスコミが安倍氏にやっていることのほうが典型的だったりもするんですが…。
2016年07月27日 13:16
軽い捕捉になりますが、側室型平和主義者さんは親御さんの介護されてますので、子孫どうこうとかじゃなくて介護者に直接かかる迷惑(物理的危害ではないが場合によってはそれもあり得る)をベースに話されてるとは思います。ただ、遺伝する障害の話は想定外で興味深かったです。
2016年07月27日 12:42
ぐわ、その観点は想定してませんでした。考えることすらも難易度高すぎです^^; 完全に(人権を超えて)倫理の問題になっちゃいますね…。 障害の遺伝確率が高い人の子孫を作らせるべきか？みたいな話に。
2016年07月27日 12:32
liberty_lake さん。はい、そうです。ちょっと回りくどい（ぼかした）書き方しちゃってますが、今回の被害者も加害者も他者に迷惑をかけうる人間とみなして書いてます。 物理的危害がない限り「排除＝抹消」はできないけれど「隔離」はありうるとして、 でも、物理的危害がない段階で、どういう状況なら隔離していいの？ということですね。 物理的危害に達する可能性と精神的危害の度合い、いずれにもさまざまな評価基準でランク付けをして、レベルに応じた隔離度合いを設定する。 このレベル判定基準を決定的にするのは難度高すぎなので流動的にならざるをえないし、排除のような回復不可能な措置は取れないだろうな、みたいな話でした。
2016年07月27日 12:25
せっかくなのでこの種のいじめを抑制する対策書いておく。 まず、いじめの根本にあるのは「コミュニティ内の最下位には行きたくない」→「この人より下に見られたくない」という思いから(自身の向上ではなく)特定者を落とす行動に出ること。 まずその時点で「他者を落とすのではなく自分が上がれ」という精神のあり方があればいじめは起こらない。けれどそれができない人は多い。 優等生的な回答かもしれないけれど、優劣比較対象になりにくいように、与えられる役割を多様化させるのが効果的。できれば全員に違う役割を与えられれば、ある意味競争がなくなりいじめが抑制される。しかし今度は、特定の役割を「下賤」ということにしたがる奴が現れる。これをなくすには「自分にできないことをできる他者」が「尊敬対象である」ことを理解させるというこれまた精神論になる…。 また、競争がないと全体の向上が弱くなるという話もあるが、これを解決するには外に競争相手を作るしかない。外の敵に対処させることで内の団結を。 最終的には道徳教育が必要、に行き着くけれど、管理者/制度作成者側にできうる対策としては、正しい意味の「個性」を生かせる仕事を振り分ける、競争相手を外に作る、ということになる。
2016年07月27日 12:09
言い換えると、「コミュニティ内での序列最下位になるのが嫌だ」という本能であり、それはそのまま「自分より下を作り出さなければならない」という欲求につながり、他者との相対的な序列への意識となり、それがいじめの本質でもあり無くせない理由。
2016年07月27日 11:53
直接加害(ここでは物理加害を指してます)と強調したのはまさにそれで、迷惑≒間接加害はいかなる場合も現代社会では排除対象(排除＝殺傷の意)にはできないだろう、と。 精神的に他者を追い詰めるものであっても、です。あくまで現代社会の価値観では、ですけどね。 で、物理的な危害は発生させないが、他者を自殺に追い込むレベルの精神的加害者をどう扱うか、ってところになるわけですが、それを判定する基準が作れないため、危険度レベルに応じて隔離レベルを上げていくような形でクッションを置いていくしかないんじゃないかな、となるわけです。
2016年07月27日 11:24
例えば、自身を障害者と認識し、「私のような障害者がいると多くの健常者に迷惑をかける」と強く認識した結果であるならば、それはまさしく本人にとっては多数派のためだったと言えます。しかし、それなら自害するだけで良いのですが。何かを恨んでいたらしいという話もあるのできっとそんなことはないでしょうけれど。 現状社会が求めて良いとされる普遍的な排除対象は「他者への直接加害が確実な者」でしょう。 すなわち今回の問題で排除が適切だったのは犯人本人のみです。しかしそれを事前に排除判断することは危険すぎます。排除に至る前段階の隔離に多数の段階を設けていくしかないのかな…。
2016年07月27日 10:48
マスコミにつられて怒る人がそれなりにいることは確かだけど、マスコミの言うままに怒り続けるような人はむしろ限定的。 むしろマスコミの方こそが世論による批判状況を見て「これは叩ける」と思って過剰に叩く現象ばかり。 そしてマスコミが積極的に叩こうとしている対象は世論はたいして叩いていない。 すなわち本記事で言われるような人間は、上で斉藤潤也さんが書かれている通り、マスコミの人間にこそ当てはまっており、日本人全体に当てはめるのは無理がある。
2016年07月27日 10:15
上達の条件は退路を断つことだと思います。私は早い段階で（勉強時間の方が勿体無いと思って）諦めましたけどね。
2016年07月27日 10:09
これは普遍的な（昔からある）話なのだけれど、以前はそれも金儲けのための手段的に捉えられることが多かった分、金以上に優先されているというのが新しいと思う。 「地位」と言ってもここで言うものは一般的な意味での(権力という意味に近い)「地位」とはちょっと違う。 どんなコミュニティでもその中での自分の地位を気にするという人間の生存本能に関する話。向上心/野心とも違う話。 要は、地位が極端に落ちるととても不幸になるというのが本能としてわかっていて、それを避けようとする。「誇り」も結局のところこれ、というか、誇りの話だ、とも言える。 人間は誇り(譲れないもの)のために生きるってことさね。 コミュニティ内でトップを目指すのは野心の範疇であり、ここで言う誇りとか落ちこぼれへの恐怖とはちょっと違う。自分などは登らず落ちずという位置をキープすることに腐心してる:p
2016年07月27日 09:41
＞広く薄くを目指したアイテム課金 これには特に期待してないんじゃないですかね。 本文に触れられているけど、一番のインパクトはスポンサービジネスの方。 一般ユーザからお金を取る必要がないところ。広告なんかより遥かに集客効果が高いわけで。そして誰も損しない。ただこれは他社が容易に追随できるものではない。スポンサーが儲かるだけの客を付けるという大前提が必要だから。ポケモンGO だって飽きられてアクティブユーザが減ったら途端にこのビジネスモデル自体もコケる可能性があるけど。今後はクーポンなんかと合わせていく必要があるかもね。 任天堂は権利代だけでも相当儲かると思うけど売上全体から見たら限定的って言っただけでこの株の反応はアホだなーと思う。けど株はそうやって流される人間がどう流されるかを予想するゲームだからそんなのも気にするしかないのでしょうな。
2016年07月27日 09:30
＞委員長に強面の顔を見せられては、他の記者も今後、質問の内容を自己規制しかねない。その証拠にどのメディアもこの一件を報じていない。 （そういう理由でそうしたのであれば）情けないメディアだな、としか。 現実には報道する価値もないと判断したんだろうとは思うけど。
2016年07月26日 15:06
願望と事実の区別なし。