新規登録/ログイン
2016年08月07日 11:59
もちろんあくまで思考実験として、ね、念のため。別に天皇陛下がそういう意向を示したわけではなく。 他の宗教が成り立つのは神の代弁者が死んでいるからこそなんだなぁ、と思った。
2016年08月07日 11:14
この問題は、神様が「私は神様であることをやめる。神など存在しません。」と言った時に信者がどう振る舞うか、という課題ですね。
2016年08月07日 09:46
たとえば私は別に陛下と付けないことも普通にあります。付けるのは、付けないとレッテル貼ろうとする輩の目がある場面くらいです。 そうすると私は「過激な沖縄左翼思われるもの」でしょうか？ こんな人ごく当たり前にいると思っていますが。 ＞陛下が仰ったらその方は天皇には相応しくない方となるでしょうね。当然でしょう。日本の国と民を想わない覚悟も学もない天皇など必要ありませんから。別の人を天皇家から選べば良いんじゃないですか。うーん、でも象徴としての天皇の地位が揺らぐなぁ。そんなこと言ったら国賊となり得る恐ろしい覚悟ですな。困った事態だ。ならんけど。 天皇陛下が皇室というものをやめてしまおうと判断される可能性は０ではありません。それが国民のためだと思ったならば。もちろんそんなことはされないとは思いますが。それこそ一部の「レッテルを貼りたがる国民」のことも鑑みるでしょうから。 ただ、あくまで社会制度側面のみで考えるならば「０ではありません」。その時に「日本の国と民を想わない覚悟も学もない天皇」と言われてしまうのは私から見たら不憫でならないです。
2016年08月07日 09:33
言葉足らずで誘導的にならないように補足すると、当記事はとてもバランスが良い内容になってると思います。 タイトルの付け方があまり良くないと思うので本文きちんと見てもらいたいです。 表現の自由を逸脱する（他者の権利侵害が度を越す）表現というのは存在するので、場合によっては取り締まりはあり。したがって表現の自由は責任ある表現の自由だ、という点が一つ。「表現の自由だからやらせろ」という論理は成り立ちません。責任持つからやらせろ、と言うべきです。 そして、その「取り締まっても良い場合」とは何かが不明瞭なまま誰かに権力を与えることの危険性。 この記事では明確に触れてない気がするのであと一つ追加すると、ルールに不公平があると結果的により大きな害を招く、という観点もとても重要。 「取り締まっても良い場合」を決めたとしても、その基準がおかしければより大きな禍根を後に残すということ。少なくとも差別を解消するという目的からは大きく外れることになるでしょう。
2016年08月07日 09:10
自分たちが取り締まられたら「国家権力の横暴がー」で、自分の攻撃対象については「どんどん取り締まるルール作れ」だから。独裁者の思考ですわな。
2016年08月07日 08:37
ちなみに「社会的評価の低下」は私刑に相当しないと思います。というかこれが起こらない場合は上に書きましたが犯罪が増加します。リスクが本人にしか及ばないことになるので。 晒し者的な制度は、(少なくともいわゆる「無敵の人」を除いた人間による)犯罪を抑制するという功と犯罪者に関わりのある罪なき者への迫害という罪の両方があるわけですが、現状制度のバランスで功の方が大きいと思われます。 功罪の罪を減らす努力は必要ですが功を失っては元も子もないですしね。
2016年08月07日 08:31
「私刑」は犯罪ですからそこでバランス取るべきじゃないでしょうか。 即ち、私刑の定義/取り締まりを厳格化する。
2016年08月07日 08:23
あと、上にも書きましたが、 ＞ 天皇家を開放すべきだなどという輩は、その天皇家の御心を踏みにじる不敬な思想であるということはいうまでもないということ確かだ。 天皇陛下ご自身が言われたらどうするんですかこれ。
2016年08月07日 08:22
天皇陛下を敬ってなければ左翼、という超絶レッテルはどこから生まれるのでしょうか。 そういうことやってると右派の支持が今後下がっていきますよ。
2016年08月07日 08:16
なんかその手の意見とても妙なのですが。 陛下ご自身が全くその気が無かったのを誰かがそそのかしたとかという可能性はあるかもしれませんが、少なくとも陛下がご自身の判断で退位を希望されたとしたら、皇室廃止が意図ではない、すなわちそうはならないと判断されたか、あるいは、皇室廃止になってもいいと陛下ご自身が判断されたか、ということになります。 天皇を神のように考える人は天皇の意思には従わなければならないのに、ものすごい矛盾を感じます。もちろんご本人の意思だったならば、ですけど。
2016年08月06日 20:53
天皇陛下に人権が無いことは常々問題だと思ってます。が、変わりが効かないのも事実。 人権(自由)がない代わりにご意向にできるだけ沿う、というのが現状でしょう。 何か案はあるんですかね？血族以外からどうこうとか話にならないと思うし。 なお生前退位自体は何が問題かさっぱりわかりません。
2016年08月06日 17:22
ちなみにさ、連帯責任が一切ない世界では犯罪率間違いなく上昇すると思うよ。 責任取り切れない問題を起こしても自分の愛する人は守られるわけだから。
2016年08月05日 17:18
自分はこれまで「ボールの位置」あるいは「現在宿題を抱えている側」という意味で「だれそれ」マターと使ってました。 確かに聞いてきたニュアンスから何となくで、意味きちんと調べた記憶が無かったです。 上記ニュアンスと異なる伝わり方するようなら控えたいかな、と思いました。
2016年08月05日 17:12
発言力を高めるための数合わせのために人を用意しなきゃならない現状はあまり良いとは思えないので、ある意味そういった手法もありだと思います。 私は得票数で発言の重みを付けられるようにできれば、と考えたことがあります。まぁその場合は選挙区無しの全国区でなきゃならないことと単に知名度だけの人間をどうするかという問題がありますが。
2016年08月05日 17:06
本人が一次情報を発信し、マスコミはそれを拡散するだけの役割と化す、というのは、確実に一次情報にたどり着けるためマスコミの捻じ曲げを相当防げるとても良い方式です。 もう記者会見要らないんじゃないですかね。
2016年08月05日 17:01
そもそもこの問題は、週刊誌側、鳥越氏側双方が相手に圧力をかけようとした事案になります。 放置した場合、どちらにも反省が無く、同様の行為を他者も続けることでしょう。 しかし今回は双方それなりの力があるからよいが過剰報道/スラップ訴訟を放置する風潮が蔓延するといずれ個人が被害にあうようになります。これは非常に危険なことでしょうね。 とにかく裁判までもっていき、いずれかの正当性をはっきりさせないとだめです。
2016年08月05日 16:28
支持。 これは、そのような行為を今後産まないためにしっかりつまびらかにする必要があるでしょう。
2016年08月05日 14:38
ポピュリズムってよくわからないよ。 エリート主義-民主主義-ポピュリズム-衆愚政治 の位置づけがさ。使う人によって違うわけ。少なくともポピュリズムの原義は衆愚政治ではないし反権威主義的なものでしょう。それは民主主義にも言えること。 民主主義システムが成功するか否かは民度に依存するので、民衆が衆愚のままであれば民主主義でありながら衆愚政治にもなり得るわけ。でもそれをポピュリズムってことにしていいの？ そして、現在ポピュリズムって言いたがる人の言って民主主義を否定してような言い分だよね。 自分達の陣営は民衆を衆愚として煽ってなかったの？ってな話で。
2016年08月04日 15:36
ええ加減気持ち悪いわ
2016年08月04日 15:29
この記事で書かれているのは、まず視聴者以前にテレビ番組のほうが「そう」でなければ売れないとなって横並び的にそうなっている=同調圧力に負けている状態、であることを指して、そういう状態は伝搬しうる、ということでしょう。
2016年08月04日 14:27
ネタはいいとして、まぁ、「配慮」を知らない人間ぽいからさすがに無理かもねー。 民主党はネガキャンより調子に乗らせて自爆させる作戦のほうが結果が早く出ていたかもしれませんね。 日本から見たらヒラリーよりましな可能性もあったけれども…。
2016年08月04日 14:22
>やはり戦地で犠牲になった兵士の方々へは最大の敬意を払うというのはどの国でも同じですが、戦争政策や失敗した政権を批判するのならいざしらず、遺族の家族を批判することは常識はずれで、どの国でもありえないことです。 日本は「自国の軍人は皆人殺し」「自衛隊の子は人殺し練習してるところの子」とその子の前で堂々と言ってのける人が教師あたりにいるようですが。ありえてるじゃないですか。
2016年08月04日 13:27
脅迫に従ったものが悪い論ｗ
2016年08月04日 10:56
＞桜井氏の行動が、取るに足らないものであれば、わざわざ文章にすることもないでしょう。本音ではそう思ってないということでしょう。 いや、これは変です。それだと SEALS について書いてた人たちは何だったんだということになってしまいます。
2016年08月04日 10:41
少なくとも自民党が「好き」って人間は共産党が好きという人間より少ないとは思う。
2016年08月04日 10:28
芸人同士の行為がいじめそのものでいじめを促進するみたいな話は昔からされていましたが、それとは別に、 世間に対して「芸人のような受け答えを暗に求められる同調圧力」を促進している、という視点は新しいと思いました。
2016年08月04日 09:20
書き忘れた。内田氏を下ろした程度では何の解決にもならない、というところはその通りです。別のところに書きましたが、ならどうなれば解決と言えるのか、というゴールを仮にでも決めて(陣営内で共有して)、そのゴールに向かって進められるように戦略をちゃんと考えてから行動した方がいいと思います。 足引っ張るようなことしといて足元すくわれたとか後から言われても都民が困るでしょうから。
2016年08月04日 09:15
本当に週刊誌みたいだな。あなたは文春からの取材内容とできた記事のギャップに怒ってませんでしたっけ？ 示された事実部分は貴重なのですが、せめて、事実と推測は分けて書くべきだし、そもそも推測は書く必要ないと思いますよ。
2016年08月04日 09:04
得票数も得票率も、対立候補次第で変動するものなのに別の選挙と比較しても相当曖昧な指標にしかならない。それでも母集合が同一ならわずかに意義があるけど、そこに内田氏の千代田区民だけからの得票数を載せる意味は？
2016年08月04日 02:40
どうも、都職員の立場に立って考えることができていないように見えますよ。 これまでがどうであろうと今回行政のセレモニーということに「決めた」中で、呼んでいない数人の議員が来て自分をいい位置に立たせろ、という、まさに氏が本文に書いている通りの「議員だから偉いんだぞ」という行動を取っているんですよ音喜多氏は。 ccfd0 さんの仮説も d5add さんの仮説もどっち十分にありえます。 そういう状況で、「決め付けて都職員を攻撃している」のが問題です。 ＞「都議会議員の先生方は後ろの方で…」 ＞「行政主催のセレモニーなので、副知事の後ろに立ってください」 ＞と、我々を排除しようと試みてきました。 と書いてるんですこの人。 上記だけだと「排除」とは思えません。排除ってのは少なくとも「帰れ」くらいのニュアンスの言葉でしょう。これは相当印象悪いと思いますけど。 いや、現場にいた都職員がどう見てもこれ「排除行為だよな」と見える状況なのなら問題ないのですが、それが本当かどうかは都職員に聞くか現場を見ていた第三者の意見をもっと聞いてみないと分からないです。 要はもしかしたら狂犬のようにいきなり勝手に都職員と対決姿勢を明言してるかもしれないわけです。味方になろうという気を削ぐと思います。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2016年08月07日 11:59
もちろんあくまで思考実験として、ね、念のため。別に天皇陛下がそういう意向を示したわけではなく。 他の宗教が成り立つのは神の代弁者が死んでいるからこそなんだなぁ、と思った。
2016年08月07日 11:14
この問題は、神様が「私は神様であることをやめる。神など存在しません。」と言った時に信者がどう振る舞うか、という課題ですね。
2016年08月07日 09:46
たとえば私は別に陛下と付けないことも普通にあります。付けるのは、付けないとレッテル貼ろうとする輩の目がある場面くらいです。 そうすると私は「過激な沖縄左翼思われるもの」でしょうか？ こんな人ごく当たり前にいると思っていますが。 ＞陛下が仰ったらその方は天皇には相応しくない方となるでしょうね。当然でしょう。日本の国と民を想わない覚悟も学もない天皇など必要ありませんから。別の人を天皇家から選べば良いんじゃないですか。うーん、でも象徴としての天皇の地位が揺らぐなぁ。そんなこと言ったら国賊となり得る恐ろしい覚悟ですな。困った事態だ。ならんけど。 天皇陛下が皇室というものをやめてしまおうと判断される可能性は０ではありません。それが国民のためだと思ったならば。もちろんそんなことはされないとは思いますが。それこそ一部の「レッテルを貼りたがる国民」のことも鑑みるでしょうから。 ただ、あくまで社会制度側面のみで考えるならば「０ではありません」。その時に「日本の国と民を想わない覚悟も学もない天皇」と言われてしまうのは私から見たら不憫でならないです。
2016年08月07日 09:33
言葉足らずで誘導的にならないように補足すると、当記事はとてもバランスが良い内容になってると思います。 タイトルの付け方があまり良くないと思うので本文きちんと見てもらいたいです。 表現の自由を逸脱する（他者の権利侵害が度を越す）表現というのは存在するので、場合によっては取り締まりはあり。したがって表現の自由は責任ある表現の自由だ、という点が一つ。「表現の自由だからやらせろ」という論理は成り立ちません。責任持つからやらせろ、と言うべきです。 そして、その「取り締まっても良い場合」とは何かが不明瞭なまま誰かに権力を与えることの危険性。 この記事では明確に触れてない気がするのであと一つ追加すると、ルールに不公平があると結果的により大きな害を招く、という観点もとても重要。 「取り締まっても良い場合」を決めたとしても、その基準がおかしければより大きな禍根を後に残すということ。少なくとも差別を解消するという目的からは大きく外れることになるでしょう。
2016年08月07日 09:10
自分たちが取り締まられたら「国家権力の横暴がー」で、自分の攻撃対象については「どんどん取り締まるルール作れ」だから。独裁者の思考ですわな。
2016年08月07日 08:37
ちなみに「社会的評価の低下」は私刑に相当しないと思います。というかこれが起こらない場合は上に書きましたが犯罪が増加します。リスクが本人にしか及ばないことになるので。 晒し者的な制度は、(少なくともいわゆる「無敵の人」を除いた人間による)犯罪を抑制するという功と犯罪者に関わりのある罪なき者への迫害という罪の両方があるわけですが、現状制度のバランスで功の方が大きいと思われます。 功罪の罪を減らす努力は必要ですが功を失っては元も子もないですしね。
2016年08月07日 08:31
「私刑」は犯罪ですからそこでバランス取るべきじゃないでしょうか。 即ち、私刑の定義/取り締まりを厳格化する。
2016年08月07日 08:23
あと、上にも書きましたが、 ＞ 天皇家を開放すべきだなどという輩は、その天皇家の御心を踏みにじる不敬な思想であるということはいうまでもないということ確かだ。 天皇陛下ご自身が言われたらどうするんですかこれ。
2016年08月07日 08:22
天皇陛下を敬ってなければ左翼、という超絶レッテルはどこから生まれるのでしょうか。 そういうことやってると右派の支持が今後下がっていきますよ。
2016年08月07日 08:16
なんかその手の意見とても妙なのですが。 陛下ご自身が全くその気が無かったのを誰かがそそのかしたとかという可能性はあるかもしれませんが、少なくとも陛下がご自身の判断で退位を希望されたとしたら、皇室廃止が意図ではない、すなわちそうはならないと判断されたか、あるいは、皇室廃止になってもいいと陛下ご自身が判断されたか、ということになります。 天皇を神のように考える人は天皇の意思には従わなければならないのに、ものすごい矛盾を感じます。もちろんご本人の意思だったならば、ですけど。
2016年08月06日 20:53
天皇陛下に人権が無いことは常々問題だと思ってます。が、変わりが効かないのも事実。 人権(自由)がない代わりにご意向にできるだけ沿う、というのが現状でしょう。 何か案はあるんですかね？血族以外からどうこうとか話にならないと思うし。 なお生前退位自体は何が問題かさっぱりわかりません。
2016年08月06日 17:22
ちなみにさ、連帯責任が一切ない世界では犯罪率間違いなく上昇すると思うよ。 責任取り切れない問題を起こしても自分の愛する人は守られるわけだから。
2016年08月05日 17:18
自分はこれまで「ボールの位置」あるいは「現在宿題を抱えている側」という意味で「だれそれ」マターと使ってました。 確かに聞いてきたニュアンスから何となくで、意味きちんと調べた記憶が無かったです。 上記ニュアンスと異なる伝わり方するようなら控えたいかな、と思いました。
2016年08月05日 17:12
発言力を高めるための数合わせのために人を用意しなきゃならない現状はあまり良いとは思えないので、ある意味そういった手法もありだと思います。 私は得票数で発言の重みを付けられるようにできれば、と考えたことがあります。まぁその場合は選挙区無しの全国区でなきゃならないことと単に知名度だけの人間をどうするかという問題がありますが。
2016年08月05日 17:06
本人が一次情報を発信し、マスコミはそれを拡散するだけの役割と化す、というのは、確実に一次情報にたどり着けるためマスコミの捻じ曲げを相当防げるとても良い方式です。 もう記者会見要らないんじゃないですかね。
2016年08月05日 17:01
そもそもこの問題は、週刊誌側、鳥越氏側双方が相手に圧力をかけようとした事案になります。 放置した場合、どちらにも反省が無く、同様の行為を他者も続けることでしょう。 しかし今回は双方それなりの力があるからよいが過剰報道/スラップ訴訟を放置する風潮が蔓延するといずれ個人が被害にあうようになります。これは非常に危険なことでしょうね。 とにかく裁判までもっていき、いずれかの正当性をはっきりさせないとだめです。
2016年08月05日 16:28
支持。 これは、そのような行為を今後産まないためにしっかりつまびらかにする必要があるでしょう。
2016年08月05日 14:38
ポピュリズムってよくわからないよ。 エリート主義-民主主義-ポピュリズム-衆愚政治 の位置づけがさ。使う人によって違うわけ。少なくともポピュリズムの原義は衆愚政治ではないし反権威主義的なものでしょう。それは民主主義にも言えること。 民主主義システムが成功するか否かは民度に依存するので、民衆が衆愚のままであれば民主主義でありながら衆愚政治にもなり得るわけ。でもそれをポピュリズムってことにしていいの？ そして、現在ポピュリズムって言いたがる人の言って民主主義を否定してような言い分だよね。 自分達の陣営は民衆を衆愚として煽ってなかったの？ってな話で。
2016年08月04日 15:36
ええ加減気持ち悪いわ
2016年08月04日 15:29
この記事で書かれているのは、まず視聴者以前にテレビ番組のほうが「そう」でなければ売れないとなって横並び的にそうなっている=同調圧力に負けている状態、であることを指して、そういう状態は伝搬しうる、ということでしょう。
2016年08月04日 14:27
ネタはいいとして、まぁ、「配慮」を知らない人間ぽいからさすがに無理かもねー。 民主党はネガキャンより調子に乗らせて自爆させる作戦のほうが結果が早く出ていたかもしれませんね。 日本から見たらヒラリーよりましな可能性もあったけれども…。
2016年08月04日 14:22
>やはり戦地で犠牲になった兵士の方々へは最大の敬意を払うというのはどの国でも同じですが、戦争政策や失敗した政権を批判するのならいざしらず、遺族の家族を批判することは常識はずれで、どの国でもありえないことです。 日本は「自国の軍人は皆人殺し」「自衛隊の子は人殺し練習してるところの子」とその子の前で堂々と言ってのける人が教師あたりにいるようですが。ありえてるじゃないですか。
2016年08月04日 13:27
脅迫に従ったものが悪い論ｗ
2016年08月04日 10:56
＞桜井氏の行動が、取るに足らないものであれば、わざわざ文章にすることもないでしょう。本音ではそう思ってないということでしょう。 いや、これは変です。それだと SEALS について書いてた人たちは何だったんだということになってしまいます。
2016年08月04日 10:41
少なくとも自民党が「好き」って人間は共産党が好きという人間より少ないとは思う。
2016年08月04日 10:28
芸人同士の行為がいじめそのものでいじめを促進するみたいな話は昔からされていましたが、それとは別に、 世間に対して「芸人のような受け答えを暗に求められる同調圧力」を促進している、という視点は新しいと思いました。
2016年08月04日 09:20
書き忘れた。内田氏を下ろした程度では何の解決にもならない、というところはその通りです。別のところに書きましたが、ならどうなれば解決と言えるのか、というゴールを仮にでも決めて(陣営内で共有して)、そのゴールに向かって進められるように戦略をちゃんと考えてから行動した方がいいと思います。 足引っ張るようなことしといて足元すくわれたとか後から言われても都民が困るでしょうから。
2016年08月04日 09:15
本当に週刊誌みたいだな。あなたは文春からの取材内容とできた記事のギャップに怒ってませんでしたっけ？ 示された事実部分は貴重なのですが、せめて、事実と推測は分けて書くべきだし、そもそも推測は書く必要ないと思いますよ。
2016年08月04日 09:04
得票数も得票率も、対立候補次第で変動するものなのに別の選挙と比較しても相当曖昧な指標にしかならない。それでも母集合が同一ならわずかに意義があるけど、そこに内田氏の千代田区民だけからの得票数を載せる意味は？
2016年08月04日 02:40
どうも、都職員の立場に立って考えることができていないように見えますよ。 これまでがどうであろうと今回行政のセレモニーということに「決めた」中で、呼んでいない数人の議員が来て自分をいい位置に立たせろ、という、まさに氏が本文に書いている通りの「議員だから偉いんだぞ」という行動を取っているんですよ音喜多氏は。 ccfd0 さんの仮説も d5add さんの仮説もどっち十分にありえます。 そういう状況で、「決め付けて都職員を攻撃している」のが問題です。 ＞「都議会議員の先生方は後ろの方で…」 ＞「行政主催のセレモニーなので、副知事の後ろに立ってください」 ＞と、我々を排除しようと試みてきました。 と書いてるんですこの人。 上記だけだと「排除」とは思えません。排除ってのは少なくとも「帰れ」くらいのニュアンスの言葉でしょう。これは相当印象悪いと思いますけど。 いや、現場にいた都職員がどう見てもこれ「排除行為だよな」と見える状況なのなら問題ないのですが、それが本当かどうかは都職員に聞くか現場を見ていた第三者の意見をもっと聞いてみないと分からないです。 要はもしかしたら狂犬のようにいきなり勝手に都職員と対決姿勢を明言してるかもしれないわけです。味方になろうという気を削ぐと思います。