適当な絶対基準のテスト(要は同じ内容のテスト)の点数差は一応比較対象にはなるとしても、別のテストでの点数との比較に価値はない、といった話ですな。しかし世間では IQ 幾つという絶対値をいつまでも引きずって比較的に言う。
また、そもそも採点方法として標準偏差を使うという方式も、これまたその一回の大規模テスト内での比較にはなっても別のテストの点数とは比較できない、と。
IQ 検査で見る観点が多様かつ曖昧という話なので、ひらめきを測るようなのはとりあえず除外して、答えが出せるものに対する判断速度とかの絶対基準が作れる観点だけ切り出して項目別ければマシになるんじゃないかな。
2016年08月24日 22:36
何時に消えるか見ようと思ってたけど飲んでる間に消えたみたい。 なお、この記事中で起こったことの話題はこの記事に関係あることがらなので内容に関係ないという通報には当たらないこと、主に運営に対して記しておきます。
2016年08月24日 16:41
とりあえず記録として d5add さんの消されたコメントを貼っておきますかね。 http://blogos.com/forum/192209/response/1464725/ アホが権力持つとこうなるよ、と、実践してるのかなぁ。 そして、自分が権力持つとこういうことするから、権力者は皆こうするはずだ、と思っちゃうんだろうなぁ。
2016年08月24日 16:23
社会のため、お国のため、民族のため、みたいな建前が無くなると、家族を構えて子を育てるという意欲は減衰する。日本の典型的な保守(村社会)的な考え方を嫌う個人主義の結果なので、男に責任を求めることは無理。他国ではこれも宗教でどうにかしている範疇な気がする。 現状可能なベターな対策は「結婚のネガティブ情報を上回るポジティブ情報で溢れさせること」くらい。これも宗教的洗脳の一種。それは当然キャンペーンとかじゃなくて口コミじゃなきゃならない。
2016年08月24日 16:10
「魅力」を強要したからじゃない？魅力を付けることから逃げるようになったのは。 すなわち、おそらくこういった論は建設的な結果は招かないでしょうね。
2016年08月22日 15:04
BLOGOS ごときが世論を図る手段になってると思われますかｗ 世論を図るなら多分 2ch の方が未だに上だと思いますよ。ただし、見る側に相当(本音を見抜く)能力は必要ですけど。 まぁ小林よしのり氏や長谷川氏などは、内容の割にやけに閲覧数や支持数は確かにあるようですけど、よくわからないですけど閲覧者は多いみたいですね。私はあまり見てないですが。 閲覧者が多ければ支持の絶対数は上がりますよ。でもそれは他記事との比較にはなりません。支持数/閲覧者数である要は「支持率」は大したことはありません。 別に両氏とも妥当な話もよく書かれてはいますが、信者みたいなのはかなり限定的だと思います。
2016年08月22日 00:12
流れを見るに「平和」って言葉は正義と同じくらい胡散臭いってことでしょうな。 人によって期待する平和な状態が違うんだから当たり前。普遍的な平和状態など存在しない。 ただ、平和でない状態の一部(自身の身の危険/過大な不都合がある状態)が、大多数から嫌がられるということはあれども。つまり双方向性が無い。 また、平穏を悪(罪)と考える人も普通にいることでしょう。平和という言葉を使って平和を議論することが間違いということでしょう。ピンフの議論は好きですが。
2016年08月21日 14:06
細かいところ見てないけど 「ムスリムのハラム(禁忌)に対応する必要はない」 は何ら間違っていないよ。「必要」はないでしょう。自由はあるけれど。 「対応するな」と圧力をかけるのが間違っているのと同様に、「対応しろ」と圧力をかけるのも間違っているよ。
2016年08月21日 13:00
反安保？反暗刻？
2016年08月19日 21:44
大事なのは、米にとっては、相当に演出しなければ当件はリスクの方ばかり大きくてメリットが少ないことだった、ということです。 米(ホワイトハウス)の意向としてそれが戦略的にうまくいくから積極的にやりたかった、とは思えないです。 もちろん米国内の原爆正当化世論が減少してきたというのは、訪問慰霊を「やっても大丈夫」と「やっとかないとまずい」の両面のバイアスになりますが、現時点では原爆正当化世論がまだ十分強いので「やっても大丈夫」が「かろうじて」という段階であり、「やらなくても問題になる段階にない」だったでしょう。 それは日本にとっても同じでした。 米世論が日本を疎ましく思うような事態は日本としても避けたかったので「かろうじて」という段階でやるにはリスクが大きかった。 それが実現にこぎつけたのはやはりオバマの意向が強かったからであり、その意向が強かったという事実を「実現の理由にして(デメリットの責任を取らせておいて)」「やるからにはメリットの最大化を図った」というのが妥当かなと思います。
2016年08月19日 20:21
なるほどー、ノリは一応 http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120120/226331/ ここの鈴置さんに近いわけですね。途中に行くまでにもう陰謀論的色が付きすぎてるように見えてまじめに読む気をなくしたんですが^^; 読む価値が無いわけではないってことですね。 オバマの内心ではなくあくまでも政府(ホワイトハウス)の意向を記しているつもりなのはわかります。しかし、正直やっぱりピント外れな気がしてなりません。
2016年08月19日 14:04
＞おそらく、昭和天皇もなんらか問題視をしていたのでしょう。 そのなんらか、は、「戦犯と呼ばれた人を合祀したから」というよりは、「それによって大騒ぎする人間が現れて騒ぐようになったから」だと思いますけどね。問題は騒いだ人間にあるでしょう。 なぜなら、天皇は国民の誰一人に対しても人と認めないような態度はとらないから。 よく覚えてないですが、当人が行きたがっているのに騒がしいのが口惜しい的な話を見たことがありますが。 もちろん「こんな人合祀していいの？」といった疑問を陛下がお持ちになったとしても不思議ではないですが、「それを理由に」参拝をやめるということはあり得ないと思います。
2016年08月19日 13:45
なんかものすごい気持ち悪いピント外れな論考だ、という印象なんだけど皆の意見を聞きたいな。 日米含めて周りの皆が難色示しているところオバマ個人が一番進んでやりたがっていた、というのはたぶん本当だと思う(そして周りの努力で実現した)のにこの文章は異常にオバマ氏を策略家扱いしてるようだけど。そんなに有能だったの？ 「隠された意図」なんて書くからてっきり「謝罪なしに一定の清算が可能という実績」について触れてるかと思ったのに、ほとんどその真逆の思考に見える。
2016年08月19日 13:13
そんな覚悟は持てないと言えないのはかわいそうだと思いますけどね。 未来のを含め皇太子さまは天皇になりたくない、と思われるかもしれません。というか、思っても全く不思議じゃない。 と、考えると、 ＞その制約を了承する方しか天皇になるべきではない、というのが ＞天皇制を存続させていく上での、基本的な考え方だと思います。 「なりたくない人はなるべきでない」はむしろ天皇制を一瞬で壊す考え方のように見えます^^;
2016年08月19日 12:16
私の筆者のほうが勘違いしてるんじゃないかと思うんですが、今あるいは今後やる気が無いんでしょうかねぇ？コンテンツだって作れるんだから作るかもしれなくて、買う価値は普通にあると思いますが。
2016年08月18日 13:37
休みの時にできることも減っちゃうので余暇のためのサービスと交代みたいになるんでしょうけれど、そういった方式では忙しい時と暇な時の格差がでかくなりそう。 一般業種の休暇中に儲けたいサービス業側が、どうなってればありがたいか聞いてみたいなぁ。一斉に客が押し寄せて普段は閑古鳥のほうがいいのか、休暇制度が分散されててある程度均一化した方がいいのか。 あと、休みだから金使ってくれるのか？という問題が今の日本にはあると思う。けどそれはやってみないとわからないからやってみてほしいとも思うけれど。
2016年08月17日 21:02
＞どちらにも共通するのが、自分の背丈に合わないプライド。 ＞自己愛のために責任をすべて他人に転嫁する性質。 ＞分裂する自己。 ＞日本の戦争の主戦場は、実はこの問題かもしれません。 個人主義＆豊かさの蔓延による必然なので、その面での日本は最先端に近い先進国でしょうね。 他の多くの国はこういった問題の対策のために宗教を活用するのでしょうけれど、宗教を極力用いずに多くの人間がまともで居られるようにするというのは壮大な課題だとは思います。日本の強みは(これは結局宗教なのだが)「自業自得」「情けは人の為ならず」「人の振り見て我が振り直せ」だと思うので、これらだけはしっかり引き継いでいきたいものです。
2016年08月16日 13:09
供託金は金額を上げて、返還ラインを (100/候補者数)%または5万絶対票数に下げるべき。 万単位の支持者がいる人に関しては継続的に政治活動を促してよいと思う。当然、逆に、冷やかしには厳しく。 ここでも結局知名度だけで票が得られるような人間が一番の問題になってきちゃうけども…。
2016年08月14日 11:41
「人と違うことがしたい/違うと示したい」というのがこの手の動機になるわけですが、そうすると、人と違う扱いをされることを甘受するか、人と同じ扱いしてくれという場合は世間が人と同じにしか見てくれなくなるか、という自己矛盾に陥ると思うんだな。 当事者はどっちの世界を望むんだろう？
2016年08月13日 14:14
例えば特別永住権はあくまで『特別』なのだから、現世代の恨みが薄れるまで、例えばあと20年か30年の期限を設けてそれまでに身の振り方を決めようよ、となっていれば今のような不満は相当抑えられると思うのですよね。 永遠にそうでありたいと思っていると思われてしまっているところが現在の問題だと思います。
2016年08月13日 14:07
この場合、口出ししたのは締め出しに不満を持った側ですね。
2016年08月11日 11:41
＞終戦まで、朝鮮人はみんな日本国籍でした。それが終戦で失われた。その後、在日朝鮮人に日本国籍を与える案もあった。しかし、朝鮮戦争による南北対立で、帰る者、帰った後で戻ってくる者、定住する者が生まれた。戦後の動乱期です。 ＞その子孫に特別永住権を与えるのは問題ないと思います。 未来永劫だと問題になると思います。そもそもがそういう問題だと思っていますけど。 (ヘイトスピーチするクズのことは置いておいてあくまで在日朝鮮人に関する課題という文脈に絞るならば、です) 彼らは特別永住権をいずれ廃止して日本人になるか他の外国人と同じになるかという状況になるのをかたくなに拒否しているように見えますがその理由がどうも理解できません。日本人になるのは嫌だ、というのは日本人と共生する意思があるとは見えないわけで、でも外国人でもない、みたいなおかしな主張になってる。
2016年08月11日 11:21
私の引っかかったのは「譲位」が適切とは思うけれど、「退位と呼ぶ人間は左翼だ」というあたりだけですね。 それ以外のところには特に異論ないです。もちろん日本とは何ぞやの違いはあれどそこは前々気にしてないので^^; 国民負担の話は要らんという人の精神性を理解する手助け程度です。
2016年08月11日 11:12
既得権益団体とか言ってますしねｗ この人の言う既得権益ってこんなもんかって矮小化してるってこと気づけないようじゃ彼のやってる「戦い」には負けるでしょうな。
2016年08月11日 11:04
適当な絶対基準のテスト(要は同じ内容のテスト)の点数差は一応比較対象にはなるとしても、別のテストでの点数との比較に価値はない、といった話ですな。しかし世間では IQ 幾つという絶対値をいつまでも引きずって比較的に言う。 また、そもそも採点方法として標準偏差を使うという方式も、これまたその一回の大規模テスト内での比較にはなっても別のテストの点数とは比較できない、と。 IQ 検査で見る観点が多様かつ曖昧という話なので、ひらめきを測るようなのはとりあえず除外して、答えが出せるものに対する判断速度とかの絶対基準が作れる観点だけ切り出して項目別ければマシになるんじゃないかな。
2016年08月09日 10:57
内情を記すのとそれを見ての自分の印象を記すのを分けるだけでいいのに。 その内情の表現に自分の印象感情のバイアスをかけまくるのをやめればとても有意義で、それが評価されてきたこと。
2016年08月09日 01:24
↑は摂政を現状制度のままなにも変更しなくてもできるって知らずに書いてました_o_。そうすると今のままで何も問題ないわけで「天皇が十分にその立場に求められる務めを果たせぬまま」と言われるということは個人としてはやはり否定的文脈だったのですね…。 ただ、それでも、この方法が良くないとは言われていないとも思います。私にはこの「しかし」の部分は、代役は天皇の丸々代わりなのではなく、あくまで天皇は天皇のままでいられるのだ、ということを国民に説得するような文言に見えますので。
2016年08月09日 01:11
>天皇の行為を代行する摂政を置くことも考えられます。しかし、この場合も、天皇が十分にその立場に求められる務めを果たせぬまま、生涯の終わりに至るまで天皇であり続けることに変わりはありません。 私はこれは摂政を一案として肯定的に話されていると思います。 確かに、現在の政治から切り離された存在としての天皇陛下の公務、すなわち何ら交渉などの存在しない訪問などに関しては代役でも問題ない(わけではないが十分に通じる)と思います。十分に検討に値する一案です。 生涯終わるまで天皇という立場のままであるが、高齢の場合に公務の代行を認めることにより、ご自身というより今後の天皇となる方の負担を減らせれば、ということでしょう。
2016年08月07日 22:07
退位にそのような意味があるとは私には思えないです。まぁ今は文脈上後継者がいる前提があるためではありますが。後継者不明なのにそういうこと言ったら皇室を無くそうという力になりそうではあります。 とりあえず意味がどうだったにせよそこの言葉尻を捕らえるのはあまり得策とは思えないです。陛下が皇室を無くしたいと思われているとは私には思えないので。 で、もし天皇陛下自身が皇室という仕組みをやめたいとなった時にどうするか、は、おっしゃるとおり、国民の意思を問うしかないでしょうね。私は皇室がなくなっても日本がなくなるとは思わないのでこの辺は「日本とは何ぞや」の認識の違いということで(それはそれでよいという意味)。 気になるのは、お坊さんの例で出てきた「しきたり」の部分ですね。 ずっとこうしてきたのだからこうあってほしいという願望にどれだけこたえるべきか問題とも言えます。 それは、そうであってほしいと思う方がそうするのは全く問題はありません。その負担を国民全体に負わせられるかとなると、それは国民全体にグローバリズムを押し付けようとしたときに起こる反発と同じ反発を招くのは必然になります。皇室に関しても無駄という人はいるでしょうけれど、大半の方はその存在意義を理解しているため現状は反発が小規模ですが。
2016年08月07日 16:33
その点現政権は既にそういう検討に入ってくれてるようでありがたいですね(あくまで仮に陛下の意思で退位したいということがあった場合のシミュレートとして)。 後継者が明確でない限りできない、は、たぶん仮に今回特例的にやったとしても今後崩れることはないと思うので問題にならない気がします。 また、政治的に何かあるかというと、正直、思い浮かばないです。天皇が子孫に代わったからと言って政治的な何かが変わるわけでもないし変わってはならないことになってるわけだから、ならば、代わっても政治的な問題にはなりえない、と。もちろん過去には政治的権力を得るために摂生とかあったわけですが今は切り離されてますしね。 「国民の象徴」という現在の位置づけは素晴らしいと思います。
2016年08月07日 12:03
その立場を退くことが不可能という現状の改善は賛成の立場ですが、実は選択権を与えるというのはそれはそれで結構大きな問題をはらんでしまいます。 選択肢があることにより選択者には「その選択をした責任」が発生するようになるためです。 選択的夫婦別姓とかにも言える話ですが。これ、結構厄介なんですよね。言い換えるならば、選択者を責める材料を攻撃者に与えるってことなので。 陛下のご意向がもしあるならば検討し、場合によっては特例的に認める、みたいな形が妥当かなと思います。