新規登録/ログイン
2019年07月21日 11:31
7/20の会見を受けてメディアがまず反応するのは、比較的対処がしやすい ・謝罪会見に関する吉本興業側の対応 と思われ、これは今朝のワイドナショーでもさっそく取り扱っていたし、吉本興業側でも「配慮が足らなかった」的なごめんなさい会見が行われることだろう。 だが、昨日の会見をyoutubeでつぶさにみて気が付いた吉本興業のより問題点である ・実は吉本興業が反社会勢力との取引に関するスクリーニングに失敗していた可能性が有る https://www.youtube.com/watch?v=rURTpvnUFt4 59:30あたり という、より重大かつ大きな問題点についてメディアがどこまでせまれるか、ということだ。 企業のスクリーニングの失敗ということは芸人の直営業に係るスクリーニングの失敗とはくらべものにならないくらい大きな問題で、今朝のワイドナショーでも東野氏も気が付いたくらいの問題。 入江氏は会見をせずに（ですよね）契約解雇をされて放り出されているが、この点に触れられたくなかった、という可能性も出てきた。 今後の吉本興業側の会見は注意する必要がある。
2019年07月21日 11:11
この記事のライターはあの会見のどこを見てこの記事書いているのかな、という気がするな。 引用している発言の殆どはあなた誰？という匿名の記者とか、あんたは吉本よりだろ？という吉本興業関係者とか、これで信ぴょう性が増すとでも思っているんですかね。 会見にはより大きな問題点である「実は吉本興業が反社会的勢力との取引に関するスクリーニングに失敗した可能性が有る」という点をスルーしているし。
2019年07月20日 19:55
ジャニーズの忖度問題と合わせて、弱った人を叩く一方だったテレビ局などのメディアの姿勢が問われてるな。 これで吉本興業に関する報道が手ぬるい様なら、特に社会問題に関する報道については見る価値がいよいよ無くなる。 弱い所しか行かない訳で、一般には「弱いものいじめ」な人達ということで。 今でも世論はテレビ報道から動く傾向があるが、これでその傾向が薄まれば喜ばしいことだ。
2019年07月20日 19:29
吉本興業の契約は書面では無い様だから、双方の合意によってのみ効力がある諾成契約ってやつかな。 こんなふにゃふにゃな契約関係しか配下芸人と結ぼうとしない会社がコンプライアンス遵守とかガバナンスとか笑わせるわ。 テレビ局もよくこんな会社と付き合ってるな。 芸人と反社組織との関わり方が今回の問題だが、テレビ局こそガバナンスが行き届きそうも無い芸能事務所との付き合い方を考えないとあかんのじゃないの？
2019年07月20日 07:00
ここに「え、女性でもするの？」とか思っている人居るの？ おらんやろ。 しかし、伏字が満開のコメント群だなあ。
2019年07月20日 03:23
私は、自分で選んでいないもので残すことは有るが基本として残すことは嫌悪感があり、残すことが忍びなくて誰かに貰ってもらおうとして嫌がられることが有る。 ましてや自分が取ってきたものは、死に物狂いで全部食べる。 このような感覚は、きわめて個人的なものだから、マナーという自発的対応を求めるのには限界があると思う。 ＞なぜならば、提供者が「適切な量をとって食べ残さないようにしてください」と促しても、「どうして好きに食べてはいけないのか」「あまり食べさせないようにするつもりだろう」と反論する人がいるからです。＜ ここが一番わからない。 いろんな人がいる訳だから残しまくる人も居る訳だが、反論されたら何か困るのか？ 理解してもらえない客はお引き取りを願えば済むことを、何を長々と。
2019年07月20日 02:58
あなたが書いていることは以下の通りそれを説明していないと思います。 ＞事務所を通さずに これは吉本と宮迫氏との問題で、社会的な問題じゃないです。 ＞反社会勢力との付き合って 仕事であっても問題であることは既に書いていて、ここに意見の相違はありません ＞お金をもらって、 もう書きましたが、仕事ならお金を貰うのは当たり前です ＞なおかつウソをついた。 うそはいけませんよね、 ＞１００万円もらっておいて、もらってませんでした。 既に言及しました ＞これが飲食店と同じか？ 色々ごっちゃになってますし、宮迫氏に問題が無いなんて全く言っていませんが。
2019年07月20日 02:55
あのですね。 あなたが色々書いていることは、私が書いていることの反論には なっていません。 あなたが ＞反社会的な組織のお金となれば、その先には被害者がいるわけでね と書いて、貰ったお金の出どころが被害者から奪ったお金の可能性が有ることが 問題である理由の一つとして挙げている点について、指摘をしている訳です。 ＞飲食店は不特定多数の人達を相手にする仕事で、売れっ子芸能人と同じだ ＞というのは無茶な話 ＞そういった飲食店が一回１００万もらう？ 金額の多寡の問題ですか？だったら、飲食店ではなくて時計屋で高級腕時計 を買った場合だと、何か変わる訳ですか？ それに、あなたは同じ点と違う点を論理的に区別して論じてませんよね。 同じ点は、どちらも「仕事でサービスや財を提供して、対価（報酬）を貰う」 ということです。 芸人は仕事であれば、報酬を貰うことは当たり前です。 逆に、仕事として芸人をしている彼が報酬を貰わずに出席することは 反社会勢力の人々とのより密接な関係性を疑われることになるので こっちの方がよほど問題だと思いますよ。 あなたが言う様に、無報酬では簡単に宮迫氏クラスの芸人を呼べないので。 違う点は、飲食店（や時計屋）は客の属性を知る術は殆ど無く、知ったとしても客を 殆ど選べませんが、宮迫氏は商売相手を選べる立場であり選ぶべきだった、なので、 それをしなかったのが問題だ、という指摘をしている訳です。 ここには、そのお金がどこから来た可能性が有るお金なのか、という観点は出てきません。 仕事であればお金を貰うのは当然ですが、仕事をしてはいけない相手であったという点 を除き、飲食店（時計店でもいいです）には問題なく、宮迫氏の件では犯罪被害のお金 である可能性が有ることが問題になる、ということを合理的に説明してもらえますか？
2019年07月19日 20:03
＞反社会的な組織のお金となれば、その先には被害者がいるわけでね。 彼はお笑い芸人という職業なので、仮に正式に宴会に呼ばれればそれは仕事であって、仕事であれば報酬としてお金を貰うのは当たり前。 要は、仕事をしてはいけない相手としてしまった事、またその報酬を税金として申告していなかった事が問題な訳です。 あなたが言っている「元々は被害者のお金」の様なことを言う人がいるけれど、だったらかの反社勢力の近辺で飲食住居などをビジネスとして提供して、その対価として被害者から巻き上げたお金が使われたとしたら、その商売をした人達も同じ様に責められるべきということになりますよ。 まあ近辺で商売した人達は反社勢力の人達とは知り得ない訳でしょうが、現時点で宮迫達がそう言う人達であったことを知っていたという事実があった訳でも無いですし。
2019年07月19日 19:39
人によって評価はまちまちだろうが、これでうるさく付き纏われることも無くなる訳だな。 彼が本当にお笑いなら、今ならYOUTUBERという道もあるので、引退までは不要なのでは？ 彼については脱税を除いて怒りも残念だと思う気持ちも無いが、相変わらず配下（と言っていい）芸人達との関係性を書面ではっきりさせようとしない吉本がコンプライアンス遵守とか笑わせてくれるのは、さすがお笑いの吉本といったところ。
2019年07月19日 14:12
反社勢力との関係に関わるコンプライアンス云々は、所属の会社とか社会は気にすることかも知れないが、実際には報酬を貰っていようが個人的にはあまり気にならない。 これはつまり、暴力団幹部が住まう住居付近の商店で彼らに物を売ることが強く非難されるのか、ということとそんなに違いはないと思うので。 むしろ、彼らクラスの芸人が報酬をもらわすに見ず知らずの宴会に出る方が不自然で、深い関係性を疑われる。 そんなことより問題だと思うのは、修正申告つまり「脱税」の方で、これはれっきとした罪で、これに関する問題認識は反対に社会として甘いのではないか。
2019年07月19日 08:43
子供相手に笑いを取るということも必要だが、ベロチューとか「下ネタ」扱いの用語を使うセンスの悪さは救いようがない。 こんなこと教師として指導される以前の問題で、そのセンスのなさは教師に向がないんじゃないの？
2019年07月18日 18:31
もはやテロレベルの凶悪犯罪で、理由の如何を問わず厳罰に処す必要がある。
2019年07月17日 23:38
＞18人に及ぶ綾部投手の不倫 １８歳の間違いかと思えば、18人かよ。 種馬クラスの底抜けた性欲だなあ。
2019年07月16日 22:22
東洋には「瓜田に履を納れず」という言葉があるが、西洋にはそんな考えはまるで通じないのか？
2019年07月16日 12:47
私は「行きたく無い者は投票に行かなくて良い」と思っている者だが、この動画に批判を展開している人の気が知れない。 上の方にも言及されている通り、どの様に批判しても結果的に動画に注目を集めることに違いはないので、実質的に賛同者と大して変わらん。
2019年07月12日 13:15
自分から投票の「権利」を放棄してる訳で、啓蒙も何もその程度の認識しか持たない者は放置して置けば良い。 その権利を得る歳まで世の中を見聞きした結果なので、他人が手取り足取り宥めて脅して投票に向かわせる必要性なんかない。
2019年07月11日 08:25
マナーとはルールではないので守らなくて良いが、それでも守る人がいるのは、メリットがあるため。 周囲に不快な思いや違和感を抱かさせないと共に、他人を不快にさせることによる無駄な不利益や攻撃を受けないことで自分の身を守ることができる、という社会だけだなく個人にもメリットがある。 また、箸の使い方だけでなく、そこからどういう教育を受けてきたか、ということも類推する人も大勢いることだろう。 こういう構図を理解した上で敢えて守らないのは勝手だが、時代遅れだかなんだか知らんが、親の不理解のために顔子どもが受けなくて良い不利益を被るのならそれは不幸なことだ。 この件で母親が激昂しているのは、つまり躾という親がすべきことの至らなさを指摘された逆ギレにしか見えんな。
2019年06月30日 20:03
結局、吉本興業の今の体質では配下芸人の全てに対してガバナンスを発揮するということは出来ないでしょうね。 多くの企業が未だに兼業禁止としているのは、この様なリスクを未然に防ぐ意味もあり、それが嫌なら雇用契約を結ばなければ済む話だが、まともな契約を末端芸人とは交わしておらず最低保証をしていない状態で兼業禁止なんか生きていけないからできる訳無いからね。
2019年06月30日 19:46
吉本興業が「コンプライアンス遵守」を声高に主張しているが、芸人との関係性について明確な契約を交わさずにマネジメント業務を行っている業務状況に根本的な問題があるんじゃないの？ 雇用契約でも業務委託契約でもマネジメント契約でも良いが、明確な条件をとり交わさないでどうやって配下芸人へのガバナンスを発揮するのか甚だ疑問。
2019年06月09日 12:59
このタイミングで昔の男（や女）のことをよかった思い出かも知らんがメディアに喋る奴の気がしれん。
2019年06月07日 10:57
ドレスコードにうるさい一部の企業を除いて、どれだけヒールやパンプス着用を強制している企業があるのかという話だが、何か数字はあるのか？ これは結局はファッションの話で、社会や企業が女性にヒールを強制しているというより、女性自らの「ファッション性の高い靴を履かなけれはいけない」という同調圧力との争いなのでは？ つまり女性内部の内ゲバだろ？女性同士で話をして決めなよ。
2019年06月05日 12:34
だったら男性専用公園を作ってくれよ。 別に問題ないし、寧ろ無駄な厄介ごとが無くて清々しいから。
2019年06月05日 11:48
蒼井優はアイドルオタクの様でアンジェルムのファンだと公言していたから、その辺の話はあうかもな。 山里が羨ましい、、、、のか？
2019年06月04日 21:45
そもそもチェックアウトする日に客が畳んだ布団をそのまま押入れに仕舞う旅館なんて殆ど無いと思うから、畳むのは客が布団を広げた雑然とした中で帰り支度をしたくない、という客視点だと思っていた。 別に旅館の為と思ってもいいんだけどね。 シーツだって洗うだろうし、連泊で基本的にこのまま布団を使うなら別だが、チェックアウトの日に布団を畳むことをどうして旅館のためと思うのか、私はよくわからない。
2019年06月04日 13:08
環境や制度や教育では矯正出来ない犯罪気質者が存在するか否かということなのに、不良「品」という言葉へのこだわりを持つ人のせいで本質的な議論に至らない。 そんな批判というか掣肘のせいで、この手の議論はいつも中途半端というか煮え切らない。 松本人志の番組での発言にしても、それまでに神田愛花が「選択肢を多数提示することにより人が追い込まれない様にする」という一種環境・制度的な対策のコメントに対して、そういう対策では根絶出来ない生来の気質による犯罪はどうしても発生する、ということが言いたかったことじゃないの？ 結局、テレビでは無理な議論ということだな。
2019年06月04日 09:05
仕事で使うパソコンの殆どは仮想化されたシンクライアントで、データ持ち出しはほぼ不可能、かつパソコン使用ログが勤怠に反映されるので勤怠とログの乖離は厳しくチェックされる。 つまり、サービス残業や持ち帰り業務は殆ど不可能。 まあ、自分がデータ源となるアイデア出しとかは自宅でも出来るので、全く出来ない訳でもないがそれは誤差の範囲。 ここまですると、勤務実態と勤怠は一致するので、本気で残業根絶とか働き方改革を行うなら、業務アサインや業務の進め方にまで手をつけて各人が取り組まないと達成出来ない。 とはいえ、これらの取組は全て「自分の給料を減らすための取組」でしかなく、許容範囲の残業により生活をしていた人にとって改革に取り組むインセンティブに甚だ欠ける。 なので、これに合わせて就業規則を改定し、余暇を利用した副業を許可し、かつ業務成果と残業削減の度合いにより中期的には考課に反映し、短期的には残業削減手当を支給して、残業削減が社員の収入に影響を与えない様に配慮し、「社が進める働き方改革の推進は残業削減という人件費抑制が目的ではない」という会社としての姿勢を明確にした。 本気で、社員のためになる働き方改革をするなら、ここまで徹底的にやらないと幾らでも抜け道が出来て、単なる残業削減つまり人件費抑制にしかならないと思います。
2019年06月03日 08:24
はっきり言って運動会は参加者としては大変だるいし面倒くさいので無くても良いと思っていた。 だが、小学校から高校にかけて運動会には沢山の思い出があるのも事実。 ここまで定着しきった学校行事を辞めるのは、「開催する目的や理由」ではなくて、確固たる「辞める理由」「やってはいけない根拠」が必要なのでは？ それに幼稚園と小学校の運動会を比べているが、要は運営次第ということを言っているだけだとおもうが。
2019年06月03日 02:04
＞「特定した。○○住みだろ」 これ、ブラフでは？ 「過度に人を煽らない」というのは正解だとは思うけど、何が粘着者の逆鱗に触れるのかわからないのが難しい所だと思います。 それにBlogosでは、通報されてなのか結構な頻度でBANされているような気がします
2019年06月03日 01:58
Judebon さん ＞妻の目から見たら、長い結婚生活の中で稼ぐ以外は何もしてこなかった事実は婚姻生活を営む努力を著しく欠いたという点で有責配偶者になるってことではないですか 稼ぐだけの男性はお嫌いのようで、それはこのエントリで登場する離婚した女性もそのようですが、「旦那元気で留守が良い」と言ってそれを良しとする家庭もあります。 今風ではないとは思いますけど、これは家庭においてパートナーに何を求めるかという認識の相違で、妻と夫との間で認識の相違があると「有責」なんですかね？ それと、「これまでずっと我慢してきた」とありますが男性にとっては寝耳に水の様だったようで、妻が改善を図ろうとしてきた形跡はとりあえず読み取れません。 嫌だから離婚したいと思うのは自由だと思うけど、そんな一方的な認識で「有責」って言われてもね。 私はてっきり「伝説の92」と同じかと思ってましたよ。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2019年07月21日 11:31
7/20の会見を受けてメディアがまず反応するのは、比較的対処がしやすい ・謝罪会見に関する吉本興業側の対応 と思われ、これは今朝のワイドナショーでもさっそく取り扱っていたし、吉本興業側でも「配慮が足らなかった」的なごめんなさい会見が行われることだろう。 だが、昨日の会見をyoutubeでつぶさにみて気が付いた吉本興業のより問題点である ・実は吉本興業が反社会勢力との取引に関するスクリーニングに失敗していた可能性が有る https://www.youtube.com/watch?v=rURTpvnUFt4 59:30あたり という、より重大かつ大きな問題点についてメディアがどこまでせまれるか、ということだ。 企業のスクリーニングの失敗ということは芸人の直営業に係るスクリーニングの失敗とはくらべものにならないくらい大きな問題で、今朝のワイドナショーでも東野氏も気が付いたくらいの問題。 入江氏は会見をせずに（ですよね）契約解雇をされて放り出されているが、この点に触れられたくなかった、という可能性も出てきた。 今後の吉本興業側の会見は注意する必要がある。
2019年07月21日 11:11
この記事のライターはあの会見のどこを見てこの記事書いているのかな、という気がするな。 引用している発言の殆どはあなた誰？という匿名の記者とか、あんたは吉本よりだろ？という吉本興業関係者とか、これで信ぴょう性が増すとでも思っているんですかね。 会見にはより大きな問題点である「実は吉本興業が反社会的勢力との取引に関するスクリーニングに失敗した可能性が有る」という点をスルーしているし。
2019年07月20日 19:55
ジャニーズの忖度問題と合わせて、弱った人を叩く一方だったテレビ局などのメディアの姿勢が問われてるな。 これで吉本興業に関する報道が手ぬるい様なら、特に社会問題に関する報道については見る価値がいよいよ無くなる。 弱い所しか行かない訳で、一般には「弱いものいじめ」な人達ということで。 今でも世論はテレビ報道から動く傾向があるが、これでその傾向が薄まれば喜ばしいことだ。
2019年07月20日 19:29
吉本興業の契約は書面では無い様だから、双方の合意によってのみ効力がある諾成契約ってやつかな。 こんなふにゃふにゃな契約関係しか配下芸人と結ぼうとしない会社がコンプライアンス遵守とかガバナンスとか笑わせるわ。 テレビ局もよくこんな会社と付き合ってるな。 芸人と反社組織との関わり方が今回の問題だが、テレビ局こそガバナンスが行き届きそうも無い芸能事務所との付き合い方を考えないとあかんのじゃないの？
2019年07月20日 07:00
ここに「え、女性でもするの？」とか思っている人居るの？ おらんやろ。 しかし、伏字が満開のコメント群だなあ。
2019年07月20日 03:23
私は、自分で選んでいないもので残すことは有るが基本として残すことは嫌悪感があり、残すことが忍びなくて誰かに貰ってもらおうとして嫌がられることが有る。 ましてや自分が取ってきたものは、死に物狂いで全部食べる。 このような感覚は、きわめて個人的なものだから、マナーという自発的対応を求めるのには限界があると思う。 ＞なぜならば、提供者が「適切な量をとって食べ残さないようにしてください」と促しても、「どうして好きに食べてはいけないのか」「あまり食べさせないようにするつもりだろう」と反論する人がいるからです。＜ ここが一番わからない。 いろんな人がいる訳だから残しまくる人も居る訳だが、反論されたら何か困るのか？ 理解してもらえない客はお引き取りを願えば済むことを、何を長々と。
2019年07月20日 02:58
あなたが書いていることは以下の通りそれを説明していないと思います。 ＞事務所を通さずに これは吉本と宮迫氏との問題で、社会的な問題じゃないです。 ＞反社会勢力との付き合って 仕事であっても問題であることは既に書いていて、ここに意見の相違はありません ＞お金をもらって、 もう書きましたが、仕事ならお金を貰うのは当たり前です ＞なおかつウソをついた。 うそはいけませんよね、 ＞１００万円もらっておいて、もらってませんでした。 既に言及しました ＞これが飲食店と同じか？ 色々ごっちゃになってますし、宮迫氏に問題が無いなんて全く言っていませんが。
2019年07月20日 02:55
あのですね。 あなたが色々書いていることは、私が書いていることの反論には なっていません。 あなたが ＞反社会的な組織のお金となれば、その先には被害者がいるわけでね と書いて、貰ったお金の出どころが被害者から奪ったお金の可能性が有ることが 問題である理由の一つとして挙げている点について、指摘をしている訳です。 ＞飲食店は不特定多数の人達を相手にする仕事で、売れっ子芸能人と同じだ ＞というのは無茶な話 ＞そういった飲食店が一回１００万もらう？ 金額の多寡の問題ですか？だったら、飲食店ではなくて時計屋で高級腕時計 を買った場合だと、何か変わる訳ですか？ それに、あなたは同じ点と違う点を論理的に区別して論じてませんよね。 同じ点は、どちらも「仕事でサービスや財を提供して、対価（報酬）を貰う」 ということです。 芸人は仕事であれば、報酬を貰うことは当たり前です。 逆に、仕事として芸人をしている彼が報酬を貰わずに出席することは 反社会勢力の人々とのより密接な関係性を疑われることになるので こっちの方がよほど問題だと思いますよ。 あなたが言う様に、無報酬では簡単に宮迫氏クラスの芸人を呼べないので。 違う点は、飲食店（や時計屋）は客の属性を知る術は殆ど無く、知ったとしても客を 殆ど選べませんが、宮迫氏は商売相手を選べる立場であり選ぶべきだった、なので、 それをしなかったのが問題だ、という指摘をしている訳です。 ここには、そのお金がどこから来た可能性が有るお金なのか、という観点は出てきません。 仕事であればお金を貰うのは当然ですが、仕事をしてはいけない相手であったという点 を除き、飲食店（時計店でもいいです）には問題なく、宮迫氏の件では犯罪被害のお金 である可能性が有ることが問題になる、ということを合理的に説明してもらえますか？
2019年07月19日 20:03
＞反社会的な組織のお金となれば、その先には被害者がいるわけでね。 彼はお笑い芸人という職業なので、仮に正式に宴会に呼ばれればそれは仕事であって、仕事であれば報酬としてお金を貰うのは当たり前。 要は、仕事をしてはいけない相手としてしまった事、またその報酬を税金として申告していなかった事が問題な訳です。 あなたが言っている「元々は被害者のお金」の様なことを言う人がいるけれど、だったらかの反社勢力の近辺で飲食住居などをビジネスとして提供して、その対価として被害者から巻き上げたお金が使われたとしたら、その商売をした人達も同じ様に責められるべきということになりますよ。 まあ近辺で商売した人達は反社勢力の人達とは知り得ない訳でしょうが、現時点で宮迫達がそう言う人達であったことを知っていたという事実があった訳でも無いですし。
2019年07月19日 19:39
人によって評価はまちまちだろうが、これでうるさく付き纏われることも無くなる訳だな。 彼が本当にお笑いなら、今ならYOUTUBERという道もあるので、引退までは不要なのでは？ 彼については脱税を除いて怒りも残念だと思う気持ちも無いが、相変わらず配下（と言っていい）芸人達との関係性を書面ではっきりさせようとしない吉本がコンプライアンス遵守とか笑わせてくれるのは、さすがお笑いの吉本といったところ。
2019年07月19日 14:12
反社勢力との関係に関わるコンプライアンス云々は、所属の会社とか社会は気にすることかも知れないが、実際には報酬を貰っていようが個人的にはあまり気にならない。 これはつまり、暴力団幹部が住まう住居付近の商店で彼らに物を売ることが強く非難されるのか、ということとそんなに違いはないと思うので。 むしろ、彼らクラスの芸人が報酬をもらわすに見ず知らずの宴会に出る方が不自然で、深い関係性を疑われる。 そんなことより問題だと思うのは、修正申告つまり「脱税」の方で、これはれっきとした罪で、これに関する問題認識は反対に社会として甘いのではないか。
2019年07月19日 08:43
子供相手に笑いを取るということも必要だが、ベロチューとか「下ネタ」扱いの用語を使うセンスの悪さは救いようがない。 こんなこと教師として指導される以前の問題で、そのセンスのなさは教師に向がないんじゃないの？
2019年07月18日 18:31
もはやテロレベルの凶悪犯罪で、理由の如何を問わず厳罰に処す必要がある。
2019年07月17日 23:38
＞18人に及ぶ綾部投手の不倫 １８歳の間違いかと思えば、18人かよ。 種馬クラスの底抜けた性欲だなあ。
2019年07月16日 22:22
東洋には「瓜田に履を納れず」という言葉があるが、西洋にはそんな考えはまるで通じないのか？
2019年07月16日 12:47
私は「行きたく無い者は投票に行かなくて良い」と思っている者だが、この動画に批判を展開している人の気が知れない。 上の方にも言及されている通り、どの様に批判しても結果的に動画に注目を集めることに違いはないので、実質的に賛同者と大して変わらん。
2019年07月12日 13:15
自分から投票の「権利」を放棄してる訳で、啓蒙も何もその程度の認識しか持たない者は放置して置けば良い。 その権利を得る歳まで世の中を見聞きした結果なので、他人が手取り足取り宥めて脅して投票に向かわせる必要性なんかない。
2019年07月11日 08:25
マナーとはルールではないので守らなくて良いが、それでも守る人がいるのは、メリットがあるため。 周囲に不快な思いや違和感を抱かさせないと共に、他人を不快にさせることによる無駄な不利益や攻撃を受けないことで自分の身を守ることができる、という社会だけだなく個人にもメリットがある。 また、箸の使い方だけでなく、そこからどういう教育を受けてきたか、ということも類推する人も大勢いることだろう。 こういう構図を理解した上で敢えて守らないのは勝手だが、時代遅れだかなんだか知らんが、親の不理解のために顔子どもが受けなくて良い不利益を被るのならそれは不幸なことだ。 この件で母親が激昂しているのは、つまり躾という親がすべきことの至らなさを指摘された逆ギレにしか見えんな。
2019年06月30日 20:03
結局、吉本興業の今の体質では配下芸人の全てに対してガバナンスを発揮するということは出来ないでしょうね。 多くの企業が未だに兼業禁止としているのは、この様なリスクを未然に防ぐ意味もあり、それが嫌なら雇用契約を結ばなければ済む話だが、まともな契約を末端芸人とは交わしておらず最低保証をしていない状態で兼業禁止なんか生きていけないからできる訳無いからね。
2019年06月30日 19:46
吉本興業が「コンプライアンス遵守」を声高に主張しているが、芸人との関係性について明確な契約を交わさずにマネジメント業務を行っている業務状況に根本的な問題があるんじゃないの？ 雇用契約でも業務委託契約でもマネジメント契約でも良いが、明確な条件をとり交わさないでどうやって配下芸人へのガバナンスを発揮するのか甚だ疑問。
2019年06月09日 12:59
このタイミングで昔の男（や女）のことをよかった思い出かも知らんがメディアに喋る奴の気がしれん。
2019年06月07日 10:57
ドレスコードにうるさい一部の企業を除いて、どれだけヒールやパンプス着用を強制している企業があるのかという話だが、何か数字はあるのか？ これは結局はファッションの話で、社会や企業が女性にヒールを強制しているというより、女性自らの「ファッション性の高い靴を履かなけれはいけない」という同調圧力との争いなのでは？ つまり女性内部の内ゲバだろ？女性同士で話をして決めなよ。
2019年06月05日 12:34
だったら男性専用公園を作ってくれよ。 別に問題ないし、寧ろ無駄な厄介ごとが無くて清々しいから。
2019年06月05日 11:48
蒼井優はアイドルオタクの様でアンジェルムのファンだと公言していたから、その辺の話はあうかもな。 山里が羨ましい、、、、のか？
2019年06月04日 21:45
そもそもチェックアウトする日に客が畳んだ布団をそのまま押入れに仕舞う旅館なんて殆ど無いと思うから、畳むのは客が布団を広げた雑然とした中で帰り支度をしたくない、という客視点だと思っていた。 別に旅館の為と思ってもいいんだけどね。 シーツだって洗うだろうし、連泊で基本的にこのまま布団を使うなら別だが、チェックアウトの日に布団を畳むことをどうして旅館のためと思うのか、私はよくわからない。
2019年06月04日 13:08
環境や制度や教育では矯正出来ない犯罪気質者が存在するか否かということなのに、不良「品」という言葉へのこだわりを持つ人のせいで本質的な議論に至らない。 そんな批判というか掣肘のせいで、この手の議論はいつも中途半端というか煮え切らない。 松本人志の番組での発言にしても、それまでに神田愛花が「選択肢を多数提示することにより人が追い込まれない様にする」という一種環境・制度的な対策のコメントに対して、そういう対策では根絶出来ない生来の気質による犯罪はどうしても発生する、ということが言いたかったことじゃないの？ 結局、テレビでは無理な議論ということだな。
2019年06月04日 09:05
仕事で使うパソコンの殆どは仮想化されたシンクライアントで、データ持ち出しはほぼ不可能、かつパソコン使用ログが勤怠に反映されるので勤怠とログの乖離は厳しくチェックされる。 つまり、サービス残業や持ち帰り業務は殆ど不可能。 まあ、自分がデータ源となるアイデア出しとかは自宅でも出来るので、全く出来ない訳でもないがそれは誤差の範囲。 ここまですると、勤務実態と勤怠は一致するので、本気で残業根絶とか働き方改革を行うなら、業務アサインや業務の進め方にまで手をつけて各人が取り組まないと達成出来ない。 とはいえ、これらの取組は全て「自分の給料を減らすための取組」でしかなく、許容範囲の残業により生活をしていた人にとって改革に取り組むインセンティブに甚だ欠ける。 なので、これに合わせて就業規則を改定し、余暇を利用した副業を許可し、かつ業務成果と残業削減の度合いにより中期的には考課に反映し、短期的には残業削減手当を支給して、残業削減が社員の収入に影響を与えない様に配慮し、「社が進める働き方改革の推進は残業削減という人件費抑制が目的ではない」という会社としての姿勢を明確にした。 本気で、社員のためになる働き方改革をするなら、ここまで徹底的にやらないと幾らでも抜け道が出来て、単なる残業削減つまり人件費抑制にしかならないと思います。
2019年06月03日 08:24
はっきり言って運動会は参加者としては大変だるいし面倒くさいので無くても良いと思っていた。 だが、小学校から高校にかけて運動会には沢山の思い出があるのも事実。 ここまで定着しきった学校行事を辞めるのは、「開催する目的や理由」ではなくて、確固たる「辞める理由」「やってはいけない根拠」が必要なのでは？ それに幼稚園と小学校の運動会を比べているが、要は運営次第ということを言っているだけだとおもうが。
2019年06月03日 02:04
＞「特定した。○○住みだろ」 これ、ブラフでは？ 「過度に人を煽らない」というのは正解だとは思うけど、何が粘着者の逆鱗に触れるのかわからないのが難しい所だと思います。 それにBlogosでは、通報されてなのか結構な頻度でBANされているような気がします
2019年06月03日 01:58
Judebon さん ＞妻の目から見たら、長い結婚生活の中で稼ぐ以外は何もしてこなかった事実は婚姻生活を営む努力を著しく欠いたという点で有責配偶者になるってことではないですか 稼ぐだけの男性はお嫌いのようで、それはこのエントリで登場する離婚した女性もそのようですが、「旦那元気で留守が良い」と言ってそれを良しとする家庭もあります。 今風ではないとは思いますけど、これは家庭においてパートナーに何を求めるかという認識の相違で、妻と夫との間で認識の相違があると「有責」なんですかね？ それと、「これまでずっと我慢してきた」とありますが男性にとっては寝耳に水の様だったようで、妻が改善を図ろうとしてきた形跡はとりあえず読み取れません。 嫌だから離婚したいと思うのは自由だと思うけど、そんな一方的な認識で「有責」って言われてもね。 私はてっきり「伝説の92」と同じかと思ってましたよ。