新規登録/ログイン
2020年01月30日 19:27
「公文書永久保存法案」 それ、いいですね。 これだけ難癖が付くのですから、ぜひともやって欲しいものです。 その際はその政策の優先順位を明らかにして、 公務員にどれだけのリソースを割いていいのかもわかる様にしてあげて欲しいです。 法案に「公文書を永久保存しろ」とだけ書いたのでは、 公務員に丸投げ過ぎますからね。 場所の確保や、仕組みづくりにかかるリソースはどこから持ってくるのか？ それらはどんな政策の予算よりも優先するのか？ せっかくの予算委員会ですからそこまで詰めてくれれば、 実行性も出てこようというものです。
2020年01月27日 13:49
>「通貨発行権のある政府はデフォルトしないから、通貨を刷りまくって財政出動すればインフレは来ない」 東京都知事に通貨発行権は無いけど、 どうやって、自身の政策実施するつもりなんでしょうね。
2020年01月26日 10:09
なるほど。と思いますが、 空いているところを狙って後から政策（≒あるべき国家像）を決めるのは おかしくないですかね・・・？ マーケティングはお金を稼ぐことが目的として、 商品の性質はどこに転んでもユーザの得になるから 空いているところを狙ってもいいんでしょうけど、 政治家が自分の目指す国家像を、 ブルーオーシャンかどうかで選んでは本末転倒のような気がします。 音喜多さんの様に本人が従来からそこを目指していたのなら構いませんけどね。
2020年01月25日 20:37
上のあおのさんの動画、最初の方だけ見ました。 もう本当に官僚が可哀想ですね。 忘年会の幹事で、端数を懐に入れたとか、 公道で2km/h程度法定速度を超過した。 みたいな話題で延々責められているのは目をそむけたくなります。 途中で話の合った、桜を見る会の前夜祭の件でも さらっと「最低でも１万円以上とも言われている」とか言ってましたが、 それは、石川大我議員が久兵衛の寿司込み、 800人全員に各一人分用意してパーティを開いた時の見積もりで 前提が違うって話が出てますが、それはスルーですか。 そうやって、罪を盛るから信用されないんですよ。 ファイル削除のログの確認もそうです。 普通、仕事していてファイル削除するときにログの確認なんてしますか？ 所定の場所からなくなっていることを目視で確認して終わりですよね。 目端の利く人なら、検索をかける程度でしょう。 だから、ログを確認した人はいないんですよ。 「ファイル削除をしなかったからだ！」とか決めつけないでください。 それでもこうやって野党議員が叩いてしまうので、 ファイル削除のログをユーザが画面から取得できるようなシステム新しく作って、 削除の場合は必ず証跡を取得し添付するとかいう無駄な運用になるかもしれません。 事業所に携帯、スマートフォン持ち込み禁止、 作業用ＰＣでのインターネット接続禁止って位に 生産性の悪い施策ですが、再発防止って言ったらこうなりますよ。本当に。 だから、この野党の追及は筋が悪いのです。 「安倍の首を取る」それしか見えておらず、視野が狭すぎます。
2020年01月25日 19:05
各組織のリーダー等の優秀な人を必要としているところに、 優秀な人が行き渡らなくなるので、全体として質は落ちるでしょう。 我ら一般人の目の前に出てくる国家公務員の質は上がるかもしれませんが、 官僚が今以上に低能力、無責任になるので、国家の繁栄は難しいでしょうね。
2020年01月24日 19:52
給料半額にしたら誰が国家公務員やりたがるんですか？ 国家公務員の質が半分にしたら、国が滅びると思いますよ。。。
2020年01月23日 23:27
>日本のみ労働生産性が伸びず、非正規がこれだけ増えているのも、硬直した雇用システムが変化の激しい時代にそぐわなくなっているからであることは明らか。 日本の労働生産性が伸びないのは、雇用システムの影響も多少はあると思いますけど、 主な原因は他人の一切ミスを許さないその文化だと思いますよ。 生産性は一般的に価値をお金で換算します。 つまり、お金にならない「安心感」は価値に換算されません。 品質に表れる（≒価格に転嫁できる）「安心感」は問題ないのですが、 責任逃れのための「安心感」のために割かれている労働力が分母にだけ表れているので生産性が伸びないことも大きいと思います。 ミスが発生した際の過剰な「再発防止策」、形だけの「ダブルチェック・トリプルチェック」 コンプライアンス違反を防ぐ為の冗長な「セキュリティチェック」、もうネタの出尽くした投資０のカイゼン活動。等々。 「桜を見る会」の件を見ていればわかるでしょう？ 官僚の細かなミスをつついて「絶対の正義」で打ちのめす。 真面目過ぎて「絶対にミスが発生しない」方法を考える官僚。 そうやってリソースを無駄にしているから生産性は上がらないのではないでしょうか？
2020年01月23日 20:13
皇統の継続という観点だけ見れば、 一夫一妻制を諦めて側室を持てばいいのでは？ って議論は出てこないものですかね。 夫婦別姓やLGBTが婚姻制度（というか家の概念）を変質させるならば、 一夫一妻制も一緒に捨てられそうに思いますけど。 今の日本の統治機構が「世帯」をベースにしているため、 国民にはすぐには反映できませんが、まずは皇室からという事で行けば、 右と左が手を取り合って、うまくいったりしませんかね。 おっと、こんなことを言ったら、右からも左からも怒られますか。 と言う訳で、別に私がこれを支持してるって話じゃないです。本当ですよ？
2020年01月23日 19:57
私は >「全部野党の追及は思い込み」 だなんて言ってません。 >「ほとんどが印象や憶測に基づく～」 >「それらは多くが否定され、放置されます」 と「全部」と受け取られない様に配慮しました。 私だって「全て」の追及がおかしいとは思ってないですよ。 確かに「桜を見る会」の費用が無節操に増えていることは、追及に値することだと思いますからね。 私の主張をこの文章に合わせるならば、 「野党の追及には思い込みによる断言が多い」 「その思い込みを元にした追及で「安倍政権は悪」と国民に信じ込ませるのはフェアじゃない」 です。 言い換えると１つの悪に対して100の疑惑をふっかけて100の悪に見せかけるのは止めるべきという事です。 あなたが↓ココでやったことが、まさに私が批判したいことです。 >全部ウソだよ。 >官僚が自分で決めてこのウソを言っていたわけでないことはこの27回での官僚の発言を聞いたらわかる。 「聞いたらわかる」は根拠ではありません。 あなたがそう思いこんだだけです。 少し考えただけでも、 あなたの言う通り、内閣が「なんとかしろ」って命令したのかもしれない。 官僚が自分達のミスを隠そうとしただけかもしれない。 他にも合理性のあるストーリーは思い付くのに 「内閣は悪」のストーリーに飛びついて政権を批判している。 私は「野党が追及していることが本当に「大げさなウソ」」なんて言ってないのに、 勝手にそう思い込んで人格を否定しようとしている。 あなたが疑うべきは、私の常識ではなく、自身の思い込みです。 このように、今日本では政治家が正当な評価を受けることが出来ていません。 一部の国民の為に政治が崩壊していることがよくわかるお話になりましたね。
2020年01月23日 00:26
>僕は今の野党に政権を取られたほうが良いとは全く思っていない。 これは私も同意です。 しかし、政権に対する批判があまりにも低レベルな為、それを批判しています。 私も政権が真っ白だ、一切の問題が無いなんて思っていません。 「トップが平気で嘘をつく」「嘘に嘘を重ねる」 これらはほとんどが印象や憶測に基づくものであって、 実際は内閣、官僚はその時点である程度理解が出来る説明をしています。 しかし批判者たちは思い込みと憶測をもって攻撃をします。 「ホテル側が値引きをしたのであれば、贈収賄罪だ」 「安倍晋三小学校という名前の小学校を作ろうとしていたらしく、つながりがあったに違いない。」 「特区に加計学園が選ばれたのは、オーナーが安倍首相と友人だからだ」 それらは多くが否定され、放置されます。 しかし、多くの攻撃は否定されても毒を残します。 「よくわからんが、安倍首相は悪いらしい」という不信の毒です。 その溜まった毒は国民に「安倍政権は嘘だらけだ」という嘘を信じさせてしまいます。 これでは、不信の沼に足を取られて、政治が成り立ちません。 「安倍政権は悪だから、官僚にごまかさせたに違いない。」 今の批判者はこんな思い込みを元に批判をする人の比率が高い事に嘆きを感じます。 今の日本の政治はあまりにもフェアじゃないです。
2020年01月22日 19:24
ね？安倍政権の方がマシでしょ？
2020年01月21日 00:58
回答ありがとうございました。理解できました。 それも一つの定義かもしれませんね。 ちょっと結果が直感とズレるところもありそうですが、 その辺りが差別でなくても批判を受けるところでカバーするイメージでしょうか。 私が差別の定義を持っているのならば、というお話ですが、 私の感覚では、「中国人は採用しません。」は差別に該当します。 あえて線を引くのであれば、抽象的で申し訳ないですが、 得られる権利の大きさと相応の努力で解消できない条件はアウトと言ったところでしょうか。 一企業への就職の権利と、国籍の変更は釣り合わないですが、 東大に入学するために勉強が必要であればなんとか折り合いが着きませんかね。 生活保護の話だとちょっと苦しいのですが、実現するには別の人が非現実的な努力をしないといけないので・・・。 と言う処で勘弁してもらえればと。 結局私にも確たる線引きがあるわけではありません。 どちらかというとルールはこれでいいから運用で何とかする感じでしょうか。 この場合は大澤氏が本音をうっかり出してしまった運用がアウトと言う処ですね。 本当に「○○国人＝低パフォーマンス」が成り立つと信じておられるならば、 「日本語環境下の仕事で低パフォーマンスの人間ならば採用しない」で良かったわけです。 とはいえ、こんなフレーズを急に話し出しても大半の人は？？？なので、 そもそも思ってても口に出さないのが賢明かと。 この辺は呼吸の世界でもあって、 あからさまな差別はそもそも口に出すべきではないし、 グレーなところを差別差別と騒ぎ立てるのもいかがなものかと思います。 まぁ急激なグローバリゼーションで その辺の呼吸が合わなくなったんだよと言われればその通りですが、 個人の正義を振り回して気持ちよくなるのだけは辞めて欲しいものだなと思います。
2020年01月20日 19:54
この定義の場合、大澤氏の「中国人は採用しません。」は 区別であって、差別じゃないって理解であってますかね。 つまり大澤氏は区別を差別とされて不当に懲戒されたという主張なのでしょうか。 特定の企業に採用される権利は本来持ってない権利と思えます。 中国人であることで、その権利が制限されてしまっている状態なので、 この場合も④に当てはまるように見えます。 それともこっちは差別に該当する、 別の暗黙の了解が含まれているのでしょうか。
2020年01月19日 13:46
いただいた動画の冒頭10分くらい見ました。 確かに誤りの修正ではない様ですね。 でも、行われてたことは、 「うちの部局の締め切り過ぎてるんだけど、どうすればいい？」 「じゃあうちの推薦で出しとくよ。」って話でしょう？ この判断をした時は推薦人の名簿は今ほど厳密さが必要な状況ではなかったんですよ。 だから、現場の判断でそうしたって話でしょう？ で、大事になったから、怖くなって訂正しようとしたって事でしょう。 結局「政権を擁護すべきと判断し嘘の答弁、詭弁を繰り返している実態にある。」は間違いなんですよ。 内閣と官僚がグルになって、答弁の嘘を隠そうとしているんじゃなくて、 官僚が自分達のミスを隠そう、被害を小さくしようとして、右往左往しているだけなのです。 しかも、官僚にも名簿が実態との乖離を避け、出来るだけ正確なものにしようという気持ちがあった。 でも、被害を小さくしたいと思って小細工をしてボロが出たのが現状でしょう。 本当に隠そうとするなら、何もしなければいいのですから。 この問題は、内閣を取り換えればいいって問題じゃないんです。 それなのに野党は内閣を攻撃して引きずりおろすことしか考えてない。 これを「1の悪を偏見を元に100の悪と見誤って、他人を叩く」と評したんですよ。 官僚のしくじりを烈火のごとく叩いて委縮させ、 言い訳の揚げ足を取って政権を引きずりおろそうというのは、 日本を良くするためには何の役にも立ちません。 やるべきことは、この件を元に公文書管理がどう変えるのか？ 実行性のあるものにできるのか？を議論することでしょう。 正義と正論でトップを叩くだけでは「トリプルチェックします。」みたいな生産性の欠片も無い再発防止策が出てくるだけなんですよ。 ミスを認めて、速やかに修正出来る組織にするためには、ミスを見たらトップを叩け！ではダメなんです。
2020年01月18日 10:31
あなたの様な他人のミスは絶対に許さない、 必ず腹を切らせたがる人がいるからこうなっているのです。 つまり、あなたが原因である事にいい加減気づくべきです。 直近見つかった「改ざん」とされる件は、 名簿上に誤りがあったから誤りを元に判断されない様にと官僚がしたことでしょう。 ミスを隠したい気分も多少はあったかもしれませんが、こんなすぐわかることしないでしょう？ あなたが問題視している「嘘の答弁、詭弁を繰り返している実態」なんてないんです。 何故そうしたかと言えば、官僚達はあなたの様に小さなミスを見つけては 首相の首を取ろうとする人間に囲まれているからです。 官僚がミスをすれば、首相の首に切りかかる人が出る。 官僚からすれば首相は他人であり、「他人に迷惑になる」事になる。 他人に迷惑をかけることを極度に恐れる日本人の特性を考えれば、このような行為に走るのは明白でしょう。 2013～2017年度の名簿の件で言えば、2018年度に気づいて正す様にしているではないですか。 誤りを認めて正している人間に改めて罰を与えようとする事は理解できません。 そんなことしたら、もっと隠す様になるに決まってるじゃないですか。 そりゃ、あなたは気持ちいいでしょうね。 悪い事をした人に正義の名のもとに罰を下せるのですから。 でも、そんなことしても現実は悪くなるばかりなんですよ。 官僚も人間なんですから、経験から学ぶのです。悪い方にも。 公文書の改ざんが悪なのは誰もが理解してるんですよ。 問題なのは、小さなミス・悪事に対して説明して、対処もしているのに、 「政府は嘘を付いている、詭弁だ」などと大きな悪事に仕立て上げて、 トップの首を取ろうとするその姿勢です。 1の悪を偏見を元に100の悪と見誤って、他人を叩くのは止めましょうよという事です。
2020年01月17日 21:00
これが出来レースなら「これぞ政治だ」というべきところなのでは？ アメリカからすれば面倒な司令官を排除できたわけで、 利益も得られてるし、被害もほぼない。途方もなく綺麗な決着に見えますけど。 自分が知らない所で出来レースやるなんてケシカランってことかしら？
2020年01月14日 23:50
おや、じんたろ書店さんと逆の結論になってしまった。 参照した記事が違うと結論が逆になるのか。 個人的には菅氏の説明でもありそうな話なので、 記者会見の内容を疑う必要は無いと思いますけど、 ま、もう少し様子を見ることにしますか。
2020年01月14日 23:46
なんでこんなすぐわかることするのかな？ 名簿の記載を間違えたのかな？とか思ってたら。。。 東京新聞の記事に経緯書いてありますね、 >菅氏は加工の経緯について「最終的な推薦者が内閣府人事課だったので、それと異なる記載を消し、（国会で）その旨を説明しなかった」と語った。 ttps://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/202001/CK2020011402000242.html 廃棄したって説明したから嘘がバレない様に嘘をついたんじゃなくて、 事実と異なることが書いてあったから当座しのぐ用にマスクしただけってことですね。 ちゃんと説明しておけってのはその通りだけど、 どこの省庁から出てきたやつかわかってるし、部局名が見えてなくても当座の目的は果たせるでしょう。 しかも、こんなこと首相が指示するわけもなし。。。 こうやって、安倍首相を責める側が印象操作に印象操作を重ねるから信用されないってことにいい加減気づいて欲しいですね。
2020年01月13日 23:59
皆さん説明ありがとうございました。 消費税で景気が悪くなるのは割と必然なんですね。 というか問題は景気というより、もう少し広い問題と捉える感じでしょうか。 現在の分配の問題や、将来の持続可能性の方にも話が広がっており、複雑ですね。 ただ、諸説ある中で、数多の官僚・政治家が30年間消費税を導入・維持してきたことを考えれば、 0％にしても何のリスクもデメリットも無いよってことは無いんでしょう。 となれば、もうあとは冷静に議論をするしかありません。 メリットやデメリット、リスクとその抑制方法を整理し、国民が選択するのです。 そう思うとここ数十年で国民が「国を支えること」を軽視するような空気を作ってしまったことは日本という国家にとって致命傷かもしれませんね。 所得税や法人税を上げたら、金持ちや企業が国から逃げ出してしまうという可能性が無いのであれば、 官僚も政治家も問題だらけの消費税を選択肢にしなくて済んだでしょうから。
2020年01月13日 11:46
申し訳ないのですが、全く意味が分からないです。 「カネを使わない経済主体」って具体的に何ですか？ 経済主体なのに使わないってことは、溜めるだけってことですか？ それともお金が転がっていく産業とそうでない産業があるってことでしょうか？ 政府が利益誘導しているなら、 お金もどこかで利益になるために消費されると思うのですが、 そうじゃないんですか？ 消費税による税収の使い道って、 市場に出回っているお金の極一部に過ぎないと思うんですが、 それが不景気の原因の全てなんでしょうか？ もう少し全体のストーリーがわかる様に説明いただけないでしょうか？
2020年01月13日 10:09
消費税で景気悪くなるの不思議ですよね。 今から消費税が０になっても、 「消費税下がったから買い物するぞ～」なんて人いますかね？ その逆もほとんど然りなのに、なぜかグラフ上は悪化するんですよね。 国民は意思が入るので、買い控えが出るにしても、 企業は購入の意思決定する人が損するわけじゃないので、 ほとんど買い控えって起きないと思うんですよ。 そうすると合計したら大した影響なさそうなんですけどね。 買い控えの影響が大きそうな不動産や自動車の影響が顕在化するんですかね。
2020年01月12日 10:46
国の法律である「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」には付帯決議がついていて、「日本人→外国人はダメでも、外国人→日本人はイイと理解するのは間違っている」事は明確になっているんですけどね。 法務省のサイトにも書いてありますし。 ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00108.html おっしゃる通り、直感的に当然と思われる解釈なのですけど、あまり認知されてないみたいですね。
2020年01月11日 11:10
こんな話は人によるんじゃないですかね。 これを真に受けて、大学の講義に意味がないとか考えるのは止めた方が良いかと思います。 この方は自分の欲しい知識がすでにはっきりしていて、 しかもそれを自分で習得する能力があったので、大学という場があればそれでよかっただけかと。 そもそも、大学には自分が成長させに行くわけで、自分で前に進まないと何も得られません。 それをお客さん気分で「金払ってるんだから、成長させる責任は大学にある」なんて 勘違いしてたら人生を自分でドブに捨てているようなものです。 日本では、高校と大学の間、大学と社会の間で大きな溝があって、延長線上じゃないんですよね。 そこで自分の思考にパラダイムシフトを起こさないといけないのですが、 その辺に気づかない人は思ったよりも多いみたいです。
2020年01月11日 11:00
投稿してから思いましたが、そもそも報道がイランとアメリカの声明ばかりで、 現場であるイラクの政府からは公式見解が見当たらないのですが、 何か出てるんですかね？
2020年01月11日 10:57
>主権国家である他国の領域内でその承諾なしに自衛権による武力行使が可能なのでしょうか。 直感的にはそうなのですが、 その言葉は石破さんから出てきていいんでしょうかね？ 相手からの攻撃の予兆をとらえて、自衛的な先制攻撃が認められるとするならば、 どうしたって、他国での武力行使になります。 その時に相手の政府の承諾を待っている暇は無いかもしれませんし、 例え承諾していても、現地の政府はそれを公にはしないでしょう。 今回でいえば、イラク政府がアメリカの爆撃を認める声明を出すことはあり得ないはずで、 第３者である日本からはその承諾を観測することは出来ない訳です。 その国のメンツからしても密約が精いっぱいで、 表面的にはアメリカに対する批難をするしかありません。 では、そもそも自衛的な先制攻撃が認めないのか？となると、 相手が核弾頭やミサイルやらをこっちに向けて発射準備をしているときに 指をくわえて見ていろというのも有り得ない訳です。 そうすると現実的には今回のように名と実の交換をするしかなく、 「可能なのでしょうか」も何もアメリカにとってこれが最善という事でしょう。 私にはここらあたりまでしか見えませんが、 国家の中枢にいる石破さんにはこれ以上のものが見えてるんでしょうか。 見えているのならば、原則論や理想論だけでなく、現実的な方策を見せて欲しいと思います。
2020年01月10日 20:00
当時は違法な状態が続いていたんでしょうね。 というかそんなに重要な資料じゃないと思ってたんでしょう。 他の推薦名簿の寄せ集めでしかないので、２次資料扱いだったのかな。 ただ、それが誤りであること気づいて修正したんでしょう。 最近は適法な状態だったのですから。 これを見るだけで、自浄作用があることが分かったわけですから、 桜の件は安倍政権に任せておいていいんじゃないでしょうか。
2020年01月09日 20:11
アメリカとイランの対立なのに、 どっちもイラクで事を起こすってのが、 何とも笑えないお話ですね。
2020年01月09日 19:56
本当に存在するかどうか知りませんが、 弁護士会の自浄作用というものがあるのであれば、 それが発揮されること願っています。
2020年01月06日 00:35
国民民主が分裂してとりあえず議席が欲しい大部分が立憲民主に吸い込まれて終わりなのかな。 既視感のある結末ですね。
2020年01月04日 22:00
それでも「正当性しかない」は言い過ぎかと思います。 せいぜいが正当性と不当性の双方が存在するが限界でしょうし、 不当な部分は対処せねばなりません。 そもそも「何が正当か？」に対する答えが各個人の主観である以上、 目的が正当であれば手段が正当化されうるというのは大問題です。 極論ではありますが、日本人を根絶やしにした上で、 「日本人は不逞の輩なので、根絶するのが正しい」と主張することすら可能でありますし、 その主張を認めざるを得ないかもしれないのですから。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2020年01月30日 19:27
「公文書永久保存法案」 それ、いいですね。 これだけ難癖が付くのですから、ぜひともやって欲しいものです。 その際はその政策の優先順位を明らかにして、 公務員にどれだけのリソースを割いていいのかもわかる様にしてあげて欲しいです。 法案に「公文書を永久保存しろ」とだけ書いたのでは、 公務員に丸投げ過ぎますからね。 場所の確保や、仕組みづくりにかかるリソースはどこから持ってくるのか？ それらはどんな政策の予算よりも優先するのか？ せっかくの予算委員会ですからそこまで詰めてくれれば、 実行性も出てこようというものです。
2020年01月27日 13:49
>「通貨発行権のある政府はデフォルトしないから、通貨を刷りまくって財政出動すればインフレは来ない」 東京都知事に通貨発行権は無いけど、 どうやって、自身の政策実施するつもりなんでしょうね。
2020年01月26日 10:09
なるほど。と思いますが、 空いているところを狙って後から政策（≒あるべき国家像）を決めるのは おかしくないですかね・・・？ マーケティングはお金を稼ぐことが目的として、 商品の性質はどこに転んでもユーザの得になるから 空いているところを狙ってもいいんでしょうけど、 政治家が自分の目指す国家像を、 ブルーオーシャンかどうかで選んでは本末転倒のような気がします。 音喜多さんの様に本人が従来からそこを目指していたのなら構いませんけどね。
2020年01月25日 20:37
上のあおのさんの動画、最初の方だけ見ました。 もう本当に官僚が可哀想ですね。 忘年会の幹事で、端数を懐に入れたとか、 公道で2km/h程度法定速度を超過した。 みたいな話題で延々責められているのは目をそむけたくなります。 途中で話の合った、桜を見る会の前夜祭の件でも さらっと「最低でも１万円以上とも言われている」とか言ってましたが、 それは、石川大我議員が久兵衛の寿司込み、 800人全員に各一人分用意してパーティを開いた時の見積もりで 前提が違うって話が出てますが、それはスルーですか。 そうやって、罪を盛るから信用されないんですよ。 ファイル削除のログの確認もそうです。 普通、仕事していてファイル削除するときにログの確認なんてしますか？ 所定の場所からなくなっていることを目視で確認して終わりですよね。 目端の利く人なら、検索をかける程度でしょう。 だから、ログを確認した人はいないんですよ。 「ファイル削除をしなかったからだ！」とか決めつけないでください。 それでもこうやって野党議員が叩いてしまうので、 ファイル削除のログをユーザが画面から取得できるようなシステム新しく作って、 削除の場合は必ず証跡を取得し添付するとかいう無駄な運用になるかもしれません。 事業所に携帯、スマートフォン持ち込み禁止、 作業用ＰＣでのインターネット接続禁止って位に 生産性の悪い施策ですが、再発防止って言ったらこうなりますよ。本当に。 だから、この野党の追及は筋が悪いのです。 「安倍の首を取る」それしか見えておらず、視野が狭すぎます。
2020年01月25日 19:05
各組織のリーダー等の優秀な人を必要としているところに、 優秀な人が行き渡らなくなるので、全体として質は落ちるでしょう。 我ら一般人の目の前に出てくる国家公務員の質は上がるかもしれませんが、 官僚が今以上に低能力、無責任になるので、国家の繁栄は難しいでしょうね。
2020年01月24日 19:52
給料半額にしたら誰が国家公務員やりたがるんですか？ 国家公務員の質が半分にしたら、国が滅びると思いますよ。。。
2020年01月23日 23:27
>日本のみ労働生産性が伸びず、非正規がこれだけ増えているのも、硬直した雇用システムが変化の激しい時代にそぐわなくなっているからであることは明らか。 日本の労働生産性が伸びないのは、雇用システムの影響も多少はあると思いますけど、 主な原因は他人の一切ミスを許さないその文化だと思いますよ。 生産性は一般的に価値をお金で換算します。 つまり、お金にならない「安心感」は価値に換算されません。 品質に表れる（≒価格に転嫁できる）「安心感」は問題ないのですが、 責任逃れのための「安心感」のために割かれている労働力が分母にだけ表れているので生産性が伸びないことも大きいと思います。 ミスが発生した際の過剰な「再発防止策」、形だけの「ダブルチェック・トリプルチェック」 コンプライアンス違反を防ぐ為の冗長な「セキュリティチェック」、もうネタの出尽くした投資０のカイゼン活動。等々。 「桜を見る会」の件を見ていればわかるでしょう？ 官僚の細かなミスをつついて「絶対の正義」で打ちのめす。 真面目過ぎて「絶対にミスが発生しない」方法を考える官僚。 そうやってリソースを無駄にしているから生産性は上がらないのではないでしょうか？
2020年01月23日 20:13
皇統の継続という観点だけ見れば、 一夫一妻制を諦めて側室を持てばいいのでは？ って議論は出てこないものですかね。 夫婦別姓やLGBTが婚姻制度（というか家の概念）を変質させるならば、 一夫一妻制も一緒に捨てられそうに思いますけど。 今の日本の統治機構が「世帯」をベースにしているため、 国民にはすぐには反映できませんが、まずは皇室からという事で行けば、 右と左が手を取り合って、うまくいったりしませんかね。 おっと、こんなことを言ったら、右からも左からも怒られますか。 と言う訳で、別に私がこれを支持してるって話じゃないです。本当ですよ？
2020年01月23日 19:57
私は >「全部野党の追及は思い込み」 だなんて言ってません。 >「ほとんどが印象や憶測に基づく～」 >「それらは多くが否定され、放置されます」 と「全部」と受け取られない様に配慮しました。 私だって「全て」の追及がおかしいとは思ってないですよ。 確かに「桜を見る会」の費用が無節操に増えていることは、追及に値することだと思いますからね。 私の主張をこの文章に合わせるならば、 「野党の追及には思い込みによる断言が多い」 「その思い込みを元にした追及で「安倍政権は悪」と国民に信じ込ませるのはフェアじゃない」 です。 言い換えると１つの悪に対して100の疑惑をふっかけて100の悪に見せかけるのは止めるべきという事です。 あなたが↓ココでやったことが、まさに私が批判したいことです。 >全部ウソだよ。 >官僚が自分で決めてこのウソを言っていたわけでないことはこの27回での官僚の発言を聞いたらわかる。 「聞いたらわかる」は根拠ではありません。 あなたがそう思いこんだだけです。 少し考えただけでも、 あなたの言う通り、内閣が「なんとかしろ」って命令したのかもしれない。 官僚が自分達のミスを隠そうとしただけかもしれない。 他にも合理性のあるストーリーは思い付くのに 「内閣は悪」のストーリーに飛びついて政権を批判している。 私は「野党が追及していることが本当に「大げさなウソ」」なんて言ってないのに、 勝手にそう思い込んで人格を否定しようとしている。 あなたが疑うべきは、私の常識ではなく、自身の思い込みです。 このように、今日本では政治家が正当な評価を受けることが出来ていません。 一部の国民の為に政治が崩壊していることがよくわかるお話になりましたね。
2020年01月23日 00:26
>僕は今の野党に政権を取られたほうが良いとは全く思っていない。 これは私も同意です。 しかし、政権に対する批判があまりにも低レベルな為、それを批判しています。 私も政権が真っ白だ、一切の問題が無いなんて思っていません。 「トップが平気で嘘をつく」「嘘に嘘を重ねる」 これらはほとんどが印象や憶測に基づくものであって、 実際は内閣、官僚はその時点である程度理解が出来る説明をしています。 しかし批判者たちは思い込みと憶測をもって攻撃をします。 「ホテル側が値引きをしたのであれば、贈収賄罪だ」 「安倍晋三小学校という名前の小学校を作ろうとしていたらしく、つながりがあったに違いない。」 「特区に加計学園が選ばれたのは、オーナーが安倍首相と友人だからだ」 それらは多くが否定され、放置されます。 しかし、多くの攻撃は否定されても毒を残します。 「よくわからんが、安倍首相は悪いらしい」という不信の毒です。 その溜まった毒は国民に「安倍政権は嘘だらけだ」という嘘を信じさせてしまいます。 これでは、不信の沼に足を取られて、政治が成り立ちません。 「安倍政権は悪だから、官僚にごまかさせたに違いない。」 今の批判者はこんな思い込みを元に批判をする人の比率が高い事に嘆きを感じます。 今の日本の政治はあまりにもフェアじゃないです。
2020年01月22日 19:24
ね？安倍政権の方がマシでしょ？
2020年01月21日 00:58
回答ありがとうございました。理解できました。 それも一つの定義かもしれませんね。 ちょっと結果が直感とズレるところもありそうですが、 その辺りが差別でなくても批判を受けるところでカバーするイメージでしょうか。 私が差別の定義を持っているのならば、というお話ですが、 私の感覚では、「中国人は採用しません。」は差別に該当します。 あえて線を引くのであれば、抽象的で申し訳ないですが、 得られる権利の大きさと相応の努力で解消できない条件はアウトと言ったところでしょうか。 一企業への就職の権利と、国籍の変更は釣り合わないですが、 東大に入学するために勉強が必要であればなんとか折り合いが着きませんかね。 生活保護の話だとちょっと苦しいのですが、実現するには別の人が非現実的な努力をしないといけないので・・・。 と言う処で勘弁してもらえればと。 結局私にも確たる線引きがあるわけではありません。 どちらかというとルールはこれでいいから運用で何とかする感じでしょうか。 この場合は大澤氏が本音をうっかり出してしまった運用がアウトと言う処ですね。 本当に「○○国人＝低パフォーマンス」が成り立つと信じておられるならば、 「日本語環境下の仕事で低パフォーマンスの人間ならば採用しない」で良かったわけです。 とはいえ、こんなフレーズを急に話し出しても大半の人は？？？なので、 そもそも思ってても口に出さないのが賢明かと。 この辺は呼吸の世界でもあって、 あからさまな差別はそもそも口に出すべきではないし、 グレーなところを差別差別と騒ぎ立てるのもいかがなものかと思います。 まぁ急激なグローバリゼーションで その辺の呼吸が合わなくなったんだよと言われればその通りですが、 個人の正義を振り回して気持ちよくなるのだけは辞めて欲しいものだなと思います。
2020年01月20日 19:54
この定義の場合、大澤氏の「中国人は採用しません。」は 区別であって、差別じゃないって理解であってますかね。 つまり大澤氏は区別を差別とされて不当に懲戒されたという主張なのでしょうか。 特定の企業に採用される権利は本来持ってない権利と思えます。 中国人であることで、その権利が制限されてしまっている状態なので、 この場合も④に当てはまるように見えます。 それともこっちは差別に該当する、 別の暗黙の了解が含まれているのでしょうか。
2020年01月19日 13:46
いただいた動画の冒頭10分くらい見ました。 確かに誤りの修正ではない様ですね。 でも、行われてたことは、 「うちの部局の締め切り過ぎてるんだけど、どうすればいい？」 「じゃあうちの推薦で出しとくよ。」って話でしょう？ この判断をした時は推薦人の名簿は今ほど厳密さが必要な状況ではなかったんですよ。 だから、現場の判断でそうしたって話でしょう？ で、大事になったから、怖くなって訂正しようとしたって事でしょう。 結局「政権を擁護すべきと判断し嘘の答弁、詭弁を繰り返している実態にある。」は間違いなんですよ。 内閣と官僚がグルになって、答弁の嘘を隠そうとしているんじゃなくて、 官僚が自分達のミスを隠そう、被害を小さくしようとして、右往左往しているだけなのです。 しかも、官僚にも名簿が実態との乖離を避け、出来るだけ正確なものにしようという気持ちがあった。 でも、被害を小さくしたいと思って小細工をしてボロが出たのが現状でしょう。 本当に隠そうとするなら、何もしなければいいのですから。 この問題は、内閣を取り換えればいいって問題じゃないんです。 それなのに野党は内閣を攻撃して引きずりおろすことしか考えてない。 これを「1の悪を偏見を元に100の悪と見誤って、他人を叩く」と評したんですよ。 官僚のしくじりを烈火のごとく叩いて委縮させ、 言い訳の揚げ足を取って政権を引きずりおろそうというのは、 日本を良くするためには何の役にも立ちません。 やるべきことは、この件を元に公文書管理がどう変えるのか？ 実行性のあるものにできるのか？を議論することでしょう。 正義と正論でトップを叩くだけでは「トリプルチェックします。」みたいな生産性の欠片も無い再発防止策が出てくるだけなんですよ。 ミスを認めて、速やかに修正出来る組織にするためには、ミスを見たらトップを叩け！ではダメなんです。
2020年01月18日 10:31
あなたの様な他人のミスは絶対に許さない、 必ず腹を切らせたがる人がいるからこうなっているのです。 つまり、あなたが原因である事にいい加減気づくべきです。 直近見つかった「改ざん」とされる件は、 名簿上に誤りがあったから誤りを元に判断されない様にと官僚がしたことでしょう。 ミスを隠したい気分も多少はあったかもしれませんが、こんなすぐわかることしないでしょう？ あなたが問題視している「嘘の答弁、詭弁を繰り返している実態」なんてないんです。 何故そうしたかと言えば、官僚達はあなたの様に小さなミスを見つけては 首相の首を取ろうとする人間に囲まれているからです。 官僚がミスをすれば、首相の首に切りかかる人が出る。 官僚からすれば首相は他人であり、「他人に迷惑になる」事になる。 他人に迷惑をかけることを極度に恐れる日本人の特性を考えれば、このような行為に走るのは明白でしょう。 2013～2017年度の名簿の件で言えば、2018年度に気づいて正す様にしているではないですか。 誤りを認めて正している人間に改めて罰を与えようとする事は理解できません。 そんなことしたら、もっと隠す様になるに決まってるじゃないですか。 そりゃ、あなたは気持ちいいでしょうね。 悪い事をした人に正義の名のもとに罰を下せるのですから。 でも、そんなことしても現実は悪くなるばかりなんですよ。 官僚も人間なんですから、経験から学ぶのです。悪い方にも。 公文書の改ざんが悪なのは誰もが理解してるんですよ。 問題なのは、小さなミス・悪事に対して説明して、対処もしているのに、 「政府は嘘を付いている、詭弁だ」などと大きな悪事に仕立て上げて、 トップの首を取ろうとするその姿勢です。 1の悪を偏見を元に100の悪と見誤って、他人を叩くのは止めましょうよという事です。
2020年01月17日 21:00
これが出来レースなら「これぞ政治だ」というべきところなのでは？ アメリカからすれば面倒な司令官を排除できたわけで、 利益も得られてるし、被害もほぼない。途方もなく綺麗な決着に見えますけど。 自分が知らない所で出来レースやるなんてケシカランってことかしら？
2020年01月14日 23:50
おや、じんたろ書店さんと逆の結論になってしまった。 参照した記事が違うと結論が逆になるのか。 個人的には菅氏の説明でもありそうな話なので、 記者会見の内容を疑う必要は無いと思いますけど、 ま、もう少し様子を見ることにしますか。
2020年01月14日 23:46
なんでこんなすぐわかることするのかな？ 名簿の記載を間違えたのかな？とか思ってたら。。。 東京新聞の記事に経緯書いてありますね、 >菅氏は加工の経緯について「最終的な推薦者が内閣府人事課だったので、それと異なる記載を消し、（国会で）その旨を説明しなかった」と語った。 ttps://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/202001/CK2020011402000242.html 廃棄したって説明したから嘘がバレない様に嘘をついたんじゃなくて、 事実と異なることが書いてあったから当座しのぐ用にマスクしただけってことですね。 ちゃんと説明しておけってのはその通りだけど、 どこの省庁から出てきたやつかわかってるし、部局名が見えてなくても当座の目的は果たせるでしょう。 しかも、こんなこと首相が指示するわけもなし。。。 こうやって、安倍首相を責める側が印象操作に印象操作を重ねるから信用されないってことにいい加減気づいて欲しいですね。
2020年01月13日 23:59
皆さん説明ありがとうございました。 消費税で景気が悪くなるのは割と必然なんですね。 というか問題は景気というより、もう少し広い問題と捉える感じでしょうか。 現在の分配の問題や、将来の持続可能性の方にも話が広がっており、複雑ですね。 ただ、諸説ある中で、数多の官僚・政治家が30年間消費税を導入・維持してきたことを考えれば、 0％にしても何のリスクもデメリットも無いよってことは無いんでしょう。 となれば、もうあとは冷静に議論をするしかありません。 メリットやデメリット、リスクとその抑制方法を整理し、国民が選択するのです。 そう思うとここ数十年で国民が「国を支えること」を軽視するような空気を作ってしまったことは日本という国家にとって致命傷かもしれませんね。 所得税や法人税を上げたら、金持ちや企業が国から逃げ出してしまうという可能性が無いのであれば、 官僚も政治家も問題だらけの消費税を選択肢にしなくて済んだでしょうから。
2020年01月13日 11:46
申し訳ないのですが、全く意味が分からないです。 「カネを使わない経済主体」って具体的に何ですか？ 経済主体なのに使わないってことは、溜めるだけってことですか？ それともお金が転がっていく産業とそうでない産業があるってことでしょうか？ 政府が利益誘導しているなら、 お金もどこかで利益になるために消費されると思うのですが、 そうじゃないんですか？ 消費税による税収の使い道って、 市場に出回っているお金の極一部に過ぎないと思うんですが、 それが不景気の原因の全てなんでしょうか？ もう少し全体のストーリーがわかる様に説明いただけないでしょうか？
2020年01月13日 10:09
消費税で景気悪くなるの不思議ですよね。 今から消費税が０になっても、 「消費税下がったから買い物するぞ～」なんて人いますかね？ その逆もほとんど然りなのに、なぜかグラフ上は悪化するんですよね。 国民は意思が入るので、買い控えが出るにしても、 企業は購入の意思決定する人が損するわけじゃないので、 ほとんど買い控えって起きないと思うんですよ。 そうすると合計したら大した影響なさそうなんですけどね。 買い控えの影響が大きそうな不動産や自動車の影響が顕在化するんですかね。
2020年01月12日 10:46
国の法律である「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」には付帯決議がついていて、「日本人→外国人はダメでも、外国人→日本人はイイと理解するのは間違っている」事は明確になっているんですけどね。 法務省のサイトにも書いてありますし。 ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00108.html おっしゃる通り、直感的に当然と思われる解釈なのですけど、あまり認知されてないみたいですね。
2020年01月11日 11:10
こんな話は人によるんじゃないですかね。 これを真に受けて、大学の講義に意味がないとか考えるのは止めた方が良いかと思います。 この方は自分の欲しい知識がすでにはっきりしていて、 しかもそれを自分で習得する能力があったので、大学という場があればそれでよかっただけかと。 そもそも、大学には自分が成長させに行くわけで、自分で前に進まないと何も得られません。 それをお客さん気分で「金払ってるんだから、成長させる責任は大学にある」なんて 勘違いしてたら人生を自分でドブに捨てているようなものです。 日本では、高校と大学の間、大学と社会の間で大きな溝があって、延長線上じゃないんですよね。 そこで自分の思考にパラダイムシフトを起こさないといけないのですが、 その辺に気づかない人は思ったよりも多いみたいです。
2020年01月11日 11:00
投稿してから思いましたが、そもそも報道がイランとアメリカの声明ばかりで、 現場であるイラクの政府からは公式見解が見当たらないのですが、 何か出てるんですかね？
2020年01月11日 10:57
>主権国家である他国の領域内でその承諾なしに自衛権による武力行使が可能なのでしょうか。 直感的にはそうなのですが、 その言葉は石破さんから出てきていいんでしょうかね？ 相手からの攻撃の予兆をとらえて、自衛的な先制攻撃が認められるとするならば、 どうしたって、他国での武力行使になります。 その時に相手の政府の承諾を待っている暇は無いかもしれませんし、 例え承諾していても、現地の政府はそれを公にはしないでしょう。 今回でいえば、イラク政府がアメリカの爆撃を認める声明を出すことはあり得ないはずで、 第３者である日本からはその承諾を観測することは出来ない訳です。 その国のメンツからしても密約が精いっぱいで、 表面的にはアメリカに対する批難をするしかありません。 では、そもそも自衛的な先制攻撃が認めないのか？となると、 相手が核弾頭やミサイルやらをこっちに向けて発射準備をしているときに 指をくわえて見ていろというのも有り得ない訳です。 そうすると現実的には今回のように名と実の交換をするしかなく、 「可能なのでしょうか」も何もアメリカにとってこれが最善という事でしょう。 私にはここらあたりまでしか見えませんが、 国家の中枢にいる石破さんにはこれ以上のものが見えてるんでしょうか。 見えているのならば、原則論や理想論だけでなく、現実的な方策を見せて欲しいと思います。
2020年01月10日 20:00
当時は違法な状態が続いていたんでしょうね。 というかそんなに重要な資料じゃないと思ってたんでしょう。 他の推薦名簿の寄せ集めでしかないので、２次資料扱いだったのかな。 ただ、それが誤りであること気づいて修正したんでしょう。 最近は適法な状態だったのですから。 これを見るだけで、自浄作用があることが分かったわけですから、 桜の件は安倍政権に任せておいていいんじゃないでしょうか。
2020年01月09日 20:11
アメリカとイランの対立なのに、 どっちもイラクで事を起こすってのが、 何とも笑えないお話ですね。
2020年01月09日 19:56
本当に存在するかどうか知りませんが、 弁護士会の自浄作用というものがあるのであれば、 それが発揮されること願っています。
2020年01月06日 00:35
国民民主が分裂してとりあえず議席が欲しい大部分が立憲民主に吸い込まれて終わりなのかな。 既視感のある結末ですね。
2020年01月04日 22:00
それでも「正当性しかない」は言い過ぎかと思います。 せいぜいが正当性と不当性の双方が存在するが限界でしょうし、 不当な部分は対処せねばなりません。 そもそも「何が正当か？」に対する答えが各個人の主観である以上、 目的が正当であれば手段が正当化されうるというのは大問題です。 極論ではありますが、日本人を根絶やしにした上で、 「日本人は不逞の輩なので、根絶するのが正しい」と主張することすら可能でありますし、 その主張を認めざるを得ないかもしれないのですから。