新規登録/ログイン
2013年07月05日 07:30
>このような政権批判の最適にして効果的な「受け皿」は共産党であり、 >比例区では共産党の躍進を実現しなければなりません。 BLOGOSって、特定政党のプロパガンダを「ヒステリックに」行う場 なんでしょうか？ だいたい「受け皿」って何でしょうか？ 貴殿の言う「受け皿」は、民主党政権発足以前の「Aに反対ならBを選ぶ」 的な、懐かしい単純な発想でしかありません。 しかし、民主党政権における失政によって、反対だけでは、実現性の 裏付けもない理想論だけを述べる政党には、国政を委ねることができない ということを国民は学びました。 その観点から見て、消去法として自民党が残ったのだと思います。 今の共産党の主張を眺めている限り、貴殿のような懐古調で民主党政権 から何も学んでいない方には「受け皿」のように錯覚されると思いますが、 今求められる「受け皿」とは批判票の集める先ではなく、自民党に代わって 政権を任せられる政党の台頭が大事です。 本当であれば民主党にその期待があったのですが、今や見る影もないほど 没落してしまいましたので、他の政党の中で見出すしかありません。 貴殿には申し訳ないですが、貴殿の愛してやまない共産党や、従軍慰安婦 捏造の首謀者の一人が党首を務める社民党は、決してその対象とは なりえません。
2013年07月02日 17:41
ルールを決めた、あるいは決められたとしても、少なくとも 職務時間中は守るのが当然です。 それを、自らの思想・信条や趣味・嗜好に合わないからといって 勝手に破るのは問題外だと思います。 もしそのルールに不合理があるのだとすれば、抗議をして改善を 求めていけばいいだけです。 教師の君が代斉唱の件もそうですが、ルールを勝手に破ることを 自らがしていて、いったい生徒に対してどの面下げてルールを 守らせることができるのでしょうか？ 自分一人だけの力ではどうしようもないとか不安があるのなら、 橋下氏の敵となる政党なんていっぱいいるわけですから、そこに 駆け込んで支援してもらえばいいじゃないですか。 あくまでこの橋下氏の主張は、今さら言うまでもなく当たり前 過ぎることです。 公務員を悪者にしないといけないなんて捻くれた話でも何でも ない話です。
2013年06月30日 22:51
貴殿の今回の『ブログ』は、いかにももっともらしいことを書いている。 しかし、「謂れなき批判」と「必然的な批判」をどちらとも「差別」 というカテゴリーに「わざと」括ることで、ミスリードを誘っている。 なぜ「在日」と言われる人、もっと言えば多くの外国人がいるなかで、 なぜ「在日韓国・朝鮮人」の方が、昨今非難を受けるようになったのか という考慮が足りていない。 それは安倍政権になったからとかいう理由ではありません。 韓国政府の日本を貶める活動が世間に知れ渡ってきたこと、「在日特権」 の存在が、生活保護の不正受給等で注目を浴びるようになってきたからに 他なりません。 日本に在住しながら反日活動をしている、日本を知る者として本国の 「暴走」を批判もできないようであれば、批判されても仕方ないでしょう。 そのことを批判することすら、貴殿のような方は「差別」とレッテルを貼る ことで封じようとしている。 こちらのほうが怖いことだと思います。 しかも、「差別」という言葉を隠れ蓑にして･･･
2013年06月25日 23:21
貴殿が可哀想に思えてきました。 たとえ投票率の減少率よりも大きい得票数の減少があったとしても、 たとえ長期低落傾向に歯止めがかかったという状況でないとしても、 たとえ自民党が全員当選したという状況があったとしても、 たとえみんなの党の躍進が反自民の票を吸い上げたと思える状況で あったとしても、貴殿が愛してやまない共産党が議席を増やしたの だから、こっちを向いて欲しいよ～ってことを訴えてるのですよね。 反日マスコミと言われている朝日新聞にすら見向きされないのなら、 こんな『ブログ』を上げて必死に訴えかけたくなる気持ちも理解 できます。 でも、現実を見てください。 共産党は決して反自民の受け皿ではありません。 貴殿の青春時代のような、右と左のイデオロギー対決の時代では もうありません。 民主党が失敗しましたが、アメリカ的な二大政党のような安定した 政権を国民は求めていると思われます。 あえて今回の都議選で国政を無理矢理占うならば、みんなの党の 躍進というのが、民主党に代わる存在になってほしいということを 都民が国民を代表して答えを出したと見るほうが自然だと思います。 共産党が議席増を果たしたのは、低投票率やみんなの党が躍進した とはいえ、第三極の代表政党の維新の会の内部のゴタゴタという 「敵失」によるものに過ぎません。 夢を見るのもいいですが、もっと現実を見ないと貴殿のお話に説得力は 生まれないですよ(笑)。
2013年06月25日 10:38
確証も取れていない情報を「口実」に、威勢よく橋下氏に謝罪させる と息巻いてたのに「敵前逃亡」された「『自称』慰安婦」のお二人の お話を、まだ大事大事に扱ってる人がいたことに驚きです(笑)。 >橋下氏や、米国二紙に日本軍の「強制性」を否定する意見広告を >出した安倍晋三首相は、事実を認めるべきである。 「『自称』慰安婦」のような不明確な話ではなく、明確に客観的で 公的な証拠があれば認めるでしょう、事実として。 そのようなものがないというのに「事実として認めろ」なんて、 痴漢してないのに勝手に「この人、痴漢です！」って濡れ衣を 着せてるのと同じだと、なぜ気付かないのでしょうか？ それとこの問題ではいつも本当に不思議なのですが、自分と同じ血が 流れてる先祖が起こした行為を、無理矢理極悪な方向に、しかも世界 ではナチスのユダヤ民族抹殺行為と同等と捉えられてる方向に持って 行きたがるのは、なぜなのでしょうか？ 普通の感覚を持った日本人なら、明確で客観的で公的な証拠もないと いうのなら、必要以上に日本という国家・国民、それに自分たちの 先祖を貶められる行為には、強く反発を持つと思います。 貴殿並びに貴紙の方々のお父さんやおじいさんといった方々が、 ナチスと同じような残虐行為をしたと言われてることに気付かない のでしょうか？ こういう意見や主張を見るたびに、どうしても日本という国家・国民 そして先祖を貶めたいという感情論的な強い意思を感じざるをえません。 先ほど書いたように、この現状に強い反発を持たない日本人は、 心底日本を嫌っているか、そもそも日本人じゃないのではないか としか思えないですね。
2013年06月25日 02:23
>投票率は過去２番目に低い43.5％にとどまりました。この投票率の >低さも、固定した基盤や創価学会という強固な支持組織を持つ自民党 >と公明党に有利に働いたと思われます。 他の方も書かれているとおり、上記のことはまさに共産党にも当てはまる ことです。 むしろ、自民・公明・共産と違って強固な支持層を持たない「みんなの党」 が6議席も増やす大躍進のほうが特筆すべきことだと思います。 民主党に見切りをつけた無党派層の動きは、大多数は自民党に流れて、 自民党を嫌う人はみんなの党に流れたのではないかと思います。 だからあくまで、投票率の低下と強固な支持層によって「結果的に」共産党 の議席が増えたに過ぎません。 貴殿の「から騒ぎ」に冷水を浴びせてしまい、すみませんでした(笑)。
2013年06月24日 07:17
自民が優勢＆民主が劣勢というのは事前に分かっていたことなので、 特に何の感慨もないです。 公明と共産に関しては、都市部に強い政党であるうえに、低投票率時に よくある組織票の固い政党の底力が出たに過ぎません。 よって、今回の都議選から国政を占うというのは難しいでしょうね。
2013年06月21日 12:14
慰安婦問題に関する発言はもっともですね。 毎日新聞などの偏向マスコミは、どうしても日本は極悪国家だと世間に 浸透させたいようですね。 橋下氏が問題視していること、この慰安婦問題をホロコーストと同等に 扱われることで、日本という国家および国民そして我々の先祖が、不当に 貶められることを防ぎたい、なんとか現状を変えたいという考えを、 どうしても叩き潰したいと考えているようにしか感じません。 橋下氏の提議の仕方・手法への批判は、たしかに浅慮なこともあったのは 否めません。 ただ、その中身や真意をもとにして建設的な論議に発展させようとしない ようでは、先日の「たかじんNOマネー」での大谷氏・須田氏・水道橋氏の ように「批判のための批判」しかできない、取るに足らないくだらない 存在に落ちぶれてしまうことも、毎日新聞は自覚しておくべきだと 思いますね。
2013年06月20日 21:10
>石原氏は「大迷惑。言わなくてもいいことを言ってタブーに触れた」 >と橋下批判を始めた 言わなくていいこと？ 石原氏の「三●人発言」のほうが遥かに言わなくていいことでしょう。 しかも「タブー」って。タブーだなんて言ってるうちに、韓国が世界中に おかしなことを広めて、日本は貶められていってるんじゃないですか。 「韓国人「旭日旗はナチス旗と同じ」 フランスで書店の広告を撤去させる (http://www.j-cast.com/2013/06/18177522.html?p=1)」 提議の仕方に問題はあったかもしれませんが、石原氏も含めたこれまでの 政治家の負の遺産みたいなもんですよ、従軍慰安婦問題なんて。 不当に貶められてる状態を黙っていても、嵐は過ぎ去るどころか、それが 正しいこととして定義されてしまうんですよ。 石原氏こそ既に終わった政治家ですよ。
2013年06月17日 10:31
>慰安婦問題についても、日韓の歴史家が共同作業で、日本が国家の意思 >として組織的に女性を拉致し・人身売買したのか否かの事実を明確化 >するしかない。大谷氏や須田氏は、そんなことをやっても水掛け論争 >になり、事実は明確化しないだろうと言う。しかし何もやらなければ >何も動かない。 まさにそのとおりだと思います。 日韓基本条約にて解決済みなのに、河野談話も出しアジア女性基金で 「道義的」にも対応をしてきたにも関わらず、執拗に謝罪と賠償要求を してくる。 それだけでなく世界中で日本を貶める活動を官民挙げて行ってくる韓国 に対して、このままの状態でどう解決できるかの自分なりの意見も持たず （仮に持っていたとしても、先日の放送内で主張をできていない以上、 持っていないのと同じです）に「批判のための批判」を繰り返す大谷氏・ 須田氏・水道橋氏の弁など何の役にも立たないものです。 明確化の結果として、明確に客観的で公的な証拠が見つかって謝罪と 賠償が必要になったのなら、それはそれで仕方ないですし、その結果 として両国民が今度こそ過去に区切りをつけられるのなら、良いことと 捉えるべきでしょう。 オスプレイの件でも沖縄米軍の風俗活用の件でもそうですが、橋下氏は 問題点を解決する提案を、やや乱暴ながらも提案してきます。 それを表面上のことのみ捉えて批判するような、コメンテーターや マスコミのような浅慮なことではなく、この問題をどうやって解決に 進めるかを真剣に考えることが我々日本国民には求められているのだと 思います。
2013年06月16日 11:28
昨日の放送を見ました。 勝ち負けをつけるのは良くないかもしれませんが、橋下氏の圧勝でした。 大谷氏も須田氏も水道橋氏も、論理的に反対意見を述べているわけ ではなく、感情的に批判のための批判を展開していました。 「国家賠償すべきか、どうなんですか？」と問われても、まともに 返すことのできなかった大谷氏。今後どの面下げてコメンテーターを されるつもりなんでしょうか。 番組冒頭に言われたのに後半になって唐突に出して退場した水道橋氏。 あの情けない退場劇を起こして、今後どの面下げてテレビに出てくる つもりなんでしょうか。 やたらと軍の関与の範囲を広げたがっていた須田氏。昨日も書きましたが、 自分と同じ血が流れてる先祖が起こした行為を、無理矢理極悪な方向に、 しかも世界ではナチスのユダヤ民族抹殺行為と同等と捉えられてる方向に 持って行きたがるのは、どんな意図があるんでしょうか。 普通の感覚を持った日本人なら、明確で客観的で公的な証拠もないと いうのなら、必要以上に日本という国家・国民、それに自分たちの先祖を 貶められる行為には、強く反発を持つと思います。 そのうえで橋下氏のアプローチの仕方の問題点を指摘し、どうすれば 日本のあらぬ疑いを晴らしていけるかについて議論するのなら理解 できますが、これらの方々はまるで橋下氏の言う「明確化」に 何か不都合でもあるかのように、橋下氏の主張に感情的な封じ込めを 図ろうと躍起でした。 まるで、新大久保などで起きている反韓デモの封じ込めに躍起になっている 有田芳生氏のように･･･。 結局、コメンテーターとはただの無責任で、批判のための批判しかできない くだらない存在であり、反日思想に支配されている実態を露呈しただけに 過ぎないほど、橋下氏にとっては無駄な時間だったかもしれませんね。
2013年06月15日 11:07
>与良氏も毎日新聞も朝日新聞も多くのコメンテーターも、歴史的事実の >検証なく、慰安婦をホロコーストと同列視する。 常に違和感を感じるのが、なぜ自分たちの先祖の行った行為を、殊更に 極悪な方向に持って行きたがるのかという点です。 ナチスの行った行為はユダヤ民族を抹殺しようとしたわけですよね？ 一方の慰安婦の問題は、本人の意に反したことは一部あったかも しれませんが、軍専属の売春婦を募集して利用したということですよね？ 良し悪しは別にして、現在も世界各地で売春行為は行われています。 仮に一万歩譲って国家の強制があったとしても、問題のレベルが違うと 思います。 ましてや、その明確で客観的で公的な証拠もないとすれば、尚更です。 これをなぜ同一視できるのか、というか「したがる」のかが全く わかりません。 このような主張をしている人は、先祖の墓参りに行った際もお墓に 向かって、 「あんたたちは、ナチスと同じように極悪非道なことをしてたんだ。 地獄に落ちてしまえ」 とでも言ってるのでしょうか？ さらに言えば、自分自身にそのような極悪な行為を行った人たちの血が 流れているという自覚はあるのでしょうか？ その自覚があれば、おそらく自らの財産を慰安婦に提供できるんじゃ ないでしょうか。 その自覚もなく、自ら賠償行為もせずに批判だけしてるとすれば、 そんな人はただの「偽善者」です。 他国に何と言われようと、殊更に先祖を貶めることはせずに、橋下氏との 会見を「敵前逃亡」した自称慰安婦の話なんかではなく、あくまで 明確で客観的で公的な証拠に基づいた事実に即して、粛々と対応する ことが大事だと思います。 日韓基本条約で片が付いてることを、いつまで蒸し返すような国家の ことは相手にせずに、国際社会に対して正しいことを主張していく姿勢は 堅持していってほしいと思います。
2013年06月14日 20:00
喫煙者には考え方を逆転させてほしいと思います。 禁煙の場所がタバコを吸うことがダメな場所ではなく、 喫煙を許可された場所「だけ」がタバコを吸ってよい 場所だと。 タバコの火の問題もそうですが、煙だって非常に不快な ものです。 タバコを吸いたい人を止めるつもりはないですが、 吸うのならば喫煙が許可された場所のみにしてほしい ですね。 つまり、明確に許可されてない場所は全て禁煙だと考えて ほしいと思います。 法律でも規制をかけてほしいぐらいですね。
2013年06月13日 12:59
橋下氏の発言は、反日勢力のあぶり出しにとても効果がありますね(笑)。 人権や平和を隠れ蓑にしてる連中なんて、一気に「仮面」を剥がされて ますからね(笑)。 でも、生の声や実際の会見などが見れるようになったのは、ネットが発達 したおかげ。 もしネットの発達が無ければ、人権や平和を隠れ蓑にしてる連中や、 反日国家・団体の思うがままに情報操作されてたのかと思うと、本当に 怖ろしいことです。 これからも、反日勢力のあぶり出しに頑張って頂きたいものです(笑)。
2013年06月12日 13:42
>政権担当能力を疑われて支持を失った民主党の責任は大きいと思う。 >しかし今それを言っても始まらない。せめて脱原発・護憲を軸と >した野党の選挙協力を期待したい 「脱原発・護憲」だけで戦えると思える貴殿の発想が全く理解 できませんね。 民主党政権の最大の功績は、実現可能な政策を持たない政党には 政権を任せられないということです。 ましてや反対ばかりの政党や、貴殿の言う「脱原発・護憲」ばかり 主張している政党になんて、国民の生活を委ねられるわけない じゃないですか。 貴殿が放り出した「政権担当能力」こそ重要なわけで、一部の政策 にのみに囚われない実現可能な政策と、反日国家および反日勢力に 対しても毅然とした対応ができることが、最低限求められること ですよ。 「脱原発・護憲」を前面に出している時点で、そんな政党に魅力ある 政策なんて期待できるわけないじゃないですか。
2013年06月09日 20:13
はっきり言えば、貴殿のような『ブログ』がBLOGOSに掲載されること自体、 このBLOGOSのレベルを下げているようにしか思えない。 >福島や沖縄の人たちを、われわれ自身も間違いなくそこに加担している >暴力と差別の現実から解き放つには、われわれ自身がこの軍事と原発に >よる見かけの繁栄や安定から、身を引き剥がして反対していくという >態度が必須だろう。 在日米軍に守られていることによって、憲法9条を堅持しても日本の 独立が成り立っているという現実に対して、米軍の戦略も無視して 日本から追い出すことで、何が起きるのか考えれているとは、とても ではないが思えない。 日米同盟にヒビが入ることで誰が喜ぶのか？ 米軍を追い出して、自らのチカラのみで日本の独立を守るためには 何が必要なのか？ そのことに対して具体的で、実現可能な提案もしない。 民主党政権が実現して学んだこと。 それは、実現可能な対案を持たない政党には政権を任せることはできない ということです。 これは民主党政権実現による最大の功績です。 それと同時に、その対案すら持たない・反対しか述べない政党など、 意見すら聞くに値しないということも学んだことです。 貴殿の被害妄想的な捻くれた意見など、まさしく上記に該当するでしょう。 結局のところ、実現可能なところから改善しようということを考えずに、 簡単に出来もしないことを主張してる時点で、貴殿の意見は偽善的で 自己満足で、しかも貴殿の主張する「暴力と差別の現実から解き放つ」の 責任逃れをしているに過ぎません。 おそらくそのことに気付いていないからこそ、恥ずかしげも無くこのような 意見を堂々と述べれれるのでしょうけどね･･･┐(￣ヘ￣）┌
2013年06月08日 18:35
強制連行の有無によって、この問題の見方は大きく変わると思います。 たとえ日本軍が移送などの関与があったとしても、ある方のコメントに ありましたが、慰問団であったとしても同様の便宜を図ったであろうし、 そのことをもって軍に強制性があったと論じるのは無理があるという ものだと思います。 つまり、軍や国家によって強制的に拉致・連行があったとすれば「性奴隷」 という見方になるでしょうし、上記のようなことがなければ単に「従軍売春婦」 でしかないと思います。 もちろん、一部には逸脱した行為の存在もあったでしょう。 そういう逸脱者や本人の意思の及ばぬところの意思（例えば親とか）によって、 慰安婦にされた方に対しては心の痛む思いはあります。 でも、一部の逸脱をもって全体の思想なり意思を論じること自体がナンセンスな ことであって、それゆえに国家として軍として「広義の」なんて漠然としたもの ではなく、明確に強制性をもって行ったかどうかの客観的資料が重要になると 思います。 さらには、反日教育を続ける韓国にとっては重要の「外交カード」とされている、 また韓国はもちろん、国内にいる反日勢力の日本を貶める重要な「武器」とされて しまっている以上、引くことのできない状況となっています。 橋下氏ではありませんが、日本として正しいと思うことは手を緩めることなく 主張していくしかないと思います。
2013年06月08日 07:24
>もし、彼がわが党の所属であったら、と思うと、少なくとも「責任逃れ」 >とも受け止められかねないこのようなコメントをワタクシには出せない。 政治家の上記のような発言ほど信用できないものもないです。 民主党は政権を取るまでは、閣僚や与党議員の不祥事が起きると、 「辞任しろ」「議員辞職しろ」と責め立てていたのに、政権を取ってから 同様のことがあっても、「あ～でもない、こ～でもない」てな感じで、 結局は自民党時代となんら変わらない対応しかしませんでしたよね。 だから貴殿のお話も、所詮は他党のことだから言えるだけとしか 受け止めることはできません。 まあ、コメント自体出さないというのなら理解できますけどね(笑)。
2013年06月05日 03:59
>「その橋下氏が今回の『従軍慰安婦』発言で苦境に陥った時、釈明と >自己正当化の論理で『弁護士病』を発症したことは、橋下氏を『政治家』 >として見ていた人々に一種の落胆を与えたのではないか」 > >軍への性的サービスはつきものという前提で、合法な日本の風俗の活用 >を沖縄米軍に提案したような主張、少なくともそうとられたことに対して、 >「誤報」として報道機関に責任を転嫁し、日本の慰安婦制度を反省すべき >だが、各国の兵士が女性の人権を蹂躙した事実に真摯に向き合うべきだと >いう趣旨だったと論点を変えた――。 「苦境・釈明・自己正当化」そして「論理のすり替え」・・・ このように感じている時点で、橋下氏の発言をマスコミの曲解に満ちた 「主観」で報じられた情報に踊らされてるようにしか思えません。 ツイッターや記者会見動画などを見る限り、曲解して揚げ足を取ろうと 必死になっているマスコミに対しても、何度も何度も説明を繰り返して います。 今はインターネットも普及したおかげで、恣意的にマスコミが自分たちの 理屈に合うように端折っても、会見全体が見ることも可能になりました。 マスコミが意図的に切り落として報じられてない部分も含めて、全体を フラットな気持ちで聞けば、橋下氏の言いたいことは伝わると思いますし、 米軍への風俗活用の提案の表現に問題はあったかもしれませんが、 言いたかったことの真意は十分に伝わると思います。 そんな中でも批判した『ブログ』をあげる方は、恣意的に報じられている 部分で先入観が出来上がってしまっているか、全文を見ようとも、根本的に 偏見に満ち過ぎて「思考停止」してしまっているとしか思えない方が多い気 がしますね。
2013年06月04日 16:02
>日本は過去の過ちを直視し反省しなければならない。しかし、 >日本だけが国をあげて女性を拉致・人身売買したとして非難を >受けなければならないのか。全ては、国家の意思として女性を >拉致・人身売買したのか否か、この事実の有無による。 軍が移送等に関与しているだけでアウトだという輩もいますが、 戦場における性の問題を、強姦などの相手の人権を蹂躙した形での 問題発生を如何にして防ぐかという点において、当時の一つ知恵 としてできたのが慰安婦制度ではないでしょうか。 その目的があるゆえに、新聞広告等での募集も行われたのだと 思います。 もし強制的に拉致して連行するのであれば、新聞広告も不要だし、 業者による不法行為の摘発すら必要なかったはずでしょう。 「性のための奴隷」か「戦場での売春婦」か、国家の意思による 強制の有無で大きく意味合いも心証も違います。 橋下氏の言うところの「明確化」を行って、韓国の主張が正し ければ素直に謝罪し、間違っている・不当であるのだとしたら、 反論とともに正しい主張を世界に展開することが、日本として 非常に重要なことになると思います。 妥協や事なかれ主義による譲歩は、もう日本政府には許されないと 自覚してほしいですね。
2013年06月04日 09:51
>韓国を植民地化したことについては、１９６５年の日韓基本条約で >解決している。賠償等の問題は、政治的に解決済なのだ。 >ただ、人の感情は容易に割り切れるものではない。足を踏んだ方は >忘れても、踏まれた方はいつまでも覚えている。悪感情はなかなか >消えない。これが人間というものなのだろう。 まさかと思いますが、本気で上記のようには考えてないですよね？ 韓国の場合は、国民感情の恨みが消えないからではなく、国家自身が 反日教育や反日思想を国民に洗脳しているのが、現在の問題に繋がって いるんですよ。 さらに、日本国内の反日勢力や反日マスコミが煽り立てることで、 さらに問題を複雑化してるだけに過ぎません。 あくまで反日国家・勢力・マスコミのそれぞれの利害関係が一致する ことにより作り上げられた「反日カード」が、「従軍慰安婦」なん ですよ。 もし国民感情だけの問題であれば、「一応」日韓関係が重要だと言って いる韓国政府の長自らが「1000年経っても被害者と加害者の関係は 変わらない」などと、条約を蔑ろにしたようなことを言うはずが ないでしょう。 こんな発言は、両国関係にとって決してプラスにならないことぐらい、 誰でも理解できるはずですから。 田原氏ともあろう方が、本気でそんなことを信じているとは思えない のですが・・・
2013年06月04日 09:37
>あらゆる国家は歴史を自己都合に合わせて捏造する。 だから、およそ >この世に、国際社会に共有できるような歴史認識などというものは >存在し得ない。 「国民の歴史」は原理的にすべて嘘である。 だから、 >誰もが歴史については嘘を語る権利がある。 これが自虐史観論者たち >が（たぶんそれと知らずに）主張していることである。 誰もが嘘を >ついている。だから私も嘘をつく権利がある。そして、公正にも万人に >「嘘をつく権利」を認める。 彼らはそう考えているのである。 貴殿が自らを「嘘つき」であると言うのは、あくまで貴殿の勝手なので 問題ないでしょう。 しかし「自虐史観論者」と言われる方々が主張していることが「嘘」 であるという証明もせずに、他人を「嘘つき」呼ばわりしてることは おかしいですよね。 自分が「嘘つき」だから他人も「嘘つき」に違いないってことですか？ >この論法は「慰安婦制度」について、どの国にも似たような制度がある >と言い募った大阪市長のそれと同じである。 誰もが自己利益のために >行動している。私はそれを咎めない。だから、諸君も私を咎めるな。 上記は逆説ですよね？ 橋下氏のことを咎めないと言いながら、実は「橋下氏は嘘つきである」 ということを言いたいんですよね。 しかも、貴殿自身のことは「咎めるな」ですか？(笑) 卑怯ですよね(笑)。 日本だけでなく他国も自国に都合よく歴史を伝えていると言いながら、 日本を含めて各国がどのような嘘をついているかという検証もしない。 長々といろいろと書かれてますが、結局は「自虐史観論者」という人を 批判したかっただけですよね(笑)。駄文ですな(笑)。
2013年06月03日 12:18
「ヘイトスピーチはいけないもの」 ・・・それは誰でもわかります。 しかし、ヘイトスピーチを禁止したがる方々は、どういう 不都合があってなのかは知りませんが(笑)、表面上の出来事 のみに固執して、なぜ起きているのか、なぜ昨今その風潮が 強まっているのかという点を蔑ろにしますよね。 「在日特権を許さない市民の会」がいったい何を求めている のか、それは存在するものなのかという検証、そして昨今の 風潮に寄与している、韓国の日本に対するヘイトスピーチに 対してはどう考えるのか、さらには慰安婦問題も外交カード の一つとして、日本を貶める活動を世界中に対して、官民 挙げて取り組んでいる韓国に対して、どのような対抗措置を するのがベストなのか。 こういったことを抜きにして、単にヘイトスピーチのみを 捉えて批判をしても、所詮は「臭い物には蓋」の論理でしか ないと思います。 意図的に注目を集めるために行っているであろう「在日特権を 許さない市民の会」のヘイトスピーチですから、これが禁止 されても、根本的な問題が解決しない限り、その時点での 「合法的手段」によって、抗議活動は続けられるでしょう。 それを締め付けること・・・即ち、それが時の政府による、 恣意的な一般市民の言論・表現の自由の制限に繋がるリスクを よく考えておくべきだと思います。 まず大事なことは、単純な批判や他国の取り締まり状況云々 ではなく、「火元」をしっかりと見つめたうえで、こういう 公の場に意見を出すことだと思いますよ。
2013年06月02日 13:23
概ねは納得できる話だと思います。 僕も今更、侵略の定義が云々なって言っても仕方ないし、そのことが 国益を損ねるというのは納得できます。 ただ、 >歴史にはそれぞれの言い分がある。関係国の反応も考えず、自分勝手な >立場を主張することがどれだけ国益を損なうか、日本もそろそろ学んだ方 >がいい。 上記一文は、韓国に対してこそ向けられるべき言葉です。 日韓基本条約にてお互いの過去を清算して未来に向けて前向きな関係を 築こうとしたはずなのに、いつまでも過去に拘って日本を貶める反日活動を 国内外で展開している傲慢さこそ責められるべきです。 韓国が世界中で何を主張しようが誰も騙されることもないのであれば、 放置しておいても構わないでしょう。 しかしながら、韓国がたとえ捏造した証拠で主張したとしても、そのことに 反論もしないということは日本は認めたということになっているようです。 であれば、それに対する反論として正しいことを主張するのは当然のこと。 むしろ、それを日本人らしく「事なかれ主義」で放置してきたことが、 現在の悪化した状況を招いた大きな要因の一つだと思います。 上記に引用した言葉は、まずは韓国に向けて発してください。
2013年06月01日 22:41
>日本政府として本件で態度を明確にせよと国連のご要望です、 >日本政府は従軍慰安婦に関する朝日新聞社の過去の捏造報道を >国会においてはっきり決着を付けるべきです。 > >朝日新聞だけでなく呼べる関係者をすべて国会に召喚して >本件の白黒をしっかり付けましょう。 支持しました。おっしゃるとおりだと思います。 ヘイトスピーチを問題視するのであれば、以前に行った捏造などの 日本を貶める報道を訂正・謝罪し反省するのではなく、自分たちの 捏造を覆い隠すために、更なる日本を貶める報道を続けている反日 マスコミも、日本人に対するヘイト行為として糾弾されるべきだと 思います。 是非とも、関係者および日本を貶める活動を熱心にしている輩も 国会で証人喚問して、国内でまず白黒つけるべきですよね。
2013年06月01日 11:56
>つまり、この「自由意思」は、客観的には社会(男たち)によって >強いられたものでもあり、それを強いることによって社会や男性 >の側は、支配の仕組み(制度化された性欲とか、家父長制とか >差別的な雇用の実態、あるいは社会保障の不十分さといったもの) >を変える責任をネグレクトしているのだ。 「自由意思」を強いる？？？ 強いられてる時点で「自由意思」ではないですよね？ 過去の問題である「従軍慰安婦」に関して今更阻止することも できませんが、現在進行形である女性の性の商品化問題が、 貴殿のよくわからない表現を借りれば、もし「自由意思」を強いて いるというのなら、ネット上で自説を垂れるより、風俗店の前に 立ちはだかって来店する男性客に、 「あなたたちは、支配の仕組みを変える責任をネグレクトしている！」 って訴えかけてこられたらいかがでしょうか？ それに、慰安婦問題やよくわからない人権問題には熱心な反日左翼団体 のところに駆け込んで、今すぐにでも貴殿のよくわからない表現の 「自由意思」を強いられている女性の解放に尽力させるほうが、よほど 建設的ではないですか？ その行動を起こせるはずなのに起こさない時点で、貴殿自身が支配の 仕組みを変える責任をネグレクトしてるということですよ(笑)。 つまり、今回の貴殿の『ブログ』は「自己批判」もしくは「自己反省」 を述べられたものと解釈できますね(笑)。
2013年06月01日 10:58
国連の場に取り上げられることで、慰安婦問題の「真実」が 明らかになることを期待したいですね。 日本としての主張を全世界に行える貴重な場を提供された と思えば、ありがたい話だと思いますね。 その主張の中で、韓国が齢80歳を超えるご老人を酷使してまで、 不当に要求していることも含めて、キッチリと正しい主張を 展開してほしいですね。
2013年06月01日 09:48
日本における最近話題になっているヘイトスピーチなるものは、 全ての外国人を対象にしているわけではなく、この抗議活動の 中心団体「在日特権を許さない市民の会」のHPを見ると、 所謂「在日特権」の恩恵に浴している在日朝鮮・韓国人のみ ターゲットにして、国外追放や民族殲滅を目指してるのではなく、 あくまで「在日特権」を無くして、全ての外国人を平等に扱う ことを望んでいるようです。 しかしながら、市民団体や人権団体などという隠れ蓑を被った 反日左翼団体、韓国を奉り日本を貶める言論を日夜垂れ流す 反日マスコミ、さらには韓国における反日ヘイトスピーチには だんまりを決め込んでいる、有田氏のような国会議員もいるほど、 この「在日特権」に関わることについては取り上げることも、 存在の有無について議論することも日本においてはできる状況 ではありませんでした。 おそらく「在日特権を許さない市民の会」は、極端な言動によって 世間の注目を浴びさせることで、この現状を変えようとしたのでは ないかと思います。 たしかに特定の人種・団体への差別的なヘイトスピーチは許される ものではありません。 ただ、今回の反韓デモなどでのヘイトスピーチを、なぜ取り締まり たがっているのか、このようなことが起きる、許されるかのような 風潮が出てきている根本問題がなぜ置き去りにされようとしている のか･･･このことを理解せずにただ規制を強化しても、さらに酷い 事態になることが危惧されるのではないでしょうか。 日本人の品位に関わる問題でもあるので、「在日特権を許さない 市民の会」の会長を国会招致し、この「在日特権」の有無も含めて 徹底的に議論をオープンな場ですることが最優先されると思います。 そのうえで、今後においてヘイトクライムに対する法規制をどう するかの検討を進めるべきではないでしょうか。
2013年05月31日 14:59
>「互いへのほんのすこしの思いやり」で、「従軍慰安婦」などの >歴史認識問題や竹島問題などが本当に解決するのならば、私達は >喜んで韓国の人々に思いやりを持ちましょう。 > >そうしたら韓国の人々も日本人に思いやりを返してくれるのですか。 「従軍慰安婦問題」「歴史認識問題」これらは韓国の日本からお金を 引き出すための「外交カード」です。 世界中で官民挙げての日本を貶めるための「反日工作」。 このようなことを行っている国に対して、どんな思いやりをもって あげればいいというのでしょうか。 韓国にとっては、日本は「都合の良い国」でさえあればいいわけです。 そのために、日本を貶めて圧力をかけて思いどおりにするための 「外交カード」を手放すことはありえません。 橋下氏との会見を非礼なドタキャンをした自称慰安婦たちも、きっと 本国からの指示でキャンセルしたのでしょう。 下手すると、世界中に大切な「外交カード」のウソがバレることに なりかねなかったわけですから(笑)。 このジレンマを解決するには、韓国が日本を貶める姿勢を改める以外 には方法はありません。 日韓基本条約を締結してお互いに過去を清算して未来に向けて友好な 関係を築こうとしていたはずなのに、この有様です。 大統領自ら「1000年経っても加害者と被害者の関係は変わらない」と 豪語してるわけですから、そんな大統領を支持している国家とわかり あえるなどというのは「幻想」に過ぎないのです。 これからは「隣国」という意識は捨てて、少なくとも反日国家ではない 国々との友好の絆を深めることに、日本外交は注力すべきですね。
2013年05月31日 11:23
完全に正論ですね。恐れ入りましたとしか言いようがないほど(笑)。 見出しは本当に重要です。見出しを見て興味を魅かれて中身を読む。 これは、本のタイトルなんかでもそうですよね。 見出しのつけ方如何で、印象が変わるのも事実ですし。 逆に言えば、見出しによる印象操作を意図的に行っているのが、 反日マスコミの「お仕事」と言えるのではないでしょうか。 今回も多くの人が、見出しと意図的・主観的に端折った情報に 踊らされています。 昔と違って今はネットで全文を読むことが可能になりました。 反日左翼思想のバイアスがかかった人には、全文を読もうが 関係ないほど思考停止してるので仕方ないですが、そうでない 人には、フラットな気持ちで橋下氏の発言を全部見てほしいと 思います。 僕のような反橋下派でも、今回の発言を全部読めば、その正論さ が伝わってきたぐらいですから(笑)。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2013年07月05日 07:30
>このような政権批判の最適にして効果的な「受け皿」は共産党であり、 >比例区では共産党の躍進を実現しなければなりません。 BLOGOSって、特定政党のプロパガンダを「ヒステリックに」行う場 なんでしょうか？ だいたい「受け皿」って何でしょうか？ 貴殿の言う「受け皿」は、民主党政権発足以前の「Aに反対ならBを選ぶ」 的な、懐かしい単純な発想でしかありません。 しかし、民主党政権における失政によって、反対だけでは、実現性の 裏付けもない理想論だけを述べる政党には、国政を委ねることができない ということを国民は学びました。 その観点から見て、消去法として自民党が残ったのだと思います。 今の共産党の主張を眺めている限り、貴殿のような懐古調で民主党政権 から何も学んでいない方には「受け皿」のように錯覚されると思いますが、 今求められる「受け皿」とは批判票の集める先ではなく、自民党に代わって 政権を任せられる政党の台頭が大事です。 本当であれば民主党にその期待があったのですが、今や見る影もないほど 没落してしまいましたので、他の政党の中で見出すしかありません。 貴殿には申し訳ないですが、貴殿の愛してやまない共産党や、従軍慰安婦 捏造の首謀者の一人が党首を務める社民党は、決してその対象とは なりえません。
2013年07月02日 17:41
ルールを決めた、あるいは決められたとしても、少なくとも 職務時間中は守るのが当然です。 それを、自らの思想・信条や趣味・嗜好に合わないからといって 勝手に破るのは問題外だと思います。 もしそのルールに不合理があるのだとすれば、抗議をして改善を 求めていけばいいだけです。 教師の君が代斉唱の件もそうですが、ルールを勝手に破ることを 自らがしていて、いったい生徒に対してどの面下げてルールを 守らせることができるのでしょうか？ 自分一人だけの力ではどうしようもないとか不安があるのなら、 橋下氏の敵となる政党なんていっぱいいるわけですから、そこに 駆け込んで支援してもらえばいいじゃないですか。 あくまでこの橋下氏の主張は、今さら言うまでもなく当たり前 過ぎることです。 公務員を悪者にしないといけないなんて捻くれた話でも何でも ない話です。
2013年06月30日 22:51
貴殿の今回の『ブログ』は、いかにももっともらしいことを書いている。 しかし、「謂れなき批判」と「必然的な批判」をどちらとも「差別」 というカテゴリーに「わざと」括ることで、ミスリードを誘っている。 なぜ「在日」と言われる人、もっと言えば多くの外国人がいるなかで、 なぜ「在日韓国・朝鮮人」の方が、昨今非難を受けるようになったのか という考慮が足りていない。 それは安倍政権になったからとかいう理由ではありません。 韓国政府の日本を貶める活動が世間に知れ渡ってきたこと、「在日特権」 の存在が、生活保護の不正受給等で注目を浴びるようになってきたからに 他なりません。 日本に在住しながら反日活動をしている、日本を知る者として本国の 「暴走」を批判もできないようであれば、批判されても仕方ないでしょう。 そのことを批判することすら、貴殿のような方は「差別」とレッテルを貼る ことで封じようとしている。 こちらのほうが怖いことだと思います。 しかも、「差別」という言葉を隠れ蓑にして･･･
2013年06月25日 23:21
貴殿が可哀想に思えてきました。 たとえ投票率の減少率よりも大きい得票数の減少があったとしても、 たとえ長期低落傾向に歯止めがかかったという状況でないとしても、 たとえ自民党が全員当選したという状況があったとしても、 たとえみんなの党の躍進が反自民の票を吸い上げたと思える状況で あったとしても、貴殿が愛してやまない共産党が議席を増やしたの だから、こっちを向いて欲しいよ～ってことを訴えてるのですよね。 反日マスコミと言われている朝日新聞にすら見向きされないのなら、 こんな『ブログ』を上げて必死に訴えかけたくなる気持ちも理解 できます。 でも、現実を見てください。 共産党は決して反自民の受け皿ではありません。 貴殿の青春時代のような、右と左のイデオロギー対決の時代では もうありません。 民主党が失敗しましたが、アメリカ的な二大政党のような安定した 政権を国民は求めていると思われます。 あえて今回の都議選で国政を無理矢理占うならば、みんなの党の 躍進というのが、民主党に代わる存在になってほしいということを 都民が国民を代表して答えを出したと見るほうが自然だと思います。 共産党が議席増を果たしたのは、低投票率やみんなの党が躍進した とはいえ、第三極の代表政党の維新の会の内部のゴタゴタという 「敵失」によるものに過ぎません。 夢を見るのもいいですが、もっと現実を見ないと貴殿のお話に説得力は 生まれないですよ(笑)。
2013年06月25日 10:38
確証も取れていない情報を「口実」に、威勢よく橋下氏に謝罪させる と息巻いてたのに「敵前逃亡」された「『自称』慰安婦」のお二人の お話を、まだ大事大事に扱ってる人がいたことに驚きです(笑)。 >橋下氏や、米国二紙に日本軍の「強制性」を否定する意見広告を >出した安倍晋三首相は、事実を認めるべきである。 「『自称』慰安婦」のような不明確な話ではなく、明確に客観的で 公的な証拠があれば認めるでしょう、事実として。 そのようなものがないというのに「事実として認めろ」なんて、 痴漢してないのに勝手に「この人、痴漢です！」って濡れ衣を 着せてるのと同じだと、なぜ気付かないのでしょうか？ それとこの問題ではいつも本当に不思議なのですが、自分と同じ血が 流れてる先祖が起こした行為を、無理矢理極悪な方向に、しかも世界 ではナチスのユダヤ民族抹殺行為と同等と捉えられてる方向に持って 行きたがるのは、なぜなのでしょうか？ 普通の感覚を持った日本人なら、明確で客観的で公的な証拠もないと いうのなら、必要以上に日本という国家・国民、それに自分たちの 先祖を貶められる行為には、強く反発を持つと思います。 貴殿並びに貴紙の方々のお父さんやおじいさんといった方々が、 ナチスと同じような残虐行為をしたと言われてることに気付かない のでしょうか？ こういう意見や主張を見るたびに、どうしても日本という国家・国民 そして先祖を貶めたいという感情論的な強い意思を感じざるをえません。 先ほど書いたように、この現状に強い反発を持たない日本人は、 心底日本を嫌っているか、そもそも日本人じゃないのではないか としか思えないですね。
2013年06月25日 02:23
>投票率は過去２番目に低い43.5％にとどまりました。この投票率の >低さも、固定した基盤や創価学会という強固な支持組織を持つ自民党 >と公明党に有利に働いたと思われます。 他の方も書かれているとおり、上記のことはまさに共産党にも当てはまる ことです。 むしろ、自民・公明・共産と違って強固な支持層を持たない「みんなの党」 が6議席も増やす大躍進のほうが特筆すべきことだと思います。 民主党に見切りをつけた無党派層の動きは、大多数は自民党に流れて、 自民党を嫌う人はみんなの党に流れたのではないかと思います。 だからあくまで、投票率の低下と強固な支持層によって「結果的に」共産党 の議席が増えたに過ぎません。 貴殿の「から騒ぎ」に冷水を浴びせてしまい、すみませんでした(笑)。
2013年06月24日 07:17
自民が優勢＆民主が劣勢というのは事前に分かっていたことなので、 特に何の感慨もないです。 公明と共産に関しては、都市部に強い政党であるうえに、低投票率時に よくある組織票の固い政党の底力が出たに過ぎません。 よって、今回の都議選から国政を占うというのは難しいでしょうね。
2013年06月21日 12:14
慰安婦問題に関する発言はもっともですね。 毎日新聞などの偏向マスコミは、どうしても日本は極悪国家だと世間に 浸透させたいようですね。 橋下氏が問題視していること、この慰安婦問題をホロコーストと同等に 扱われることで、日本という国家および国民そして我々の先祖が、不当に 貶められることを防ぎたい、なんとか現状を変えたいという考えを、 どうしても叩き潰したいと考えているようにしか感じません。 橋下氏の提議の仕方・手法への批判は、たしかに浅慮なこともあったのは 否めません。 ただ、その中身や真意をもとにして建設的な論議に発展させようとしない ようでは、先日の「たかじんNOマネー」での大谷氏・須田氏・水道橋氏の ように「批判のための批判」しかできない、取るに足らないくだらない 存在に落ちぶれてしまうことも、毎日新聞は自覚しておくべきだと 思いますね。
2013年06月20日 21:10
>石原氏は「大迷惑。言わなくてもいいことを言ってタブーに触れた」 >と橋下批判を始めた 言わなくていいこと？ 石原氏の「三●人発言」のほうが遥かに言わなくていいことでしょう。 しかも「タブー」って。タブーだなんて言ってるうちに、韓国が世界中に おかしなことを広めて、日本は貶められていってるんじゃないですか。 「韓国人「旭日旗はナチス旗と同じ」 フランスで書店の広告を撤去させる (http://www.j-cast.com/2013/06/18177522.html?p=1)」 提議の仕方に問題はあったかもしれませんが、石原氏も含めたこれまでの 政治家の負の遺産みたいなもんですよ、従軍慰安婦問題なんて。 不当に貶められてる状態を黙っていても、嵐は過ぎ去るどころか、それが 正しいこととして定義されてしまうんですよ。 石原氏こそ既に終わった政治家ですよ。
2013年06月17日 10:31
>慰安婦問題についても、日韓の歴史家が共同作業で、日本が国家の意思 >として組織的に女性を拉致し・人身売買したのか否かの事実を明確化 >するしかない。大谷氏や須田氏は、そんなことをやっても水掛け論争 >になり、事実は明確化しないだろうと言う。しかし何もやらなければ >何も動かない。 まさにそのとおりだと思います。 日韓基本条約にて解決済みなのに、河野談話も出しアジア女性基金で 「道義的」にも対応をしてきたにも関わらず、執拗に謝罪と賠償要求を してくる。 それだけでなく世界中で日本を貶める活動を官民挙げて行ってくる韓国 に対して、このままの状態でどう解決できるかの自分なりの意見も持たず （仮に持っていたとしても、先日の放送内で主張をできていない以上、 持っていないのと同じです）に「批判のための批判」を繰り返す大谷氏・ 須田氏・水道橋氏の弁など何の役にも立たないものです。 明確化の結果として、明確に客観的で公的な証拠が見つかって謝罪と 賠償が必要になったのなら、それはそれで仕方ないですし、その結果 として両国民が今度こそ過去に区切りをつけられるのなら、良いことと 捉えるべきでしょう。 オスプレイの件でも沖縄米軍の風俗活用の件でもそうですが、橋下氏は 問題点を解決する提案を、やや乱暴ながらも提案してきます。 それを表面上のことのみ捉えて批判するような、コメンテーターや マスコミのような浅慮なことではなく、この問題をどうやって解決に 進めるかを真剣に考えることが我々日本国民には求められているのだと 思います。
2013年06月16日 11:28
昨日の放送を見ました。 勝ち負けをつけるのは良くないかもしれませんが、橋下氏の圧勝でした。 大谷氏も須田氏も水道橋氏も、論理的に反対意見を述べているわけ ではなく、感情的に批判のための批判を展開していました。 「国家賠償すべきか、どうなんですか？」と問われても、まともに 返すことのできなかった大谷氏。今後どの面下げてコメンテーターを されるつもりなんでしょうか。 番組冒頭に言われたのに後半になって唐突に出して退場した水道橋氏。 あの情けない退場劇を起こして、今後どの面下げてテレビに出てくる つもりなんでしょうか。 やたらと軍の関与の範囲を広げたがっていた須田氏。昨日も書きましたが、 自分と同じ血が流れてる先祖が起こした行為を、無理矢理極悪な方向に、 しかも世界ではナチスのユダヤ民族抹殺行為と同等と捉えられてる方向に 持って行きたがるのは、どんな意図があるんでしょうか。 普通の感覚を持った日本人なら、明確で客観的で公的な証拠もないと いうのなら、必要以上に日本という国家・国民、それに自分たちの先祖を 貶められる行為には、強く反発を持つと思います。 そのうえで橋下氏のアプローチの仕方の問題点を指摘し、どうすれば 日本のあらぬ疑いを晴らしていけるかについて議論するのなら理解 できますが、これらの方々はまるで橋下氏の言う「明確化」に 何か不都合でもあるかのように、橋下氏の主張に感情的な封じ込めを 図ろうと躍起でした。 まるで、新大久保などで起きている反韓デモの封じ込めに躍起になっている 有田芳生氏のように･･･。 結局、コメンテーターとはただの無責任で、批判のための批判しかできない くだらない存在であり、反日思想に支配されている実態を露呈しただけに 過ぎないほど、橋下氏にとっては無駄な時間だったかもしれませんね。
2013年06月15日 11:07
>与良氏も毎日新聞も朝日新聞も多くのコメンテーターも、歴史的事実の >検証なく、慰安婦をホロコーストと同列視する。 常に違和感を感じるのが、なぜ自分たちの先祖の行った行為を、殊更に 極悪な方向に持って行きたがるのかという点です。 ナチスの行った行為はユダヤ民族を抹殺しようとしたわけですよね？ 一方の慰安婦の問題は、本人の意に反したことは一部あったかも しれませんが、軍専属の売春婦を募集して利用したということですよね？ 良し悪しは別にして、現在も世界各地で売春行為は行われています。 仮に一万歩譲って国家の強制があったとしても、問題のレベルが違うと 思います。 ましてや、その明確で客観的で公的な証拠もないとすれば、尚更です。 これをなぜ同一視できるのか、というか「したがる」のかが全く わかりません。 このような主張をしている人は、先祖の墓参りに行った際もお墓に 向かって、 「あんたたちは、ナチスと同じように極悪非道なことをしてたんだ。 地獄に落ちてしまえ」 とでも言ってるのでしょうか？ さらに言えば、自分自身にそのような極悪な行為を行った人たちの血が 流れているという自覚はあるのでしょうか？ その自覚があれば、おそらく自らの財産を慰安婦に提供できるんじゃ ないでしょうか。 その自覚もなく、自ら賠償行為もせずに批判だけしてるとすれば、 そんな人はただの「偽善者」です。 他国に何と言われようと、殊更に先祖を貶めることはせずに、橋下氏との 会見を「敵前逃亡」した自称慰安婦の話なんかではなく、あくまで 明確で客観的で公的な証拠に基づいた事実に即して、粛々と対応する ことが大事だと思います。 日韓基本条約で片が付いてることを、いつまで蒸し返すような国家の ことは相手にせずに、国際社会に対して正しいことを主張していく姿勢は 堅持していってほしいと思います。
2013年06月14日 20:00
喫煙者には考え方を逆転させてほしいと思います。 禁煙の場所がタバコを吸うことがダメな場所ではなく、 喫煙を許可された場所「だけ」がタバコを吸ってよい 場所だと。 タバコの火の問題もそうですが、煙だって非常に不快な ものです。 タバコを吸いたい人を止めるつもりはないですが、 吸うのならば喫煙が許可された場所のみにしてほしい ですね。 つまり、明確に許可されてない場所は全て禁煙だと考えて ほしいと思います。 法律でも規制をかけてほしいぐらいですね。
2013年06月13日 12:59
橋下氏の発言は、反日勢力のあぶり出しにとても効果がありますね(笑)。 人権や平和を隠れ蓑にしてる連中なんて、一気に「仮面」を剥がされて ますからね(笑)。 でも、生の声や実際の会見などが見れるようになったのは、ネットが発達 したおかげ。 もしネットの発達が無ければ、人権や平和を隠れ蓑にしてる連中や、 反日国家・団体の思うがままに情報操作されてたのかと思うと、本当に 怖ろしいことです。 これからも、反日勢力のあぶり出しに頑張って頂きたいものです(笑)。
2013年06月12日 13:42
>政権担当能力を疑われて支持を失った民主党の責任は大きいと思う。 >しかし今それを言っても始まらない。せめて脱原発・護憲を軸と >した野党の選挙協力を期待したい 「脱原発・護憲」だけで戦えると思える貴殿の発想が全く理解 できませんね。 民主党政権の最大の功績は、実現可能な政策を持たない政党には 政権を任せられないということです。 ましてや反対ばかりの政党や、貴殿の言う「脱原発・護憲」ばかり 主張している政党になんて、国民の生活を委ねられるわけない じゃないですか。 貴殿が放り出した「政権担当能力」こそ重要なわけで、一部の政策 にのみに囚われない実現可能な政策と、反日国家および反日勢力に 対しても毅然とした対応ができることが、最低限求められること ですよ。 「脱原発・護憲」を前面に出している時点で、そんな政党に魅力ある 政策なんて期待できるわけないじゃないですか。
2013年06月09日 20:13
はっきり言えば、貴殿のような『ブログ』がBLOGOSに掲載されること自体、 このBLOGOSのレベルを下げているようにしか思えない。 >福島や沖縄の人たちを、われわれ自身も間違いなくそこに加担している >暴力と差別の現実から解き放つには、われわれ自身がこの軍事と原発に >よる見かけの繁栄や安定から、身を引き剥がして反対していくという >態度が必須だろう。 在日米軍に守られていることによって、憲法9条を堅持しても日本の 独立が成り立っているという現実に対して、米軍の戦略も無視して 日本から追い出すことで、何が起きるのか考えれているとは、とても ではないが思えない。 日米同盟にヒビが入ることで誰が喜ぶのか？ 米軍を追い出して、自らのチカラのみで日本の独立を守るためには 何が必要なのか？ そのことに対して具体的で、実現可能な提案もしない。 民主党政権が実現して学んだこと。 それは、実現可能な対案を持たない政党には政権を任せることはできない ということです。 これは民主党政権実現による最大の功績です。 それと同時に、その対案すら持たない・反対しか述べない政党など、 意見すら聞くに値しないということも学んだことです。 貴殿の被害妄想的な捻くれた意見など、まさしく上記に該当するでしょう。 結局のところ、実現可能なところから改善しようということを考えずに、 簡単に出来もしないことを主張してる時点で、貴殿の意見は偽善的で 自己満足で、しかも貴殿の主張する「暴力と差別の現実から解き放つ」の 責任逃れをしているに過ぎません。 おそらくそのことに気付いていないからこそ、恥ずかしげも無くこのような 意見を堂々と述べれれるのでしょうけどね･･･┐(￣ヘ￣）┌
2013年06月08日 18:35
強制連行の有無によって、この問題の見方は大きく変わると思います。 たとえ日本軍が移送などの関与があったとしても、ある方のコメントに ありましたが、慰問団であったとしても同様の便宜を図ったであろうし、 そのことをもって軍に強制性があったと論じるのは無理があるという ものだと思います。 つまり、軍や国家によって強制的に拉致・連行があったとすれば「性奴隷」 という見方になるでしょうし、上記のようなことがなければ単に「従軍売春婦」 でしかないと思います。 もちろん、一部には逸脱した行為の存在もあったでしょう。 そういう逸脱者や本人の意思の及ばぬところの意思（例えば親とか）によって、 慰安婦にされた方に対しては心の痛む思いはあります。 でも、一部の逸脱をもって全体の思想なり意思を論じること自体がナンセンスな ことであって、それゆえに国家として軍として「広義の」なんて漠然としたもの ではなく、明確に強制性をもって行ったかどうかの客観的資料が重要になると 思います。 さらには、反日教育を続ける韓国にとっては重要の「外交カード」とされている、 また韓国はもちろん、国内にいる反日勢力の日本を貶める重要な「武器」とされて しまっている以上、引くことのできない状況となっています。 橋下氏ではありませんが、日本として正しいと思うことは手を緩めることなく 主張していくしかないと思います。
2013年06月08日 07:24
>もし、彼がわが党の所属であったら、と思うと、少なくとも「責任逃れ」 >とも受け止められかねないこのようなコメントをワタクシには出せない。 政治家の上記のような発言ほど信用できないものもないです。 民主党は政権を取るまでは、閣僚や与党議員の不祥事が起きると、 「辞任しろ」「議員辞職しろ」と責め立てていたのに、政権を取ってから 同様のことがあっても、「あ～でもない、こ～でもない」てな感じで、 結局は自民党時代となんら変わらない対応しかしませんでしたよね。 だから貴殿のお話も、所詮は他党のことだから言えるだけとしか 受け止めることはできません。 まあ、コメント自体出さないというのなら理解できますけどね(笑)。
2013年06月05日 03:59
>「その橋下氏が今回の『従軍慰安婦』発言で苦境に陥った時、釈明と >自己正当化の論理で『弁護士病』を発症したことは、橋下氏を『政治家』 >として見ていた人々に一種の落胆を与えたのではないか」 > >軍への性的サービスはつきものという前提で、合法な日本の風俗の活用 >を沖縄米軍に提案したような主張、少なくともそうとられたことに対して、 >「誤報」として報道機関に責任を転嫁し、日本の慰安婦制度を反省すべき >だが、各国の兵士が女性の人権を蹂躙した事実に真摯に向き合うべきだと >いう趣旨だったと論点を変えた――。 「苦境・釈明・自己正当化」そして「論理のすり替え」・・・ このように感じている時点で、橋下氏の発言をマスコミの曲解に満ちた 「主観」で報じられた情報に踊らされてるようにしか思えません。 ツイッターや記者会見動画などを見る限り、曲解して揚げ足を取ろうと 必死になっているマスコミに対しても、何度も何度も説明を繰り返して います。 今はインターネットも普及したおかげで、恣意的にマスコミが自分たちの 理屈に合うように端折っても、会見全体が見ることも可能になりました。 マスコミが意図的に切り落として報じられてない部分も含めて、全体を フラットな気持ちで聞けば、橋下氏の言いたいことは伝わると思いますし、 米軍への風俗活用の提案の表現に問題はあったかもしれませんが、 言いたかったことの真意は十分に伝わると思います。 そんな中でも批判した『ブログ』をあげる方は、恣意的に報じられている 部分で先入観が出来上がってしまっているか、全文を見ようとも、根本的に 偏見に満ち過ぎて「思考停止」してしまっているとしか思えない方が多い気 がしますね。
2013年06月04日 16:02
>日本は過去の過ちを直視し反省しなければならない。しかし、 >日本だけが国をあげて女性を拉致・人身売買したとして非難を >受けなければならないのか。全ては、国家の意思として女性を >拉致・人身売買したのか否か、この事実の有無による。 軍が移送等に関与しているだけでアウトだという輩もいますが、 戦場における性の問題を、強姦などの相手の人権を蹂躙した形での 問題発生を如何にして防ぐかという点において、当時の一つ知恵 としてできたのが慰安婦制度ではないでしょうか。 その目的があるゆえに、新聞広告等での募集も行われたのだと 思います。 もし強制的に拉致して連行するのであれば、新聞広告も不要だし、 業者による不法行為の摘発すら必要なかったはずでしょう。 「性のための奴隷」か「戦場での売春婦」か、国家の意思による 強制の有無で大きく意味合いも心証も違います。 橋下氏の言うところの「明確化」を行って、韓国の主張が正し ければ素直に謝罪し、間違っている・不当であるのだとしたら、 反論とともに正しい主張を世界に展開することが、日本として 非常に重要なことになると思います。 妥協や事なかれ主義による譲歩は、もう日本政府には許されないと 自覚してほしいですね。
2013年06月04日 09:51
>韓国を植民地化したことについては、１９６５年の日韓基本条約で >解決している。賠償等の問題は、政治的に解決済なのだ。 >ただ、人の感情は容易に割り切れるものではない。足を踏んだ方は >忘れても、踏まれた方はいつまでも覚えている。悪感情はなかなか >消えない。これが人間というものなのだろう。 まさかと思いますが、本気で上記のようには考えてないですよね？ 韓国の場合は、国民感情の恨みが消えないからではなく、国家自身が 反日教育や反日思想を国民に洗脳しているのが、現在の問題に繋がって いるんですよ。 さらに、日本国内の反日勢力や反日マスコミが煽り立てることで、 さらに問題を複雑化してるだけに過ぎません。 あくまで反日国家・勢力・マスコミのそれぞれの利害関係が一致する ことにより作り上げられた「反日カード」が、「従軍慰安婦」なん ですよ。 もし国民感情だけの問題であれば、「一応」日韓関係が重要だと言って いる韓国政府の長自らが「1000年経っても被害者と加害者の関係は 変わらない」などと、条約を蔑ろにしたようなことを言うはずが ないでしょう。 こんな発言は、両国関係にとって決してプラスにならないことぐらい、 誰でも理解できるはずですから。 田原氏ともあろう方が、本気でそんなことを信じているとは思えない のですが・・・
2013年06月04日 09:37
>あらゆる国家は歴史を自己都合に合わせて捏造する。 だから、およそ >この世に、国際社会に共有できるような歴史認識などというものは >存在し得ない。 「国民の歴史」は原理的にすべて嘘である。 だから、 >誰もが歴史については嘘を語る権利がある。 これが自虐史観論者たち >が（たぶんそれと知らずに）主張していることである。 誰もが嘘を >ついている。だから私も嘘をつく権利がある。そして、公正にも万人に >「嘘をつく権利」を認める。 彼らはそう考えているのである。 貴殿が自らを「嘘つき」であると言うのは、あくまで貴殿の勝手なので 問題ないでしょう。 しかし「自虐史観論者」と言われる方々が主張していることが「嘘」 であるという証明もせずに、他人を「嘘つき」呼ばわりしてることは おかしいですよね。 自分が「嘘つき」だから他人も「嘘つき」に違いないってことですか？ >この論法は「慰安婦制度」について、どの国にも似たような制度がある >と言い募った大阪市長のそれと同じである。 誰もが自己利益のために >行動している。私はそれを咎めない。だから、諸君も私を咎めるな。 上記は逆説ですよね？ 橋下氏のことを咎めないと言いながら、実は「橋下氏は嘘つきである」 ということを言いたいんですよね。 しかも、貴殿自身のことは「咎めるな」ですか？(笑) 卑怯ですよね(笑)。 日本だけでなく他国も自国に都合よく歴史を伝えていると言いながら、 日本を含めて各国がどのような嘘をついているかという検証もしない。 長々といろいろと書かれてますが、結局は「自虐史観論者」という人を 批判したかっただけですよね(笑)。駄文ですな(笑)。
2013年06月03日 12:18
「ヘイトスピーチはいけないもの」 ・・・それは誰でもわかります。 しかし、ヘイトスピーチを禁止したがる方々は、どういう 不都合があってなのかは知りませんが(笑)、表面上の出来事 のみに固執して、なぜ起きているのか、なぜ昨今その風潮が 強まっているのかという点を蔑ろにしますよね。 「在日特権を許さない市民の会」がいったい何を求めている のか、それは存在するものなのかという検証、そして昨今の 風潮に寄与している、韓国の日本に対するヘイトスピーチに 対してはどう考えるのか、さらには慰安婦問題も外交カード の一つとして、日本を貶める活動を世界中に対して、官民 挙げて取り組んでいる韓国に対して、どのような対抗措置を するのがベストなのか。 こういったことを抜きにして、単にヘイトスピーチのみを 捉えて批判をしても、所詮は「臭い物には蓋」の論理でしか ないと思います。 意図的に注目を集めるために行っているであろう「在日特権を 許さない市民の会」のヘイトスピーチですから、これが禁止 されても、根本的な問題が解決しない限り、その時点での 「合法的手段」によって、抗議活動は続けられるでしょう。 それを締め付けること・・・即ち、それが時の政府による、 恣意的な一般市民の言論・表現の自由の制限に繋がるリスクを よく考えておくべきだと思います。 まず大事なことは、単純な批判や他国の取り締まり状況云々 ではなく、「火元」をしっかりと見つめたうえで、こういう 公の場に意見を出すことだと思いますよ。
2013年06月02日 13:23
概ねは納得できる話だと思います。 僕も今更、侵略の定義が云々なって言っても仕方ないし、そのことが 国益を損ねるというのは納得できます。 ただ、 >歴史にはそれぞれの言い分がある。関係国の反応も考えず、自分勝手な >立場を主張することがどれだけ国益を損なうか、日本もそろそろ学んだ方 >がいい。 上記一文は、韓国に対してこそ向けられるべき言葉です。 日韓基本条約にてお互いの過去を清算して未来に向けて前向きな関係を 築こうとしたはずなのに、いつまでも過去に拘って日本を貶める反日活動を 国内外で展開している傲慢さこそ責められるべきです。 韓国が世界中で何を主張しようが誰も騙されることもないのであれば、 放置しておいても構わないでしょう。 しかしながら、韓国がたとえ捏造した証拠で主張したとしても、そのことに 反論もしないということは日本は認めたということになっているようです。 であれば、それに対する反論として正しいことを主張するのは当然のこと。 むしろ、それを日本人らしく「事なかれ主義」で放置してきたことが、 現在の悪化した状況を招いた大きな要因の一つだと思います。 上記に引用した言葉は、まずは韓国に向けて発してください。
2013年06月01日 22:41
>日本政府として本件で態度を明確にせよと国連のご要望です、 >日本政府は従軍慰安婦に関する朝日新聞社の過去の捏造報道を >国会においてはっきり決着を付けるべきです。 > >朝日新聞だけでなく呼べる関係者をすべて国会に召喚して >本件の白黒をしっかり付けましょう。 支持しました。おっしゃるとおりだと思います。 ヘイトスピーチを問題視するのであれば、以前に行った捏造などの 日本を貶める報道を訂正・謝罪し反省するのではなく、自分たちの 捏造を覆い隠すために、更なる日本を貶める報道を続けている反日 マスコミも、日本人に対するヘイト行為として糾弾されるべきだと 思います。 是非とも、関係者および日本を貶める活動を熱心にしている輩も 国会で証人喚問して、国内でまず白黒つけるべきですよね。
2013年06月01日 11:56
>つまり、この「自由意思」は、客観的には社会(男たち)によって >強いられたものでもあり、それを強いることによって社会や男性 >の側は、支配の仕組み(制度化された性欲とか、家父長制とか >差別的な雇用の実態、あるいは社会保障の不十分さといったもの) >を変える責任をネグレクトしているのだ。 「自由意思」を強いる？？？ 強いられてる時点で「自由意思」ではないですよね？ 過去の問題である「従軍慰安婦」に関して今更阻止することも できませんが、現在進行形である女性の性の商品化問題が、 貴殿のよくわからない表現を借りれば、もし「自由意思」を強いて いるというのなら、ネット上で自説を垂れるより、風俗店の前に 立ちはだかって来店する男性客に、 「あなたたちは、支配の仕組みを変える責任をネグレクトしている！」 って訴えかけてこられたらいかがでしょうか？ それに、慰安婦問題やよくわからない人権問題には熱心な反日左翼団体 のところに駆け込んで、今すぐにでも貴殿のよくわからない表現の 「自由意思」を強いられている女性の解放に尽力させるほうが、よほど 建設的ではないですか？ その行動を起こせるはずなのに起こさない時点で、貴殿自身が支配の 仕組みを変える責任をネグレクトしてるということですよ(笑)。 つまり、今回の貴殿の『ブログ』は「自己批判」もしくは「自己反省」 を述べられたものと解釈できますね(笑)。
2013年06月01日 10:58
国連の場に取り上げられることで、慰安婦問題の「真実」が 明らかになることを期待したいですね。 日本としての主張を全世界に行える貴重な場を提供された と思えば、ありがたい話だと思いますね。 その主張の中で、韓国が齢80歳を超えるご老人を酷使してまで、 不当に要求していることも含めて、キッチリと正しい主張を 展開してほしいですね。
2013年06月01日 09:48
日本における最近話題になっているヘイトスピーチなるものは、 全ての外国人を対象にしているわけではなく、この抗議活動の 中心団体「在日特権を許さない市民の会」のHPを見ると、 所謂「在日特権」の恩恵に浴している在日朝鮮・韓国人のみ ターゲットにして、国外追放や民族殲滅を目指してるのではなく、 あくまで「在日特権」を無くして、全ての外国人を平等に扱う ことを望んでいるようです。 しかしながら、市民団体や人権団体などという隠れ蓑を被った 反日左翼団体、韓国を奉り日本を貶める言論を日夜垂れ流す 反日マスコミ、さらには韓国における反日ヘイトスピーチには だんまりを決め込んでいる、有田氏のような国会議員もいるほど、 この「在日特権」に関わることについては取り上げることも、 存在の有無について議論することも日本においてはできる状況 ではありませんでした。 おそらく「在日特権を許さない市民の会」は、極端な言動によって 世間の注目を浴びさせることで、この現状を変えようとしたのでは ないかと思います。 たしかに特定の人種・団体への差別的なヘイトスピーチは許される ものではありません。 ただ、今回の反韓デモなどでのヘイトスピーチを、なぜ取り締まり たがっているのか、このようなことが起きる、許されるかのような 風潮が出てきている根本問題がなぜ置き去りにされようとしている のか･･･このことを理解せずにただ規制を強化しても、さらに酷い 事態になることが危惧されるのではないでしょうか。 日本人の品位に関わる問題でもあるので、「在日特権を許さない 市民の会」の会長を国会招致し、この「在日特権」の有無も含めて 徹底的に議論をオープンな場ですることが最優先されると思います。 そのうえで、今後においてヘイトクライムに対する法規制をどう するかの検討を進めるべきではないでしょうか。
2013年05月31日 14:59
>「互いへのほんのすこしの思いやり」で、「従軍慰安婦」などの >歴史認識問題や竹島問題などが本当に解決するのならば、私達は >喜んで韓国の人々に思いやりを持ちましょう。 > >そうしたら韓国の人々も日本人に思いやりを返してくれるのですか。 「従軍慰安婦問題」「歴史認識問題」これらは韓国の日本からお金を 引き出すための「外交カード」です。 世界中で官民挙げての日本を貶めるための「反日工作」。 このようなことを行っている国に対して、どんな思いやりをもって あげればいいというのでしょうか。 韓国にとっては、日本は「都合の良い国」でさえあればいいわけです。 そのために、日本を貶めて圧力をかけて思いどおりにするための 「外交カード」を手放すことはありえません。 橋下氏との会見を非礼なドタキャンをした自称慰安婦たちも、きっと 本国からの指示でキャンセルしたのでしょう。 下手すると、世界中に大切な「外交カード」のウソがバレることに なりかねなかったわけですから(笑)。 このジレンマを解決するには、韓国が日本を貶める姿勢を改める以外 には方法はありません。 日韓基本条約を締結してお互いに過去を清算して未来に向けて友好な 関係を築こうとしていたはずなのに、この有様です。 大統領自ら「1000年経っても加害者と被害者の関係は変わらない」と 豪語してるわけですから、そんな大統領を支持している国家とわかり あえるなどというのは「幻想」に過ぎないのです。 これからは「隣国」という意識は捨てて、少なくとも反日国家ではない 国々との友好の絆を深めることに、日本外交は注力すべきですね。
2013年05月31日 11:23
完全に正論ですね。恐れ入りましたとしか言いようがないほど(笑)。 見出しは本当に重要です。見出しを見て興味を魅かれて中身を読む。 これは、本のタイトルなんかでもそうですよね。 見出しのつけ方如何で、印象が変わるのも事実ですし。 逆に言えば、見出しによる印象操作を意図的に行っているのが、 反日マスコミの「お仕事」と言えるのではないでしょうか。 今回も多くの人が、見出しと意図的・主観的に端折った情報に 踊らされています。 昔と違って今はネットで全文を読むことが可能になりました。 反日左翼思想のバイアスがかかった人には、全文を読もうが 関係ないほど思考停止してるので仕方ないですが、そうでない 人には、フラットな気持ちで橋下氏の発言を全部見てほしいと 思います。 僕のような反橋下派でも、今回の発言を全部読めば、その正論さ が伝わってきたぐらいですから(笑)。