新規登録/ログイン
2014年02月05日 01:16
「へー、風俗嬢の仕事って『誰にも言えない』ことが一番つらいんだ」 「筆者は性風俗の仕事を需要があるから成立してると思ってるんだね」 筆者が言ってることはこれだけ。個人的な感想もこれだけ。 おそらくここのコメ欄に書き込んでいる人たちは風俗の経験もない、家族や身内に風俗嬢もいない、まして恋人や奥さんが風俗嬢だった経験もない、よって風俗の世界なんか知りもしない、そんな連中が知ったかぶりでいいだの悪いだの風俗を語ってるようですごくみっともない。 そういう態度が「差別」や「偏見」につながっているということに気付かないのかね？ いつから日本人は一億総評論家になったのかね？だからblogosにコメ欄はいらない。
2014年01月28日 23:19
企業がコンプライアンスを重視するのは悪いことではないと思います。 しかし消費者の度を超える過剰な抗議にたいしてもコンプライアンスを貫こうとすると「正当な企業活動」（つまり儲けること）に支障が出ます。そうなれば社会の多様性や利便性も毀損します。社会の活力も失われることになります。そうなった時困るのは自分たちです。（情けは人の為ならず、です） 消費者が企業にコンプライアンスを求めるのもいいけど、求めるんだったらそこまで考えた上でやってほしいですね。
2014年01月28日 23:05
相変わらずblogosは本記事の内容とは無関係なコメントばかり。 筆者は「このままでは日本のスポーツはもっと儲かるような構造にしないと世界のスポーツの草刈り場になるし、現にそうなってますよ。」といってるのに、やれ「スポーツ選手はもうけすぎだ、けしからん」だの「グローバリズムなんかくそくらえだ」だのそんなくだらないコメばかり。 アスリートが高額の報酬を求めて移籍するのは当然のことで、われわれ日本の一般大衆はアスリートのそうした現状を受け入れるか、あるいは日本のプロスポーツ界をもっと儲かる構造にかえるかどちらを選ぶかを本記事は突き付けていることに気付こうね。（それとも第三の選択肢がある？） ま、そのためには日本人が金持ちに対して異常なほどの嫉妬心をどうにかしてもらわないと話にならないんだけどね。（だから上記のようなコメントばかりになっちゃうんだけど。）
2013年12月15日 11:55
「〇〇が消えたら世界はどうなる？ 中国ネット民が本気で討論」（〇〇には何でもいい国名が入る） 〇〇が日本であろうとアメリカであろうとどこの国であろうと、大して違いはないだろう。
2013年12月02日 20:11
現代の資本主義は自由競争というよりは勝者が利益を総取りする「プラットフォーム競争」の局面だから、今後AKBグループが斜陽になるとすればAKBに取って替わる新たな「芸能界版プラットフォーム」が現れる時。少なくともももクロにしてもアイドリングにしても既存のグループがAKBにとってかわることはない。とってかわるにはイノベーションが必要なのはアイドル業界だけでなくどんな業界でも同様。
2013年09月22日 19:40
ここのコメ欄もひどい。というかわざと誤読しているのか？
2013年09月22日 19:28
あいかわらずblogosのコメ欄てバカだね。というか日本語ちゃんと読める？ってレベル。 新井先生が言ってることは 「こんなくだらないことどうでもいい。ま、人間なんてそんな高尚な存在じゃないからこんなネタで盛り上がりたいヒトもいるだろうし、いたとしてもオレは否定しないよ。ただそういうヒトたちはメディアに踊らされて自らが思考停止に陥ってることくらいは自覚したほうがいいよ。」 と言ってるわけ。 「セクハラ」の件にしても、今回のみの氏の行為が本来の「セクハラ」という言葉の定義とことなってる指摘している時点で筆者は眉唾ものと判断してることに気づかなくちゃ。さらに百歩譲ってこのみの氏の行為が「セクハラ」にあたるかどうかにしても、こんなものはみの氏と当事者の女性とテレビ局の三者で話し合って決めてくれ、くだらない、って言いたいことに気づけよ。 それから本記事自体を読む価値がない、なんて言ってる「自分のことを棚上げにする」バカもいるが、だったら筆者じゃなくてblogos編集に言えよ。だいたいメディア分析は社会学のど真ん中。ということは本記事の存在価値自体を批判するということは学問自体を批判することであり、それは「世界中の大学はすべて無価値」と言ってるに等しいとなるんですよ、おバカさんたち。 やっぱblogosにコメ欄なんかいらんわ。
2013年09月02日 09:15
上ふたつの意見は（というか意見にもなってないけど）はっきりいって筆者のいうところの「思考停止」の典型例。筆者も言ってるでしょ、なんちゃらの片肺飛行、って。まさにそれ。 そもそも教育なんていうのは池田信夫さんも言ってたけど一種の「洗脳」（池田さんは「刈込み」という言葉を使っていた）なわけで、既存の「洗脳」を新たな「洗脳」に置き換えたところで「思考停止」に関しては何も変わらない。筆者はそれを認めているからこそ現状の教育プログラムに対する提言はなるべく最小限にとどめようとしているのだと読み取らなければならない。 こういうのって「包摂」って言うんでしたかね？なんかそういうところが素人には「サヨク」がかって見えるのかもしれません。だからこういうコメがかきこまれるのも仕方ないかもですね。 今回の筆者の処方箋はうなずけるものではありますが、イマイチ実効性に欠けると感じます。実効性に欠けるというのは「社会学の先生ってやさしいですよね。」ということに起因している気がします。 イイトシしたオトナがまともに読解力もない（英語ではありません、日本語の、ですよ）、トレードオフ的思考もできない、こういう連中を排除するシステムを構築する方がよっぽど「思考停止」解消に有効だと思います。 反原発派やリフレ派の言説（？言説にすらなっていないかも、だからあえて「派」と言っておきます）を見ればハッキリわかります。
2013年08月31日 19:09
違うコメ欄にも書いたけど、やはりblogosにはコメ欄はいらない。本記事の筆者ではないけれど、コメ欄が一種の「タコツボ」になっていてディスコミュニケーションの拡大の方向にドライブさせているから。 どうせ平平凡々な一般人が自分の現時点での既存の「知識の準拠枠」だけで記事内容を判断し、正しいだの間違ってるだの脊髄反射で反応してるだけなんだから、こんなものに価値なんかない。むしろ目障りなだけ。 自分もごく平凡な日本人のひとり。特別な知識なんかない。だからblogosに掲載されている多くの記事については「へー、そうなんだ」という感想がもっぱら。つまりその記事内容について知識がないから判断できないというのが本音。 そのかわりに頭の中に（時には読書感想文のようにメモ書きに）とどめるようにしている。同じテーマについて別の記述を目にするかもしれないから。（たとえばテレビで、あるいは本屋さんで、あるいはネットで・・・） 大部分のひとは、長期間に渡って「知らない」という状態をキープしておくことに堪えられないのかもしれない。だから「タコツボ」化して己の「知識の準拠枠」で物事を理解し処理するのかもしれない。 以上、筆者の言葉と主張を（適当に）つなげて、最近思うことを述べてみました。 続きが楽しみだ。
2013年08月31日 18:49
ちゃんと読んだ？ 筆者は「ディスコミュニケーションが思考停止を生む」って言ってるでしょ？ その理由として「オタク化＝タコツボ」で異なる「タコツボ」を領域横断的なコミュニケーションを（日本人は）獲得していないから。 ココに全部書いてありますよ。
2013年08月29日 23:03
知らないんだったら、黙ってればいいのに。 こんな書き込みばっかりだったら（というかばかりだから）コメ欄なんかいらない。最近blogosのコメ欄はヤフコメと大差ない。
2013年08月29日 00:24
続きが楽しみです。
2013年08月13日 15:25
投げすぎを問題にするくらいなら、現行のような甲子園での野球大会をやめればいいんです。
2013年08月13日 15:14
前中日ドラゴンズ監督落合博満氏の著書「采配」を読むと、本記事のようにチームをマネジメントしていたように思われます。つまり（特に若手選手に対して）オーバーワークと思えるほど徹底的に鍛え上げ、結果つぶれたら「所詮そいつはその程度」と落合氏は考えていたようなふしがあります。高校生とはいえ選手だって機械ではないのだから、投げる投げないの意志表示くらいできるでしょう。もっといえばドクターストップがかかっても投げたい選手だっているでしょう。だったらなぜ球数制限が必要なのでしょうか？ こう言うとクレイジーだと思われるでしょうか？ただ私は高校野球のピッチャーの球数制限については些細な問題で、それよりも高野連のあり方や「甲子園」という制度の方が大きな問題だと思います。高校野球というと他の部活動と比較して高校の部活動の一環という枠を超えたきな臭さを感じるのは私だけでしょうか？高校生ピッチャーの球数を問題にすることは現行の高校野球につきまとうそんな「きな臭さ」と結びついている気がして、なんか不健全だなと思ってしまいます。
2013年07月30日 19:39
本件について言えば、本記事の筆者が述べていること以上でも以下でもない。何が真実であるかわからないのだから論評できない。 ここのコメ欄もヤフコメと大差ない。
2013年07月14日 22:12
本インタビュー記事を読んで、あくまで個人的に感じたことですが、 本記事は「自分の主張は、100％絶対的に正しくて、その正しさを相手に認めさせるためには何をしたっていいんだ」と考えることの弊害について記事なんだ、と感じました。確かにヘイトスピ－チとそれに基づくデモを実行する人は少数かもしれません。しかしこれをネットではどうなのか、と思いを巡らせば、身近にいくらでもある事例だと気づきます。 社会は自分ひとりだけのものではありません。ネットだってリアルな社会を構成す一つの要素です。確かに日本では言論の自由は保障されています。しかしその言論の自由を振りかざせば、何をやってもいいんだということにはなりません。大切なのは何が正しいかではなく、何を相手に伝えるか、ではありませんか？ ヘイトスピ－チとそのデモとネット上の「炎上」はパラレルだとおもいます。
2013年07月14日 03:47
ここのコメ欄に書き込んでいる方々へ みなさんはご自身が主張されていることが100％絶対的に正しいと思ってらっしゃるようですね。でも人間は100％正しいからといってその主張を躊躇なく受け入れられるわけではありません。 たとえば医師が患者に対して患者の意思や気持ちを考慮せず「私の言っていることは正しいにきまってるから私の言うとおりにしなさい」と言ったら、その患者はその言葉をそのまま受け入れると思いますか？ 自分の言葉を相手に誤解されることなく伝え、尚且つその言葉を相手に受け入れさせようと思うならば、まずはその人との信頼関係を築くことから始めなければなりません。それがコミュニケーションの基本です。 そういう基本をすっとばしていきなり「オレの言ってることは正しいんだから、お前はオレの言うとおりにしろ」と言うのは、誹謗中傷と大差ありません。 それともここのコメ欄に書き込んでいる方々は、ネット上でどこの馬の骨とも知れない輩がご自身に向けて発したことばを無条件に軽々受け入れられるのですか？YESだとしたら、逆にあなたのメディアリテラシーを疑います。
2013年07月13日 13:56
個人的な経験談のような話になってしまい恐縮なのですが、 「ネットの誹謗中傷をどう解決するか？」を考えるためには、まず「なぜネットには誹謗中傷する人がいるのか？」を考える必要があると思います。私がよく遭遇する「誹謗中傷する人」は １、エキセントリックなことを言って注目を集めたい ２、１に乗っかって、（つまり、「空気を読んで」）騒ぎを大きくして面白おかしく楽しみたい （今風に言えば、炎上、ということです） 注意したいのは、筆者のような発言をする人に対して「本音を封殺するな」とか「言論の自由を保証しろ」などという反論は的外れということです。なぜなら彼らにとっては「本音」ですらないからです。 その証拠として、私がネット上の掲示板等に書き込みをすると、よく「これで（議論は）おしまい、つまんない」というレスをもらいます。また「〇〇（ここには写真週刊誌等の名前をいれてください）を信じるなんて、正気か？」と書き込みすると、「火のないところに煙は立たない。（だからマスメディアの伝えるものが真実かどうかなんかどうでもいいんだ、伝えていること自体が問題なんだ、くらいの意味なのでしょうか？）」というレスをもらいます。 要するに実社会の犯罪者（容疑者）の明かされる動機になぞらえると、「愉快犯」ということです。私も筆者同様、こんなネットのクズどもをどうにかしたい衝動にかられますが、こんな「愉快犯」を排除する方法なんてあるんでしょうかね？
2013年07月06日 11:05
ホント、文春のこのアンケートに関する記事がyahooに掲載される前日の安藤さんに対するヤフコメのバッシングはひどかった。一転、この記事が掲載されると手のひらを返すようなヤフコメ民の態度にあきれました。 いつも言っていることなのですが、一刻も早くネットがマスメディアに取って替わるような媒体になってほしいと思っていますが、現状ではまだまだ先が思いやられるな、と。 メディアがバカなことをやっているんだから、大衆は賢くなってメディアを駆逐する好機なのに、大衆もメディアに右へならえでは、 マスメディアもカスなら、ネットもカス。 あーあ。
2013年06月15日 20:16
同意します。こういう正論が珍しいことに驚きます。 サービス業において客が「スマイルゼロ円」という認識を改める必要があります。 この手の記事内容において批判的な人の中で「飲食店に行ったらウエイターに必ずチップを渡している。」という人はいるのでしょうか？
2013年06月01日 20:09
じゃあ、「ブラック」「ブラック」ってたたくならば、「ブラック」の定義を示してくれよ。それから「提示されたデータが信用できない」と言うのならば、キチンとしたデータを示した上で持論を述べてくれよ。 じゃないと単に「渡邉美樹が気に入らない」と言っているだけで社会の改善にはつながらないだろ。
2013年05月13日 20:53
筆者の言っていることに、なんとなく同情したいです。 だってネットはバカばかりなんだもん。これだったら相対的にまだテレビの方がましです。 もう、２ちゃんねるやヤフコメなんか見てると今どきの日本人の知性に対して絶望的な気分になります。
2013年05月13日 20:48
筆者はテレビ局は増収増益していると言っているだけでテレビ局が制作するコンテンツには言及していません。（コンテンツが改善した→増収増益、となるとは限りません、コストを削減する方が増収増益に直結しやすい） 他人のふんどしで相撲を取るつもりならば、まずは筆者の記事をよく読みましょうよ。だから筆者に「バカ」と言われるんですよ。
2013年05月11日 11:17
国策としてやる必要はない、という意味です。 それぞれの大学の事情に合わせてやればいいだけの話です。 なぜ無条件的にお上がやることは正しいという理屈になるのでしょうか？
2013年05月11日 00:08
＞一部の大学が、ＴＯＥＦＬを使うのは自由ですが、国の政策としてＴＯＥＦＬを推奨するのは疑問です。 この一文だけで十分に同意に値します。
2013年02月13日 19:50
すみません、四行目の「批判」を「誹謗」に訂正してください。
2013年02月13日 19:47
ここで筆者が述べている「誹謗（中傷）」と「批判」、「武装解除」について、少し極端なことを述べます。 適切な「批判」をするためには、己の価値観や価値判断を大衆に晒さなければなりません。よって安易に「誹謗」する人たちはそういった己の価値観を晒すことが恐怖だから、「批判」することしかできないのです。 単に「誹謗」するだけであれば、己の価値観は晒す必要はなく、場の「空気」を読めば事足ります。もっと言えば「誹謗」する人というのは「空気」を読むことしかできないひとです。こんなのは２ちゃんねるを見れば一目瞭然です。 ネットの書き込みが今よりも脱匿名化される方向に傾けば、こういったバカな「誹謗」は減っていくでしょう。少し前に藤沢数希氏がブログが減っていることを憂う記事を書いていましたが、私は逆にブログが減っていることは望ましいことだと思いました。（現実にブログが減っているのだとしたら）それはネットの利点としての「匿名性」が、日本では現状でデメリットとして作用している場合が多いと感じる人たちが増えていると個人的に感じられるからです。 いずれにしても「空気を読む」ことに一定の価値を置く人たちがあまりにも多すぎる日本では、どうやっても「誹謗」はなくならないでしょう。「気にしない、そんなバカはいつの時代にも一定数いるものだ」くらいに思っておくしかないし、そう思っておけばいいのではないでしょうか。
2013年02月03日 20:31
この記事はすばらしい。私は一応AKB48のファンのひとりだと思っているんだけど、私が感じる熱狂的なファン（彼らはヲタと自称し、また他称されています）に対する気持ち悪さを見事に表現しています。 満たされない性欲ならば、その方面の風俗産業があります。しかし今の時代には恋愛したくても一生恋愛に縁のないひともいるでしょう。もし彼女たちがそういう彼らの満たされない「恋愛欲」のはけ口になったとしたらこうなるのが必然の帰結になってしまいます。 そしてAKB48と峯岸さんは峯岸さんの髪が元の長さに戻るころ、成長とは無縁の（あるいは成長と逆行する）「キャラ」という記号化の度合いを進化させることでしょう。 私が見たいAKB48の姿はこういうのではないのに・・・
2013年01月31日 22:57
「なんだろう、この不愉快かついたたまれなさは」と感じたのは私だけではないとわかりホッとしています（笑）当然、その「いたたまれなさ」というのは「恋愛禁止」のタブーをやぶったことに対してではないですよ（再笑）何も法に触れるようなことをしたわけでもないのに、20歳の女の子に与える罰としては常軌を逸していると思います。戸賀崎氏のgoogle＋を見ましたが、「みなさんにご迷惑をかけた」みたいなことが書いてありましたが、「みなさん」とは誰のことなのでしょうか？私は彼女たちのファンのひとりですが、少なくとも私は何も迷惑していません（三度笑） AKB48とその姉妹グループは海外に通用するコンテンツになりつつあります。先週行われた『リクエストアワーセットリスト100』公演はyoutubeでライブ配信され、連日100万近いアクセスがあったようです。少なくともこの程度には海外からも注目されているコンテンツであるにもかかわらず、私たち日本人は彼女たちを正当に評価する文脈をもっていません。 だから結局マスコミの三流ゴシップ記事のネタに踊らされて、それがめぐりめぐってメンバーの女の子がとばっちりを受けるという構図になっているような気がしてしかたありません。 個人的な思いを書かせてもらうと、ハッキリ言って「恋愛禁止」とかメンバーのプライベートな部分はどうでもいいです。テレビ番組や劇場公演で楽しませてくれさえすればそれで十分。（オンデマンドで秋葉原のシアター公演を見たりもします。） 最近の「週刊文春」の記事はレベルが低くてとにかく売れさえすればいいという方針がまる見え。「自由報道協会」を使って散々風評被害を巻き散らかしたことについてどう思っているのでしょうかね？
2013年01月28日 19:43
＞「自分がおもしろいと思うのが正解で、根拠なんか要らない」 実は、確信に近い形でこのように思うのは本当に難しい。 舞台の上に立ち、客席に向かってお客さんを笑わせなけれならないという状況に自分が立たされた時のことを想像してみるといい。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2014年02月05日 01:16
「へー、風俗嬢の仕事って『誰にも言えない』ことが一番つらいんだ」 「筆者は性風俗の仕事を需要があるから成立してると思ってるんだね」 筆者が言ってることはこれだけ。個人的な感想もこれだけ。 おそらくここのコメ欄に書き込んでいる人たちは風俗の経験もない、家族や身内に風俗嬢もいない、まして恋人や奥さんが風俗嬢だった経験もない、よって風俗の世界なんか知りもしない、そんな連中が知ったかぶりでいいだの悪いだの風俗を語ってるようですごくみっともない。 そういう態度が「差別」や「偏見」につながっているということに気付かないのかね？ いつから日本人は一億総評論家になったのかね？だからblogosにコメ欄はいらない。
2014年01月28日 23:19
企業がコンプライアンスを重視するのは悪いことではないと思います。 しかし消費者の度を超える過剰な抗議にたいしてもコンプライアンスを貫こうとすると「正当な企業活動」（つまり儲けること）に支障が出ます。そうなれば社会の多様性や利便性も毀損します。社会の活力も失われることになります。そうなった時困るのは自分たちです。（情けは人の為ならず、です） 消費者が企業にコンプライアンスを求めるのもいいけど、求めるんだったらそこまで考えた上でやってほしいですね。
2014年01月28日 23:05
相変わらずblogosは本記事の内容とは無関係なコメントばかり。 筆者は「このままでは日本のスポーツはもっと儲かるような構造にしないと世界のスポーツの草刈り場になるし、現にそうなってますよ。」といってるのに、やれ「スポーツ選手はもうけすぎだ、けしからん」だの「グローバリズムなんかくそくらえだ」だのそんなくだらないコメばかり。 アスリートが高額の報酬を求めて移籍するのは当然のことで、われわれ日本の一般大衆はアスリートのそうした現状を受け入れるか、あるいは日本のプロスポーツ界をもっと儲かる構造にかえるかどちらを選ぶかを本記事は突き付けていることに気付こうね。（それとも第三の選択肢がある？） ま、そのためには日本人が金持ちに対して異常なほどの嫉妬心をどうにかしてもらわないと話にならないんだけどね。（だから上記のようなコメントばかりになっちゃうんだけど。）
2013年12月15日 11:55
「〇〇が消えたら世界はどうなる？ 中国ネット民が本気で討論」（〇〇には何でもいい国名が入る） 〇〇が日本であろうとアメリカであろうとどこの国であろうと、大して違いはないだろう。
2013年12月02日 20:11
現代の資本主義は自由競争というよりは勝者が利益を総取りする「プラットフォーム競争」の局面だから、今後AKBグループが斜陽になるとすればAKBに取って替わる新たな「芸能界版プラットフォーム」が現れる時。少なくともももクロにしてもアイドリングにしても既存のグループがAKBにとってかわることはない。とってかわるにはイノベーションが必要なのはアイドル業界だけでなくどんな業界でも同様。
2013年09月22日 19:40
ここのコメ欄もひどい。というかわざと誤読しているのか？
2013年09月22日 19:28
あいかわらずblogosのコメ欄てバカだね。というか日本語ちゃんと読める？ってレベル。 新井先生が言ってることは 「こんなくだらないことどうでもいい。ま、人間なんてそんな高尚な存在じゃないからこんなネタで盛り上がりたいヒトもいるだろうし、いたとしてもオレは否定しないよ。ただそういうヒトたちはメディアに踊らされて自らが思考停止に陥ってることくらいは自覚したほうがいいよ。」 と言ってるわけ。 「セクハラ」の件にしても、今回のみの氏の行為が本来の「セクハラ」という言葉の定義とことなってる指摘している時点で筆者は眉唾ものと判断してることに気づかなくちゃ。さらに百歩譲ってこのみの氏の行為が「セクハラ」にあたるかどうかにしても、こんなものはみの氏と当事者の女性とテレビ局の三者で話し合って決めてくれ、くだらない、って言いたいことに気づけよ。 それから本記事自体を読む価値がない、なんて言ってる「自分のことを棚上げにする」バカもいるが、だったら筆者じゃなくてblogos編集に言えよ。だいたいメディア分析は社会学のど真ん中。ということは本記事の存在価値自体を批判するということは学問自体を批判することであり、それは「世界中の大学はすべて無価値」と言ってるに等しいとなるんですよ、おバカさんたち。 やっぱblogosにコメ欄なんかいらんわ。
2013年09月02日 09:15
上ふたつの意見は（というか意見にもなってないけど）はっきりいって筆者のいうところの「思考停止」の典型例。筆者も言ってるでしょ、なんちゃらの片肺飛行、って。まさにそれ。 そもそも教育なんていうのは池田信夫さんも言ってたけど一種の「洗脳」（池田さんは「刈込み」という言葉を使っていた）なわけで、既存の「洗脳」を新たな「洗脳」に置き換えたところで「思考停止」に関しては何も変わらない。筆者はそれを認めているからこそ現状の教育プログラムに対する提言はなるべく最小限にとどめようとしているのだと読み取らなければならない。 こういうのって「包摂」って言うんでしたかね？なんかそういうところが素人には「サヨク」がかって見えるのかもしれません。だからこういうコメがかきこまれるのも仕方ないかもですね。 今回の筆者の処方箋はうなずけるものではありますが、イマイチ実効性に欠けると感じます。実効性に欠けるというのは「社会学の先生ってやさしいですよね。」ということに起因している気がします。 イイトシしたオトナがまともに読解力もない（英語ではありません、日本語の、ですよ）、トレードオフ的思考もできない、こういう連中を排除するシステムを構築する方がよっぽど「思考停止」解消に有効だと思います。 反原発派やリフレ派の言説（？言説にすらなっていないかも、だからあえて「派」と言っておきます）を見ればハッキリわかります。
2013年08月31日 19:09
違うコメ欄にも書いたけど、やはりblogosにはコメ欄はいらない。本記事の筆者ではないけれど、コメ欄が一種の「タコツボ」になっていてディスコミュニケーションの拡大の方向にドライブさせているから。 どうせ平平凡々な一般人が自分の現時点での既存の「知識の準拠枠」だけで記事内容を判断し、正しいだの間違ってるだの脊髄反射で反応してるだけなんだから、こんなものに価値なんかない。むしろ目障りなだけ。 自分もごく平凡な日本人のひとり。特別な知識なんかない。だからblogosに掲載されている多くの記事については「へー、そうなんだ」という感想がもっぱら。つまりその記事内容について知識がないから判断できないというのが本音。 そのかわりに頭の中に（時には読書感想文のようにメモ書きに）とどめるようにしている。同じテーマについて別の記述を目にするかもしれないから。（たとえばテレビで、あるいは本屋さんで、あるいはネットで・・・） 大部分のひとは、長期間に渡って「知らない」という状態をキープしておくことに堪えられないのかもしれない。だから「タコツボ」化して己の「知識の準拠枠」で物事を理解し処理するのかもしれない。 以上、筆者の言葉と主張を（適当に）つなげて、最近思うことを述べてみました。 続きが楽しみだ。
2013年08月31日 18:49
ちゃんと読んだ？ 筆者は「ディスコミュニケーションが思考停止を生む」って言ってるでしょ？ その理由として「オタク化＝タコツボ」で異なる「タコツボ」を領域横断的なコミュニケーションを（日本人は）獲得していないから。 ココに全部書いてありますよ。
2013年08月29日 23:03
知らないんだったら、黙ってればいいのに。 こんな書き込みばっかりだったら（というかばかりだから）コメ欄なんかいらない。最近blogosのコメ欄はヤフコメと大差ない。
2013年08月29日 00:24
続きが楽しみです。
2013年08月13日 15:25
投げすぎを問題にするくらいなら、現行のような甲子園での野球大会をやめればいいんです。
2013年08月13日 15:14
前中日ドラゴンズ監督落合博満氏の著書「采配」を読むと、本記事のようにチームをマネジメントしていたように思われます。つまり（特に若手選手に対して）オーバーワークと思えるほど徹底的に鍛え上げ、結果つぶれたら「所詮そいつはその程度」と落合氏は考えていたようなふしがあります。高校生とはいえ選手だって機械ではないのだから、投げる投げないの意志表示くらいできるでしょう。もっといえばドクターストップがかかっても投げたい選手だっているでしょう。だったらなぜ球数制限が必要なのでしょうか？ こう言うとクレイジーだと思われるでしょうか？ただ私は高校野球のピッチャーの球数制限については些細な問題で、それよりも高野連のあり方や「甲子園」という制度の方が大きな問題だと思います。高校野球というと他の部活動と比較して高校の部活動の一環という枠を超えたきな臭さを感じるのは私だけでしょうか？高校生ピッチャーの球数を問題にすることは現行の高校野球につきまとうそんな「きな臭さ」と結びついている気がして、なんか不健全だなと思ってしまいます。
2013年07月30日 19:39
本件について言えば、本記事の筆者が述べていること以上でも以下でもない。何が真実であるかわからないのだから論評できない。 ここのコメ欄もヤフコメと大差ない。
2013年07月14日 22:12
本インタビュー記事を読んで、あくまで個人的に感じたことですが、 本記事は「自分の主張は、100％絶対的に正しくて、その正しさを相手に認めさせるためには何をしたっていいんだ」と考えることの弊害について記事なんだ、と感じました。確かにヘイトスピ－チとそれに基づくデモを実行する人は少数かもしれません。しかしこれをネットではどうなのか、と思いを巡らせば、身近にいくらでもある事例だと気づきます。 社会は自分ひとりだけのものではありません。ネットだってリアルな社会を構成す一つの要素です。確かに日本では言論の自由は保障されています。しかしその言論の自由を振りかざせば、何をやってもいいんだということにはなりません。大切なのは何が正しいかではなく、何を相手に伝えるか、ではありませんか？ ヘイトスピ－チとそのデモとネット上の「炎上」はパラレルだとおもいます。
2013年07月14日 03:47
ここのコメ欄に書き込んでいる方々へ みなさんはご自身が主張されていることが100％絶対的に正しいと思ってらっしゃるようですね。でも人間は100％正しいからといってその主張を躊躇なく受け入れられるわけではありません。 たとえば医師が患者に対して患者の意思や気持ちを考慮せず「私の言っていることは正しいにきまってるから私の言うとおりにしなさい」と言ったら、その患者はその言葉をそのまま受け入れると思いますか？ 自分の言葉を相手に誤解されることなく伝え、尚且つその言葉を相手に受け入れさせようと思うならば、まずはその人との信頼関係を築くことから始めなければなりません。それがコミュニケーションの基本です。 そういう基本をすっとばしていきなり「オレの言ってることは正しいんだから、お前はオレの言うとおりにしろ」と言うのは、誹謗中傷と大差ありません。 それともここのコメ欄に書き込んでいる方々は、ネット上でどこの馬の骨とも知れない輩がご自身に向けて発したことばを無条件に軽々受け入れられるのですか？YESだとしたら、逆にあなたのメディアリテラシーを疑います。
2013年07月13日 13:56
個人的な経験談のような話になってしまい恐縮なのですが、 「ネットの誹謗中傷をどう解決するか？」を考えるためには、まず「なぜネットには誹謗中傷する人がいるのか？」を考える必要があると思います。私がよく遭遇する「誹謗中傷する人」は １、エキセントリックなことを言って注目を集めたい ２、１に乗っかって、（つまり、「空気を読んで」）騒ぎを大きくして面白おかしく楽しみたい （今風に言えば、炎上、ということです） 注意したいのは、筆者のような発言をする人に対して「本音を封殺するな」とか「言論の自由を保証しろ」などという反論は的外れということです。なぜなら彼らにとっては「本音」ですらないからです。 その証拠として、私がネット上の掲示板等に書き込みをすると、よく「これで（議論は）おしまい、つまんない」というレスをもらいます。また「〇〇（ここには写真週刊誌等の名前をいれてください）を信じるなんて、正気か？」と書き込みすると、「火のないところに煙は立たない。（だからマスメディアの伝えるものが真実かどうかなんかどうでもいいんだ、伝えていること自体が問題なんだ、くらいの意味なのでしょうか？）」というレスをもらいます。 要するに実社会の犯罪者（容疑者）の明かされる動機になぞらえると、「愉快犯」ということです。私も筆者同様、こんなネットのクズどもをどうにかしたい衝動にかられますが、こんな「愉快犯」を排除する方法なんてあるんでしょうかね？
2013年07月06日 11:05
ホント、文春のこのアンケートに関する記事がyahooに掲載される前日の安藤さんに対するヤフコメのバッシングはひどかった。一転、この記事が掲載されると手のひらを返すようなヤフコメ民の態度にあきれました。 いつも言っていることなのですが、一刻も早くネットがマスメディアに取って替わるような媒体になってほしいと思っていますが、現状ではまだまだ先が思いやられるな、と。 メディアがバカなことをやっているんだから、大衆は賢くなってメディアを駆逐する好機なのに、大衆もメディアに右へならえでは、 マスメディアもカスなら、ネットもカス。 あーあ。
2013年06月15日 20:16
同意します。こういう正論が珍しいことに驚きます。 サービス業において客が「スマイルゼロ円」という認識を改める必要があります。 この手の記事内容において批判的な人の中で「飲食店に行ったらウエイターに必ずチップを渡している。」という人はいるのでしょうか？
2013年06月01日 20:09
じゃあ、「ブラック」「ブラック」ってたたくならば、「ブラック」の定義を示してくれよ。それから「提示されたデータが信用できない」と言うのならば、キチンとしたデータを示した上で持論を述べてくれよ。 じゃないと単に「渡邉美樹が気に入らない」と言っているだけで社会の改善にはつながらないだろ。
2013年05月13日 20:53
筆者の言っていることに、なんとなく同情したいです。 だってネットはバカばかりなんだもん。これだったら相対的にまだテレビの方がましです。 もう、２ちゃんねるやヤフコメなんか見てると今どきの日本人の知性に対して絶望的な気分になります。
2013年05月13日 20:48
筆者はテレビ局は増収増益していると言っているだけでテレビ局が制作するコンテンツには言及していません。（コンテンツが改善した→増収増益、となるとは限りません、コストを削減する方が増収増益に直結しやすい） 他人のふんどしで相撲を取るつもりならば、まずは筆者の記事をよく読みましょうよ。だから筆者に「バカ」と言われるんですよ。
2013年05月11日 11:17
国策としてやる必要はない、という意味です。 それぞれの大学の事情に合わせてやればいいだけの話です。 なぜ無条件的にお上がやることは正しいという理屈になるのでしょうか？
2013年05月11日 00:08
＞一部の大学が、ＴＯＥＦＬを使うのは自由ですが、国の政策としてＴＯＥＦＬを推奨するのは疑問です。 この一文だけで十分に同意に値します。
2013年02月13日 19:50
すみません、四行目の「批判」を「誹謗」に訂正してください。
2013年02月13日 19:47
ここで筆者が述べている「誹謗（中傷）」と「批判」、「武装解除」について、少し極端なことを述べます。 適切な「批判」をするためには、己の価値観や価値判断を大衆に晒さなければなりません。よって安易に「誹謗」する人たちはそういった己の価値観を晒すことが恐怖だから、「批判」することしかできないのです。 単に「誹謗」するだけであれば、己の価値観は晒す必要はなく、場の「空気」を読めば事足ります。もっと言えば「誹謗」する人というのは「空気」を読むことしかできないひとです。こんなのは２ちゃんねるを見れば一目瞭然です。 ネットの書き込みが今よりも脱匿名化される方向に傾けば、こういったバカな「誹謗」は減っていくでしょう。少し前に藤沢数希氏がブログが減っていることを憂う記事を書いていましたが、私は逆にブログが減っていることは望ましいことだと思いました。（現実にブログが減っているのだとしたら）それはネットの利点としての「匿名性」が、日本では現状でデメリットとして作用している場合が多いと感じる人たちが増えていると個人的に感じられるからです。 いずれにしても「空気を読む」ことに一定の価値を置く人たちがあまりにも多すぎる日本では、どうやっても「誹謗」はなくならないでしょう。「気にしない、そんなバカはいつの時代にも一定数いるものだ」くらいに思っておくしかないし、そう思っておけばいいのではないでしょうか。
2013年02月03日 20:31
この記事はすばらしい。私は一応AKB48のファンのひとりだと思っているんだけど、私が感じる熱狂的なファン（彼らはヲタと自称し、また他称されています）に対する気持ち悪さを見事に表現しています。 満たされない性欲ならば、その方面の風俗産業があります。しかし今の時代には恋愛したくても一生恋愛に縁のないひともいるでしょう。もし彼女たちがそういう彼らの満たされない「恋愛欲」のはけ口になったとしたらこうなるのが必然の帰結になってしまいます。 そしてAKB48と峯岸さんは峯岸さんの髪が元の長さに戻るころ、成長とは無縁の（あるいは成長と逆行する）「キャラ」という記号化の度合いを進化させることでしょう。 私が見たいAKB48の姿はこういうのではないのに・・・
2013年01月31日 22:57
「なんだろう、この不愉快かついたたまれなさは」と感じたのは私だけではないとわかりホッとしています（笑）当然、その「いたたまれなさ」というのは「恋愛禁止」のタブーをやぶったことに対してではないですよ（再笑）何も法に触れるようなことをしたわけでもないのに、20歳の女の子に与える罰としては常軌を逸していると思います。戸賀崎氏のgoogle＋を見ましたが、「みなさんにご迷惑をかけた」みたいなことが書いてありましたが、「みなさん」とは誰のことなのでしょうか？私は彼女たちのファンのひとりですが、少なくとも私は何も迷惑していません（三度笑） AKB48とその姉妹グループは海外に通用するコンテンツになりつつあります。先週行われた『リクエストアワーセットリスト100』公演はyoutubeでライブ配信され、連日100万近いアクセスがあったようです。少なくともこの程度には海外からも注目されているコンテンツであるにもかかわらず、私たち日本人は彼女たちを正当に評価する文脈をもっていません。 だから結局マスコミの三流ゴシップ記事のネタに踊らされて、それがめぐりめぐってメンバーの女の子がとばっちりを受けるという構図になっているような気がしてしかたありません。 個人的な思いを書かせてもらうと、ハッキリ言って「恋愛禁止」とかメンバーのプライベートな部分はどうでもいいです。テレビ番組や劇場公演で楽しませてくれさえすればそれで十分。（オンデマンドで秋葉原のシアター公演を見たりもします。） 最近の「週刊文春」の記事はレベルが低くてとにかく売れさえすればいいという方針がまる見え。「自由報道協会」を使って散々風評被害を巻き散らかしたことについてどう思っているのでしょうかね？
2013年01月28日 19:43
＞「自分がおもしろいと思うのが正解で、根拠なんか要らない」 実は、確信に近い形でこのように思うのは本当に難しい。 舞台の上に立ち、客席に向かってお客さんを笑わせなけれならないという状況に自分が立たされた時のことを想像してみるといい。