新規登録/ログイン
2012年06月03日 17:38
生活保護はあくまでもセーフティーネットとして、一時的な緊急避難対策であるべきです。無年金の老人を長期間、生活保護で支えるのは間違っていると思います。 無年金の老人や外国人は、自己責任の部分が大きいので、生活保護よりコストのかからない（快適ではない、権利が制限されるなど）仕組みで支えるべきだと思います。
2012年06月03日 10:22
同意です。同じ月２０万の給料で、貯金できる人もいれば、足りないと感じる人もいる。一人世帯で電気代が３０００円で納まる人もいれば、１万円かかる人もいる。地方・都心、持ち家・賃貸などでも異なる。 収入が低い人に、もっと支給すべきなどとは、ナンセンス。 受給した人に対しても、額を減らせないか？他に支援してくれる親族がいないか？といった対応を厳しく取るべき。生活保護はあくまでも、緊急的かつ一時的な支給にとどめないと、日本は社会保障で破綻することになる。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2012年06月03日 17:38
生活保護はあくまでもセーフティーネットとして、一時的な緊急避難対策であるべきです。無年金の老人を長期間、生活保護で支えるのは間違っていると思います。 無年金の老人や外国人は、自己責任の部分が大きいので、生活保護よりコストのかからない（快適ではない、権利が制限されるなど）仕組みで支えるべきだと思います。
2012年06月03日 10:22
同意です。同じ月２０万の給料で、貯金できる人もいれば、足りないと感じる人もいる。一人世帯で電気代が３０００円で納まる人もいれば、１万円かかる人もいる。地方・都心、持ち家・賃貸などでも異なる。 収入が低い人に、もっと支給すべきなどとは、ナンセンス。 受給した人に対しても、額を減らせないか？他に支援してくれる親族がいないか？といった対応を厳しく取るべき。生活保護はあくまでも、緊急的かつ一時的な支給にとどめないと、日本は社会保障で破綻することになる。