そもそも田原総一郎なる人物は評論するに値するだけの人物なのかね。
「朝ナマ」を時々見ていたけれど、自己顕示欲が強いだけの人物に見えるけどね。
本質的には「護憲派」でしょうが、最近の発言は少し変わって来た様にも見える。（時流に迎合しているのかも）。しかし、人間の本質は簡単には変わらないものと理解しているし、「朝ナマ」では時々本質が垣間見える。そろそろ引退して欲しいと思っている。
しかし、木走氏のご意見にも同意できない。
自国の歴史は正統に評価されるべきだし、高市早苗氏の発言は妥当と思えるし、
そろそろ見直す時期でしょう。
マッカーサーは「米国が日本と戦争をした事は20世紀最大の政治的な失政であった。」と
、彼の有名な外交委員会で証言している。私は大東亜戦争は米国ルーズベルトとソ連スターリンの謀略（言葉を変えれば、生意気な新興国日本叩き戦略）に嵌ったものだと思っている。
オリバー・ストーンのThe another history of The United Statesも示唆に富んでいる。
2013年07月30日 16:21
民主党に自民党と切磋琢磨できる野党を再編して欲しいと願っていますが、 菅さんが民主党に残っていたら無理でしょうね。余にも自公中心的だし、全体を守り立てて行こうとする意識の欠片も見られない。 引退された方が国民のためでしょう。
2013年07月26日 01:55
社民党（旧社会党）は村山富一氏が総理へ担ぎ上げられ、自衛隊を合憲と表明してから存在価値が無くなってしまった。少なくとも共産党のように「自衛隊は違憲であると」云っていれば良かったものを。違憲と言えば憲法議論が出来るし存在理由があったと思う。（私は違憲と思っている。）その他の政策はどの政党も多少の差はあれ基本的には変わらない。 そろそろ解党したほうが良い。
2013年07月20日 01:45
現場の状況が非常に良く分かるね。 無知な人が権力を握り振り回せばどうなるのか、最高の反面教師ですね。 実害は余にも大きいですがね。 原発の安全対策が進むのは歓迎です。これは副次効果ですが。 菅さんは引退して欲しいね。 鳩山・菅両元首相共に国益にならない事を色々やるね。 国賊と思えるね。
2013年07月18日 11:28
先日、海軍へ奉職し、広島原爆投下に遭遇し、被爆者（死体）の埋葬に従事した人の話を聞いた。多分相当量の被曝でしょう。88歳健康・子供も異常なし。 国連科学委員会が「ＬＮＴ仮説を支持する科学的なｄａｔａは無い。日本の規制値は異常に高い。」との意見を発表している（と記憶している）。 ２０ｍＳｖ/ｙでも過剰であると思っている。原発反対の民主党が決めた事だ。原発停止へ誘導するために取った、過剰反応でしょう。 もっと緩めれば自宅へ帰れる人が多くなるのに残念。
2013年07月17日 05:17
私は菅総理（当時）が東電本店へ乗り込み（だと記憶している）、”俺は原発に詳しいんだ”と言って怒鳴り散らしていたのをＴＶ見て、「この人は自分が無知である事を知らないのだ。（原発の運転に関与した事が有る訳が無い。原理ぐらい勉強しても装置は知らない。）こんな人が権力を振り回すのだから、事故処理は旨く行かないだろう」と危惧したのを思い出す。 原発に関しても、政治家ならば脱原発を主張するだけでなく、もっと現実的な問題例えば高濃度廃燃処理に関する提言、ＬＮＴ仮説に関する提言（国連科学委員会は反対した）が有るべきだろう。 中国の溶融塩原発開発についてはどの様に考えているのか聞きたいものだ。
2013年06月24日 16:05
自民躍進、民主凋落は大方の予想通りですが、日本共産党の躍進には驚きです。 私は共産党に対するアレルギーがあって共感は持てませんでしたが、今やアンチ自民は共産党しか無いと云うことでしょうね。 二大政党制を考えるなら、民主党にもう少し頑張ってもらう必要がありますが、民主党にその意識が希薄なようですね。マスコミ・評論家はこぞって「アベノミックス」叩きをやって民主党を支えているように見えますが、国民は全般的に賢いと言う事でしょうか。 都民も健全ですね。 安心しました。
2013年06月03日 20:51
随分と断定的なご意見ですが、私は賛成出来ません。 当然、自国の歴史或は自国が関わった歴史を自国の視点で綴る歴史が有るべきでしょう。 価値観は夫々の国によって異なり得るでしょう。他国の主張を鵜呑みにする歴史観は排斥するべきです。 昔、インドのネルーさんが獄中から娘インデラさんへ送られた手紙、「世界史へのいざない」を読んだ時、ネルーさんは”我々が教えられた世界史は英国からの視点である。自分達の目で見直す必要があるのだ。”と繰り返し繰り返し諭されていたのを読み、感銘を受けたのを思い出します。 「河野談話」も朝日新聞も国賊物でしょう。
2013年05月31日 22:18
私は「河野談話」は否定するべきものだと思っている。 橋下さんの意見に賛成。 我国の外交を見ていると、重要な時期に曖昧な妥協で事を済ませているがこれが禍根を残す事になる。 現在の価値観或は社会的な通念を、当時の現象へ適用するのは妥当ではないと思っている。 日韓の専門家の研究に委ねたほうが良い。 安倍さんの表現が政治家としては妥当でしょう。
2013年05月28日 19:44
菅さんも総理も勤めたし、そろそろ引退された方が国益に適っていると思います。 引っ掻き回すだけでは何も良くなりません。 駄目な政治家であるのは実証済みです。
2013年05月28日 17:10
興味ある情報です。 何方か”ベトナム戦争における軍隊と性”と言った様な論文を作っていただけないでしょうか。 ベトナムでの韓国兵の暴虐振りは酷かったそうですからね。 こんな論文が公開されたら韓国も米国も少しは大人しくなるかも知れませんね。
2013年05月24日 10:07
ご意見に全面的に賛成です。先の太平洋戦争（大東亜戦争）については最高指揮官であったダグラス・マッカーサーの上院外交委員会の証言を忘れないほうが良いし、従軍慰安婦については、当時は公娼制度も有り軍が強制する必要も無く、一方的に非難される謂れは無い。折角の良い機会だか徹底的に議論を戦わせて欲しい。
2013年05月23日 05:27
個人の意識の問題も大きいでしょうね。法科大学院へ行くのに1000万円もの奨学金を受給するとは、何たる根性でしょうね。もっと生活も厳しく抑制し研鑽を積む必要もあるでしょう。 私も奨学金を受給しました。当時の記憶では￥3000/月だったかな。 就職後、5年ぐらいで（規定では10年であったと記憶している）全額返済した。 奨学金制度には大変感謝したし、多くの人が必要と思うからです。 現在の風潮は、「全ての問題を社会が悪い」と声高に叫ぶ姿勢にありますね。 自分がどの程度努力をしたのか、内省した事が有るのでしょうかね。 欧米と違って、我国では失業率は４％台でしょう。これで就職口が無いならば、本人が能力不足か、才能が無いか、努力不足（これの可能性が一番高い）でしょう。 元来奨学金を受給しても単に借金を増やしただけかも知れない。
2013年05月16日 04:36
新聞の発行部数が減るのは購読者数が減る事を意味しますから、新聞社の一番の収入源である広告収入が減る事を意味すると想像します。（多分単価も下がるかも） それでも駄目なら、朝日新聞へ広告を掲載している企業の商品は買わないとか、 結構打撃は大きいでしょうね。
2013年05月15日 16:18
「朝日新聞不買運動」と言うのはどうでしょうかね。 因みに、私は朝日新聞は国賊だと思っていますから、金を出して買っては居ません。 時々図書館等で目を通しますがね。
2013年05月15日 07:44
私は橋下氏の発言内容にに特に違和感は無い。むしろ”そうだよね”と言いたい。しかし、ＴＰＯを考慮すれば、妥当とは云えないかも知れない。「春を売る商売」は人類最古の商売と誰かが言っていたのを思い出す。ＢＢＣの表現は意識的に歪曲していると感じる。橋下氏は「強制連行」が必要であったとは云っていない。 この件は、政治家が発言するのは控えたほうが良い。安倍さんが言われている様に「歴史家の研究に委ねる。」のが最高の解決策だと思う。 西尾幹二氏がＷＩＬＬ6月号に投稿されている”外国人特派員協会で語る「慰安婦問題」”は 強烈な内容で秀逸です。喧嘩をするならば、この程度の議論をして欲しいものです。 この内容ならば、全ての国が脛に傷を持っているのだから、反論の余地は無いでしょう。 （この内容に対する反論は聞いていない。） 朝鮮通信史（東洋文庫）をみれば、彼等はソウルを出発してから釜山まで毎晩妓生を侍らせているのですね。朝鮮半島も公娼制度が厳然たる事実としてあったのでしょう。慰安所と何が違うのでしょうかね。強制連行は無かった事が明らかですしね。
2013年05月14日 07:23
そもそも田原総一郎なる人物は評論するに値するだけの人物なのかね。 「朝ナマ」を時々見ていたけれど、自己顕示欲が強いだけの人物に見えるけどね。 本質的には「護憲派」でしょうが、最近の発言は少し変わって来た様にも見える。（時流に迎合しているのかも）。しかし、人間の本質は簡単には変わらないものと理解しているし、「朝ナマ」では時々本質が垣間見える。そろそろ引退して欲しいと思っている。 しかし、木走氏のご意見にも同意できない。 自国の歴史は正統に評価されるべきだし、高市早苗氏の発言は妥当と思えるし、 そろそろ見直す時期でしょう。 マッカーサーは「米国が日本と戦争をした事は20世紀最大の政治的な失政であった。」と 、彼の有名な外交委員会で証言している。私は大東亜戦争は米国ルーズベルトとソ連スターリンの謀略（言葉を変えれば、生意気な新興国日本叩き戦略）に嵌ったものだと思っている。 オリバー・ストーンのThe another history of The United Statesも示唆に富んでいる。
2013年05月14日 05:28
私は川口議員の対応を支持します。ＢＬＯＧＯＳへのご投稿で十分経緯が理解出来ます。 自分があの状況あったならば、同じ行動をしたであろうと考えるからです。 今回の事件（騒動と言うべきか）で民主党は国民の支持をまたもや失うでしょうから、次の参議院選挙の惨敗は明らかでしょう。 そろそろこの話は止めにして、次へ進んで頂く事を希望する次第です。
2013年05月12日 10:57
朴大統領は機会ある毎に、「正しい歴史認識をしない国は存続出来ない。」と主張されている。私はこの主張を、そっくりそのまま朴大統領へ返したい。 人間の社会では、全ての行動が良い面と悪い面を併せ持っている。勿論視点によっても変わる。私は我国の朝鮮半島統治は、善／悪を天秤に掛けると、圧倒的に善が多いと思っている。水間政憲著”朝日新聞が報道した「日韓併合」の真実”は大いに参考になる。 我国は、インフラ整備・教育改革・農業振興・植林事業、勿論工業振興へも大変な努力を致しました。現在使われているハングルは、当時の支配階級「両班」が見向きもしなかったものを我国が義務教育を推進する事で普及されたと言われているし、鴨緑江へ建設した水豊水力発電所（北朝鮮）は当時世界第一級の設備で有ったそうである。 慰安婦問題にしても、朝鮮通信史（東洋文庫）を見れば、彼等はソウルから釜山までの道中で毎晩妓生と遊んでいる。我国と同様公娼制度が有ったのですね。 自国の歴史を学んで欲しいものです。 韓国に特に好意を持って居ませんが、隣国とは「善隣友好」も重要ですから、程ほどで行きたいものです。竹島は断じて我国の物です。
2013年05月09日 23:40
佐藤優氏の筆には妙に説得力があるね。成る程そんな見方もあるもんだと感服。 しかし、同意はしない。 観光旅行では無いんだよ。先方は現在の中国の外交の中心人物だよ。彼等が何を主張するかを聞くのも重要な仕事だと思う。韓国も中国もパイプが無くなったと問題視している評論家も多い。当に重層的なチャネルは必要でしょう。 私があの立場であったならば、同様な行動を取ったと思う。 当然、党とは調整済みであると想像している。 （最後の文面は個人的な揶揄で眼光紙背氏らしくないね。）
2013年05月09日 09:47
この問題で色々議論されているし、法律論を楯として反対されている知識人も多い。 しかし、屁理屈に見える。 底意は見え見えだし、9条改正反対と言えば一番すっきりする。 9条を改正したい人は発議要件を緩和したいし、護憲派は緩和に反対ですね。 緩和すれば、9条改正が実現するからそれを阻止する手段ですね。 本丸はあくまで「護憲（9条改正反対）」でしょう。 自分は9条を改正して欲しいと思っている。 現在の憲法9条の規定で、自衛隊が合憲とは理解し難い。（色々屁理屈を付けているが） 吉田茂は国会答弁で「自衛の為の軍隊も保持しない。」との意味だと言ったそうだ。 護憲派の人達には、「自衛隊は違憲である。」と主張してほしいね。 （旧社会党党首村山富一氏が、”自衛隊は合憲である”との見解を述べてからおかしくなった様に思える。） あの条文を読んで「自衛隊が合憲」と考えられる憲法学者とは何者でしょうかね。 高校生が読んでも素直に受け入れられる表記であるべきです。 （もし高校生があの条文に照らして、自衛隊は合憲であると云うならばこの方が恐ろしい。） （解釈で理解するなどとは姑息でしょう。）
2013年05月09日 06:04
川口議員の行動を支持します。 現在の日中関係の外交的な諸問題の山積状況では、中国首脳との会談を国益と判断し、帰国が遅れ環境委員会へ主席出来なかった事は、むしろ賞賛されるべきである。 川口議員も外務大臣経験者だし、先方も外務大臣経験者で今や外交関連の要衝を占めている人です。（多分面談の経験も多いのでしょう。） 自分が、同じ立場であっても同様な行動をしたと思います。 野党が考える国益とは何でしょうかね。こんな人達を国会議員へ選びたくないね。
2013年05月03日 19:33
田原さんなら憲法修正に反対でしょう。本質は昔と変わらないでしょう。 本来、護憲派ですからね（本人は否定していますが）。「賛成」なんて云われると天と地がひっくり返った様な気がするでしょうね。 私は９６条を修正すべきと思っていますがね。安倍さんに賛成です。
2013年05月03日 09:42
反論ばかり提言して飯を食えるとは、野党議員も楽で良いね。 必死になって原発の安全性を高めようと努力している技術屋さんとは大きな違いですね。 どの程度に原発の技術的な諸問題に知見があるのでしょうかね。 現時点で、世界中で原発を建設出来るのは日立・アレバ連合軍、東芝・ＧＥ連合軍しかないでしょうかね。ロシア・中国も技術はあるでしょうが自国の対応で忙しくて輸出までは手が回らないのかな。世界では原発を必要としている国も有るのですね。我国が供給しても良いでしょう。 私は、先の東北大災害が菅政権の時に起こったのが「Best ｔｉｍｉｎｇ」であったと思っている。 我国の欠陥（原発の規制値も政治も）を曝け出したし、それに対する修正をしているのだと。 結果として、政治も良くなったし原発の安全性も高められると期待している。 詳細は知らないが、原発の技術を確立して再稼動して欲しい。
2013年05月02日 15:47
面白い分析ですね。大変参考になりました。 これからは世論調査についてもっと注意深く見ましょう。 私は朝日新聞は国賊と思っているから、絶対に金を出して買いません。 時々図書館等で目を通す事はありますが。
2013年04月30日 11:05
安倍総理に日露国交正常化への進展を期待しています。 記者会見でも述べられていた様に、相互に受け入れ可能な妥協点を見つけるのは容易では無いでしょう。これに関しては、ＷＩＬＬ６月号、名越健朗拓殖大教授が紹介されていた” ロシアに登場した「北方４島返還論」”は非常に参考になります。 要点は １、歯舞、色丹は即日本へ返還 ２、国後、択捉は日露で経済特区を設定共同管理とする。 ３、５０年経過した時点で、国後、択捉の管理を日本へ移管する。 と言うものであるらしい。（小生は法律に素人で表現が適切かどうかは分からない。） この案であれば略、相互に妥協可能なぎりぎりかなと思えます。 最終的には４島全て日本の帰属にする事が大前提です。
2013年04月29日 06:15
大学教授ですからね。こんな人が教える学生はどの様な見識を持つのでしょうかね。 「オリバー・ストーンのもう一つのアメリカ史」でもご覧になって、米国がどの様な国で何をして来たのか研究されて欲しいですね。我国の統治はこれに比べると全然違いますね。 朝鮮王朝儀軌は、明治天皇の御意志（朝鮮民族も今や同胞であるとのご認識）と、それに同調された皇族の方々を含めての資金提供による朝鮮半島への「ライ病隔離病棟」建設へのお礼として宮内庁へ献上された物と読んだ事がある。我が先達は朝鮮半島の教育・農業・植林等へ最大限の努力をして来たのです。一方的に糾弾される謂れは無いですね。 安倍さんに同意ですよ。
2013年04月25日 19:01
経済問題に素人ながら、ご指摘の内容に略100％同意します。 しかし、一部経済評論家が言われている、格差を拡大するからアベノミックスは反対であるとの意見には賛成出来ません。どうもグローバル化された現状では、経済活動も相対的であると見えます。我国だけが金融緩和をしなかったならば、円が高くなり経済活動がが縮退するようです。米国と同程度の金融緩和政策が必要であるとアベノミックスは教えてくれたように思えます。 金融緩和で富裕層がより利益を享受出来るのだから、当然富裕層の課税を強化（例えば最高税率を７０％とか）が考えられます。Buffetさんは、「富裕層の課税強化」を言われています。 其処まで云って欲しいですね。
2013年04月25日 18:25
民主党岡田さんが言われる「国益」とは何でしょうかね。 私には、安倍さんこそが、私の理解している国益を確保するように努力されていると見えますがね。 民主党は今までに「国益とは何であるか」を考えなかった政党に見えます。 随分国益を損なってくれましたね。
2013年04月22日 17:20
この問題は我国特有の問題ではないでしょう。世界中の先進国が同様であると思へます。 多分、資本主義経済社会に内在する現象でしょう。我国でもGDPの7割がサービス部門ですからね。サービス産業は人が居て初めて成り立つと思いますがね。だから都市へ人口が集中する。（多分、素人考えですが） 一次産業製品の価格が安すぎるのでしょうね。極論ですが10倍ぐらいにすれば良いでしょうが。 今でも炭素税を取り、エネルギーコストを高くすれば改善の方向へ進むとは思いますが、 国民の同意は得られないでしょう。（都市部から反対を食う。） 問題は有っても解決策は見えない。 良い方法がありますかね。
2013年04月22日 17:05
菅さんが言われた様に、「夫々の国が夫々の歴史を持っている。靖国参拝は国内問題である。」 政治家もマスコミも一々反応する必要は無い。 それにしても元寇の役で大挙して我国へ攻撃して来たのは殆ど朝鮮人であったと言うし、 自分達のベトナム戦線での、暴虐の限りを尽くした歴史はどの様に理解しているのか知りたいものですね。