新規登録/ログイン
2012年03月06日 05:55
「武士の商売」ほか、新たに、３件、ご意見、感想いただき、有り難うございます。 「経営の問題につきまして、（議員は）いろいろと問題点を述べられましたが、今はまだその段階には入っておりませんので、そのことにつきましてどうというようなことを申し上げる段階には至っておりません。またその時期になりましたら、いろいろなことがわかってまいりますので申し上げる機会があろうかと思います。が、本日のところはまだそういう状態でございますのでご了承いただきたいと思います」と、議案を出した２０年前の市長。「了承」した議会。当時のいきさつを調べ、「公」の責任の次の議会で取り上げていきたいと思います。
2012年03月05日 05:59
ご意見いただいた３人のみなさん、有り難うございます。一地方都市である松阪市の第三セクターは、問題の事例ただ一つだけだったことがまだ救いだったのかもしれません。引用しなかった２０年前の議事録の中に、行政は赤字補てんはしない旨、書かれています。それ自体はもっともな話なんですが、それを楯に、民間の失敗のみを強調します。公社を解散させるにあたって、適切な終わらせ方とするために、行政の責任のとらせ方としてなにを考えることができるのか、解散時期となることが予想される今年夏までに研究したいと思います。ご助言等ございますしたらよろしくご教授ください。
2012年02月17日 22:00
名古屋市ほどの自治体でも、県の支援は必要とするのでしょうか。「都」よりも何より「県」を無くしてしまえばダメですか。愛知という県大きすぎませんか？ むしろ、名古屋市は一つの自律圏、その他の愛知を尾張、三河に分けて、名古屋を別に、尾張、三河のゾーンごとに自律と支援の関係をイメージすれば、県を無くすこと考えられませんか。
2012年02月17日 14:27
ご意見有り難うございます。ほんとうに勉強不足のまま書いてしまいました。ただ、愛知ってすごく広くって、クルマ大国のわりには道路状況がよくなく行き来が不便なところなんです。財政力は豊かですが、地味な地方都市の多いところです。名古屋市は横浜、大阪に次ぐ大都市ですが、現在の県の中の都市というより、一個の自律した都市とその圏域というごくフツウの見方をしたほうがスムーズに考えられるのとちがうのかと素朴に思ったことを書きました。みんなの党がどこまで詰めた考え方を持っているのか、たんに大阪市の橋下徹市長人気にあやかっただけなのか。もしそうだとしたら、都市の生きる道を政治の道具の中の選択肢としては絶対に考えてほしくはないです。政党は所詮は一次の仮の宿という政治家が集っている場所にすぎませんが、都市は永遠の存在。安易にいじくってほしくはないと思います。
2011年12月18日 07:53
情報が不確かでどの情報を信頼していいいかわからないから、人々は群れと化して、あるグループはこちら、あるグループはあちらへと、情報発信の主の発する情報を追い求めているところがあるのかもしれません。ネット社会であるがためなお加速化されて。また折を見てヨロシクお願いします。
2011年12月16日 22:40
海住恒幸です。真摯なご意見いただき、有り難うございます。わたしも、ご意見の方とほぼ同じような気持ちで記事を書きました。１週間ほど前、ホットスポットの一つであろう千葉県我孫子市に住み、都心で仕事をしている友人に電話をかけ、生活実感を尋ねたところ、「関東はなんともないよ」との返事に拍子抜けました。しかし、首都圏住民のみなさんには日々の日常があり、そこには“平常”のように動いている現実があるのでしょうね。しかし、一方で木下氏の話を聞けば、その現実って・・・という話になります。どっちの現実を信じていいのか、やっぱりわかりません。しかし、西日本にいるわたしたちにできることを探すことはできます。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2012年03月06日 05:55
「武士の商売」ほか、新たに、３件、ご意見、感想いただき、有り難うございます。 「経営の問題につきまして、（議員は）いろいろと問題点を述べられましたが、今はまだその段階には入っておりませんので、そのことにつきましてどうというようなことを申し上げる段階には至っておりません。またその時期になりましたら、いろいろなことがわかってまいりますので申し上げる機会があろうかと思います。が、本日のところはまだそういう状態でございますのでご了承いただきたいと思います」と、議案を出した２０年前の市長。「了承」した議会。当時のいきさつを調べ、「公」の責任の次の議会で取り上げていきたいと思います。
2012年03月05日 05:59
ご意見いただいた３人のみなさん、有り難うございます。一地方都市である松阪市の第三セクターは、問題の事例ただ一つだけだったことがまだ救いだったのかもしれません。引用しなかった２０年前の議事録の中に、行政は赤字補てんはしない旨、書かれています。それ自体はもっともな話なんですが、それを楯に、民間の失敗のみを強調します。公社を解散させるにあたって、適切な終わらせ方とするために、行政の責任のとらせ方としてなにを考えることができるのか、解散時期となることが予想される今年夏までに研究したいと思います。ご助言等ございますしたらよろしくご教授ください。
2012年02月17日 22:00
名古屋市ほどの自治体でも、県の支援は必要とするのでしょうか。「都」よりも何より「県」を無くしてしまえばダメですか。愛知という県大きすぎませんか？ むしろ、名古屋市は一つの自律圏、その他の愛知を尾張、三河に分けて、名古屋を別に、尾張、三河のゾーンごとに自律と支援の関係をイメージすれば、県を無くすこと考えられませんか。
2012年02月17日 14:27
ご意見有り難うございます。ほんとうに勉強不足のまま書いてしまいました。ただ、愛知ってすごく広くって、クルマ大国のわりには道路状況がよくなく行き来が不便なところなんです。財政力は豊かですが、地味な地方都市の多いところです。名古屋市は横浜、大阪に次ぐ大都市ですが、現在の県の中の都市というより、一個の自律した都市とその圏域というごくフツウの見方をしたほうがスムーズに考えられるのとちがうのかと素朴に思ったことを書きました。みんなの党がどこまで詰めた考え方を持っているのか、たんに大阪市の橋下徹市長人気にあやかっただけなのか。もしそうだとしたら、都市の生きる道を政治の道具の中の選択肢としては絶対に考えてほしくはないです。政党は所詮は一次の仮の宿という政治家が集っている場所にすぎませんが、都市は永遠の存在。安易にいじくってほしくはないと思います。
2011年12月18日 07:53
情報が不確かでどの情報を信頼していいいかわからないから、人々は群れと化して、あるグループはこちら、あるグループはあちらへと、情報発信の主の発する情報を追い求めているところがあるのかもしれません。ネット社会であるがためなお加速化されて。また折を見てヨロシクお願いします。
2011年12月16日 22:40
海住恒幸です。真摯なご意見いただき、有り難うございます。わたしも、ご意見の方とほぼ同じような気持ちで記事を書きました。１週間ほど前、ホットスポットの一つであろう千葉県我孫子市に住み、都心で仕事をしている友人に電話をかけ、生活実感を尋ねたところ、「関東はなんともないよ」との返事に拍子抜けました。しかし、首都圏住民のみなさんには日々の日常があり、そこには“平常”のように動いている現実があるのでしょうね。しかし、一方で木下氏の話を聞けば、その現実って・・・という話になります。どっちの現実を信じていいのか、やっぱりわかりません。しかし、西日本にいるわたしたちにできることを探すことはできます。