新規登録/ログイン
2020年01月27日 20:28
記事への反論か、ただの誹謗中傷かは第3者の決めること 清谷氏のコメントは明らかに誹謗中傷でいつも反論にすらなってないんだから、コメントを残してもらえるだけましでしょ 19式にNBC能力がないとか言ったらカエサル自走砲にも無いよ、戦闘中の砲兵はみんな外で操作するんだから、そんな事実を指摘されてもわめくだけで反省もしない、そのくせ人には小学生並みと開運だから、そんなあなたに二重基準とか言う資格はないだろ
2019年11月14日 06:34
「無期懲役刑より抑止力があるという科学的根拠が必要」 感情論的に恐怖心をあおる事で犯罪抑止ができるという点は科学的根拠がないと言えるのだろうが、明確に犯罪を犯した前例のあるものを拘束する方法として、物理的に閉じ込めるより生命活動を停止させるほうが確実であるという点はどうなのだろう？ 例えば電化製品から発火する事故が起きた場合、同一製品をメーカーが回収して倉庫にしまえば火災を未然に防げるが、社員が持ち出して使用する可能性を否定できない ならば回収した製品を調べ原因究明して改良するか、破壊処分するほうが確実である 人間の場合殺人犯を調べ原因を究明して改良する行為が裁判と刑罰だともいえるが、死刑判決は要するに「修理不可能」と判断することであり同様の罪状で改善の余地のない犯人を拘束し続けることに意味があるのだろうか？ 社員が持ち出す＝犯人の脱走であり将来犯人の寿命の続く限りその可能性は永久に続く 死刑であればその点は明確に否定できる
2019年11月10日 09:04
そもそもリモートウェポンシステムとは、名の通り車両の乗員が外部視察において狙撃を受けることを防止するために車内から射撃できるように開発されたもの この用途については日本では７３式装甲車の時点ですでに車内操作型の機銃が装備されている これに昨今のカメラやセンサーを取り付けてみようという取り組みが日本製鋼のリモートウェポンシステムの研究でありそれを流用したのが護衛艦搭載用であろう ところが同じく７０年代の取り組みで近接防御用として艦船用にはCIWSが搭載されるようになる、こちらは各種センサー類や射撃指揮装置が大型化しても艦船であれば十分積載できるからであり、古くから使用されている、しかしミサイルの信用性向上でSeRAMにその役目を奪われてきてもいる、またそもそも護衛艦などの砲塔は砲員が内部で操作する型は２０世紀に廃れてしまいそもそもがすべてRWSのようなものなのだが・・・・ 近接防御用や小型哨戒艦用の小口径RWSは最近出現したものであるが、役割や能力で言えば海軍艦艇用としては枯れた技術、CIWS搭載のしらぬいへのRWS搭載自体実用試験的なものだろう ここで問題があればセンサー類の後付けも行われるだろうし、CIWSに戻すという手も使えるわけなのだが・・・コール事件で羹に懲りてなますを吹く金満米海軍ならともかく主要国の艦でもRWSをそこまで重視してるとは思えないが・・・・タイフーンですら開発国のイスラエルの大型艦サール型コルベットには搭載されてない、哨戒艇の自衛火器として採用しているだけ
2019年11月10日 07:21
>装備庁とのやりとりはお互いに録音しているだけどね。 上記のような記事の書き方を見て追い払われたと感じるのは私のとらえ方の自由ですがね、録音してるからどうしたというのでしょう？ インタビュー全文をそのまま記載してるのではなく、あなたが記事としてまとめた内容がそのように捉えられたのだから、もし違うというならそこを誠意をもって説明するべきでしょう それが記者としての誠意だろうに、だいたい「録音してるだけどね」って何です？記者として文章ぐらいまともに書いてください「録音があるけど」若しくは「録音してるんだけど」だろ？ >君は訴えられたら１２０パーセントの確率で負けるよ。 何で訴えるんです？あなたの記事を見て受けた感想を書いていることが誹謗中傷になるというのですか？ 記者として発表した内容への感想や書評が誹謗中傷になるとは・・・どこの独裁国家ですか？ まさか「基本的なスペックすら非公開だといわれた」が一言じゃないだろとでも？もっと長々と説明を受けたのだから一言じゃない事実無根だと言いたいんですかねェ・・だから「名誉棄損」に当たるとか思ってますか？ あなたの記事を読む限り、RWSについての装備庁の説明はこの部分だけ、なぜ非公開なのかという部分は枝葉でしょ？もともとの装置が取り外されてるという部分は別にあなたが取材して得た部分ではなくもとから世界の艦船あたりにも記載されてた情報ですよね？
2019年11月10日 04:37
一番普及してる海軍用RWSＭk38mod2は後付け、ポン付け用、元になったタイフーンは小型艇用・・・しらぬいみたいに当初計画から大型艦艇装備に組み込む物と比べても使用目的が大体同じという共通点しかないわけですが・・・ 性能が公表されていない以上艦艇の火器管制と接続されてないかどうかはわからないですし、それが効率的か非効率的かもわかりませんね そのような程度の低い返信をするとか、よほど暇なんですか？
2019年11月10日 03:50
筆者はこのRWSについて装備庁に取材したが、基本的なスペックすら非公開だといわれた。あまりにナイーブだ。装備庁に外国では普通に公開している情報を何故隠すかと尋ねたら、「このRWSは外国に輸出するわけでもなく、諸外国に手の内を秘匿するためだ」と説明された。 ソースはあなたの書いた記事ですよ？ これで追い払われたと感じていないなら人間として基本的な感性がだめでしょ・・・ しかも基本スペックを公開してないと言われたのに「防衛装備庁は、普通はRWSに搭載されて当たり前のレーザー測距儀や、自動追尾装置は搭載されてないと説明した。」 と言うなら上記と矛盾するわけでそこは基本スペックではないのかと・・・批判記事のためにわざと突っ込むことをしなかったんですかね？ 普通に考えれば、それこそチャンスで基本性能を非公開としながら基本性能の一部を公表してるのはなぜだと取材相手に言うべきで、そこまで言われてなんら答えがないとも考えにくいのだが・・・
2019年11月06日 06:30
必要経費と経済効果のプライマリーバランスについて指摘してる（つもり）のに経済観念ではなく貨幣概念とはこれいかに・・・ 両者は別のもの、貨幣の概念がなけりゃそもそも買い物ができない、高いものを無駄に買うのが問題としたら経済観念のほう、まず記者とか作家とか名乗るならまともな日本語を書くところから始めろと・・・ そもそもプロフに軍事評論家と書きながら経済上の問題しか書かいてない、作家なのに文章能力がない単語の概念があやふやだから経済学者でもないのに経済を説き、題材が防衛装備なら軍事だろうと思う体たらく、いやタダで見るなら面白いよある意味、この人の本を買おうとは思わないけど・・・ 貨幣概念はあっても経済観念のない人は買うかもしれないけどｗ
2019年11月06日 06:16
自分がやってることが「信用度が低い３文記事ばかり書いて防衛省批判」というやってることがパヨクと変わらない信用されない状態なのに、「フリーランスだから」と思い込むことで心の安寧を図ってるんですね 同じようにフリーランスでも宮崎茂樹氏のように地道に防衛省や自衛隊を取材し続け、信用を得て同行取材を許されてる人もいますよ？
2019年11月03日 21:40
キヨタニはRWSの取材についても実は装備庁に非公開の一言で追い払われてる 陸自用のレーザー測距装置と自動追尾装置が外されているとは答えたとか言ってるが、海自が独自にそれに代わるものを搭載してるとは思わないんだろうか？ 海上自衛隊の３９００ｔ護衛艦には元々火器管制装置としてOPY－２対水上レーダーがついており、これに連動できるならRWS専用の測距装置も自動追尾装置も不要だろう、そもそも艦舷に取り付けて目視で射撃するM2重機関銃の後継なのだからキヨタニの主張のように対水上戦の主力とは考えなくともよいだろう・・・そちらは5インチ砲が主力だし、米軍にしても25㎜を2基完全目視12.7㎜を2基で艦後部を守ってるわけで360度近接防御なんて考えはない 駆逐艦コールの事件にしても湾内で身動きが取れない状態でのテロ、海自が必要性を軽視するのも当たり前、なにせ海自は海保のように小型船の取り締まりをするわけでもないし、米軍のように敵性国家のすぐ近くで任務にあたるわけでもない日本国内の湾口で自爆テロが起きそうならば、護衛艦より陸上見張り員を出したほうがよかろう
2019年11月03日 19:27
C17はデカすぎます、主力戦車を海外に輸送する能力が求められたC17は戦術輸送機の能力を兼ね備えるといいながら最大滑走距離１０００ｍ、その為米軍は戦術輸送機C130（滑走距離６００ｍ）を近代化改修してJ型として開発しているのですよ？ C141リフターの後継なのに戦術輸送機として開発されたとかどこから拾ってきた電波ですか？ 一方C2はC1の後継だけに最大滑走距離５００ｍです、求められてる能力が全然違いますね 国内基地云々といいますが、戦術輸送は地方空港や粗末な前線滑走路への空輸を指すのですが・・・それは戦域もしくは戦略輸送ですかね それこそ荷物のたくさん積めるハッチバックワゴンが欲しいのに、積載量から言って4トントラックのほうが良いというのは物事をわかってない人のセリフですね、4トントラックで路地裏に駐車しとけとか言うのですかねェ あきれてものが言えません・・・
2019年11月03日 15:21
＞端的にいえば当事者意識＆能力が欠如している これさえ入れておけば良いと言う、記者としての意識も能力も欠如したキヨタニサンのいつもの記事 財務省の提言はあくまでも財務を扱う当事者としての意見であり、そこに国防の当事者としての意識も能力もないよ、当たり前だけど システムの複雑化の背景には単年度予算方式の弊害や、危険な業者の排除といった目に見えないコストもあるし、システム統合に動き出した防衛省へ競争入札にしてコストを下げろという提言をするならそこから情報の防衛を行える方法はあるのかという点を考えなきゃいけない話になる まずは防衛省に取材して現システムの問題点と統合化への弊害、逆に利点を論壇にあげ財務省の言い分に正当性があるかを語るべきだろう なにせキヨタニ本人は財政の専門家ではなく軍事の専門家として看板を挙げているのだから、専門外の財務省が挙げたレポートに自分の妄想をくっつけて記事をでっちあげるとか酷いものだ
2019年11月02日 11:01
同じ結果にならないから国産開発してるのにアホなのか？ 上のほうで指摘されてるように要求仕様から考えると安く買っても使えなきゃ無駄だぞ？ C130だと陸自の戦域輸送を支援できないから論外、C17だと陸自の戦術輸送を支援できないから論外 キヨタニのコメで「カローラに1億出す」とか言ってるのが上のほうにあるけど、逆に4人家族の日常生活用にコンパクトセダンが欲しいのに2乗りのケートラのほうが安い、4トントラックのほうが多く乗るだからセダンなんて無駄だと言ってる頭の悪い主張がこの記事
2019年10月29日 04:45
電子機器に関して具体的に精度が低いものを納入してる証拠もなく外国製は精度が高いとか書いちゃう そのうえ本人がブログに何も書かず投稿失敗してるようでは説得力が皆無・・・ キヨタニさんもPC操作の専門家でも雇われてはｗ
2018年07月04日 18:28
正しくは甲型警備艦だけどね 現代日本じゃ護衛艦=軍艦ってだけ 空母とか巡洋艦とかって艦種が書類上存在しない ロシアの重航空機搭載巡洋艦みたいにその船をなんて呼ぶかなんて運用者の自由 ワシントン軍縮会議まで戦艦や巡洋艦の仕様も各国まちまちだったんだぜ、軍縮交渉に不便だから基準ができただけ、それですら戦艦や巡洋艦以外は空母だろうが駆逐艦だろうが潜水艦だろうが全部補助艦 現代には厳格な国際基準はないよ
2018年06月28日 19:21
あいつらの仲間が犯罪者になっても報道しない自由が発動するだろ
2018年06月28日 12:46
そりゃ、朝日読者に違和感はないだろ いまだに、あんな新聞情報現にしてる
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2020年01月27日 20:28
記事への反論か、ただの誹謗中傷かは第3者の決めること 清谷氏のコメントは明らかに誹謗中傷でいつも反論にすらなってないんだから、コメントを残してもらえるだけましでしょ 19式にNBC能力がないとか言ったらカエサル自走砲にも無いよ、戦闘中の砲兵はみんな外で操作するんだから、そんな事実を指摘されてもわめくだけで反省もしない、そのくせ人には小学生並みと開運だから、そんなあなたに二重基準とか言う資格はないだろ
2019年11月14日 06:34
「無期懲役刑より抑止力があるという科学的根拠が必要」 感情論的に恐怖心をあおる事で犯罪抑止ができるという点は科学的根拠がないと言えるのだろうが、明確に犯罪を犯した前例のあるものを拘束する方法として、物理的に閉じ込めるより生命活動を停止させるほうが確実であるという点はどうなのだろう？ 例えば電化製品から発火する事故が起きた場合、同一製品をメーカーが回収して倉庫にしまえば火災を未然に防げるが、社員が持ち出して使用する可能性を否定できない ならば回収した製品を調べ原因究明して改良するか、破壊処分するほうが確実である 人間の場合殺人犯を調べ原因を究明して改良する行為が裁判と刑罰だともいえるが、死刑判決は要するに「修理不可能」と判断することであり同様の罪状で改善の余地のない犯人を拘束し続けることに意味があるのだろうか？ 社員が持ち出す＝犯人の脱走であり将来犯人の寿命の続く限りその可能性は永久に続く 死刑であればその点は明確に否定できる
2019年11月10日 09:04
そもそもリモートウェポンシステムとは、名の通り車両の乗員が外部視察において狙撃を受けることを防止するために車内から射撃できるように開発されたもの この用途については日本では７３式装甲車の時点ですでに車内操作型の機銃が装備されている これに昨今のカメラやセンサーを取り付けてみようという取り組みが日本製鋼のリモートウェポンシステムの研究でありそれを流用したのが護衛艦搭載用であろう ところが同じく７０年代の取り組みで近接防御用として艦船用にはCIWSが搭載されるようになる、こちらは各種センサー類や射撃指揮装置が大型化しても艦船であれば十分積載できるからであり、古くから使用されている、しかしミサイルの信用性向上でSeRAMにその役目を奪われてきてもいる、またそもそも護衛艦などの砲塔は砲員が内部で操作する型は２０世紀に廃れてしまいそもそもがすべてRWSのようなものなのだが・・・・ 近接防御用や小型哨戒艦用の小口径RWSは最近出現したものであるが、役割や能力で言えば海軍艦艇用としては枯れた技術、CIWS搭載のしらぬいへのRWS搭載自体実用試験的なものだろう ここで問題があればセンサー類の後付けも行われるだろうし、CIWSに戻すという手も使えるわけなのだが・・・コール事件で羹に懲りてなますを吹く金満米海軍ならともかく主要国の艦でもRWSをそこまで重視してるとは思えないが・・・・タイフーンですら開発国のイスラエルの大型艦サール型コルベットには搭載されてない、哨戒艇の自衛火器として採用しているだけ
2019年11月10日 07:21
>装備庁とのやりとりはお互いに録音しているだけどね。 上記のような記事の書き方を見て追い払われたと感じるのは私のとらえ方の自由ですがね、録音してるからどうしたというのでしょう？ インタビュー全文をそのまま記載してるのではなく、あなたが記事としてまとめた内容がそのように捉えられたのだから、もし違うというならそこを誠意をもって説明するべきでしょう それが記者としての誠意だろうに、だいたい「録音してるだけどね」って何です？記者として文章ぐらいまともに書いてください「録音があるけど」若しくは「録音してるんだけど」だろ？ >君は訴えられたら１２０パーセントの確率で負けるよ。 何で訴えるんです？あなたの記事を見て受けた感想を書いていることが誹謗中傷になるというのですか？ 記者として発表した内容への感想や書評が誹謗中傷になるとは・・・どこの独裁国家ですか？ まさか「基本的なスペックすら非公開だといわれた」が一言じゃないだろとでも？もっと長々と説明を受けたのだから一言じゃない事実無根だと言いたいんですかねェ・・だから「名誉棄損」に当たるとか思ってますか？ あなたの記事を読む限り、RWSについての装備庁の説明はこの部分だけ、なぜ非公開なのかという部分は枝葉でしょ？もともとの装置が取り外されてるという部分は別にあなたが取材して得た部分ではなくもとから世界の艦船あたりにも記載されてた情報ですよね？
2019年11月10日 04:37
一番普及してる海軍用RWSＭk38mod2は後付け、ポン付け用、元になったタイフーンは小型艇用・・・しらぬいみたいに当初計画から大型艦艇装備に組み込む物と比べても使用目的が大体同じという共通点しかないわけですが・・・ 性能が公表されていない以上艦艇の火器管制と接続されてないかどうかはわからないですし、それが効率的か非効率的かもわかりませんね そのような程度の低い返信をするとか、よほど暇なんですか？
2019年11月10日 03:50
筆者はこのRWSについて装備庁に取材したが、基本的なスペックすら非公開だといわれた。あまりにナイーブだ。装備庁に外国では普通に公開している情報を何故隠すかと尋ねたら、「このRWSは外国に輸出するわけでもなく、諸外国に手の内を秘匿するためだ」と説明された。 ソースはあなたの書いた記事ですよ？ これで追い払われたと感じていないなら人間として基本的な感性がだめでしょ・・・ しかも基本スペックを公開してないと言われたのに「防衛装備庁は、普通はRWSに搭載されて当たり前のレーザー測距儀や、自動追尾装置は搭載されてないと説明した。」 と言うなら上記と矛盾するわけでそこは基本スペックではないのかと・・・批判記事のためにわざと突っ込むことをしなかったんですかね？ 普通に考えれば、それこそチャンスで基本性能を非公開としながら基本性能の一部を公表してるのはなぜだと取材相手に言うべきで、そこまで言われてなんら答えがないとも考えにくいのだが・・・
2019年11月06日 06:30
必要経費と経済効果のプライマリーバランスについて指摘してる（つもり）のに経済観念ではなく貨幣概念とはこれいかに・・・ 両者は別のもの、貨幣の概念がなけりゃそもそも買い物ができない、高いものを無駄に買うのが問題としたら経済観念のほう、まず記者とか作家とか名乗るならまともな日本語を書くところから始めろと・・・ そもそもプロフに軍事評論家と書きながら経済上の問題しか書かいてない、作家なのに文章能力がない単語の概念があやふやだから経済学者でもないのに経済を説き、題材が防衛装備なら軍事だろうと思う体たらく、いやタダで見るなら面白いよある意味、この人の本を買おうとは思わないけど・・・ 貨幣概念はあっても経済観念のない人は買うかもしれないけどｗ
2019年11月06日 06:16
自分がやってることが「信用度が低い３文記事ばかり書いて防衛省批判」というやってることがパヨクと変わらない信用されない状態なのに、「フリーランスだから」と思い込むことで心の安寧を図ってるんですね 同じようにフリーランスでも宮崎茂樹氏のように地道に防衛省や自衛隊を取材し続け、信用を得て同行取材を許されてる人もいますよ？
2019年11月03日 21:40
キヨタニはRWSの取材についても実は装備庁に非公開の一言で追い払われてる 陸自用のレーザー測距装置と自動追尾装置が外されているとは答えたとか言ってるが、海自が独自にそれに代わるものを搭載してるとは思わないんだろうか？ 海上自衛隊の３９００ｔ護衛艦には元々火器管制装置としてOPY－２対水上レーダーがついており、これに連動できるならRWS専用の測距装置も自動追尾装置も不要だろう、そもそも艦舷に取り付けて目視で射撃するM2重機関銃の後継なのだからキヨタニの主張のように対水上戦の主力とは考えなくともよいだろう・・・そちらは5インチ砲が主力だし、米軍にしても25㎜を2基完全目視12.7㎜を2基で艦後部を守ってるわけで360度近接防御なんて考えはない 駆逐艦コールの事件にしても湾内で身動きが取れない状態でのテロ、海自が必要性を軽視するのも当たり前、なにせ海自は海保のように小型船の取り締まりをするわけでもないし、米軍のように敵性国家のすぐ近くで任務にあたるわけでもない日本国内の湾口で自爆テロが起きそうならば、護衛艦より陸上見張り員を出したほうがよかろう
2019年11月03日 19:27
C17はデカすぎます、主力戦車を海外に輸送する能力が求められたC17は戦術輸送機の能力を兼ね備えるといいながら最大滑走距離１０００ｍ、その為米軍は戦術輸送機C130（滑走距離６００ｍ）を近代化改修してJ型として開発しているのですよ？ C141リフターの後継なのに戦術輸送機として開発されたとかどこから拾ってきた電波ですか？ 一方C2はC1の後継だけに最大滑走距離５００ｍです、求められてる能力が全然違いますね 国内基地云々といいますが、戦術輸送は地方空港や粗末な前線滑走路への空輸を指すのですが・・・それは戦域もしくは戦略輸送ですかね それこそ荷物のたくさん積めるハッチバックワゴンが欲しいのに、積載量から言って4トントラックのほうが良いというのは物事をわかってない人のセリフですね、4トントラックで路地裏に駐車しとけとか言うのですかねェ あきれてものが言えません・・・
2019年11月03日 15:21
＞端的にいえば当事者意識＆能力が欠如している これさえ入れておけば良いと言う、記者としての意識も能力も欠如したキヨタニサンのいつもの記事 財務省の提言はあくまでも財務を扱う当事者としての意見であり、そこに国防の当事者としての意識も能力もないよ、当たり前だけど システムの複雑化の背景には単年度予算方式の弊害や、危険な業者の排除といった目に見えないコストもあるし、システム統合に動き出した防衛省へ競争入札にしてコストを下げろという提言をするならそこから情報の防衛を行える方法はあるのかという点を考えなきゃいけない話になる まずは防衛省に取材して現システムの問題点と統合化への弊害、逆に利点を論壇にあげ財務省の言い分に正当性があるかを語るべきだろう なにせキヨタニ本人は財政の専門家ではなく軍事の専門家として看板を挙げているのだから、専門外の財務省が挙げたレポートに自分の妄想をくっつけて記事をでっちあげるとか酷いものだ
2019年11月02日 11:01
同じ結果にならないから国産開発してるのにアホなのか？ 上のほうで指摘されてるように要求仕様から考えると安く買っても使えなきゃ無駄だぞ？ C130だと陸自の戦域輸送を支援できないから論外、C17だと陸自の戦術輸送を支援できないから論外 キヨタニのコメで「カローラに1億出す」とか言ってるのが上のほうにあるけど、逆に4人家族の日常生活用にコンパクトセダンが欲しいのに2乗りのケートラのほうが安い、4トントラックのほうが多く乗るだからセダンなんて無駄だと言ってる頭の悪い主張がこの記事
2019年10月29日 04:45
電子機器に関して具体的に精度が低いものを納入してる証拠もなく外国製は精度が高いとか書いちゃう そのうえ本人がブログに何も書かず投稿失敗してるようでは説得力が皆無・・・ キヨタニさんもPC操作の専門家でも雇われてはｗ
2018年07月04日 18:28
正しくは甲型警備艦だけどね 現代日本じゃ護衛艦=軍艦ってだけ 空母とか巡洋艦とかって艦種が書類上存在しない ロシアの重航空機搭載巡洋艦みたいにその船をなんて呼ぶかなんて運用者の自由 ワシントン軍縮会議まで戦艦や巡洋艦の仕様も各国まちまちだったんだぜ、軍縮交渉に不便だから基準ができただけ、それですら戦艦や巡洋艦以外は空母だろうが駆逐艦だろうが潜水艦だろうが全部補助艦 現代には厳格な国際基準はないよ
2018年06月28日 19:21
あいつらの仲間が犯罪者になっても報道しない自由が発動するだろ
2018年06月28日 12:46
そりゃ、朝日読者に違和感はないだろ いまだに、あんな新聞情報現にしてる