新規登録/ログイン
2019年09月12日 12:55
尊厳死を認める法律に反対する立場の主張がよく分からないな。 「生き死にに国家が介入する」法律ではなく、「どんな姿になっても一秒でも長く生きなさい」という介入をやめる法律だと思うのだが。 個人的には、夫婦別姓や同性婚と同様、「関係ない人にはデメリットもなく、切実に欲する人にはメリットのある法律」だと思うし、わざわざ潰す必要のある法案だろうか。
2019年09月04日 18:50
「一時保護解除の判断ミスが原因なのだから、人手不足の問題じゃないだろ」との意見が多いようだが、質的量的ともに人手不足と書いてあるじゃないか。正しい判断ができる知識と経験のある人材が不足しているんでしょ。 それを「現場の甘え」と切り捨てるのも一つの方法だが、虐待防止を希望もしていない公務員に「来週から児童相談所行け」と命令して、配属初日から「何で、専門家のような判断ができないんだ！」と批判する事が建設的なんだろうか。 そもそも、「通報や相談の総件数がどれだけ増えようとも、虐待による死亡件数だけはゼロにする」というゴールの設定に無理があるのではなかろうかという気すらする。 虐待が社会問題化しているなかで、地方自治体の一部局にその根絶を期待する方が理不尽ではなかろうか。 警察に犯罪の根絶を、消防に火災の根絶を期待するような話にも見えてしまうのだが。
2019年09月04日 12:40
児童相談所が地方公務員の異動先の一つにすぎない現状を踏まえて、どうするつもりなんだろうか。 虐待から子供を救いたいと思って職を選んだわけではない職員が大量にいて当然の制度な訳だが、「役所職員に委ねず、児童相談所を真に虐待対応への知識と意欲を持った専門機関へとする」という意味ならそんな人たちどこにいるのって話だし、「役所職員への研修を強化して、無理矢理に専門家になってもらう」というなら、数年後に全く別の部門に異動する人のために長期間かけて研修するのが効率的なのか(もっと言えば現実的なのか)どうか疑問だし、児童相談所については最低10年とか異動サイクルを変動させるとしたら、それはそれで職員の意欲に関わりそうな気がする。
2019年08月23日 18:26
今回の件でどちらが悪いというのは別にして、「みんなが右向いているときに、敢えて左を向いてみる」役どころは必要なのではないかとも思うのですが。
2019年08月20日 18:37
どんな都合の良い記憶力をしているのか。 あなたが叩いていたのは所属芸人一人。元々「不正」かどうかは微妙なラインを殊更に騒ぎ立て自己責任論を煽り立てた結果、不正需給と一緒に困窮する人々からの申請も撲滅し、生活保護制度の社会保障としての機能を損なった。やったのはそれだけのこと。弱いものいじめしか能がない。 大きな批判を浴びてぐらついている今の吉本興業ならともかく、7年前の吉本を相手に、その企業体質を真っ向から批判するような度胸があんたにあるわけないだろ。 お勉強ができて褒められてしかこなかったお嬢さんが、品の悪い芸人に絡まれてよほど悔しかったのだろうが、都合良く記憶を改編するんじゃねえ。
2019年08月20日 16:12
転換でもなんでもねえよ。 政治家が自らへの批判にたいして「放送法」を盾にメディアを恫喝しているという、一番ヤバイところが変わってないどころか剥き出しになっただけじゃねえか。 元々それが狙いで、マツコや崎陽軒はもののついでだったというなら、確かに戦略的ではあるかもしれないが、だから何？としか。 政治家があそこまで迷いなくメディアに喧嘩を仕掛ける姿勢を「キワモノ」と評されているわけで、喧嘩の仕方が小賢しいからといって評価が改まるわけがないだろ。
2019年08月17日 07:42
本質的には、今年孫と会えなかったのはクーラーとは別の理由だと思うけどな。 昼間にクーラーつけるかどうかを議論する前に息子夫婦の間の意思疏通を心配する方が先では。
2019年08月15日 12:21
見事な広告戦略…なんだろうか。 今回の参院選で、れいわ新撰組と並んで台風の目となっていた印象で、今さら悪目立ち上等の炎上商法を仕掛けなくても、十分な知名度があったと思うのだが。 むしろ、知名度を得た後、単なる「イロモノ」ではなく一端の政治家であるというイメージを打ち出していくフェーズに入っていたような気がする。 これまでは既得権益層と思われる誰かを攻撃していれば、反骨を気取れたかもしれないが、既に国会議員という権力者であるにも関わらず、イメージ戦略の転換ができていないようにしか見えない。街宣車と動画配信以外の引き出しがないのであれば、戦略もへったくれもあるまい。
2019年07月31日 12:19
観る人も「誇張が激しい」と思って観てるなら、別に目くじらたてなくてもいいんじゃないの？ 映画キングダム観るのと一緒でしょ。
2019年07月31日 12:15
これは玉木さんが正しすぎる。 「貧しい子供」対策の子供食堂で大人がカレー食べるの事が批判されるのを看過していたら、やがて子供の貧しさをジャッジしだす輩が出てくるのは目に見えている。 「あいつはこの前、1000円のランチを食べてた。貧しくない！」とか。 「貧困層向け」のイメージが一人歩きしすぎた結果、社会保障としての機能を損ないかねない生活保護の例を見れば、貧困層向けの支援だからと言って、対象が限定されているかのようなイメージを振り撒くべきではないと思う。
2019年07月11日 12:16
弁護士に取材までして何を聞いてたんだ。 「加害者なのに異例の上級警護」ではなく、「脅迫の被害者を通常警護」だったんじゃねえの？ こいつらみたいに、みんなで石投げて憂さ晴らししたいだけの連中が明らかに大量発生しているから、警察も動かざるを得ないんだろうが。 飯塚容疑者が上級かどうかはともかく、この記者が下級なんだろうな。
2019年07月10日 18:38
全く知識がないので頓珍漢な疑問なのだろうが、「競争法違反」も何も、ハローキティは元々サンリオ固有の商品なのでは？ サンリオの意に反して、おかしな商品が出回ることを「競争が達成された望ましい状態」と呼ぶのか？
2019年07月10日 12:27
批判一色でもないのが不思議だが、普通に考えていくらなんでもやりすぎなのでは？ 大体、何で自民党が陣営向けに配る選挙のための参考資料で自民党政策を説明するのではなく、野党の個人攻撃を展開する必要があるんだ。
2019年07月05日 12:34
負担と需給のバランスが完全に破綻した論理で社会保障充実を叫ぶ人がいるというのは同意する。 しかしながら、消費増税に反対する人の中には、筆者自身が末尾で触れているように「社会保障費用の財源を、なぜよりによって逆進性の強い消費税に求めるんだ。増税するなら法人税とか他にあるだろ。」という考えの人もいるのでは？ 累進課税が高ければ高いほど良いとは思わないし、適正な税率はあるだろうが、消費増税に反対している人全てが、費用負担を拒否しているわけではないと思うけど。 それに、「私の年金は増やしてほしいけど、私の税金はあげないで」という主張が身勝手で非合理とも限らない。個人単位で受益と負担のトレードオフを成立させる必要はないし、そんなことしてたら福祉にならんでしょう。
2019年07月03日 17:56
メディアを批判しているようで、随分とメディアに都合のいい記事だな。 あることないことプライベートを暴かれた場合、素顔をさらして自ら会見しなければ、「メディアから逃げた」事になり、その後の混乱に対しても責任の一端を負うべきだというのか。 「会見しない限り(或いは会見しても)好き勝手な論評を書き散らかすのがメディアという人種である」という認識を「世間知」と呼んでその認識の無い方が悪いような言い振りはあまりにも無恥ではないのか。 そもそも、小室親子がそれを知らなかったとも限らない。予想はしていたものの、世間に全てをさらけ出す踏ん切りがつかなかったのかもしれない。少なくとも自分なら、そうなる。それが最善手とわかっていても、これだけ誹謗中傷を続ける連中の前に堂々とは出ていけない。 小室さんが今回の事に対して十分な説明をすべきなのは、婚約相手である眞子さまのみのはず。(次点で相手のご家族。) 当人同士でいかなるやり取りがあるのかは当然余人のうかがい知らぬところ。皇族担当だかなんだか知らないが、週刊誌記者ごときが、邪推して良い話ではない。 「私が知らないから何もやってないに違いない」とか自惚れも大概にしろ。
2019年07月01日 12:58
「責任逃れ」と呼ぶか「リスク管理」と呼ぶかは価値観の相違だろうが、避難指示に言い訳作りの側面はあるだろうな。 ただ、避難率が低い事を行政が問題視すべきだと言われればその通りだが、問題視してどうしろと言うのだろう。強制的に連れ出すのか？ やたら滅多に指示を出すのではなく、事後に検証の上で、真に必要な場合にのみ発令すべきという事なのだろうが、それはどうだろうな。避難しなきゃ死んでた時以外に避難指示を出したら行政が悪くて、出さずに被害が出ても行政が悪いのか。行政機関をどれだけ過大評価してるのか。
2019年06月29日 18:16
元々、事務所とタレントの間に雇用契約も交わしていなかったという話を聞くが、何を以て「闇営業」と言ってるんだろう。 事務所を通して仕事をすれば、正規のちゃんとした仕事であるという環境でもないのに。
2019年06月25日 10:02
結果的に運用益が出ていたとしても、そんなリスクをとった投資をするんじゃねえと批判されていることをご存知ないのかな？ また、年金制度を安定させるために支給額を引き下げるマクロスライド制度があるのであり、支給額が減るから政権が悪いなんて批判は全くの的はずれだと、安倍首相自身が答弁されていたはずだが、寝てたの？
2019年06月19日 18:18
事実は小説より奇なりとはよく言ったもの。 実際にこんな小説があったら「偏見がひどい」と言われるのだろうが、現実に起こるとは。 無論、この一件をもって生活保護者への偏見が高まるような風潮は警戒すべきだろうが、「受給者は可哀想な弱者」との性善説で、若いケースワーカーの人生を壊したことは、改善すべき課題だろうな
2019年06月18日 19:57
煽るもなにも「年金だけで暮らせるわけではない」のは、ずっと言われていた事実なんだろ？ 金融庁は雑な数字であることは幾度も断った上で2000万を例示していただけ。 鬼の首を取ったように騒ぎ出す野党も野党だが、こいつも報告書の現物読んでないんじゃないのか。 この期に及んで役人に責任転嫁とは情けない。
2019年06月14日 12:21
まあ、記事に書いてあることはその通り。 麻生さんの対応はふざけているとは私も思う。 ただ、それなら最初から麻生さんに聞け。ヒアリングと称して金融庁を吊し上げたってしょうがないでしょうに。 金融庁も自民党から理不尽にやられている状況なのに、「敵の敵は味方」の柔軟性もなく「官僚いじめ」で何かやってるアピールする方針から脱却できないから、いつまでも相手にされないんだよ。 あと「年金カット」てなんだ？ 現行制度に沿って支給額を調整すれば、制度は安泰だけど、受給額は下がるという話。元々、「百歳まで年金だけで暮らせる」なんて誰も言ってない。はじめから想定されていた支給額調整を「年金カット」と呼びたいなら好きにすれば良いが、なぜ今さら？
2019年06月13日 12:32
二階さんは酷くないか？「選挙があるんだから迷惑かけるな」って。いよいよ本音が露になってきたな。 まあ、TPPやら年金検証やら、都合が悪いから参院選挙後に回されているものはたくさんあるし、常套手段か。 逆に金融庁はその辺の根回しをしないのね。「走りながら考えるところだ」とは聞いたことあるけど。
2019年06月11日 12:45
「深夜の当直体制がない」という事は、夜中に出動した職員は、次の日の朝から徹夜明けでそのまま勤務せざるを得ないという事なのだが、それに耐えるのが「ちょっとした親切心」？ 「児童相談所は何してたんだ」というが、自分で書いてるじゃないか「緊急案件に対応してた」と。 むしろ報道通りなら今回の命を救えなかった理由は、他の命を救っていたからではないのか。 現時点で対応に問題があるとなぜわかる？ なぜ筆者が、北海道人の誇りを持ち合わせているのかわからないが、この人の言動の方がよほど道民の沽券に関わる。
2019年06月10日 12:26
全然関係ないけど、奥さんが美人なカップルを指して「美女と野獣」と形容するのいい加減やめない？ 山ちゃんもそうだけど、三枚目キャラまで野獣と括るのは違和感がある。 また、アフリカ系アスリートとかを無邪気にそんな呼び方したら大問題になりかねない。 悪気はないと思うけど、そんなに秀逸な呼び方ではないでしょう。
2019年06月05日 12:50
「100年安心」は、元々現役時代の所得の50％以上の給付水準を100年維持するというものだったはず。「元々誇大広告だ」という批判には同意するが、今後所得の50％にすぎない年金だけでは暮らせなくなるからといって、約束違反というほどではないと思う。 そもそも、少子高齢化がこれだけ明白に進行していて、賦課形式の年金制度の給付に影響がないと思っている人は少ないだろう。金融庁はここ数年つみたてNISAやらの普及に努めてきたし、前々から考えていたことなんだろう。 「年金はあてにできないけどどうしたらいいのだろう」と悩む人たちに投資による資産形成の道を示し、金融機関にも対策を促しているわけで、誰もが満点くれる回答ではないだろうが、現実を見据えた提言だと思う。 今さら寝耳に水かのように本気で怒っている人は、無垢を超えて無知ではないのか。 中身はなくても頭数だからと政府批判に利用するだけなら、この議員の方がよほど無責任だ。
2019年06月03日 17:06
被害者遺族への支援が必要であるということが、加害者への支援をしてはならないということを意味するわけではない。 そもそも、「加害者を責めるな」なんて誰も言ってない。加害者を批判するあまりに、加害者と似た属性の層を追い込むようなことを言うなと言ってるだけだろう。 将来への不安や社会への不安の増大が、治安悪化を招くなんて、昨日今日発生した新説でもなかろうにこれ程の抵抗があるのが不思議だ。 「綺麗事」との批判もあるが、警備体勢で防ぎきれない以上、現実的な再発防止策だと思うし、「倫理的に許されないから、加害者は許さない。許さないと言ってれば、やる人もいないだろう。」論の方がよほど綺麗事だと思うが。
2019年05月30日 22:44
まあ、死亡した犯人以外で唯一因縁つけても文句の出なさそうな登場人物だもんな。早晩この手の話が出てくると思ったよ。 長年引きこもっているなら家族相手だとしても直接話すのが苦手かもしれないし、対話に苦手意識持ってる相手に手紙によるコミュニケーションは有効だと思うけど。 全ての人が宗男さんみたいに口八丁で愛想振り撒ける訳じゃないぞ。
2019年05月30日 22:33
実行が困難ではなく、遵守すれば失言が着実に防げるならば、マニュアルとしては上等だ。 もはやマニュアルの問題ではなく本人の問題。 元々、現行を読み上げるだけのことすらできずに度々答弁で立ち往生していた人なのだから、マニュアルの趣旨を理解し、留意しながら、挨拶を述べるなど無理な話だ。 田舎の名士によくいるタイプ。下ネタとセクハラと最近の若いやつは云々しかボキャブラリーのないタイプ。
2019年05月28日 12:56
いやいや。行政機関が法律の要件に関わらず選挙届けを受理しないことがあれば、そちらの方がよほど民主主義の危機であろう。どちらにしても法的係争は避けられなかったというが、法律に則って無効にした場合と、法律を無視して受理しなかった場合では勝算が大きく異なると思うが。 取り下げの行政指導に従わなかったのであれば、行政機関としては限界だろう。 「もっと柔軟に」という気持ちは分かるが、行政の恣意性を高めることが常に国民の利益になるわけではない。 そもそも、法律の不備を突かれた形。行政機関以上に立法府が省みるべきなのではないのか(今は議員じゃないんだっけ？)。 また、無効票となった投票者を被害者のように、そして立候補者と選管を加害者のように言うがそこの感覚にも違和感がある。落選議員に入れた人の票だって無駄にはなってるわけで、無効票だけをとりあげるのはいかがか。また、こんな詐欺まがいの候補者を選んで投票している有権者が、全て純真無垢な被害者だとは思わない。確信犯もいただろう。 元政治家としては、この候補者が曲がりなりにも当選できるだけの票を得てしまう状況を、第一に憂うべきなのではなかろうか。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2019年09月12日 12:55
尊厳死を認める法律に反対する立場の主張がよく分からないな。 「生き死にに国家が介入する」法律ではなく、「どんな姿になっても一秒でも長く生きなさい」という介入をやめる法律だと思うのだが。 個人的には、夫婦別姓や同性婚と同様、「関係ない人にはデメリットもなく、切実に欲する人にはメリットのある法律」だと思うし、わざわざ潰す必要のある法案だろうか。
2019年09月04日 18:50
「一時保護解除の判断ミスが原因なのだから、人手不足の問題じゃないだろ」との意見が多いようだが、質的量的ともに人手不足と書いてあるじゃないか。正しい判断ができる知識と経験のある人材が不足しているんでしょ。 それを「現場の甘え」と切り捨てるのも一つの方法だが、虐待防止を希望もしていない公務員に「来週から児童相談所行け」と命令して、配属初日から「何で、専門家のような判断ができないんだ！」と批判する事が建設的なんだろうか。 そもそも、「通報や相談の総件数がどれだけ増えようとも、虐待による死亡件数だけはゼロにする」というゴールの設定に無理があるのではなかろうかという気すらする。 虐待が社会問題化しているなかで、地方自治体の一部局にその根絶を期待する方が理不尽ではなかろうか。 警察に犯罪の根絶を、消防に火災の根絶を期待するような話にも見えてしまうのだが。
2019年09月04日 12:40
児童相談所が地方公務員の異動先の一つにすぎない現状を踏まえて、どうするつもりなんだろうか。 虐待から子供を救いたいと思って職を選んだわけではない職員が大量にいて当然の制度な訳だが、「役所職員に委ねず、児童相談所を真に虐待対応への知識と意欲を持った専門機関へとする」という意味ならそんな人たちどこにいるのって話だし、「役所職員への研修を強化して、無理矢理に専門家になってもらう」というなら、数年後に全く別の部門に異動する人のために長期間かけて研修するのが効率的なのか(もっと言えば現実的なのか)どうか疑問だし、児童相談所については最低10年とか異動サイクルを変動させるとしたら、それはそれで職員の意欲に関わりそうな気がする。
2019年08月23日 18:26
今回の件でどちらが悪いというのは別にして、「みんなが右向いているときに、敢えて左を向いてみる」役どころは必要なのではないかとも思うのですが。
2019年08月20日 18:37
どんな都合の良い記憶力をしているのか。 あなたが叩いていたのは所属芸人一人。元々「不正」かどうかは微妙なラインを殊更に騒ぎ立て自己責任論を煽り立てた結果、不正需給と一緒に困窮する人々からの申請も撲滅し、生活保護制度の社会保障としての機能を損なった。やったのはそれだけのこと。弱いものいじめしか能がない。 大きな批判を浴びてぐらついている今の吉本興業ならともかく、7年前の吉本を相手に、その企業体質を真っ向から批判するような度胸があんたにあるわけないだろ。 お勉強ができて褒められてしかこなかったお嬢さんが、品の悪い芸人に絡まれてよほど悔しかったのだろうが、都合良く記憶を改編するんじゃねえ。
2019年08月20日 16:12
転換でもなんでもねえよ。 政治家が自らへの批判にたいして「放送法」を盾にメディアを恫喝しているという、一番ヤバイところが変わってないどころか剥き出しになっただけじゃねえか。 元々それが狙いで、マツコや崎陽軒はもののついでだったというなら、確かに戦略的ではあるかもしれないが、だから何？としか。 政治家があそこまで迷いなくメディアに喧嘩を仕掛ける姿勢を「キワモノ」と評されているわけで、喧嘩の仕方が小賢しいからといって評価が改まるわけがないだろ。
2019年08月17日 07:42
本質的には、今年孫と会えなかったのはクーラーとは別の理由だと思うけどな。 昼間にクーラーつけるかどうかを議論する前に息子夫婦の間の意思疏通を心配する方が先では。
2019年08月15日 12:21
見事な広告戦略…なんだろうか。 今回の参院選で、れいわ新撰組と並んで台風の目となっていた印象で、今さら悪目立ち上等の炎上商法を仕掛けなくても、十分な知名度があったと思うのだが。 むしろ、知名度を得た後、単なる「イロモノ」ではなく一端の政治家であるというイメージを打ち出していくフェーズに入っていたような気がする。 これまでは既得権益層と思われる誰かを攻撃していれば、反骨を気取れたかもしれないが、既に国会議員という権力者であるにも関わらず、イメージ戦略の転換ができていないようにしか見えない。街宣車と動画配信以外の引き出しがないのであれば、戦略もへったくれもあるまい。
2019年07月31日 12:19
観る人も「誇張が激しい」と思って観てるなら、別に目くじらたてなくてもいいんじゃないの？ 映画キングダム観るのと一緒でしょ。
2019年07月31日 12:15
これは玉木さんが正しすぎる。 「貧しい子供」対策の子供食堂で大人がカレー食べるの事が批判されるのを看過していたら、やがて子供の貧しさをジャッジしだす輩が出てくるのは目に見えている。 「あいつはこの前、1000円のランチを食べてた。貧しくない！」とか。 「貧困層向け」のイメージが一人歩きしすぎた結果、社会保障としての機能を損ないかねない生活保護の例を見れば、貧困層向けの支援だからと言って、対象が限定されているかのようなイメージを振り撒くべきではないと思う。
2019年07月11日 12:16
弁護士に取材までして何を聞いてたんだ。 「加害者なのに異例の上級警護」ではなく、「脅迫の被害者を通常警護」だったんじゃねえの？ こいつらみたいに、みんなで石投げて憂さ晴らししたいだけの連中が明らかに大量発生しているから、警察も動かざるを得ないんだろうが。 飯塚容疑者が上級かどうかはともかく、この記者が下級なんだろうな。
2019年07月10日 18:38
全く知識がないので頓珍漢な疑問なのだろうが、「競争法違反」も何も、ハローキティは元々サンリオ固有の商品なのでは？ サンリオの意に反して、おかしな商品が出回ることを「競争が達成された望ましい状態」と呼ぶのか？
2019年07月10日 12:27
批判一色でもないのが不思議だが、普通に考えていくらなんでもやりすぎなのでは？ 大体、何で自民党が陣営向けに配る選挙のための参考資料で自民党政策を説明するのではなく、野党の個人攻撃を展開する必要があるんだ。
2019年07月05日 12:34
負担と需給のバランスが完全に破綻した論理で社会保障充実を叫ぶ人がいるというのは同意する。 しかしながら、消費増税に反対する人の中には、筆者自身が末尾で触れているように「社会保障費用の財源を、なぜよりによって逆進性の強い消費税に求めるんだ。増税するなら法人税とか他にあるだろ。」という考えの人もいるのでは？ 累進課税が高ければ高いほど良いとは思わないし、適正な税率はあるだろうが、消費増税に反対している人全てが、費用負担を拒否しているわけではないと思うけど。 それに、「私の年金は増やしてほしいけど、私の税金はあげないで」という主張が身勝手で非合理とも限らない。個人単位で受益と負担のトレードオフを成立させる必要はないし、そんなことしてたら福祉にならんでしょう。
2019年07月03日 17:56
メディアを批判しているようで、随分とメディアに都合のいい記事だな。 あることないことプライベートを暴かれた場合、素顔をさらして自ら会見しなければ、「メディアから逃げた」事になり、その後の混乱に対しても責任の一端を負うべきだというのか。 「会見しない限り(或いは会見しても)好き勝手な論評を書き散らかすのがメディアという人種である」という認識を「世間知」と呼んでその認識の無い方が悪いような言い振りはあまりにも無恥ではないのか。 そもそも、小室親子がそれを知らなかったとも限らない。予想はしていたものの、世間に全てをさらけ出す踏ん切りがつかなかったのかもしれない。少なくとも自分なら、そうなる。それが最善手とわかっていても、これだけ誹謗中傷を続ける連中の前に堂々とは出ていけない。 小室さんが今回の事に対して十分な説明をすべきなのは、婚約相手である眞子さまのみのはず。(次点で相手のご家族。) 当人同士でいかなるやり取りがあるのかは当然余人のうかがい知らぬところ。皇族担当だかなんだか知らないが、週刊誌記者ごときが、邪推して良い話ではない。 「私が知らないから何もやってないに違いない」とか自惚れも大概にしろ。
2019年07月01日 12:58
「責任逃れ」と呼ぶか「リスク管理」と呼ぶかは価値観の相違だろうが、避難指示に言い訳作りの側面はあるだろうな。 ただ、避難率が低い事を行政が問題視すべきだと言われればその通りだが、問題視してどうしろと言うのだろう。強制的に連れ出すのか？ やたら滅多に指示を出すのではなく、事後に検証の上で、真に必要な場合にのみ発令すべきという事なのだろうが、それはどうだろうな。避難しなきゃ死んでた時以外に避難指示を出したら行政が悪くて、出さずに被害が出ても行政が悪いのか。行政機関をどれだけ過大評価してるのか。
2019年06月29日 18:16
元々、事務所とタレントの間に雇用契約も交わしていなかったという話を聞くが、何を以て「闇営業」と言ってるんだろう。 事務所を通して仕事をすれば、正規のちゃんとした仕事であるという環境でもないのに。
2019年06月25日 10:02
結果的に運用益が出ていたとしても、そんなリスクをとった投資をするんじゃねえと批判されていることをご存知ないのかな？ また、年金制度を安定させるために支給額を引き下げるマクロスライド制度があるのであり、支給額が減るから政権が悪いなんて批判は全くの的はずれだと、安倍首相自身が答弁されていたはずだが、寝てたの？
2019年06月19日 18:18
事実は小説より奇なりとはよく言ったもの。 実際にこんな小説があったら「偏見がひどい」と言われるのだろうが、現実に起こるとは。 無論、この一件をもって生活保護者への偏見が高まるような風潮は警戒すべきだろうが、「受給者は可哀想な弱者」との性善説で、若いケースワーカーの人生を壊したことは、改善すべき課題だろうな
2019年06月18日 19:57
煽るもなにも「年金だけで暮らせるわけではない」のは、ずっと言われていた事実なんだろ？ 金融庁は雑な数字であることは幾度も断った上で2000万を例示していただけ。 鬼の首を取ったように騒ぎ出す野党も野党だが、こいつも報告書の現物読んでないんじゃないのか。 この期に及んで役人に責任転嫁とは情けない。
2019年06月14日 12:21
まあ、記事に書いてあることはその通り。 麻生さんの対応はふざけているとは私も思う。 ただ、それなら最初から麻生さんに聞け。ヒアリングと称して金融庁を吊し上げたってしょうがないでしょうに。 金融庁も自民党から理不尽にやられている状況なのに、「敵の敵は味方」の柔軟性もなく「官僚いじめ」で何かやってるアピールする方針から脱却できないから、いつまでも相手にされないんだよ。 あと「年金カット」てなんだ？ 現行制度に沿って支給額を調整すれば、制度は安泰だけど、受給額は下がるという話。元々、「百歳まで年金だけで暮らせる」なんて誰も言ってない。はじめから想定されていた支給額調整を「年金カット」と呼びたいなら好きにすれば良いが、なぜ今さら？
2019年06月13日 12:32
二階さんは酷くないか？「選挙があるんだから迷惑かけるな」って。いよいよ本音が露になってきたな。 まあ、TPPやら年金検証やら、都合が悪いから参院選挙後に回されているものはたくさんあるし、常套手段か。 逆に金融庁はその辺の根回しをしないのね。「走りながら考えるところだ」とは聞いたことあるけど。
2019年06月11日 12:45
「深夜の当直体制がない」という事は、夜中に出動した職員は、次の日の朝から徹夜明けでそのまま勤務せざるを得ないという事なのだが、それに耐えるのが「ちょっとした親切心」？ 「児童相談所は何してたんだ」というが、自分で書いてるじゃないか「緊急案件に対応してた」と。 むしろ報道通りなら今回の命を救えなかった理由は、他の命を救っていたからではないのか。 現時点で対応に問題があるとなぜわかる？ なぜ筆者が、北海道人の誇りを持ち合わせているのかわからないが、この人の言動の方がよほど道民の沽券に関わる。
2019年06月10日 12:26
全然関係ないけど、奥さんが美人なカップルを指して「美女と野獣」と形容するのいい加減やめない？ 山ちゃんもそうだけど、三枚目キャラまで野獣と括るのは違和感がある。 また、アフリカ系アスリートとかを無邪気にそんな呼び方したら大問題になりかねない。 悪気はないと思うけど、そんなに秀逸な呼び方ではないでしょう。
2019年06月10日 12:26
全然関係ないけど、奥さんが美人なカップルを指して「美女と野獣」と形容するのいい加減やめない？ 山ちゃんもそうだけど、三枚目キャラまで野獣と括るのは違和感がある。 また、アフリカ系アスリートとかを無邪気にそんな呼び方したら大問題になりかねない。 悪気はないと思うけど、そんなに秀逸な呼び方ではないでしょう。
2019年06月05日 12:50
「100年安心」は、元々現役時代の所得の50％以上の給付水準を100年維持するというものだったはず。「元々誇大広告だ」という批判には同意するが、今後所得の50％にすぎない年金だけでは暮らせなくなるからといって、約束違反というほどではないと思う。 そもそも、少子高齢化がこれだけ明白に進行していて、賦課形式の年金制度の給付に影響がないと思っている人は少ないだろう。金融庁はここ数年つみたてNISAやらの普及に努めてきたし、前々から考えていたことなんだろう。 「年金はあてにできないけどどうしたらいいのだろう」と悩む人たちに投資による資産形成の道を示し、金融機関にも対策を促しているわけで、誰もが満点くれる回答ではないだろうが、現実を見据えた提言だと思う。 今さら寝耳に水かのように本気で怒っている人は、無垢を超えて無知ではないのか。 中身はなくても頭数だからと政府批判に利用するだけなら、この議員の方がよほど無責任だ。
2019年06月03日 17:06
被害者遺族への支援が必要であるということが、加害者への支援をしてはならないということを意味するわけではない。 そもそも、「加害者を責めるな」なんて誰も言ってない。加害者を批判するあまりに、加害者と似た属性の層を追い込むようなことを言うなと言ってるだけだろう。 将来への不安や社会への不安の増大が、治安悪化を招くなんて、昨日今日発生した新説でもなかろうにこれ程の抵抗があるのが不思議だ。 「綺麗事」との批判もあるが、警備体勢で防ぎきれない以上、現実的な再発防止策だと思うし、「倫理的に許されないから、加害者は許さない。許さないと言ってれば、やる人もいないだろう。」論の方がよほど綺麗事だと思うが。
2019年05月30日 22:44
まあ、死亡した犯人以外で唯一因縁つけても文句の出なさそうな登場人物だもんな。早晩この手の話が出てくると思ったよ。 長年引きこもっているなら家族相手だとしても直接話すのが苦手かもしれないし、対話に苦手意識持ってる相手に手紙によるコミュニケーションは有効だと思うけど。 全ての人が宗男さんみたいに口八丁で愛想振り撒ける訳じゃないぞ。
2019年05月30日 22:33
実行が困難ではなく、遵守すれば失言が着実に防げるならば、マニュアルとしては上等だ。 もはやマニュアルの問題ではなく本人の問題。 元々、現行を読み上げるだけのことすらできずに度々答弁で立ち往生していた人なのだから、マニュアルの趣旨を理解し、留意しながら、挨拶を述べるなど無理な話だ。 田舎の名士によくいるタイプ。下ネタとセクハラと最近の若いやつは云々しかボキャブラリーのないタイプ。
2019年05月28日 12:56
いやいや。行政機関が法律の要件に関わらず選挙届けを受理しないことがあれば、そちらの方がよほど民主主義の危機であろう。どちらにしても法的係争は避けられなかったというが、法律に則って無効にした場合と、法律を無視して受理しなかった場合では勝算が大きく異なると思うが。 取り下げの行政指導に従わなかったのであれば、行政機関としては限界だろう。 「もっと柔軟に」という気持ちは分かるが、行政の恣意性を高めることが常に国民の利益になるわけではない。 そもそも、法律の不備を突かれた形。行政機関以上に立法府が省みるべきなのではないのか(今は議員じゃないんだっけ？)。 また、無効票となった投票者を被害者のように、そして立候補者と選管を加害者のように言うがそこの感覚にも違和感がある。落選議員に入れた人の票だって無駄にはなってるわけで、無効票だけをとりあげるのはいかがか。また、こんな詐欺まがいの候補者を選んで投票している有権者が、全て純真無垢な被害者だとは思わない。確信犯もいただろう。 元政治家としては、この候補者が曲がりなりにも当選できるだけの票を得てしまう状況を、第一に憂うべきなのではなかろうか。