新規登録/ログイン
2012年07月28日 12:03
正直、役人には制度設計してほしくないなぁ。 マイナンバー付与と管理だけして、運用はどっかの企業に任せてほしいな。
2012年07月26日 20:08
男性は子供を産めないので差別だ！ 政府は男性でも子供を産めるように「配慮」すべきだ！ 女性が男性より筋力が劣るのは差別だ！ 政府は男性の筋トレを禁止すべきだ！ ・・・性差をきちんと認めよう。
2012年07月26日 20:02
不正を指摘していることを●●叩きって言うの増えましたよね。 生活保護受給者叩き！とか言われてるけど、あれは法に照らし合わせれば合法かもしれないけど、その法律自体がおかしいと思う人が法と受給者の両方を叩いてたわけで・・・ 生活保護制度の不備を指摘していたわけです。こんなもんおかしいと。 それを弱いものイジメみたいに●●叩きだなんだって。ほんとまいりますね。
2012年07月26日 19:59
逆でも成り立つんじゃないの？？ 叩かれるような仕組みがあるから信頼度が低く、公共心も低くなる。 こういう因果関係を逆にしても成り立つ論理って馬鹿丸出しだよなぁ。 叩かれるところがないような、公平で納得できる運用がされてれば、若者は喜んで税金納めるというのだって同時に成り立つのでは？？
2012年07月26日 17:03
鉄道会社に文句行ってもいいけど、鉄道会社は運賃を自由に決められないから 乗車率高いので運賃UPともいかないのわけで・・・
2012年07月26日 14:42
保険は宝くじ
2012年07月26日 12:12
こういう記事を読むと、電車やバスで席を譲って立つのが本当に嫌になる。 座っていれば痴漢冤罪で疑われることなんてないからだ。 証言だけで人の人生を狂わせることができるんだから、怖いったらない。 女性が電車乗るときに、尻に鉄板入れることを義務付けよう。
2012年07月26日 12:00
実際は、年功序列で若い人より能力が低いにもかかわらず、ただ年を食っているというだけで賃金が高い連中の給与を、能力のある若い人間に振り分ければ解決すると思う。 その為には解雇規制の撤廃が必要。
2012年07月26日 09:40
美人じゃなくて、美人っぽいんだろうな。 美人って言われたい感じの人というか。美人って言われなきゃ嫌なんだろうという雰囲気がある人。わたくしモテルのよアピールのある女。 男はどうの私は女だけど云々。 幸い、女友達も似たようなのが集まってくるので・・・ 俺の周りにいるのは大体こんな感じ。
2012年07月26日 01:43
面白いアイデアです。 デメリットはどんなのが考えられるでしょうか？ いざ解雇することになった時、簡単に解雇するのは可能な運用か。 就職したあとに悪い条件を提示させられても、貯金がない労働者は身動きが取りにくいといったことが発生しないか。 低賃金であれば労働者を囲い込みたい、という企業が多く、労働者の流動性が高ければ、そういった問題は発生しませんが、労働者の供給が多い場合にはタコ部屋に詰められて劣悪な労働を強いられ、貯金もできない等。
2012年07月25日 15:52
じゃあ一体どうすんの？？
2012年07月25日 14:31
でかい派閥に身を寄せて、派閥の中での地位にこだわり、出世しても、派閥のトップが失脚したら目も当てらんないよね。 でも多くの一般労働者にとっては現実的な解ではあると思う。 そういう人多いし。
2012年07月25日 11:08
「働かざる者、食うべからず」 「健康上の理由で働けない人は、みんなで支えあう」 これって、おもいっっっっきり社会主義ですよ。
2012年07月21日 18:15
正直、安全な運用ができるなら原発維持してもいいと思っている。 原子力不安院みたいな存在価値のない天下り団体、御用学者、電力会社幹部や政治家の体質が少しも信用できないので、それなら最初から原発なんか作らないで欲しいと思う。 電力会社社員の高給も、高い料金設定も、根拠がなかったことが明るみになった今、 感情論で原発なくせという圧力が高まるのは当然で、これを反省材料として東京電力、政治家が心を入れ替えて安全な原発の運営に邁進すると信じる馬鹿な国民以外は、 こいつらには任せられないと思っている。 原発反対は、より正確に言うなら、「東京電力・日本政府による原子力の運営は反対」だろう。
2012年07月21日 14:59
家族が幸せなら、お金はいらない。 という発言を聞いて、「じゃあ明日からタダ働きしてね」という馬鹿と同じものを感じる。1000万も2000万もの大金(人によって大金と感じる額は違うだろうけど)は要らないという意味なのは、誰でも分かるだろう。
2012年07月21日 14:56
経済より生命という言葉には幅があるだろう。 １万円のお金1万100円にするのに、命を削らなくてもという意味なら納得できる。 しかもそれが特定の誰かの利益にしかならず、自分には経済的メリットがない場合、 猛烈に反対するだろう。 命を危険にさらされ、利益は他人が山分けしているのであれば、ちょっと待ってくれと言いたくなる気持ちは分かる。
2012年07月21日 13:48
就職して２年くらいしたら、もう一度書いてほしい。 多分全然違う内容になってると思う。
2012年07月21日 13:44
個人投資家とFPってどう考えても個人投資家の方が知識上でしょ。 個人投資家がFP程度の知識もなく金融市場で勝てるわけがない。 個人投資家を名乗ってFPに投資のアドバイス仰ぐ馬鹿は、単なる「貯金で運用している人」。
2012年07月21日 11:29
少しも新しい視点のない話題。投降した意味が分からん。 せめて独自の分析、課題、改善策を書いてくれ。 そうじゃないなら日記帳にでも書いとけ。
2012年07月21日 10:03
個人の実感としては、mixiはtwitterと連動してつぶやき投稿するのに使われてるだけで、 だれも見てない感じ。 facebookも友達と知り合いを分けて設定していれば、友達に対してだけ、またグループに分けて特定のグループに対してだけ情報を発信することができる。 正直、mixiは死んでると思う。
2012年07月20日 11:21
大企業に入社しないと、利権構造という金脈からはみ出すから。 これに尽きる。 安定性・給与もさることながら、大きな会社の持つ政財界への影響力やコネクション、社会的地位、同世代からの羨望、後輩への見栄 中小企業でスキルアップするメリットより、大きな会社に就職できないデメリットが大きいのだから、全ての若者は(自力で企業して稼げる奴以外)大きな会社に入る方が、経済的合理性がある。 大学で勉強して自分の知性を研鑽するより、面接でいかに上手くやるか研究した方が費用対効果の面で得なのだ。
2012年07月20日 11:14
アイデアは面白いけど、イノベーションではないだろ。
2012年07月20日 10:56
なるほど。 「大卒」にはシグナリング効果があるから、「大卒」を増やせば良い条件で就職できる人が増えるから、これからも国民全員が「大卒」になるまで大学の数が増え続けていくということですね。 素晴らしい理論ですね！ さっすが経済学を勉強して基礎的な論理訓練を受けた人は言うことが違うなぁ。 てっきり大学の数が増えるとシグナリング効果が薄くなるもんだと勘違いしていました。 勉強不足ですいませんでした。
2012年07月20日 02:31
おっと結論を書き忘れた。 だから、入りたい人は全員はいれるように大学の数を増やして今こんな状況なんだろうね。 適正のないやつは最初からいくべきじゃないのに。 本人にとっても、税金を負担してるひとにとっても不幸なのにね。 唯一大学だけは、お金を学生と国から巻き上がれるというメリットがあるけどね。
2012年07月20日 02:26
日本人ってプロセスを大事にするように教育されてるから、成果主義がとことん嫌いなんだろうね。 学校の成績もテストと授業態度が同じ比重で評価されて、テストは満点でも授業態度が悪ければ成績は中くらいをつけられる。テストが悪くても授業態度がまじめなら、普通以上の成績がもらえる。 これが当然だと思ってるんだよね。 どういうわけか、客観的な「能力」じゃなくって「努力の量」に応じて評価される。 がんばらずにテストだけよい成績をとっても意味ないと思ってる。 がんばったらテストが悪くてもほめられるのが当然という態度。 馬鹿でもがんばれば大学いけるのが当たり前。 卒業できるのが当たり前、就職できるのも当たりまえ。 なぜならまじめに努力してきたから。 努力の質や、本人の適正は無視。
2012年07月20日 02:18
だから、大学の数が増えすぎて一部の一流大学以外の大学名では シグナリング効果ってのが薄くなってるという思考回路はないの？ 大卒の中でもランクわけされてるだろ？ 大卒ならどこ大学でもいいよって企業が大多数なの？ 昔は大学卒業する絶対数がすくなかったから「大卒」という肩書きに意味があった時代もあった。 大学という名前がつけばどこでもいいという時代が変わってるのに、とりあえず「大卒」という肩書きを手に入れましょうねーっていう風潮に対して疑問を呈してるのに、 シグナリング効果があるんだー意味あるんだーって喚かれてもねぇ・・・ シグナリング効果以外しゃべれないのかしら？冷静になりましょう。
2012年07月20日 02:00
大卒にシグナリング効果があるからいく意味あるって本気で信じてるんなら言うことないわ。 分けわからん大学行っても大卒としての就職なんかない。 「大学の数が少ない内は意味があっただろうけどね。」←重要だからちゃんと読んでね これからも意味あるのかな？っていう疑問。 お願いだから俺の主張ちゃんと読み直してね。 せっかく高い学費払ったのに非正規でしか雇用されなかった人たちのことは無視？ 「大学の数減らしたほうがいい」という主張に「シグナリング効果あるから」という反論は ナンセンスだよ。 何度も言うけど、大学の数が増えてる理由はわかった上で、反語的に「意味があるのか」 って書いてるからね。
2012年07月20日 01:26
＞行く意味あるのかな？（いやないだろう：反語） 反語表現ってわかるかな？ ここまで書かないとだめかね？
本気でシグナリングが理解できないと思われてるようだ。 そんなのわかってる。 わかった上で、それが本来の姿か考えるようにしてくれ。 そういった状況を是とするか？私は是としない。
2012年07月19日 20:26
名ばかり大学が増えることによる社会的な損失について考えてみてくれ。 大学側にも学生にもメリットは勿論ある。 大学は「大卒」という肩書が欲しい馬鹿を入れて学費で稼げる。 学生は就職をとりあえず４年先延ばしにして「大卒」という肩書を得られる。 双方の利害が合致してるわけだから、名ばかり大学が増えるのはある意味当然だ。 私だって別にそのことが分かってないわけじゃない。 大学という学府が存在する意義を考えたらこれがおかしいことに気付くと思う。 それを放置して馬鹿をだます大学を乱立させることに、私は反対だ。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2012年07月28日 12:03
正直、役人には制度設計してほしくないなぁ。 マイナンバー付与と管理だけして、運用はどっかの企業に任せてほしいな。
2012年07月26日 20:08
男性は子供を産めないので差別だ！ 政府は男性でも子供を産めるように「配慮」すべきだ！ 女性が男性より筋力が劣るのは差別だ！ 政府は男性の筋トレを禁止すべきだ！ ・・・性差をきちんと認めよう。
2012年07月26日 20:02
不正を指摘していることを●●叩きって言うの増えましたよね。 生活保護受給者叩き！とか言われてるけど、あれは法に照らし合わせれば合法かもしれないけど、その法律自体がおかしいと思う人が法と受給者の両方を叩いてたわけで・・・ 生活保護制度の不備を指摘していたわけです。こんなもんおかしいと。 それを弱いものイジメみたいに●●叩きだなんだって。ほんとまいりますね。
2012年07月26日 19:59
逆でも成り立つんじゃないの？？ 叩かれるような仕組みがあるから信頼度が低く、公共心も低くなる。 こういう因果関係を逆にしても成り立つ論理って馬鹿丸出しだよなぁ。 叩かれるところがないような、公平で納得できる運用がされてれば、若者は喜んで税金納めるというのだって同時に成り立つのでは？？
2012年07月26日 17:03
鉄道会社に文句行ってもいいけど、鉄道会社は運賃を自由に決められないから 乗車率高いので運賃UPともいかないのわけで・・・
2012年07月26日 14:42
保険は宝くじ
2012年07月26日 12:12
こういう記事を読むと、電車やバスで席を譲って立つのが本当に嫌になる。 座っていれば痴漢冤罪で疑われることなんてないからだ。 証言だけで人の人生を狂わせることができるんだから、怖いったらない。 女性が電車乗るときに、尻に鉄板入れることを義務付けよう。
2012年07月26日 12:00
実際は、年功序列で若い人より能力が低いにもかかわらず、ただ年を食っているというだけで賃金が高い連中の給与を、能力のある若い人間に振り分ければ解決すると思う。 その為には解雇規制の撤廃が必要。
2012年07月26日 09:40
美人じゃなくて、美人っぽいんだろうな。 美人って言われたい感じの人というか。美人って言われなきゃ嫌なんだろうという雰囲気がある人。わたくしモテルのよアピールのある女。 男はどうの私は女だけど云々。 幸い、女友達も似たようなのが集まってくるので・・・ 俺の周りにいるのは大体こんな感じ。
2012年07月26日 01:43
面白いアイデアです。 デメリットはどんなのが考えられるでしょうか？ いざ解雇することになった時、簡単に解雇するのは可能な運用か。 就職したあとに悪い条件を提示させられても、貯金がない労働者は身動きが取りにくいといったことが発生しないか。 低賃金であれば労働者を囲い込みたい、という企業が多く、労働者の流動性が高ければ、そういった問題は発生しませんが、労働者の供給が多い場合にはタコ部屋に詰められて劣悪な労働を強いられ、貯金もできない等。
2012年07月25日 15:52
じゃあ一体どうすんの？？
2012年07月25日 14:31
でかい派閥に身を寄せて、派閥の中での地位にこだわり、出世しても、派閥のトップが失脚したら目も当てらんないよね。 でも多くの一般労働者にとっては現実的な解ではあると思う。 そういう人多いし。
2012年07月25日 11:08
「働かざる者、食うべからず」 「健康上の理由で働けない人は、みんなで支えあう」 これって、おもいっっっっきり社会主義ですよ。
2012年07月21日 18:15
正直、安全な運用ができるなら原発維持してもいいと思っている。 原子力不安院みたいな存在価値のない天下り団体、御用学者、電力会社幹部や政治家の体質が少しも信用できないので、それなら最初から原発なんか作らないで欲しいと思う。 電力会社社員の高給も、高い料金設定も、根拠がなかったことが明るみになった今、 感情論で原発なくせという圧力が高まるのは当然で、これを反省材料として東京電力、政治家が心を入れ替えて安全な原発の運営に邁進すると信じる馬鹿な国民以外は、 こいつらには任せられないと思っている。 原発反対は、より正確に言うなら、「東京電力・日本政府による原子力の運営は反対」だろう。
2012年07月21日 14:59
家族が幸せなら、お金はいらない。 という発言を聞いて、「じゃあ明日からタダ働きしてね」という馬鹿と同じものを感じる。1000万も2000万もの大金(人によって大金と感じる額は違うだろうけど)は要らないという意味なのは、誰でも分かるだろう。
2012年07月21日 14:56
経済より生命という言葉には幅があるだろう。 １万円のお金1万100円にするのに、命を削らなくてもという意味なら納得できる。 しかもそれが特定の誰かの利益にしかならず、自分には経済的メリットがない場合、 猛烈に反対するだろう。 命を危険にさらされ、利益は他人が山分けしているのであれば、ちょっと待ってくれと言いたくなる気持ちは分かる。
2012年07月21日 13:48
就職して２年くらいしたら、もう一度書いてほしい。 多分全然違う内容になってると思う。
2012年07月21日 13:44
個人投資家とFPってどう考えても個人投資家の方が知識上でしょ。 個人投資家がFP程度の知識もなく金融市場で勝てるわけがない。 個人投資家を名乗ってFPに投資のアドバイス仰ぐ馬鹿は、単なる「貯金で運用している人」。
2012年07月21日 11:29
少しも新しい視点のない話題。投降した意味が分からん。 せめて独自の分析、課題、改善策を書いてくれ。 そうじゃないなら日記帳にでも書いとけ。
2012年07月21日 10:03
個人の実感としては、mixiはtwitterと連動してつぶやき投稿するのに使われてるだけで、 だれも見てない感じ。 facebookも友達と知り合いを分けて設定していれば、友達に対してだけ、またグループに分けて特定のグループに対してだけ情報を発信することができる。 正直、mixiは死んでると思う。
2012年07月20日 11:21
大企業に入社しないと、利権構造という金脈からはみ出すから。 これに尽きる。 安定性・給与もさることながら、大きな会社の持つ政財界への影響力やコネクション、社会的地位、同世代からの羨望、後輩への見栄 中小企業でスキルアップするメリットより、大きな会社に就職できないデメリットが大きいのだから、全ての若者は(自力で企業して稼げる奴以外)大きな会社に入る方が、経済的合理性がある。 大学で勉強して自分の知性を研鑽するより、面接でいかに上手くやるか研究した方が費用対効果の面で得なのだ。
2012年07月20日 11:14
アイデアは面白いけど、イノベーションではないだろ。
2012年07月20日 10:56
なるほど。 「大卒」にはシグナリング効果があるから、「大卒」を増やせば良い条件で就職できる人が増えるから、これからも国民全員が「大卒」になるまで大学の数が増え続けていくということですね。 素晴らしい理論ですね！ さっすが経済学を勉強して基礎的な論理訓練を受けた人は言うことが違うなぁ。 てっきり大学の数が増えるとシグナリング効果が薄くなるもんだと勘違いしていました。 勉強不足ですいませんでした。
2012年07月20日 02:31
おっと結論を書き忘れた。 だから、入りたい人は全員はいれるように大学の数を増やして今こんな状況なんだろうね。 適正のないやつは最初からいくべきじゃないのに。 本人にとっても、税金を負担してるひとにとっても不幸なのにね。 唯一大学だけは、お金を学生と国から巻き上がれるというメリットがあるけどね。
2012年07月20日 02:26
日本人ってプロセスを大事にするように教育されてるから、成果主義がとことん嫌いなんだろうね。 学校の成績もテストと授業態度が同じ比重で評価されて、テストは満点でも授業態度が悪ければ成績は中くらいをつけられる。テストが悪くても授業態度がまじめなら、普通以上の成績がもらえる。 これが当然だと思ってるんだよね。 どういうわけか、客観的な「能力」じゃなくって「努力の量」に応じて評価される。 がんばらずにテストだけよい成績をとっても意味ないと思ってる。 がんばったらテストが悪くてもほめられるのが当然という態度。 馬鹿でもがんばれば大学いけるのが当たり前。 卒業できるのが当たり前、就職できるのも当たりまえ。 なぜならまじめに努力してきたから。 努力の質や、本人の適正は無視。
2012年07月20日 02:18
だから、大学の数が増えすぎて一部の一流大学以外の大学名では シグナリング効果ってのが薄くなってるという思考回路はないの？ 大卒の中でもランクわけされてるだろ？ 大卒ならどこ大学でもいいよって企業が大多数なの？ 昔は大学卒業する絶対数がすくなかったから「大卒」という肩書きに意味があった時代もあった。 大学という名前がつけばどこでもいいという時代が変わってるのに、とりあえず「大卒」という肩書きを手に入れましょうねーっていう風潮に対して疑問を呈してるのに、 シグナリング効果があるんだー意味あるんだーって喚かれてもねぇ・・・ シグナリング効果以外しゃべれないのかしら？冷静になりましょう。
2012年07月20日 02:00
大卒にシグナリング効果があるからいく意味あるって本気で信じてるんなら言うことないわ。 分けわからん大学行っても大卒としての就職なんかない。 「大学の数が少ない内は意味があっただろうけどね。」←重要だからちゃんと読んでね これからも意味あるのかな？っていう疑問。 お願いだから俺の主張ちゃんと読み直してね。 せっかく高い学費払ったのに非正規でしか雇用されなかった人たちのことは無視？ 「大学の数減らしたほうがいい」という主張に「シグナリング効果あるから」という反論は ナンセンスだよ。 何度も言うけど、大学の数が増えてる理由はわかった上で、反語的に「意味があるのか」 って書いてるからね。
2012年07月20日 01:26
＞行く意味あるのかな？（いやないだろう：反語） 反語表現ってわかるかな？ ここまで書かないとだめかね？
2012年07月20日 01:26
本気でシグナリングが理解できないと思われてるようだ。 そんなのわかってる。 わかった上で、それが本来の姿か考えるようにしてくれ。 そういった状況を是とするか？私は是としない。
2012年07月19日 20:26
名ばかり大学が増えることによる社会的な損失について考えてみてくれ。 大学側にも学生にもメリットは勿論ある。 大学は「大卒」という肩書が欲しい馬鹿を入れて学費で稼げる。 学生は就職をとりあえず４年先延ばしにして「大卒」という肩書を得られる。 双方の利害が合致してるわけだから、名ばかり大学が増えるのはある意味当然だ。 私だって別にそのことが分かってないわけじゃない。 大学という学府が存在する意義を考えたらこれがおかしいことに気付くと思う。 それを放置して馬鹿をだます大学を乱立させることに、私は反対だ。