新規登録/ログイン
2016年05月12日 22:04
本質的にはすき屋のワンオペと似ていると思うのですよね。 発覚・発生した時の信用低下、賠償を含めた被害を天秤に掛けても 総合的には得をするであろう算段なら、法律違反だろうが倫理違反だろうが、 企業の最適行動としてはそちらの方へ向くのだと思います。
2016年05月12日 17:44
私が思うに「デモ活動」というのは、あくまでも「主張を同じくする人」へのアピールにしか過ぎないと思うのですよ。毎週国会前に集まってアベハンタイ、アベタイジンと連呼し音を鳴らすのは、法に基づく届け出の範囲内であれば構わないでしょうが、これを「主張が同じではない人」が見た場合にどのような印象を持つでしょうか。 大事なことは、日本においては選挙により選出された者が、国民の代表者として国会に送り込まれるのであって、外国人でもテロリストでもできるような、どこかに集まって主張をたれ流すことを民意とは呼びません。
2016年05月11日 22:20
他人の行動・意見に便乗した挙句、自分たちの主張にすり替えるのはやめましょう。
2016年05月11日 22:13
日本のモノづくりの限界が見えてきたのではないでしょうかね。 高度成長期は国内外需要の高さもあって、時間を掛けて高品質なものを作れば売れましたが、現代は内需が減り、その需要も品質がそう変わらず価格の安い国外製品にシェアを奪われています。しかし、経営者の年齢層は高度成長期の成功体験が染みついていて大胆な経営方針転換ができません。ミスを少なく、高品質に、価格は安く、納期を短く、開発の現場には無理が積み重なっていきます。失敗が許されず、報告しにくく、隠していく体質が生まれ、いつの間にかそれが当たり前になっていく。 多くは私の想像にしか過ぎませんが、一企業の事例だから、自動車業界の事例だからと他人事で済ませず、日本の企業文化を見直していく、貴重なチャンスなのではないでしょうか。
2016年05月11日 21:56
この問題は感情的に語られ過ぎている気がします。リストに載っている企業や個人を抽出して騒いでるだけでは、IRや長者番付を見て「この企業・個人はこんなに儲けている！けしからん！」って言ってるのと同じではないでしょうか。 どうも「タックスヘイヴン＝何か良く分からないけど金持ちがこれ使って脱税してる」という先入観での取り上げ方が多すぎて、「安保法案」が「戦争法案」というレッテル張りから入るのと同じように感じてしまいます。
2016年05月11日 21:37
勝ったら「民意が示された」、負けたら「白紙委任ではない」、反安倍勢力が使ういつものダブスタですね。
2016年05月09日 16:44
7つの基本政策どれを見ても、社民共産の主張と変わらないと思うんですが、新しい団体として立ち上げる意味があるんですかね？
2016年03月30日 03:26
異見の「社民党」の拙攻に断固講義する(談話) 1. 正式名称を括弧書き、社民党造語「戦争法」を正式名称かのごとく記述するレッテル貼りからスタート。「多く」というキーワードが計3箇所出てくるが、2箇所は根拠不明、1箇所は引用元不明の世論調査で「安保法廃止4割」とある。しかし直近の日経世論調査では廃止すべきでない43%、廃止すべき35%である。どこか都合のよい調査元と時期で廃止4割を超えたものを引用したのか、四捨五入したのかは定かではないが、イメージ操作も甚だしい。 2. 先送りにより選挙での争点化を避けることは政治戦略として有り得るが、国民生活への影響が大きい消費増税について、リーマンショックや大震災が起きない限り引き上げると明言しているのだから、それに比べれば姑息と呼べるほどのものとは思わない。 3. 通過した法案を同じ政権での直後の国会で廃案提出とはどういうことか。与党を分裂させて分裂派を引き込んで廃案を成立させられる算段があるのなら別だが、無策で提出したのであれば否決されるのは目に見えており、ただのパフォーマンスである。国会としての審議は既に安保法案で終わっている。足りなかったと言うのであれば、それは廃案一択で建設的な議論をしなかった野党の責任ではないか。 4. ここにも「多く」という言葉が出てくるが、その内訳はSEALDsという看板を付け替えた新顔がいるものの、社民共産と仲良し倶楽部のお馴染みのメンバーである。身内を集めて騒ぎ立て、あたかも多数の人間がそう思っているかのように見せるいつものやり口である。話を締め括る今後の活動予定はいずれも民間団体の範疇で、このような集団が政党として成立しており、政党助成金が支給されていることに失望の念を禁じ得ない。 「戦争法」と「全力で闘っていく決意」を示されましたので、集団的自衛権を発動致しました。こちらからは以上です。
2016年01月12日 16:59
勝てばオール沖縄、負ければ少数派を無視するな、いつまでこのダブルスタンダードが続くのか。その点に関しては注目しています。
2015年12月27日 09:56
現政権も野党も積極的に支持できないが、大まかな方向性では致命的な問題が発生していないし、なんでも反対野党しかいないため、消極的な現政権支持となっている。特にコントロールの難しい経済問題においては、日本がより豊かに発展できるような前向きな政策をもって現政権に対峙する野党を応援したい。 野党全てが現政権打倒を目的に共闘した場合、このような民意が一切否定されるんですが、誰も問題だとは思わないってことなんでしょうかね。
2015年12月19日 20:29
脊髄反射になりますが、ではまずあなたの所属する学者業界でやってみては如何でしょうか。
2015年12月19日 13:21
橋下氏を批判するのは結構ですが、大阪市民でないのであれば、その熱意を自分の住む自治体の首長や議会に向けたほうがいいのではないかと思います。歴代の大阪府知事・大阪市長も、現在の橋下氏と同じくらい論評をされていたとは思えません。 前例に倣い、新しいことにチャレンジせず、問題解決をしない政治家ばかりが評価されることのないように、我々有権者が常日頃から政治に興味を持たなければなりません。
2015年11月26日 19:18
○ 一票の格差を是正するためにはどのような方法があるかを議論する △ 最高裁が違憲状態とか言ってるから文句言われないように変える × 俺の気に入らない結果になったから違憲政権だ、最高裁もそう言ってる、でも比例議席は減らしちゃダメだぞ(共産党)
2015年11月26日 01:37
オレオレ詐欺をやっている側が「騙していない、自主的に振り込んでいるだけだから問題ない」っていうのと同じじゃないですかね。
2015年11月24日 00:04
本当に突然でびっくりしました。入籍日の意味も情緒があっていいですね。おめでとうございます。
2015年11月23日 12:51
＞ルイージさん 大阪府知事・市長のポストは大阪維新の会が握りましたが、大阪府議会・市議会においては過半数を得ていません。とはいえ、野党の方々が常々仰られる『直近の民意』を考慮し、建設的な『話し合い』をしてもらいたいものですね。
2015年11月23日 12:43
＞zingybatさん ご指摘ありがとうございます。議員選出過程と経歴までは確認しておりませんでした。 直近の記事を見たりすると「業界団体との関係は必ずしも既得権益ではない」とか「二重行政全てが無駄ではない」などの内容があり、典型的な古い政治形態の観念をお持ちの方なのでしょうね。大阪選挙区において、維新候補に敗北したという結果も頷けます。ただ、票数で言えばかなりの僅差(約1,800票)ですし、落下傘候補であることも考慮すれば、全く支持がないわけでもないとは思いますが。 ともかく、私のコメントの趣旨としては、本人が本心からそう思っているかどうかともかく、あくまでこのエントリを額面上通り取ったことと、柿沢某氏の余りにも酷い子供のコメントを見た後のものであったことをご勘案頂けると幸いで御座います。
2015年11月23日 11:38
皆さまのコメントにもありますが、某とは違い大人の敗戦の弁ですね。大阪選出の国会議員さんなので、期間中は応援活動等忙しかったのでしょうかね。FacebookやTwitterをチラ見しましたが、更新量が凄まじいかったです(直接はスタッフ等の仕事でしょうが)。何はともあれお疲れ様です。
2015年11月23日 10:31
支持。今までの地方政治は、いくら社会情勢が変化しようとも政治が変化することを拒否し、現状維持を続けていくものでした。変えるとここが悪くなる、あそこが悪くなる、それなら今のままでいいじゃないか。大きな失敗はしないが、大概は少しずつ衰退の道を歩んでしまっていたと思います。 一番評価されていたのは、物事を分析し問題点を挙げ解決策を提示する政治家ではなく、慣例に倣い同じことを繰り返し新しいことにチャレンジしない政治家でした。しかし今ここに、橋下徹という人間が、タレント弁護士を続けていれば報酬も時間も豊富であったであろう立場を全て投げ捨てて、(現)大阪維新の会という政治団体を立ち上げ、政治の世界に打って出てきました。 結成より約5年半という、政治の世界での時間軸としては非常に短い期間の中で支持を拡大し、橋下徹氏の圧倒的なカリスマが要因とされながらも、既に引退を表明したこの大阪W選挙でも民意を獲得しました。議員報酬削減等の身を切る改革をしつつ、府市民にも現状の問題点をはっきりと示して削減できるものは削減し、子供と現役世代の成長戦略を軸にした投資に税金を使用していく方向性が選ばれたわけです。 ただ、これで終わったわけではなく、これからが始まりです。大阪維新の会が掲げたマニフェストがしっかり実行されていくのか、しっかりと見ていかなければなりません。大阪の発展を願いつつ、注目していきたいと思います。
2015年11月23日 03:13
疑問に思うのですが、維新と反維新、どちらを選ぼうともそれは実現手段に過ぎないのであって「より良い未来の大阪を作っていこう」という基本理念は変わらないのではないですか？にもかかわらず、反維新寄りと思われるコメントにおいて、大阪維新の会の存在自体を否定するようなものや、大阪が衰退してほしいと言わんばかりの予想など、選挙前の大阪維新批判のスタンスと変わらない書き込みがあるのが疑問でなりません。 大阪都構想も否決という形で民意が出ましたが、二重行政解消については賛成派も反対派も共通認識であり、都構想以外の手段で二重行政を解消していく必要があるように、大阪府市の政治は大阪維新の会で民意が決しました。これ以降は反対派も建設的に、より良い大阪を作っていくために、大阪維新の会の政策内容を監視したり、相手が取り入れてくれるような良い政策を提案すべきと思います。 少なくとも、自分の政治理念を否定する民意の結果が出たからと、それを正当化するために大阪維新の会を否定したり、大阪の衰退を期待するようなことは、あってはならないと思います。
2015年11月21日 12:59
高齢化社会により、現役世代に対する引退世代の比率が高くなることは確定している。だからこそ、成長戦略を立てて子供や現役世代に投資をして、経済のパイを拡大して税金の原資そのものを増やすことによって、高齢者を支える必要があるのだ。 しかし、実際に行われているのは投資ではなく高齢者への直接的バラマキだ。理由は至極簡単、政治家はそんな綺麗なお題目を掲げようとも当選しなければ実行力を持たないのだから、目先の票の為に高齢者を敵には回せない。有権者も、自分とそのごく限られた周辺が得をすれば他は関係ないのだから、実際にそれが実行できる内容なのかどうかよりも、耳心地の良い政策に心が傾く。 でも、誰かが言わなければならないのだ。「あなた達は子や孫の血を啜り、肉を食らってまで自分たちの年金や福祉を死守したいのですか」と。誰も言わなかったこのセリフを、この現実を突き付けて、成長戦略・現役世代への投資・教育を基盤にマニフェストをまとめた大阪維新を評価したい。
2015年11月21日 10:21
そら実際にやっていたとしても「私は政治家や官僚と癒着して自社に利益誘導をしています」なんてことを言うわけはないのであって、そのような批判に対してこのような弁解のエントリーを出すことには何の意味もないのではないでしょうか。正当な批判に対しては客観的なデータを持って対峙し、不当な批判は無視し、関係のない個人的中傷や脅迫は警察に通報するというのが適切な対応方法なのだと思います。少なくともこのエントリーに関しては、情緒論的な話しかないように見えますが。
2015年11月21日 02:00
どこの国の話をしているのか知りませんが、日本には選挙という民主的手続きがありますのでね。
2015年11月15日 12:04
＞「「「イスラム国」を批判しなければいけない」は全体主義思想そのもの！ 批判されるべきは安倍自民党政権だ！」 この一文だけで矛盾しているんですが。この方の世界の中では、安倍自民党を批判しないことは許されないんでしょうかね。 他の方も同様のコメントをしておりますが、自分が批判したい対象のためならテロリストすら擁護するという考え方は、非常識であると言わざるを得ません。
2015年11月15日 03:21
庶民の身近な問題を解決したいと思っているなら、国会議員より地方の首長や議員のほうが適していますよね。おときた氏が何を成し遂げたいのか、それに適した活躍のステージを選ぶべきだと思います。応援しています。
2015年11月12日 20:08
民主党から右派を粛正(一層)すれば民主党が再生するそうです。でも、国会勢力って議席数ですよね。単純に考えれば解党・再編によって粛正した右派以上の勢力を獲得できなければ再生どころか縮小になるんですけれども。それとも、再編が評価されて新たな支持が得られて次の選挙で議席が獲得できる計算なんですかね。そうだとしたら、どの程度見込んでいるんでしょうか。候補者も立てないといけないわけですが、優秀な人材はいるんでしょうか。いるとしても、それだけの人材が今の今まで表に出てきてない理由ってあるんでしょうか。子供の夏休みの宿題計画じゃないんですから、もう少し明確な根拠に基づいて話を進めてもらいたいものです。 それと、自分を応援してくれた人には感謝しないとだめだと思いますよ。「マスコミの謀略により退陣」って、民主党政権の誕生にあれだけ尽力してくれたマスコミに失礼じゃないですかね。
2015年11月07日 18:54
批判は大いに結構だ。しかし私が疑問に思うのは「それだけの橋本氏への強烈な批判を、果たして歴代の大阪市長に対しても同じように行ってきたのか？」ということだ。 彼が何故槍玉に上がるのか、それは「情報公開」をしているからだ。大阪市のサイトでは定例会見の動画が見られる。大阪維新のサイトでは政策に関するPDF資料が見られる。橋本氏のtwitterでは彼自身の主張が聞け、疑問をぶつければ時には本人から返事が来る。少なくとも地方政治に関して、その当事者どころか私のような東京に住む関係のない者にまで、大阪の現状と未来について興味を持たせた政治家を他には知らない。 本記事の筆者コメントのように、彼の政治によって全てが悪くなったとでもいうかのような意見には感心しない。指摘するのであれば、現状はどうなっていて、何が原因で、どうすれば解決ができ、その実行力を持つ政党や政治家がいるのかどうかを提示してもらいたい。少なくとも私は、自民党と共産党が手を繋ぐような連合体に問題解決能力は到底なく、現状維持のような政治しかできないであろうと評価する。
2015年11月01日 13:14
彼らの主張をそのまま額面通り受け取るのであれば、法律によって定められた手続を実施することなく、一カ所に集まって騒ぐだけで「政権を退陣」させたり「通過した法案を廃案」することができるようですから、自分たちの意思決定が憲法や法律よりも上位に存在するということになります。 こういう人たちのほうが実権を握ると「憲法無効論」を持ち出してきて、新憲法序章：日本は国民連合政府の指導の下に…なんてことをやらかしてくるんじゃないでしょうかね。
2015年11月01日 12:55
＞世捨て人さん 裕福な者に相応の負担をしてもらうことと、子育てへの苦労は別次元での問題ではないかと思います。子供は次世代を担う者であり、言わば国力への投資のようなものですから。高齢者に関しては終末医療との絡みもあるため、本記事の議論とは別に進めなくてはいけないのでしょうね。 ＞yahoo user 8a68dさん 概ね賛成ですが、現状の日本における命に対する倫理観や年金負担等の世代間対立を煽るような議論が多い現状からすれば、そこへ行き着くかどうかも分からないし、行けたとしても時間が掛かるでしょう。毎度言われることですが高齢者が票田である限り、高齢者を切って次世代へ投資する、なんてことを言える政治家は皆無です。
2015年11月01日 04:30
大事なのは「臨時国会を開くこと」ではなく、「臨時国会を開いて何を決めるのか」です。野党が通常国会の時と同じように、反対廃案しか認めない態度を取るのであれば、やっていることと結論は通常国会と変わりませんから、臨時国会を開く意味はありません。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2016年05月12日 22:04
本質的にはすき屋のワンオペと似ていると思うのですよね。 発覚・発生した時の信用低下、賠償を含めた被害を天秤に掛けても 総合的には得をするであろう算段なら、法律違反だろうが倫理違反だろうが、 企業の最適行動としてはそちらの方へ向くのだと思います。
2016年05月12日 17:44
私が思うに「デモ活動」というのは、あくまでも「主張を同じくする人」へのアピールにしか過ぎないと思うのですよ。毎週国会前に集まってアベハンタイ、アベタイジンと連呼し音を鳴らすのは、法に基づく届け出の範囲内であれば構わないでしょうが、これを「主張が同じではない人」が見た場合にどのような印象を持つでしょうか。 大事なことは、日本においては選挙により選出された者が、国民の代表者として国会に送り込まれるのであって、外国人でもテロリストでもできるような、どこかに集まって主張をたれ流すことを民意とは呼びません。
2016年05月11日 22:20
他人の行動・意見に便乗した挙句、自分たちの主張にすり替えるのはやめましょう。
2016年05月11日 22:13
日本のモノづくりの限界が見えてきたのではないでしょうかね。 高度成長期は国内外需要の高さもあって、時間を掛けて高品質なものを作れば売れましたが、現代は内需が減り、その需要も品質がそう変わらず価格の安い国外製品にシェアを奪われています。しかし、経営者の年齢層は高度成長期の成功体験が染みついていて大胆な経営方針転換ができません。ミスを少なく、高品質に、価格は安く、納期を短く、開発の現場には無理が積み重なっていきます。失敗が許されず、報告しにくく、隠していく体質が生まれ、いつの間にかそれが当たり前になっていく。 多くは私の想像にしか過ぎませんが、一企業の事例だから、自動車業界の事例だからと他人事で済ませず、日本の企業文化を見直していく、貴重なチャンスなのではないでしょうか。
2016年05月11日 21:56
この問題は感情的に語られ過ぎている気がします。リストに載っている企業や個人を抽出して騒いでるだけでは、IRや長者番付を見て「この企業・個人はこんなに儲けている！けしからん！」って言ってるのと同じではないでしょうか。 どうも「タックスヘイヴン＝何か良く分からないけど金持ちがこれ使って脱税してる」という先入観での取り上げ方が多すぎて、「安保法案」が「戦争法案」というレッテル張りから入るのと同じように感じてしまいます。
2016年05月11日 21:37
勝ったら「民意が示された」、負けたら「白紙委任ではない」、反安倍勢力が使ういつものダブスタですね。
2016年05月09日 16:44
7つの基本政策どれを見ても、社民共産の主張と変わらないと思うんですが、新しい団体として立ち上げる意味があるんですかね？
2016年03月30日 03:26
異見の「社民党」の拙攻に断固講義する(談話) 1. 正式名称を括弧書き、社民党造語「戦争法」を正式名称かのごとく記述するレッテル貼りからスタート。「多く」というキーワードが計3箇所出てくるが、2箇所は根拠不明、1箇所は引用元不明の世論調査で「安保法廃止4割」とある。しかし直近の日経世論調査では廃止すべきでない43%、廃止すべき35%である。どこか都合のよい調査元と時期で廃止4割を超えたものを引用したのか、四捨五入したのかは定かではないが、イメージ操作も甚だしい。 2. 先送りにより選挙での争点化を避けることは政治戦略として有り得るが、国民生活への影響が大きい消費増税について、リーマンショックや大震災が起きない限り引き上げると明言しているのだから、それに比べれば姑息と呼べるほどのものとは思わない。 3. 通過した法案を同じ政権での直後の国会で廃案提出とはどういうことか。与党を分裂させて分裂派を引き込んで廃案を成立させられる算段があるのなら別だが、無策で提出したのであれば否決されるのは目に見えており、ただのパフォーマンスである。国会としての審議は既に安保法案で終わっている。足りなかったと言うのであれば、それは廃案一択で建設的な議論をしなかった野党の責任ではないか。 4. ここにも「多く」という言葉が出てくるが、その内訳はSEALDsという看板を付け替えた新顔がいるものの、社民共産と仲良し倶楽部のお馴染みのメンバーである。身内を集めて騒ぎ立て、あたかも多数の人間がそう思っているかのように見せるいつものやり口である。話を締め括る今後の活動予定はいずれも民間団体の範疇で、このような集団が政党として成立しており、政党助成金が支給されていることに失望の念を禁じ得ない。 「戦争法」と「全力で闘っていく決意」を示されましたので、集団的自衛権を発動致しました。こちらからは以上です。
2016年01月12日 16:59
勝てばオール沖縄、負ければ少数派を無視するな、いつまでこのダブルスタンダードが続くのか。その点に関しては注目しています。
2015年12月27日 09:56
現政権も野党も積極的に支持できないが、大まかな方向性では致命的な問題が発生していないし、なんでも反対野党しかいないため、消極的な現政権支持となっている。特にコントロールの難しい経済問題においては、日本がより豊かに発展できるような前向きな政策をもって現政権に対峙する野党を応援したい。 野党全てが現政権打倒を目的に共闘した場合、このような民意が一切否定されるんですが、誰も問題だとは思わないってことなんでしょうかね。
2015年12月19日 20:29
脊髄反射になりますが、ではまずあなたの所属する学者業界でやってみては如何でしょうか。
2015年12月19日 13:21
橋下氏を批判するのは結構ですが、大阪市民でないのであれば、その熱意を自分の住む自治体の首長や議会に向けたほうがいいのではないかと思います。歴代の大阪府知事・大阪市長も、現在の橋下氏と同じくらい論評をされていたとは思えません。 前例に倣い、新しいことにチャレンジせず、問題解決をしない政治家ばかりが評価されることのないように、我々有権者が常日頃から政治に興味を持たなければなりません。
2015年11月26日 19:18
○ 一票の格差を是正するためにはどのような方法があるかを議論する △ 最高裁が違憲状態とか言ってるから文句言われないように変える × 俺の気に入らない結果になったから違憲政権だ、最高裁もそう言ってる、でも比例議席は減らしちゃダメだぞ(共産党)
2015年11月26日 01:37
オレオレ詐欺をやっている側が「騙していない、自主的に振り込んでいるだけだから問題ない」っていうのと同じじゃないですかね。
2015年11月24日 00:04
本当に突然でびっくりしました。入籍日の意味も情緒があっていいですね。おめでとうございます。
2015年11月23日 12:51
＞ルイージさん 大阪府知事・市長のポストは大阪維新の会が握りましたが、大阪府議会・市議会においては過半数を得ていません。とはいえ、野党の方々が常々仰られる『直近の民意』を考慮し、建設的な『話し合い』をしてもらいたいものですね。
2015年11月23日 12:43
＞zingybatさん ご指摘ありがとうございます。議員選出過程と経歴までは確認しておりませんでした。 直近の記事を見たりすると「業界団体との関係は必ずしも既得権益ではない」とか「二重行政全てが無駄ではない」などの内容があり、典型的な古い政治形態の観念をお持ちの方なのでしょうね。大阪選挙区において、維新候補に敗北したという結果も頷けます。ただ、票数で言えばかなりの僅差(約1,800票)ですし、落下傘候補であることも考慮すれば、全く支持がないわけでもないとは思いますが。 ともかく、私のコメントの趣旨としては、本人が本心からそう思っているかどうかともかく、あくまでこのエントリを額面上通り取ったことと、柿沢某氏の余りにも酷い子供のコメントを見た後のものであったことをご勘案頂けると幸いで御座います。
2015年11月23日 11:38
皆さまのコメントにもありますが、某とは違い大人の敗戦の弁ですね。大阪選出の国会議員さんなので、期間中は応援活動等忙しかったのでしょうかね。FacebookやTwitterをチラ見しましたが、更新量が凄まじいかったです(直接はスタッフ等の仕事でしょうが)。何はともあれお疲れ様です。
2015年11月23日 10:31
支持。今までの地方政治は、いくら社会情勢が変化しようとも政治が変化することを拒否し、現状維持を続けていくものでした。変えるとここが悪くなる、あそこが悪くなる、それなら今のままでいいじゃないか。大きな失敗はしないが、大概は少しずつ衰退の道を歩んでしまっていたと思います。 一番評価されていたのは、物事を分析し問題点を挙げ解決策を提示する政治家ではなく、慣例に倣い同じことを繰り返し新しいことにチャレンジしない政治家でした。しかし今ここに、橋下徹という人間が、タレント弁護士を続けていれば報酬も時間も豊富であったであろう立場を全て投げ捨てて、(現)大阪維新の会という政治団体を立ち上げ、政治の世界に打って出てきました。 結成より約5年半という、政治の世界での時間軸としては非常に短い期間の中で支持を拡大し、橋下徹氏の圧倒的なカリスマが要因とされながらも、既に引退を表明したこの大阪W選挙でも民意を獲得しました。議員報酬削減等の身を切る改革をしつつ、府市民にも現状の問題点をはっきりと示して削減できるものは削減し、子供と現役世代の成長戦略を軸にした投資に税金を使用していく方向性が選ばれたわけです。 ただ、これで終わったわけではなく、これからが始まりです。大阪維新の会が掲げたマニフェストがしっかり実行されていくのか、しっかりと見ていかなければなりません。大阪の発展を願いつつ、注目していきたいと思います。
2015年11月23日 03:13
疑問に思うのですが、維新と反維新、どちらを選ぼうともそれは実現手段に過ぎないのであって「より良い未来の大阪を作っていこう」という基本理念は変わらないのではないですか？にもかかわらず、反維新寄りと思われるコメントにおいて、大阪維新の会の存在自体を否定するようなものや、大阪が衰退してほしいと言わんばかりの予想など、選挙前の大阪維新批判のスタンスと変わらない書き込みがあるのが疑問でなりません。 大阪都構想も否決という形で民意が出ましたが、二重行政解消については賛成派も反対派も共通認識であり、都構想以外の手段で二重行政を解消していく必要があるように、大阪府市の政治は大阪維新の会で民意が決しました。これ以降は反対派も建設的に、より良い大阪を作っていくために、大阪維新の会の政策内容を監視したり、相手が取り入れてくれるような良い政策を提案すべきと思います。 少なくとも、自分の政治理念を否定する民意の結果が出たからと、それを正当化するために大阪維新の会を否定したり、大阪の衰退を期待するようなことは、あってはならないと思います。
2015年11月21日 12:59
高齢化社会により、現役世代に対する引退世代の比率が高くなることは確定している。だからこそ、成長戦略を立てて子供や現役世代に投資をして、経済のパイを拡大して税金の原資そのものを増やすことによって、高齢者を支える必要があるのだ。 しかし、実際に行われているのは投資ではなく高齢者への直接的バラマキだ。理由は至極簡単、政治家はそんな綺麗なお題目を掲げようとも当選しなければ実行力を持たないのだから、目先の票の為に高齢者を敵には回せない。有権者も、自分とそのごく限られた周辺が得をすれば他は関係ないのだから、実際にそれが実行できる内容なのかどうかよりも、耳心地の良い政策に心が傾く。 でも、誰かが言わなければならないのだ。「あなた達は子や孫の血を啜り、肉を食らってまで自分たちの年金や福祉を死守したいのですか」と。誰も言わなかったこのセリフを、この現実を突き付けて、成長戦略・現役世代への投資・教育を基盤にマニフェストをまとめた大阪維新を評価したい。
2015年11月21日 10:21
そら実際にやっていたとしても「私は政治家や官僚と癒着して自社に利益誘導をしています」なんてことを言うわけはないのであって、そのような批判に対してこのような弁解のエントリーを出すことには何の意味もないのではないでしょうか。正当な批判に対しては客観的なデータを持って対峙し、不当な批判は無視し、関係のない個人的中傷や脅迫は警察に通報するというのが適切な対応方法なのだと思います。少なくともこのエントリーに関しては、情緒論的な話しかないように見えますが。
2015年11月21日 02:00
どこの国の話をしているのか知りませんが、日本には選挙という民主的手続きがありますのでね。
2015年11月15日 12:04
＞「「「イスラム国」を批判しなければいけない」は全体主義思想そのもの！ 批判されるべきは安倍自民党政権だ！」 この一文だけで矛盾しているんですが。この方の世界の中では、安倍自民党を批判しないことは許されないんでしょうかね。 他の方も同様のコメントをしておりますが、自分が批判したい対象のためならテロリストすら擁護するという考え方は、非常識であると言わざるを得ません。
2015年11月15日 03:21
庶民の身近な問題を解決したいと思っているなら、国会議員より地方の首長や議員のほうが適していますよね。おときた氏が何を成し遂げたいのか、それに適した活躍のステージを選ぶべきだと思います。応援しています。
2015年11月12日 20:08
民主党から右派を粛正(一層)すれば民主党が再生するそうです。でも、国会勢力って議席数ですよね。単純に考えれば解党・再編によって粛正した右派以上の勢力を獲得できなければ再生どころか縮小になるんですけれども。それとも、再編が評価されて新たな支持が得られて次の選挙で議席が獲得できる計算なんですかね。そうだとしたら、どの程度見込んでいるんでしょうか。候補者も立てないといけないわけですが、優秀な人材はいるんでしょうか。いるとしても、それだけの人材が今の今まで表に出てきてない理由ってあるんでしょうか。子供の夏休みの宿題計画じゃないんですから、もう少し明確な根拠に基づいて話を進めてもらいたいものです。 それと、自分を応援してくれた人には感謝しないとだめだと思いますよ。「マスコミの謀略により退陣」って、民主党政権の誕生にあれだけ尽力してくれたマスコミに失礼じゃないですかね。
2015年11月07日 18:54
批判は大いに結構だ。しかし私が疑問に思うのは「それだけの橋本氏への強烈な批判を、果たして歴代の大阪市長に対しても同じように行ってきたのか？」ということだ。 彼が何故槍玉に上がるのか、それは「情報公開」をしているからだ。大阪市のサイトでは定例会見の動画が見られる。大阪維新のサイトでは政策に関するPDF資料が見られる。橋本氏のtwitterでは彼自身の主張が聞け、疑問をぶつければ時には本人から返事が来る。少なくとも地方政治に関して、その当事者どころか私のような東京に住む関係のない者にまで、大阪の現状と未来について興味を持たせた政治家を他には知らない。 本記事の筆者コメントのように、彼の政治によって全てが悪くなったとでもいうかのような意見には感心しない。指摘するのであれば、現状はどうなっていて、何が原因で、どうすれば解決ができ、その実行力を持つ政党や政治家がいるのかどうかを提示してもらいたい。少なくとも私は、自民党と共産党が手を繋ぐような連合体に問題解決能力は到底なく、現状維持のような政治しかできないであろうと評価する。
2015年11月01日 13:14
彼らの主張をそのまま額面通り受け取るのであれば、法律によって定められた手続を実施することなく、一カ所に集まって騒ぐだけで「政権を退陣」させたり「通過した法案を廃案」することができるようですから、自分たちの意思決定が憲法や法律よりも上位に存在するということになります。 こういう人たちのほうが実権を握ると「憲法無効論」を持ち出してきて、新憲法序章：日本は国民連合政府の指導の下に…なんてことをやらかしてくるんじゃないでしょうかね。
2015年11月01日 12:55
＞世捨て人さん 裕福な者に相応の負担をしてもらうことと、子育てへの苦労は別次元での問題ではないかと思います。子供は次世代を担う者であり、言わば国力への投資のようなものですから。高齢者に関しては終末医療との絡みもあるため、本記事の議論とは別に進めなくてはいけないのでしょうね。 ＞yahoo user 8a68dさん 概ね賛成ですが、現状の日本における命に対する倫理観や年金負担等の世代間対立を煽るような議論が多い現状からすれば、そこへ行き着くかどうかも分からないし、行けたとしても時間が掛かるでしょう。毎度言われることですが高齢者が票田である限り、高齢者を切って次世代へ投資する、なんてことを言える政治家は皆無です。
2015年11月01日 04:30
大事なのは「臨時国会を開くこと」ではなく、「臨時国会を開いて何を決めるのか」です。野党が通常国会の時と同じように、反対廃案しか認めない態度を取るのであれば、やっていることと結論は通常国会と変わりませんから、臨時国会を開く意味はありません。