新規登録/ログイン
2015年06月10日 13:48
法を蔑ろにしたコメントが並んでるな（上二つ）。 一般国民である間はまぁいいとして、この手合いが間違って国会議員になってしまった（現在の安倍政権のように）ときのために憲法ってあるんだなぁってしみじみ思う。 だからこそ、憲法は今のおバカな政権には絶対に変えさせてはいけないんだとも。
2015年03月12日 12:25
おっそろしくどうでもよい記事だなぁ… こんなにどうでもよい記事をこれだけ長々かける才能はある意味でスゴい（全然羨ましくないけど…）。 こんなどうでもよい記事でも、それなりの評価のコメントを貰っているようだから、どうでもよい記事を書くモチベーションは保てるのかなぁ…
2015年02月18日 11:57
「居住を共にすることはできない、と言うこと」と「思想信条を理由として、人を排斥すること」は全く違いますよね… 貴方もさすがに、日本の1億2千万の全員と住居を共にすることはできないでしょうが、それをもとに、「思想信条を理由として、人を排斥するな！」とは言われたくはないですよね…
2014年11月08日 13:41
リスクを取るってことは、減資もあり得るってことですよね。 国民が老後のために積み立てた年金をリスクの高い（＝減資のあり得る）運用を行うって、国民的合意は得られているのかなぁ？ ところで、貴方ご自身は、「そもそも公務員共済年金は厚生年金と一本化するべき」とお考えですか？そうは考えませんか？
2014年11月08日 13:36
なるほど。 なら、運用の安全度を上げるためにも、共済年金も運用の株式比率をガツンと上げるべき、ということでよろしいですね。
2014年10月09日 17:25
>日本も職を選ばなければ食べてゆけます イスラム国に行く理由にはなりません このように考える人は多分イスラム国には行かない そして、このように考える人が日本人の大半であるとは思う（それ故、イスラム国に行く日本人は、いるにしても限られる）
2014年09月10日 12:33
この手の「高見から見下ろして偉そうな物言いをするヒョーロン家連中」が一掃されるだけで日本の言論空間は風通しがよくなるだろうと思いますね。 「イヤな予感」しかしないのであれば、「期待」も「生暖かい見守り」もいらないから放っておけよとマジに思う。 もっとストレートに「失敗するのを見たい」と本心（＝野次馬根性）を丸出しにすれば、まだ正直さだけでも評価できるのだが…
2014年08月30日 13:58
謝罪しないのが気に入らないのなら、朝日新聞なんて読まないことです。 気に食わないものを読まない自由くらいはこの社会では確保されております（今のところは…）。 謝罪しないからといって叩くのも幼児性の表れでしょうなぁ…
2014年08月30日 13:55
このエントリーを支持している人は皆そうだと思いますけど… それとも朝日たたきをしている人は、「吉田証言の虚偽ごときでは慰安婦問題（従軍慰安婦の強制連行）はびくともしないが、朝日を叩きたいから叩いてるんだ！」、ということなのかな？ それはそれで幼児性に満ちあふれているなぁ… このブログエントリーにある、読売からの引用を抜き出します 『朝日新聞がいわゆる従軍慰安婦を巡り、「強制連行」の証言を紹介した記事を３２年後になって取り消した。だが、一連の報道は「日本軍に組織的に強制連行された慰安婦」というねじ曲げられた歴史の固定化に深く関与した』 ここからは『「吉田証言」が誤った歴史の固定化に寄与し、したがって「吉田証言」の虚偽さえ示せれば、誤った歴史が質される』と読み取るのはそれほど困難ではないと思われますが…
2014年08月28日 23:04
「タイムラグ」って、この人はまだアベノミクスが成功するとでも思っているんだ… 随分能天気だこと さて、その「タイムラグ」とやらは一体どれくらいあるんでしょうね？ 1年？３年？５年？10年？
2014年08月28日 22:19
「吉田証言の虚偽さえ証明されれば、慰安婦問題が全てひっくり返る（＝従軍慰安婦に国は一切関与していなかった）」と考えている人が本当に多いんだなぁ… あるいは、「朝日さえ叩けば、従軍慰安婦問題は全てひっくり返る」と思っているのか？ そういう人は、慰安婦問題が吉田証言によってのみ成り立っているとでも思っているのか？ 思考停止のおバカさんが多すぎます！ 「従軍慰安婦問題がなければよかったのに」という願望は理解できなくはないですが（幼児性に満ちた願望ではありますが）、そのような願望に固執して朝日たたきをしたところで何も生み出すことはありません。
2014年08月15日 15:41
実に真っ当な正論だろう。 しかし、行政府の最高の責任者（内閣総理大臣）が正論の全く通じない、独裁的なおバカさんである以上、正論をどれほど述べたところで虚しい限りである。 そして、独裁おバカ総理を全力で支える信者が一定数以上いる現状では、福島氏の憂いは単なる杞憂として済ますわけにはいかないだろう。 しかしまさに正論が通じない以上、言論によって現状を覆すのは困難この上ない… 良識ある国民が、独裁おバカ首相の危険性に気付き、明確にNoの意思表示をするようになればあるいは…
2014年08月11日 23:55
ネトウヨ諸氏には、是非多いに「河野談話撤回」で盛り上がって欲しい。 大好きな安倍ちゃんが河野談話を撤回することを夢見てもらいたい。 そうして、ネトウヨの大好きな安倍ちゃんの「河野談話踏襲」によって、壮大に梯子を外してもらいたい！
2014年08月06日 12:52
ニュースを受容する視聴者（一般市民とイコールではない）は、ニュースを報道するメディア抜きにはあり得ない。 従って、視聴者の責任を云々するのであれば、報じたメディアの責任もまた免れ得ないはずである。 とすれば、この筆者がメディアの責任を全く述べないのは… 1.そこまで頭が回らないおバカさんなのか 2.メディアの責任を敢えて回避することで、「私はメディアの責任は問いません、だからメディアの仕事いっぱい下さい！」、という奴隷根性丸出しなのか どっちにしろロクな記事ではありませんね…
2014年07月07日 18:07
「『税金で保育所を作る』や『産休・育休を長期間認める』がなぜ国家社会主義なのか？」という疑問はさておき（たくはないが…） 「専業主婦という贅沢」という一文で、この筆者の底の浅さをあげつらうこともできるのですが… 少し真面目なことを書きますと… 社会には男と女がいるわけです（言うまでもないことですが…）。 である以上、女性の問題がもしあるとするならば、それは同時に男性の問題でもあるはずなのです（女性が単独で社会の問題を生じさせているのでない限り）。 それをあたかも女性のみの問題であるかのように論じてしまうことで、女性の問題が同時に男性の問題でもある、ということから社会の目を逸らさせてしまうわけです。 言い換えますと、女性の問題としてのみ捉えるということは、男性の問題をスルーしてしまうことであり、社会が男と女からなるという当たり前の事実を忘れさせてしまい、建設的な議論を難しくさせるでしょう。
2014年05月27日 10:05
オリンピックでメダルでも取ろうものなら、「日本選手がメダルを取りました！」と大はしゃぎするメディアが、「世界の情報ヒーロー」に日本人が選ばれたというのに完全無視か… よっぽど触れたくないんだねぇ…
2014年05月26日 23:01
コメントを読むと、なかなか日本の状況は厳しいと言わざるを得ないですね… 百歩譲って、子育てをしたことのない世代はある程度仕方が無いが、子育てをした世代がこれだと絶望的かな？ 思うに、日本がいまだにジェンダーの格差を根強く残しているところにその遠因があるように思えるのだが… だって、ここで偉そうなコメント書いてるの、ほとんど男でしょ？ 意外と男優先社会を何とかするのが近道かもしれません…
2014年05月26日 22:34
んー、自由人というより、極右人？ リベラルな僕としては、自由人なんてなのって欲しくないなぁ… まあ、それはそれとして。 いろいろとツッコミどころはあるが… 『中国がシーレーンを封鎖するまでもなく、中東で戦争でも勃発すれば、石油やガソリンがまともに入ってこなくなる可能性もある』 って、そうならないように国際社会から紛争をなくす外交努力をするとか、産油国と緊密な関係を築くとか、そういう努力を全部すっ飛ばして、「有事になって石油が入って来なくなったらどうするんだ？」って、実に悪質な脅しですねぇ… そこから、「残された道は戦争しかない」なんて、論理の飛躍どころか、完全にファンタジーの世界ですねぇ…
2014年05月26日 18:21
なんとなくですが、先日、判決に対する『感情的な反発』にしか過ぎない駄文（にもかかわらず最も支持を集めた！）を掲載した池田信夫氏に対する、丁寧な『諭し』に思えて微笑ましく感じられます。 で、池田氏を彷彿とさせる『感情的な反発』に過ぎないコメントが並ぶ様は、微笑ましいというより苦笑を誘いますね…
2014年03月27日 12:41
全然違いますよ 高額のベビーシッター 育児をする人が払う 僕たちの負担増 育児をしない人も払う つまり、子供を育てるということを、育児をする人だけの問題と考えるか、それ以外の人も関わる問題（＝社会の問題）と考えるかの違いです。
2013年04月25日 13:55
そうそう、防御線（予防線？）ってのは、イケダ氏の肩を持ちつつも、でも「挨拶は大事ですけどね」みたいな言い方のことを言うんじゃないのかな？ 違うとすればどういう意味で防御線って表現を使っているんだろう？
2013年04月25日 13:47
＞挨拶って、そもそもTPOでするもんですよ。 無知な私めに教えてくださってありがとうございます（挨拶）。 こんな感じでよろしいでしょうか… ＞だいたい、コメント欄なんかで、みんなが挨拶しあってたら鬱陶しいしいにきまってるよ。 あ、コメント欄で思わず挨拶しちゃいました。 鬱陶しい思いをさせてしまったら申し訳ないです（あっ、また挨拶してしもうた…）。 ＞てのも、最初から防御線はってるのが見え見え。 ごめんなさい（また挨拶…ってもういいかな？） 防御線という認識は全くないので、貴方がどうして防御線とお感じになったのか、良かったら聞かせてもらってよろしいですか？ ＞まさに、イケダハヤト師に感じる幼稚な自己優越感と同じかな。 ＞こういうのを、類は友を呼ぶ と言うんだろうね。 類が友を呼んでいるのは、むしろ「挨拶は社会人の常識だ」風の良識を振りまいて下さるコメント欄の面々ではないかと… 「挨拶いらない派」はどう見ても圧倒的少数です（数十分の１）。 では。
2013年04月19日 13:53
あ、私の場合、「挨拶は社会人のジョーシキよ」などと良識ぶったことを言うつもりはこれっぽっちもありませんので、僕は含めていただかなくても結構です。
2013年04月18日 07:24
論理にたいそう自信をお持ちのあなたにこういう話をするのは気が引けるのですが… 少し論理の話をしてみたいと思います。 「Aである（主張1）」、という断定があるとします（主張1の例：イケダ氏は無用な煽りばかりしている）。 それに対して、いや「Bという可能性もあるのだから、Aではないかもしれない（主張2）」と言ったとします。 少し勘違いされているかもしれませんが、主張2はBが正しいということを言っているわけではありませんし、主張1を否定しているわけでもありません。 引き続き主張1を主張し続けることも可能です。 ただし、そのためには「Bの可能性はあり得ないこと（主張3）」を論じるか、もしくは主張1の根拠を具体的に挙げていかなければなりません。 そして、主張1の根拠が具体的に挙げられないとすれば、それは「決めつけ（思い込み）」の可能性が極めて高くなります。 まぁ、実際には主張3を論じるのは難しいかもしれないので、主張1の根拠を挙げていくことになるでしょう。
2013年04月18日 07:04
毎度毎度返信どうもです（一応挨拶）。 「イケダ氏のブログ記述」の具体的にどこが「無用な煽り」なのか、例示されてないですね。 「異常反応して馬鹿騒ぎするコメンター達」が単に馬鹿なだけかもしれません（イケダ氏のが「無用な煽り」なのではなく） 「そのコメンターの反応に悪乗りしたブログ記事を返すイケダ氏」はイケダ氏の誠実さを示しているのかもしれませんよ（「無用な煽り」を示しているのではなく）。 ついでに「悪乗り」も「決めつけ」ですね。 ＞物事を俯瞰的に捉えるには、イケダ氏のみならずコメンターの反応も合わせて見ることは当然と言っていいでしょう。 俯瞰したつもりになっているだけでは？僕は全く当然とは思えませんし。 そうそう「『コメンターの反応』がなければ、あなたご自身では判断できないのでしょうか？」という問いにはお答えいただけませんでしたね。どうなのでしょう？ ＞ネット議論では、証拠は、根拠は、と声高に騒ぐものに限って、自分でまともな判断の出来ない人が多いものです。 あなただけはまともに判断できるとおっしゃりたいのでしょうか？ 大そうな自信をお持ちのようで羨ましい限りです。 僕は、何の根拠も示さず「無用な煽り」と断じることは「決めつけ」であると指摘したに過ぎないのですが… 残念なことに上記のごとく、またもや根拠を示してはいただけませんでしたが… ところで「勝利宣言」ってなんでしょう？夢でも見ましたか？ ＞イナゴの集まる元となる要因の特定と、イナゴの行動原理を総合的に判断しなければならないことは明らかです。 イナゴさえいなければ、どんな畑にもイナゴはやってこない。 自明すぎるほど自明ですね。 それともイナゴのいない世界で、どうやってイナゴを召喚しましょうか？
2013年04月17日 13:23
それにしても、「挨拶くらい社会人の常識だ」的なことを言っているコメント欄の面々のほとんど誰一人としてまともに挨拶すらしていないことを一体どう解釈すれば良いのだろう？ ホントはみんな「挨拶なんてしなくてもどうってことない」と思っているのと違うか？
2013年04月17日 09:42
挨拶が苦手な人は、いくら無視しても挨拶をしてくる人にのみおずおずと挨拶を返すくらいにしておけばいいのではないだろうか？ そのうち、おずおずでない挨拶に変わり、自発的に挨拶できるようになるかもしれない。
2013年04月17日 09:40
挨拶を論じることの困難さって、普段挨拶をしている人は別に損得勘定に基づいているわけでもないのに、いざ人に挨拶することを説得しようとしたとたんに損得勘定を持ち出さざるを得なくなってしまうことにあるのではないだろうか？ 損得勘定を抜きに他者に何かを説得することもまた難しいわけで…
2013年04月17日 03:36
毎度ご返事ありがとうございます。 ＞客観的に、イケダ氏のブログ記述内容と、それにコメントするコメンターの反応をみて、そのように（注：無用な煽りと）判断するに足るものであると思うからです。 ですから、そう判断した「客観的」な根拠を具体的にお聞きしているのですが… 残念ながら、このお返事でも挙げられていない以上、やはり「決めつけ」と断ぜざるを得ません。 もう一点、「コメンターの反応」を挙げられていますが、「コメンターの反応」がなければあなたご自身は判断できないという理解でよろしいでしょうか？ ＞イケダ氏が、一切の煽りのないまともな問題提起をしていて、あのような現象が発生しているのだとしたら、その要因は何なのでしょうか？ あのような現象がよくわからないのですが、コメント欄にイナゴを大量に召喚している事態のことでしょうか？（そうだとして話を進めます） イナゴが集まる要因はイナゴを調べなければなりません。 イナゴが集まる畑（や農作物）をいくら調べたところで、イナゴが大量発生する要因はわからないでしょう。 ＞私に言わせれば、そのような不確かな主観論（注：かもしれないを根拠にした論）で、相手の意見を否定することの方が、”安易な批判”であると言えると言えます。 否定はしておりませんよ（イケダ氏の論を否定したがるあなたも、自分の意見が否定されることは嫌なのですね）。 何の根拠も提示することなくこうだ（無用な煽り）と「決めつけ」ることは有意義な対話を阻害する、と言っているだけです。 ＞イケダ氏のブログ記述が…であることは、多くの方が認めることでしょう。 またもや「多くの人」ですか… あなたにはあなたご自身の意見というものはないのでしょうか？ もしあるのならそれをお聞かせ願いたいものです。 どこにいるかもわからない「多くの人」と僕は対話をしたい訳ではありませんから。
2013年04月16日 21:27
お返事ありがとうございます。 早速ですが 『それならば、何故、無用な釣り針（煽り）を使用するのか』 について考えてみます。 この短文の中に、二つの「決めつけ（思い込み）」が出てきますがお気づきでしょうか？ 一つはイケダ氏の意見が「煽り」である、という部分です（絶対に煽りではない、と言いたいわけではありません）。 もう一つは「無用」であるということです。 どうしてこのように「決めつけ」てしまうのでしょうか？ あなたがそう感じたからでしょうか？ だとしたら、あなたが感じたことが、実際に正しいとする根拠はあるのでしょうか？ 「決めつけ」からは有意義な対話は絶対に生まれてきません。 せいぜい、「こうだ」「いや、そうじゃない」という水掛け論に堕すのがせいぜいのところです。 イケダ氏VSやまもと氏の対談でも、やまもと氏の「決めつけ」は目立っていました（この時点でやまもと氏に有意義な対話をしようとする意図は欠如していると見做せます）。 まぁ、それに対してイケダ氏があまり反論しなかったのですが…（完全なアウェイ状態ということを差し引いてもちょっといただけない） 他者とは自分の理解の及ばない存在である、ということを考えるなら、私たちは安易な「決めつけ」は極力控えるべきでしょう。 「○○は所詮この程度の奴だ」と一旦「決めつけ」てしまったなら、相手への敬意は絶対に生まれませんし、敬意を持たない他者と有意義な対話などできない相談なのであります。
ピックアップ一覧
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
2015年06月10日 13:48
法を蔑ろにしたコメントが並んでるな（上二つ）。 一般国民である間はまぁいいとして、この手合いが間違って国会議員になってしまった（現在の安倍政権のように）ときのために憲法ってあるんだなぁってしみじみ思う。 だからこそ、憲法は今のおバカな政権には絶対に変えさせてはいけないんだとも。
2015年03月12日 12:25
おっそろしくどうでもよい記事だなぁ… こんなにどうでもよい記事をこれだけ長々かける才能はある意味でスゴい（全然羨ましくないけど…）。 こんなどうでもよい記事でも、それなりの評価のコメントを貰っているようだから、どうでもよい記事を書くモチベーションは保てるのかなぁ…
2015年02月18日 11:57
「居住を共にすることはできない、と言うこと」と「思想信条を理由として、人を排斥すること」は全く違いますよね… 貴方もさすがに、日本の1億2千万の全員と住居を共にすることはできないでしょうが、それをもとに、「思想信条を理由として、人を排斥するな！」とは言われたくはないですよね…
2014年11月08日 13:41
リスクを取るってことは、減資もあり得るってことですよね。 国民が老後のために積み立てた年金をリスクの高い（＝減資のあり得る）運用を行うって、国民的合意は得られているのかなぁ？ ところで、貴方ご自身は、「そもそも公務員共済年金は厚生年金と一本化するべき」とお考えですか？そうは考えませんか？
2014年11月08日 13:36
なるほど。 なら、運用の安全度を上げるためにも、共済年金も運用の株式比率をガツンと上げるべき、ということでよろしいですね。
2014年10月09日 17:25
>日本も職を選ばなければ食べてゆけます イスラム国に行く理由にはなりません このように考える人は多分イスラム国には行かない そして、このように考える人が日本人の大半であるとは思う（それ故、イスラム国に行く日本人は、いるにしても限られる）
2014年09月10日 12:33
この手の「高見から見下ろして偉そうな物言いをするヒョーロン家連中」が一掃されるだけで日本の言論空間は風通しがよくなるだろうと思いますね。 「イヤな予感」しかしないのであれば、「期待」も「生暖かい見守り」もいらないから放っておけよとマジに思う。 もっとストレートに「失敗するのを見たい」と本心（＝野次馬根性）を丸出しにすれば、まだ正直さだけでも評価できるのだが…
2014年08月30日 13:58
謝罪しないのが気に入らないのなら、朝日新聞なんて読まないことです。 気に食わないものを読まない自由くらいはこの社会では確保されております（今のところは…）。 謝罪しないからといって叩くのも幼児性の表れでしょうなぁ…
2014年08月30日 13:55
このエントリーを支持している人は皆そうだと思いますけど… それとも朝日たたきをしている人は、「吉田証言の虚偽ごときでは慰安婦問題（従軍慰安婦の強制連行）はびくともしないが、朝日を叩きたいから叩いてるんだ！」、ということなのかな？ それはそれで幼児性に満ちあふれているなぁ… このブログエントリーにある、読売からの引用を抜き出します 『朝日新聞がいわゆる従軍慰安婦を巡り、「強制連行」の証言を紹介した記事を３２年後になって取り消した。だが、一連の報道は「日本軍に組織的に強制連行された慰安婦」というねじ曲げられた歴史の固定化に深く関与した』 ここからは『「吉田証言」が誤った歴史の固定化に寄与し、したがって「吉田証言」の虚偽さえ示せれば、誤った歴史が質される』と読み取るのはそれほど困難ではないと思われますが…
2014年08月28日 23:04
「タイムラグ」って、この人はまだアベノミクスが成功するとでも思っているんだ… 随分能天気だこと さて、その「タイムラグ」とやらは一体どれくらいあるんでしょうね？ 1年？３年？５年？10年？
2014年08月28日 22:19
「吉田証言の虚偽さえ証明されれば、慰安婦問題が全てひっくり返る（＝従軍慰安婦に国は一切関与していなかった）」と考えている人が本当に多いんだなぁ… あるいは、「朝日さえ叩けば、従軍慰安婦問題は全てひっくり返る」と思っているのか？ そういう人は、慰安婦問題が吉田証言によってのみ成り立っているとでも思っているのか？ 思考停止のおバカさんが多すぎます！ 「従軍慰安婦問題がなければよかったのに」という願望は理解できなくはないですが（幼児性に満ちた願望ではありますが）、そのような願望に固執して朝日たたきをしたところで何も生み出すことはありません。
2014年08月15日 15:41
実に真っ当な正論だろう。 しかし、行政府の最高の責任者（内閣総理大臣）が正論の全く通じない、独裁的なおバカさんである以上、正論をどれほど述べたところで虚しい限りである。 そして、独裁おバカ総理を全力で支える信者が一定数以上いる現状では、福島氏の憂いは単なる杞憂として済ますわけにはいかないだろう。 しかしまさに正論が通じない以上、言論によって現状を覆すのは困難この上ない… 良識ある国民が、独裁おバカ首相の危険性に気付き、明確にNoの意思表示をするようになればあるいは…
2014年08月11日 23:55
ネトウヨ諸氏には、是非多いに「河野談話撤回」で盛り上がって欲しい。 大好きな安倍ちゃんが河野談話を撤回することを夢見てもらいたい。 そうして、ネトウヨの大好きな安倍ちゃんの「河野談話踏襲」によって、壮大に梯子を外してもらいたい！
2014年08月06日 12:52
ニュースを受容する視聴者（一般市民とイコールではない）は、ニュースを報道するメディア抜きにはあり得ない。 従って、視聴者の責任を云々するのであれば、報じたメディアの責任もまた免れ得ないはずである。 とすれば、この筆者がメディアの責任を全く述べないのは… 1.そこまで頭が回らないおバカさんなのか 2.メディアの責任を敢えて回避することで、「私はメディアの責任は問いません、だからメディアの仕事いっぱい下さい！」、という奴隷根性丸出しなのか どっちにしろロクな記事ではありませんね…
2014年07月07日 18:07
「『税金で保育所を作る』や『産休・育休を長期間認める』がなぜ国家社会主義なのか？」という疑問はさておき（たくはないが…） 「専業主婦という贅沢」という一文で、この筆者の底の浅さをあげつらうこともできるのですが… 少し真面目なことを書きますと… 社会には男と女がいるわけです（言うまでもないことですが…）。 である以上、女性の問題がもしあるとするならば、それは同時に男性の問題でもあるはずなのです（女性が単独で社会の問題を生じさせているのでない限り）。 それをあたかも女性のみの問題であるかのように論じてしまうことで、女性の問題が同時に男性の問題でもある、ということから社会の目を逸らさせてしまうわけです。 言い換えますと、女性の問題としてのみ捉えるということは、男性の問題をスルーしてしまうことであり、社会が男と女からなるという当たり前の事実を忘れさせてしまい、建設的な議論を難しくさせるでしょう。
2014年05月27日 10:05
オリンピックでメダルでも取ろうものなら、「日本選手がメダルを取りました！」と大はしゃぎするメディアが、「世界の情報ヒーロー」に日本人が選ばれたというのに完全無視か… よっぽど触れたくないんだねぇ…
2014年05月26日 23:01
コメントを読むと、なかなか日本の状況は厳しいと言わざるを得ないですね… 百歩譲って、子育てをしたことのない世代はある程度仕方が無いが、子育てをした世代がこれだと絶望的かな？ 思うに、日本がいまだにジェンダーの格差を根強く残しているところにその遠因があるように思えるのだが… だって、ここで偉そうなコメント書いてるの、ほとんど男でしょ？ 意外と男優先社会を何とかするのが近道かもしれません…
2014年05月26日 22:34
んー、自由人というより、極右人？ リベラルな僕としては、自由人なんてなのって欲しくないなぁ… まあ、それはそれとして。 いろいろとツッコミどころはあるが… 『中国がシーレーンを封鎖するまでもなく、中東で戦争でも勃発すれば、石油やガソリンがまともに入ってこなくなる可能性もある』 って、そうならないように国際社会から紛争をなくす外交努力をするとか、産油国と緊密な関係を築くとか、そういう努力を全部すっ飛ばして、「有事になって石油が入って来なくなったらどうするんだ？」って、実に悪質な脅しですねぇ… そこから、「残された道は戦争しかない」なんて、論理の飛躍どころか、完全にファンタジーの世界ですねぇ…
2014年05月26日 18:21
なんとなくですが、先日、判決に対する『感情的な反発』にしか過ぎない駄文（にもかかわらず最も支持を集めた！）を掲載した池田信夫氏に対する、丁寧な『諭し』に思えて微笑ましく感じられます。 で、池田氏を彷彿とさせる『感情的な反発』に過ぎないコメントが並ぶ様は、微笑ましいというより苦笑を誘いますね…
2014年03月27日 12:41
全然違いますよ 高額のベビーシッター 育児をする人が払う 僕たちの負担増 育児をしない人も払う つまり、子供を育てるということを、育児をする人だけの問題と考えるか、それ以外の人も関わる問題（＝社会の問題）と考えるかの違いです。
2013年04月25日 13:55
そうそう、防御線（予防線？）ってのは、イケダ氏の肩を持ちつつも、でも「挨拶は大事ですけどね」みたいな言い方のことを言うんじゃないのかな？ 違うとすればどういう意味で防御線って表現を使っているんだろう？
2013年04月25日 13:47
＞挨拶って、そもそもTPOでするもんですよ。 無知な私めに教えてくださってありがとうございます（挨拶）。 こんな感じでよろしいでしょうか… ＞だいたい、コメント欄なんかで、みんなが挨拶しあってたら鬱陶しいしいにきまってるよ。 あ、コメント欄で思わず挨拶しちゃいました。 鬱陶しい思いをさせてしまったら申し訳ないです（あっ、また挨拶してしもうた…）。 ＞てのも、最初から防御線はってるのが見え見え。 ごめんなさい（また挨拶…ってもういいかな？） 防御線という認識は全くないので、貴方がどうして防御線とお感じになったのか、良かったら聞かせてもらってよろしいですか？ ＞まさに、イケダハヤト師に感じる幼稚な自己優越感と同じかな。 ＞こういうのを、類は友を呼ぶ と言うんだろうね。 類が友を呼んでいるのは、むしろ「挨拶は社会人の常識だ」風の良識を振りまいて下さるコメント欄の面々ではないかと… 「挨拶いらない派」はどう見ても圧倒的少数です（数十分の１）。 では。
2013年04月19日 13:53
あ、私の場合、「挨拶は社会人のジョーシキよ」などと良識ぶったことを言うつもりはこれっぽっちもありませんので、僕は含めていただかなくても結構です。
2013年04月18日 07:24
論理にたいそう自信をお持ちのあなたにこういう話をするのは気が引けるのですが… 少し論理の話をしてみたいと思います。 「Aである（主張1）」、という断定があるとします（主張1の例：イケダ氏は無用な煽りばかりしている）。 それに対して、いや「Bという可能性もあるのだから、Aではないかもしれない（主張2）」と言ったとします。 少し勘違いされているかもしれませんが、主張2はBが正しいということを言っているわけではありませんし、主張1を否定しているわけでもありません。 引き続き主張1を主張し続けることも可能です。 ただし、そのためには「Bの可能性はあり得ないこと（主張3）」を論じるか、もしくは主張1の根拠を具体的に挙げていかなければなりません。 そして、主張1の根拠が具体的に挙げられないとすれば、それは「決めつけ（思い込み）」の可能性が極めて高くなります。 まぁ、実際には主張3を論じるのは難しいかもしれないので、主張1の根拠を挙げていくことになるでしょう。
2013年04月18日 07:04
毎度毎度返信どうもです（一応挨拶）。 「イケダ氏のブログ記述」の具体的にどこが「無用な煽り」なのか、例示されてないですね。 「異常反応して馬鹿騒ぎするコメンター達」が単に馬鹿なだけかもしれません（イケダ氏のが「無用な煽り」なのではなく） 「そのコメンターの反応に悪乗りしたブログ記事を返すイケダ氏」はイケダ氏の誠実さを示しているのかもしれませんよ（「無用な煽り」を示しているのではなく）。 ついでに「悪乗り」も「決めつけ」ですね。 ＞物事を俯瞰的に捉えるには、イケダ氏のみならずコメンターの反応も合わせて見ることは当然と言っていいでしょう。 俯瞰したつもりになっているだけでは？僕は全く当然とは思えませんし。 そうそう「『コメンターの反応』がなければ、あなたご自身では判断できないのでしょうか？」という問いにはお答えいただけませんでしたね。どうなのでしょう？ ＞ネット議論では、証拠は、根拠は、と声高に騒ぐものに限って、自分でまともな判断の出来ない人が多いものです。 あなただけはまともに判断できるとおっしゃりたいのでしょうか？ 大そうな自信をお持ちのようで羨ましい限りです。 僕は、何の根拠も示さず「無用な煽り」と断じることは「決めつけ」であると指摘したに過ぎないのですが… 残念なことに上記のごとく、またもや根拠を示してはいただけませんでしたが… ところで「勝利宣言」ってなんでしょう？夢でも見ましたか？ ＞イナゴの集まる元となる要因の特定と、イナゴの行動原理を総合的に判断しなければならないことは明らかです。 イナゴさえいなければ、どんな畑にもイナゴはやってこない。 自明すぎるほど自明ですね。 それともイナゴのいない世界で、どうやってイナゴを召喚しましょうか？
2013年04月17日 13:23
それにしても、「挨拶くらい社会人の常識だ」的なことを言っているコメント欄の面々のほとんど誰一人としてまともに挨拶すらしていないことを一体どう解釈すれば良いのだろう？ ホントはみんな「挨拶なんてしなくてもどうってことない」と思っているのと違うか？
2013年04月17日 09:42
挨拶が苦手な人は、いくら無視しても挨拶をしてくる人にのみおずおずと挨拶を返すくらいにしておけばいいのではないだろうか？ そのうち、おずおずでない挨拶に変わり、自発的に挨拶できるようになるかもしれない。
2013年04月17日 09:40
挨拶を論じることの困難さって、普段挨拶をしている人は別に損得勘定に基づいているわけでもないのに、いざ人に挨拶することを説得しようとしたとたんに損得勘定を持ち出さざるを得なくなってしまうことにあるのではないだろうか？ 損得勘定を抜きに他者に何かを説得することもまた難しいわけで…
2013年04月17日 03:36
毎度ご返事ありがとうございます。 ＞客観的に、イケダ氏のブログ記述内容と、それにコメントするコメンターの反応をみて、そのように（注：無用な煽りと）判断するに足るものであると思うからです。 ですから、そう判断した「客観的」な根拠を具体的にお聞きしているのですが… 残念ながら、このお返事でも挙げられていない以上、やはり「決めつけ」と断ぜざるを得ません。 もう一点、「コメンターの反応」を挙げられていますが、「コメンターの反応」がなければあなたご自身は判断できないという理解でよろしいでしょうか？ ＞イケダ氏が、一切の煽りのないまともな問題提起をしていて、あのような現象が発生しているのだとしたら、その要因は何なのでしょうか？ あのような現象がよくわからないのですが、コメント欄にイナゴを大量に召喚している事態のことでしょうか？（そうだとして話を進めます） イナゴが集まる要因はイナゴを調べなければなりません。 イナゴが集まる畑（や農作物）をいくら調べたところで、イナゴが大量発生する要因はわからないでしょう。 ＞私に言わせれば、そのような不確かな主観論（注：かもしれないを根拠にした論）で、相手の意見を否定することの方が、”安易な批判”であると言えると言えます。 否定はしておりませんよ（イケダ氏の論を否定したがるあなたも、自分の意見が否定されることは嫌なのですね）。 何の根拠も提示することなくこうだ（無用な煽り）と「決めつけ」ることは有意義な対話を阻害する、と言っているだけです。 ＞イケダ氏のブログ記述が…であることは、多くの方が認めることでしょう。 またもや「多くの人」ですか… あなたにはあなたご自身の意見というものはないのでしょうか？ もしあるのならそれをお聞かせ願いたいものです。 どこにいるかもわからない「多くの人」と僕は対話をしたい訳ではありませんから。
2013年04月16日 21:27
お返事ありがとうございます。 早速ですが 『それならば、何故、無用な釣り針（煽り）を使用するのか』 について考えてみます。 この短文の中に、二つの「決めつけ（思い込み）」が出てきますがお気づきでしょうか？ 一つはイケダ氏の意見が「煽り」である、という部分です（絶対に煽りではない、と言いたいわけではありません）。 もう一つは「無用」であるということです。 どうしてこのように「決めつけ」てしまうのでしょうか？ あなたがそう感じたからでしょうか？ だとしたら、あなたが感じたことが、実際に正しいとする根拠はあるのでしょうか？ 「決めつけ」からは有意義な対話は絶対に生まれてきません。 せいぜい、「こうだ」「いや、そうじゃない」という水掛け論に堕すのがせいぜいのところです。 イケダ氏VSやまもと氏の対談でも、やまもと氏の「決めつけ」は目立っていました（この時点でやまもと氏に有意義な対話をしようとする意図は欠如していると見做せます）。 まぁ、それに対してイケダ氏があまり反論しなかったのですが…（完全なアウェイ状態ということを差し引いてもちょっといただけない） 他者とは自分の理解の及ばない存在である、ということを考えるなら、私たちは安易な「決めつけ」は極力控えるべきでしょう。 「○○は所詮この程度の奴だ」と一旦「決めつけ」てしまったなら、相手への敬意は絶対に生まれませんし、敬意を持たない他者と有意義な対話などできない相談なのであります。