ログイン
ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
ログインしてBLOGOSをもっと便利に
退会者
許容できるリスクか？って、前例として放出されていたレベルなんでしょ。 大体において、大量すぎて放出する以外に選択肢がないし。 で、横ですが この閑散としたコメント欄・・・ ハフィントンポストもたまに覗くんですが閑散としている。 匿名時代のブロゴスは、日本史上に稀なガチンコ議論サイトだったとつくづく思います。 日本では実名でホンネの議論などできないことの証明でしょう。 恐るべき言論統制。 これじゃ世の中が良くなるはずがありません。
「許容できるリスク」ということですが、これまでたくさん海洋放出されていたのだから、今後も許容してよいはずと主張すると、反対派の方々は、これまでの海洋放出も「環境破壊でけしからん。断固として許容できない！」との異論がでてくるわけです。 福島第一原発にたまっている大量の処理水ですが、海洋放出をしたとしても、福島県沖の水産物の安全性に悪影響を及ぼすようなリスクにはなりえない、また環境（太平洋）に対する悪影響もおこりえないということが、わかりやすく説明できると、社会が許容できるリスクとの回答ができるのですが・・いかがでしょうか？ 匿名でなければ、公益性につながるような自由闊達な議論ができないというのは、リスコミの場の設定方法に問題があるということでしょうか。そのあたりはまったく別の議論ですが、おもしろいテーマですね？
FOLLOW US