ログイン
ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。
コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。
※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。
・当時の報道についてどのように考えますか? 私自身問題はないと思います。 ・編集の自由の範囲内でしょうか? 私は編集の範囲内だと思います。 ・不必要に生活保護受給者に対する偏見を助長する部分があったと考えますか? 私は偏見を助長したとは思いません。 私自身の意見は上記のとおりですが、今回の報道だけではなく 今のテレビ、新聞等が横並びに同じように報道することが問題だと思います。 同じ時間に合わせたかのようなニュースもほとんど同じ。 大本営発表かと思う。 これこそが問題であると思う。 生意気ですがジャーナリストとは真実を追い求めて 報道することであると思います。 決して、反権力からの立場で語ることではないと思います。 今回の生活保護問題については 不正はどのように行われるのか?を調べ報道し、 では、どんな対策が必要なのか?を生活保護の現場、 生活保護課の現場、政治家からの現場を取材していき、 それを報道して頂ければと思いました。 この3点からでもジャーナリストによって報道の仕方が 違ってくると思います。 それこそが物事を考える時に必要だと思います。 今回、ネットや本で私が調べたことで失礼しますが、 生活保護課で働いている公務員の方は1人で何百人の生活保護申請者 及び生活保護者の聞き取りをしているみたいです。 上記を取り上げるだけでもこの生活保護問題の一つが出てくると思います。 このような問題が複雑に何層にもわたって積み重なっています。 テレビや新聞の報道がいろいろな視点で語ってくれたらと思いました。
退会者
「私は偏見を助長したとは思いません」って、不正受給でないのを悪く言えば「偏見」だろうね。 ところで、不正受給と、その水準なのにもらえないのって、どちらが量的に深刻だろうねぇ? 前者と答える人は、「偏見」を持っておりますが、何か?
FOLLOW US