死刑制度は今後どうあるべき？へのコメント

まず、国民に死刑についての知識が不足しているし、まともに考えてもいないでしょう。
議論以前の状況だ。
しかし、それでいて死刑は存置されているのだ。

知識の不足。それすら意識していないでしょう。
他国でなぜ死刑を廃止しているのか。
死刑に本当に犯罪抑止の効果があるのか。
効果がないとすれば、なぜそれを続けるのか。
冤罪は生じないのか、生じたとして、ではその罪はどうやって、誰がとるのか。
この場合、量刑が過剰であった場合、無期懲役との差はあまりに大きいがそれをどう考えるのか。
さらにその場合、遺族感情というものを量刑に反映させるとして、遺族の責任を問うのか。
終身刑では不足なのか。
犯罪者引渡し条約を結べないことの不利益を理解しているのか。

いろいろと論点はある。
法律の話は簡単ではない。その知識のために避ける労力にも限りがある。
だが、死刑が重要で、それに賛成または反対するということの責任を考えれば、現状は無知にすぎる。

主権者様だから、なんとなくでも賛成反対を言えばよいというものではない。
考える材料もなく、論点もわからずに、賛成も反対も言えるものでしょうか。
死刑の存廃を決めるものが、それがなんであるかを理解せずに、どう決めるのか。

私自身は死刑制度に反対していますが、現状において根本的に問題なのは、裁判員制度が開始し有権者が司法に関わる部分を増やして、法律と国民との距離が縮まっているのに、極刑である死刑について、まるで議論が大きくならない現状そのものです。

• 08月04日 10:13