パラリンピックが、オリンピックと初めて共催されたのはいつ？【一般質問】

正解は…1964年の東京大会です！

つまり、東京こそが現在の「パラリンピック」の原型が生み出された場所であり、2020年はパラリンピックにとって原点回帰の特別な大会と言えるでしょう。

しかしながらいま、オリンピックと比べてパラリンピックはどうしても注目度が落ち、盛り上がりにかけるのが現状ではないでしょうか。

実際、現在もソチではパラリンピックが行われていますが、メディア報道は格段に少なくなり、「え、そんなのやってるの？」という方だっていらっしゃると思います。

まったく同じような盛り上がりといかなくても、健常者と障がい者の垣根を超えるため、この現状をなんとか打破し、新しいパラリンピックの形を示す・魅せるのが、その原点である東京の使命ではないでしょうか。

■

こうした理由から、みんなの党は大会の通称を「パラリンピック・オリンピック大会」とすることを提唱し、また先の国会でも松田公太参議院議員より

「パラリンピック大会を先に開催するべきではないか？」

と質問した経緯があります。

オリンピックが終わった静けさの中で
http://ameblo.jp/koutamatsuda/entry-11781254476.html

「世界一の、新しいパラリンピック」開催に向けて舛添知事はどのような姿勢で臨まれるおつもりか、その姿勢を質問いたしました。

リンク先を見る

実は（実はも何もないのですが…）質問に対する答弁は、予めその原稿が答弁者（この場合は知事）および質問者（議員）にペーパーで渡されておりまして、基本的にはそれが読みあげられるだけです。

この質問に対して答弁書には、

「社会的にも大きな意義を持った祭典で、2020年に向けて町や施設のバリアフリー化を～」

といったあたりさわりのない内容しかなかったのですが、ここで舛添知事が男気をみせます。ペーパーになかったまったくのアドリブで、

・オリンピアンとパラリンピアンのメダリスト報酬には格差がある
・この格差をなんとか、みなさんの力で同額にもっていきたい

との答弁がありました。
なんどか書いているとおり、議会での発言には強い拘束力が発生します。

以前からインタビューなどでは意欲を見せていた知事ですが、答弁書なかった（おそらく止められた？）発言を入れてきたあたり、本物の覚悟があるのでしょう。

現状のオリンピアンとパラリンピアンの報奨金格差は以下の通りです。

オリンピアン：パラリンピアン
金メダル　300万：100万
銀メダル　200万：70万
銅メダル　100万：50万