記事

絶望のたりない『絶望の裁判所』

瀬木比呂志『絶望の裁判所』を読んだ。

構成は大きく二つに分かれている。前半は裁判所という組織や、組織に属する裁判官批判だ。そして後半では、裁判所を再生し市民のものにするには、法曹一元制度が不可欠と主張している。

隠然たる支配を行う最高裁事務総局と、その気配をうかがう「ヒラメ裁判官」。多くの裁判官にとって事件は処理の対象でしかなく、官僚統制と厳格な組織ヒエラルヒーの中で、幼児化した自我を肥大させる裁判官や、精神を病み自滅していく裁判官。これらの描写は、筆者がナマで経験したためか、とてもリアルだし、ほぼ特定が可能な裁判官も多く、話題呼んでいるようだ。

だが、我々弁護士から見れば、裁判所が官僚統制の牙城と化していることは周知の事実だし、弁護士を何年か経験すれば、トンデモ裁判官の5人や10人は見ているので、これらのエピソードは、特段珍しいものではない。

多少の新味があったのは、2000年(平成12年)の司法制度改革以降、裁判所の官僚支配が強化された、という指摘だった。このとき日弁連は「法曹一元」を錦の御旗に掲げ、官僚司法打破を目指し大騒ぎしていたことは、『こん日』に記したとおりだ。瀬木氏の指摘が正しいとすると、官僚司法打破のための司法制度改革は、官僚司法をより強化する結果に終わったことになる。司法官僚のしたたかさも相当なものだが、一方、勝ち目のない攻城戦を挑み、かえって守りを強化させてしまった、日弁連の罪は重い。

他方、本書で最も物足りないのは、法曹一元を導入すべきだと主張する、瀬木氏の主張の薄さだ。いまの裁判制度や裁判所、裁判官は酷いことばかりだから法曹一元にすべきだ、という主張は、戦争は悲惨だから平和がいいよね、という主張と同じである。説得力がありすぎて、反論する気力もない。

上述したとおり、2000年の司法制度改革も法曹一元導入を(途中までは)第一目標に掲げていたし、1960年代の臨司意見書も、法曹一元の導入を望ましいと認めた。戦後すぐである1945年(昭和20年)には、若きエリート裁判官である内藤頼博らが、人格識見に優れた弁護士を相次いで裁判所の要職に抜擢し、人事運用によって法曹一元を実現させようとした。だが、これらの試みはいずれも失敗した。法曹一元が望ましいといったところで、この歴史を踏まえなければ、何の意味もないし、法曹一元を唱えさえすればいつか実現するというなら、『絶望』との書名が泣くだろう。

瀬木氏の主張に最も欠けているのは、なぜ、わが国では法曹一元導入の試みが、ことごとく失敗したかという問いに対する研究である。学者裁判官を自負される以上は、この研究を尽くした上で、法曹一元を論じられたい。

あわせて読みたい

「司法制度改革」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    幻冬舎問題 出版社は不要な存在

    かさこ

  2. 2

    池袋事故で20年前の職場晒す悪意

    tokyo editor

  3. 3

    磯野貴理子の離婚理由に同情の声

    女性自身

  4. 4

    言論の自由訴える丸山議員は無知

    赤木智弘

  5. 5

    保護者席に広末涼子 会場は騒然

    NEWSポストセブン

  6. 6

    戦争発言 元官僚の厄介な勘違い

    篠田 英朗

  7. 7

    不登校YouTuber炎上は新聞の責任

    NEWSポストセブン

  8. 8

    「韓国を相手に」谷川議員に苦言

    大串博志

  9. 9

    任意の免許返納 行政は反発恐れ?

    AbemaTIMES

  10. 10

    丸山氏バッシングする野党に疑問

    自由人

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。