記事
- 2014年02月14日 06:00
アメリカ(大統領)を気にする人たち
『朝鮮日報日本語版』が報道していた「オバマ米大統領、4月に来韓へ」という記事がいろいろ興味深かったので、これについて少し。
「韓国政府の関係者は『オバマ大統領の今回の決定は、歴史認識問題をめぐって韓日両国が激しく対立する状況にあって、日本だけを訪問した場合、米国が日本の肩を持っているとの誤解を招きかねない、という懸念があることを考慮したためだと考えられる』と語った」そうです。
「また外交筋は『日本政府が米国に対し、オバマ大統領を国賓として、2泊3日のスケジュールで訪問するよう要請しているが、オバマ大統領の訪日は1泊2日の予定だと聞いている』と述べた」ともしています。
ただ、本当にこうした日韓の対立をアメリカに持ち込み、アメリカが自国に有利に動いてくれるだけで一喜一憂している様を見ているとガキの喧嘩を仲裁している大人という感じで、情けない感じがしないでもありません(中国のプロパガンダ記事と、日本のお気に入り記事)。
そして、こうした論調で本当に何ともいえないのが、アメリカが多少日本に不利なことをすると、「オバマ(民主党政権)だから中国や韓国に融和的だ」、「オバマは既にアメリカ国内で影響力をなくしている」云々という意見を述べる人がいることです。
同様に今回のオバマ大統領の来日にしても、韓国を訪問することから、「来なくても良い」といった書き込みが結構見られます。
ま、特に深い考えもなく、好き嫌いの感情だけで書かれたコメントだと思うので、いちいちまともに相手にする必要はないのかもしれませんが、やはり思うところはあるという話です。
しかし、そうはいってもアメリカは間違いなく世界一の影響力を持つ国で、だからこそ皆がこれだけアメリカの動向に注意を払っているわけで、韓国も如何にアメリカを巻き込むかに苦心しているのかと思います。
当然、こうした韓国側のロビー活動にはきちんと反論をしていかなくてはならないことは言うまでもありません。しかし、その一方で最近思っているのが、韓国との足の引きずりあいにどこまで付き合うのかという話です。
「悪貨が良貨を駆逐する」ということはよくあり、なりふり構わない手段をとられるとそれに対抗するために、同じようなことをするということがよくあります。
その典型が「ヘイトデモ」で、あのようなことをして何か得るものがあるのか、周りの人(国)から日本がどうみられるか考えてみたことはないのかという話です(「在日」関連の2つのデモ)。
そして、アメリカはアメリカのことを考えて行動しているに過ぎないということを忘れて、自国(日本なら日本、韓国なら韓国)に有利な行動をとることを価値基準として判断するのはどうかということです。
つまり、日本に都合の良い行動をしたときだけ、アメリカ万歳的行動をして、日本に不都合な行動をしたときには、「どうせ何々だから」と「酸っぱいブドウ」的行動をとるのはどうかと、私は思っているという話です。
1 記事の紹介
「米国のバラク・オバマ大統領が、今年4月に予定しているアジア諸国歴訪の際、日本だけでなく韓国も訪問する意向であることが、12日までに分かった」という記事です。「韓国政府の関係者は『オバマ大統領の今回の決定は、歴史認識問題をめぐって韓日両国が激しく対立する状況にあって、日本だけを訪問した場合、米国が日本の肩を持っているとの誤解を招きかねない、という懸念があることを考慮したためだと考えられる』と語った」そうです。
「また外交筋は『日本政府が米国に対し、オバマ大統領を国賓として、2泊3日のスケジュールで訪問するよう要請しているが、オバマ大統領の訪日は1泊2日の予定だと聞いている』と述べた」ともしています。
2 大統領訪問
こうしたことを見ていると本当に思うのが如何にアメリカに遇されるかを本当に気にしているという話です。ただ、これは別に日本と韓国だけに限った話ではなく、中国も同じです(胡錦涛の訪米を歓迎するアメリカ?)。ただ、本当にこうした日韓の対立をアメリカに持ち込み、アメリカが自国に有利に動いてくれるだけで一喜一憂している様を見ているとガキの喧嘩を仲裁している大人という感じで、情けない感じがしないでもありません(中国のプロパガンダ記事と、日本のお気に入り記事)。
そして、こうした論調で本当に何ともいえないのが、アメリカが多少日本に不利なことをすると、「オバマ(民主党政権)だから中国や韓国に融和的だ」、「オバマは既にアメリカ国内で影響力をなくしている」云々という意見を述べる人がいることです。
同様に今回のオバマ大統領の来日にしても、韓国を訪問することから、「来なくても良い」といった書き込みが結構見られます。
ま、特に深い考えもなく、好き嫌いの感情だけで書かれたコメントだと思うので、いちいちまともに相手にする必要はないのかもしれませんが、やはり思うところはあるという話です。
3 意見を述べること
私自身オバマ大統領については、いろいろ思うことがあるのは確かで、彼の外交についても理想主義的色彩が強すぎ、どうかと思うことがあります(オバマ大統領の理想とサウジアラビアと靖国参拝)。しかし、そうはいってもアメリカは間違いなく世界一の影響力を持つ国で、だからこそ皆がこれだけアメリカの動向に注意を払っているわけで、韓国も如何にアメリカを巻き込むかに苦心しているのかと思います。
当然、こうした韓国側のロビー活動にはきちんと反論をしていかなくてはならないことは言うまでもありません。しかし、その一方で最近思っているのが、韓国との足の引きずりあいにどこまで付き合うのかという話です。
「悪貨が良貨を駆逐する」ということはよくあり、なりふり構わない手段をとられるとそれに対抗するために、同じようなことをするということがよくあります。
その典型が「ヘイトデモ」で、あのようなことをして何か得るものがあるのか、周りの人(国)から日本がどうみられるか考えてみたことはないのかという話です(「在日」関連の2つのデモ)。
4 最後に
国際社会では、黙っていればそれは負けを認めた、相手の主張を認めたと同じ意味にとられても仕方がないので、反論すべきはきちんと反論すべきだと考えますが、それには方法があるという話です。そして、アメリカはアメリカのことを考えて行動しているに過ぎないということを忘れて、自国(日本なら日本、韓国なら韓国)に有利な行動をとることを価値基準として判断するのはどうかということです。
つまり、日本に都合の良い行動をしたときだけ、アメリカ万歳的行動をして、日本に不都合な行動をしたときには、「どうせ何々だから」と「酸っぱいブドウ」的行動をとるのはどうかと、私は思っているという話です。



