記事
- 2011年10月10日 07:42
「陸山会」裁判の東京地裁判決について(4):虚偽記載・不記載の一覧表(不記載・虚偽記載総額約18億5261万円)
1/2
(1)ほぼ予想通り、東京地裁は、先月(2011年9月)26日、小沢一郎元民主党代表の元秘書ら3名に有罪の判決を下したことは、すでに紹介しました。
(2)何度も述べていますが、そもそも元秘書ら3名の有罪は客観的な証拠に基づいて帰結できるものでした。
西松建設の他人名義の違法献金については、西松建設側もそれを認めていましたし、それを受け取る側の二階大臣(当時)の秘書も略式起訴されていましたし、小沢氏の元秘書らも違法性を認識していることを示す物証(業務用ノートと書面における寄付の内訳明記)があり、被告人大久保氏の冒頭陳述も、役員報酬に寄付分の上乗せがなされていることを認めており、墓穴を掘っていたことも、すでに紹介しました。
また、土地取得をめぐる事件では、小沢氏が陸山会に貸付けた「4億円」につき被告人石川氏は政治資金収支報告書に記載していると簡単に見破れる嘘をついていましたし、被告人池田氏は当該「4億円」は「預り金」だと通用しない弁明をしていまししたし、さらに、政治団体間の政治資金の移動の不記載や虚偽記載につき、被告人池田氏は「一つの財布」だ思っていたと驚くべき弁明をしていましたし、取得した土地の報告を1年遅らせる工作をしていたことを「自白」していたことも、すでに紹介しました。
(3)現に、裁判所は、いずれの事件についても、以上のほか、政治資金収支報告書や銀行口座記録など客観的な証拠に基づいて、他人名義、虚偽記載・不記載による有罪判決を下していました。
被告人小沢一郎氏は、この判決につき「何の証拠もないのに、裁判官が独断で推測に基づいて有罪」にしたと批判したようです。
しかし、それは、判決について曲解している、あるいはデマを流しているのでしょう。
(4)小沢氏は、不記載や虚偽記載を修正で済ませろと主張してもいますが、不記載・虚偽記載は、修正で済ませられるほど少額ではなく、高額であり、単純なミスではなく、元秘書が工作をしており悪質です。
(5)そこで、秘書ら3名の刑事裁判で罪に問われた不記載・虚偽記載の詳細を一覧にまとめて紹介しておきましょう。、
◇第4区総支部の収支報告書
◇陸山会の収支報告書
ここでいう「土地取得事件」は判決では「陸山会事件」と表記されています。
なお、2007年分政治資金収支報告書の各寄付合計7000万円については、被告人大久保氏の故意及び共謀の認定はなされていません。
(2)何度も述べていますが、そもそも元秘書ら3名の有罪は客観的な証拠に基づいて帰結できるものでした。
西松建設の他人名義の違法献金については、西松建設側もそれを認めていましたし、それを受け取る側の二階大臣(当時)の秘書も略式起訴されていましたし、小沢氏の元秘書らも違法性を認識していることを示す物証(業務用ノートと書面における寄付の内訳明記)があり、被告人大久保氏の冒頭陳述も、役員報酬に寄付分の上乗せがなされていることを認めており、墓穴を掘っていたことも、すでに紹介しました。
また、土地取得をめぐる事件では、小沢氏が陸山会に貸付けた「4億円」につき被告人石川氏は政治資金収支報告書に記載していると簡単に見破れる嘘をついていましたし、被告人池田氏は当該「4億円」は「預り金」だと通用しない弁明をしていまししたし、さらに、政治団体間の政治資金の移動の不記載や虚偽記載につき、被告人池田氏は「一つの財布」だ思っていたと驚くべき弁明をしていましたし、取得した土地の報告を1年遅らせる工作をしていたことを「自白」していたことも、すでに紹介しました。
(3)現に、裁判所は、いずれの事件についても、以上のほか、政治資金収支報告書や銀行口座記録など客観的な証拠に基づいて、他人名義、虚偽記載・不記載による有罪判決を下していました。
被告人小沢一郎氏は、この判決につき「何の証拠もないのに、裁判官が独断で推測に基づいて有罪」にしたと批判したようです。
しかし、それは、判決について曲解している、あるいはデマを流しているのでしょう。
(4)小沢氏は、不記載や虚偽記載を修正で済ませろと主張してもいますが、不記載・虚偽記載は、修正で済ませられるほど少額ではなく、高額であり、単純なミスではなく、元秘書が工作をしており悪質です。
(5)そこで、秘書ら3名の刑事裁判で罪に問われた不記載・虚偽記載の詳細を一覧にまとめて紹介しておきましょう。、
◇第4区総支部の収支報告書
年 | 項目 | 項目の内訳 | 真実の額等 | 収支報告書上の記載 | 態様 | 被告人 | 事件 |
2003年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2003年12月4日に300万円 | 新政治問題研究会から300万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2003年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2003年12月12日に100万円 | 未来産業研究会から100万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2004年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2004年12月10日に100万円 | 未来産業研究会から100万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2004年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2004年12月20日に300万円 | 新政治問題研究会から300万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2005年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2005年12月20日に300万円 | 新政治問題研究会から300万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2005年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2005年12月22日に100万円 | 未来産業研究会から100万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2006年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2006年10月25日に100万円 | 未来産業研究会から100万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2006年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2006年10月30日に100万円 | 新政治問題研究会から100万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
◇陸山会の収支報告書
年 | 項目 | 項目の内訳 | 真実の額等 | 収支報告書上の記載 | 態様 | 被告人 | 事件 |
2003年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2003年12月4日に500万円 | 新政治問題研究会から500万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2003年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2003年12月9日に200万円 | 未来産業研究会から200万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2004年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2004年12月6日に500万円 | 新政治問題研究会から500万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2004年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2004年12月13日に200万円 | 未来産業研究会から200万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2004年分 | 収入項目 | 寄附 | 第4区総支部から7000万円 | ― | 不記載 | 大久保・石川 | 土地取得事件 |
2004年分 | 収入項目 | 寄附 | 政経研究会から7500万円 | ― | 不記載 | 大久保・石川 | 土地取得事件 |
2004年分 | 収入項目 | 借入金 | 小沢一郎から4億円 | ― | 不記載 | 大久保・石川 | 土地取得事件 |
2004年分 | 収入項目 | 本年の収入額 | 11億2502万4645円 | 5億8002万4645円 | 虚偽記載 | 大久保・石川 | 土地取得事件 |
2004年分 | 支出項目 | 土地取得費用等 | 3億5261万6788円 | ― | 不記載 | 大久保・石川 | 土地取得事件 |
2004年分 | 支出項目 | 支出総額 | 4億7381万9519円 | 1億2120万2731円 | 虚偽記入 | 大久保・石川 | 土地取得事件 |
2005年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2005年12月16日に100万円 | 未来産業研究会から100万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2005年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2005年12月19日に500万円 | 新政治問題研究会から500万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2005年分 | 収入項目 | 寄附 | ― | 第4区総支部から1億3000万円 | 虚偽記入 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2005年分 | 収入項目 | 寄附 | ― | 政経研究会から1億5000万円 | 虚偽記入 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2005年分 | 収入項目 | 寄附 | ― | 東京後援会から2000万円 | 虚偽記入 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2005年分 | 収入項目 | 本年の収入額 | 3909万9635円 | 3億3909万9635円 | 虚偽記入 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2005年分 | 支出項目 | 支出総額 | 3億2734万7401円 | 6億7996万4189円 | 虚偽記入 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2006年分 | 収入項目 | 寄附 | 西松建設から2006年10月27日に100万円 | 新政治問題研究会から100万円 | 虚偽記入 | 大久保 | 西松建設事件 |
2007年分 | 収入項目 | 寄附 | 第4区総支部から9500万円 | ― | 不記載 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2007年分 | 収入項目 | 寄附 | 政経研究会から1500万円 | ― | 不記載 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2007年分 | 収入項目 | 寄附 | 誠山会から4000万円 | ― | 不記載 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2007年分 | 収入項目 | 寄附 | ― | 第4区総支部から5000万円 | 虚偽記入 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2007年分 | 収入項目 | 寄附 | ― | 政経研究会から2000万円 | 虚偽記入 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2007年分 | 収入項目 | 本年の収入額 | 1億8385万4350円 | 1億385万4350円 | 虚偽記入 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2007年分 | 支出項目 | 借入金返済 | 小沢一郎に4億円 | ― | 不記載 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
2007年分 | 支出項目 | 支出総額 | 5億1506万981円 | 1億1506万981円 | 虚偽記入 | 大久保・池田 | 土地取得事件 |
ここでいう「土地取得事件」は判決では「陸山会事件」と表記されています。
なお、2007年分政治資金収支報告書の各寄付合計7000万円については、被告人大久保氏の故意及び共謀の認定はなされていません。



