（５）３政治団体（または２政治団体）の各「合計」
２０１０年と２０１１年の３政治団体、２０１２年の２政治団体の各「合計」だけを拾い上げてみましょう。
これを見ると、
２０１２年は、本年収入が減少し、政治活動費も翌年への繰越金も減額しています。
にもかかわらず、「経常経費」だけは最高額になっています。
「舛添要一後援会」がなくなっているにもかかわらず、なぜ「経常経費」が２０１１年よりも増額しているのでしょうか？
２０１０年
以上を見ると、
３つの政治団体の「経常経費」の各支出項目において「新党改革比例区第４支部」が中心であること、そのうち「人件費」の支出が一番高額であることがわかります。
なお、光熱水費は、事務所費の中に含まれるとして明記されています。
この点は、２０１１年、２０１２年も同じです。
（２）２０１１年
２０１１年も基本的には２０１０年と同じ特徴があります。
（３）２０１２年
３つの政治団体から２つの政治団体になっても、基本的には２０１０年、２０１１年と同じ特徴があります。
（４）３政治団体（または２政治団体）の各「合計」
２０１０年と２０１１年の３政治団体、２０１２年の２政治団体の「経常経費」の各項目の各「合計」だけを拾い上げてみましょう。
以上を見ると、
すでに確認したように、２０１２年は、本年収入が減少し、政治活動費も翌年への繰越金も減額しています。
また、同年は、３つの政治団体から２つの政治団体になっています。
にもかかわらず、「人件費」が最高額になっています。
「人件費」は詳細な報告がないので、なぜ最高額になったのか全くわかりません。
なお、事務所費については、すでに「家賃」の件で問題点を指摘しているので、ここでは取り上げません。
（５）また、２０１２年は、「備品・消耗品費」が２倍超になっています。
これを見ると、「備品・消耗品費」は、「新党改革比例区第４支部」のそれが２００万円超も増えていることがわかります。
（６）、「新党改革比例区第４支部」の「備品・消耗品費」について、２０１１年と２０１２年を比較すると、
「備品」が約３６・２万円から約７４・４万円に、
「消耗品」が約１５・１万円から約２５・８万円に、
自動車関係が約５・５万円から約１７４・５万円に、
「その他の支出」がやく９４・４万円から約１４０・６万円に、
それぞれ増えています。
これについては、後で再度取り上げます。
（７）「舛添要一後援会」が２０１１年６月末に解散しました。
２０１２年には、衆議院が解散し、総選挙が行われましたが、舛添氏は参議院議員であり、２０１３年の参議院通常選挙には立候補していません。
自動車関係の支出が増えていますが、それは、衆議院解散による総選挙が行われた２０１２年１２月より、ずっと前の支出です。
その時点では、翌年の参議院通常選挙に立候補するための準備として政治資金の支出を行っていたのでしょうか？？
２０１２年に、巨額ではないものの、「新党改革比例区第４支部」の「人件費」や「備品・消耗品費」の支出が増えたのは、疑問が生じます。
政治活動費は、２０１１年に大幅に増えたものの、２０１２年にはだいぶ減少しています。
前述したように「舛添要一後援会」が２０１１年６月末に解散し、舛添氏は２０１３年の参議院通常選挙には立候補していませんから、「政治活動費」としての支出も減少したのでしょう。
（２）では、全く問題がないかといえば、そうではないようです。
２０１０年と２０１１年の３政治団体、２０１２年の２政治団体の各「合計」だけを拾い上げてみましょう。
| 年 | ２０１０年 | ２０１１年 | ２０１２年 |
| 収入 | |||
| 前年からの繰越金 | 788万6816円 | 292万8405円 | 1159万1282円 |
| 本年収入 | 1863万3287円 | 7565万2328円 | 4541万3200円 |
| 収入総額 | 2652万0103円 | 7858万0733円 | 5700万4482円 |
| 支出 | |||
| 経常経費 | 1498万6067円 | 1910万3530円 | 2188万4319円 |
| 政治活動費 | 860万5631円 | 4788万5921円 | 2914万7792円 |
| 支出合計 | 2359万1698円 | 6698万9451円 | 5103万2111円 |
| 翌年への繰越金 | 292万8405円 | 1159万1282円 | 597万2371円 |
２０１２年は、本年収入が減少し、政治活動費も翌年への繰越金も減額しています。
にもかかわらず、「経常経費」だけは最高額になっています。
「舛添要一後援会」がなくなっているにもかかわらず、なぜ「経常経費」が２０１１年よりも増額しているのでしょうか？
２．３つの政治団体の経常経費
（１）そこで、経常経費について注目してみましょう。２０１０年
| 政治団体名 | 「支部」 | 「研究会」 | 「後援会」 | 「合計」 |
| 人件費 | 546万6675円 | 78万0711円 | 70万1848円 | 694万9234円 |
| 光熱水費 | 0円 | 0円 | 0円 | 0円 |
| 備品・消耗品費 | 212万5894円 | 43万5062円 | 2万6870円 | 258万7826円 |
| 事務所費 | 210万4752円 | 145万0300円 | 189万3955円 | 544万9007円 |
| 経常経費総計 | 969万7321円 | 266万6073円 | 262万2673円 | 1498万6067円 |
３つの政治団体の「経常経費」の各支出項目において「新党改革比例区第４支部」が中心であること、そのうち「人件費」の支出が一番高額であることがわかります。
なお、光熱水費は、事務所費の中に含まれるとして明記されています。
この点は、２０１１年、２０１２年も同じです。
（２）２０１１年
| 政治団体名 | 「支部」 | 「研究会」 | 「後援会」 | 「合計」 |
| 人件費 | 761万1725円 | 152万7952円 | 37万2670円 | 951万2347円 |
| 光熱水費 | 0円 | 0円 | 0円 | 0円 |
| 備品・消耗品費 | 226万9035円 | 41万0160円 | 6387円 | 268万5582円 |
| 事務所費 | 382万8051円 | 182万4900円 | 125万2650円 | 690万5601円 |
| 経常経費総計 | 1370万8811円 | 376万3012円 | 163万1707円 | 1910万3530円 |
（３）２０１２年
| 政治団体名 | 「支部」 | 「研究会」 | 「合計」 |
| 人件費 | 779万5599円 | 242万9547円 | 1022万5146円 |
| 光熱水費 | 0円 | 0円 | 0円 |
| 備品・消耗品費 | 476万4820円 | 68万6926円 | 545万1746円 |
| 事務所費 | 392万2262円 | 228万5165円 | 620万7427円 |
| 経常経費総計 | 1648万2681円 | 540万1638円 | 2188万4319円 |
（４）３政治団体（または２政治団体）の各「合計」
２０１０年と２０１１年の３政治団体、２０１２年の２政治団体の「経常経費」の各項目の各「合計」だけを拾い上げてみましょう。
| 年 | ２０１０年 | ２０１１年 | ２０１２年 |
| 人件費 | 694万9234円 | 951万2347円 | 1022万5146円 |
| 光熱水費 | 0円 | 0円 | 0円 |
| 備品・消耗品費 | 258万7826円 | 268万5582円 | 545万1746円 |
| 事務所費 | 544万9007円 | 690万5601円 | 620万7427円 |
| 経常経費総計 | 1498万6067円 | 1910万3530円 | 2188万4319円 |
すでに確認したように、２０１２年は、本年収入が減少し、政治活動費も翌年への繰越金も減額しています。
また、同年は、３つの政治団体から２つの政治団体になっています。
にもかかわらず、「人件費」が最高額になっています。
「人件費」は詳細な報告がないので、なぜ最高額になったのか全くわかりません。
なお、事務所費については、すでに「家賃」の件で問題点を指摘しているので、ここでは取り上げません。
（５）また、２０１２年は、「備品・消耗品費」が２倍超になっています。
| 政治団体名 | 「支部」 | 「研究会」 | 「後援会」 | 「合計」 |
| ２０１０年 | 212万5894円 | 43万5062円 | 2万6870円 | 258万7826円 |
| ２０１１年 | 226万9035円 | 41万0160円 | 6387円 | 268万5582円 |
| ２０１２年 | 476万4820円 | 68万6926円 | ー | 545万1746円 |
（６）、「新党改革比例区第４支部」の「備品・消耗品費」について、２０１１年と２０１２年を比較すると、
「備品」が約３６・２万円から約７４・４万円に、
「消耗品」が約１５・１万円から約２５・８万円に、
自動車関係が約５・５万円から約１７４・５万円に、
「その他の支出」がやく９４・４万円から約１４０・６万円に、
それぞれ増えています。
これについては、後で再度取り上げます。
（７）「舛添要一後援会」が２０１１年６月末に解散しました。
２０１２年には、衆議院が解散し、総選挙が行われましたが、舛添氏は参議院議員であり、２０１３年の参議院通常選挙には立候補していません。
自動車関係の支出が増えていますが、それは、衆議院解散による総選挙が行われた２０１２年１２月より、ずっと前の支出です。
その時点では、翌年の参議院通常選挙に立候補するための準備として政治資金の支出を行っていたのでしょうか？？
２０１２年に、巨額ではないものの、「新党改革比例区第４支部」の「人件費」や「備品・消耗品費」の支出が増えたのは、疑問が生じます。
３．２０１２年の政治活動費・経常経費と絵画購入
（１）すでに紹介した３つの政治団体の「政治活動費」だけを再度紹介しておきます。| 政治団体名 | 「支部」 | 「研究会」 | 「後援会」 | 「合計」 |
| ２０１０年 | 402万2879円 | 393万3296円 | 64万9456円 | 860万5631円 |
| ２０１１年 | 2925万9576円 | 1635万9055円 | 226万7290円 | 4788万5921円 |
| ２０１２年 | 1518万4165円 | 1396万3627円 | ー | 2914万7792円 |
前述したように「舛添要一後援会」が２０１１年６月末に解散し、舛添氏は２０１３年の参議院通常選挙には立候補していませんから、「政治活動費」としての支出も減少したのでしょう。
（２）では、全く問題がないかといえば、そうではないようです。
しんぶん赤旗2014年1月27日(月)
政党助成金１２年分
舛添氏 絵画購入など１００万円超
国民の税金である政党助成金の不適切な支出が問題になっている東京都知事候補の舛添要一元厚生労働相が、政治資金や政党助成金で絵画を購入していたことが、「赤旗」日曜版の調べでわかりました。絵画の購入などに使われた金額は２０１２年分で１００万円以上にのぼっています。
舛添氏の資金管理団体「グローバルネットワーク研究会」の１２年の政治資金収支報告書によると、東京はじめ、静岡県、岐阜県、香川県、富山市など全国の画廊で絵画を「政治活動費」で買い集めています。
項目は、「調査研究費」のうち、「資料代」。ある画廊は「舛添氏には絵画を売った。“資料”ではない」と証言しています。
また、舛添氏が支部長を務めた「新党改革比例区第４支部」は、「備品」「消耗品」の名目で絵画購入や修復費用を政党助成金で支払っていました。
同支部から政党助成金で８００万円もの家賃収入を得ていた舛添氏のファミリー企業「舛添政治経済研究所」の登記簿によると、目的欄に「絵画・陶器等美術品の販売」を掲げています。
税法上優遇される政治資金や、国民の税金である政党助成金で絵画を買い込む舛添氏の「政治活動」が問われています。
