予想外の小沢一郎氏の東京第５検察審査会２度目の「起訴相当」議決について

はじめに

（１）昨日（２０１０年１０月４日）、授業をしていると、マナーモードにしていた携帯電話が振動した。それも１回だけではない。何度も振動した。

どうも「ただ事ではないことが起った」のかと思ったものの、まさか小沢一郎氏の２度目の「起訴相当」議決がなされたとはその時点でも全く予想してはいなかった。

（２）しかし、授業終了後、こちらから電話をかけて、電話の用件を尋ねると、驚いた。

驚きの第一は、東京第５検察審査会の議決が出た時期が今月（１０月）末ではなかったからだ。驚きの第二は、議決の結論が、出ないと予想していた「起訴相当」だったことだ。

後で、議決（要旨）を読んで、さらに２度驚いた。

議決そのものは先月（９月）１４日に出ていたからである（民主党代表選の日でもあった）。審査員の１１名中その半数は１ヶ月半程度で結論を出したことになる。

そして、議決の理由を読んで、１回目と同じように実質的には「状況証拠」だけで「起訴相当」を結論づけていたので、またまた驚いた。

（３）昨日、東京新聞、日経新聞、神戸新聞、時事通信の各記者の電話取材に答えた。今朝の東京新聞、日経新聞、神戸新聞で私のコメントが紹介されただろう。時事通信の配信記事を採用したところも、同様である。

実は、ほかにもう一つ電話取材があったが、私の結論を聞いてボツになった。

（４）その報道のお陰で、今日は、東京のＦＭラジオ局「Ｊ−ＷＡＶＥ」（午後８時〜１０時）の電話取材を受け、その番組の約１０分程度のコーナー（８時２０分頃？から）で、私のインタビューが放送された。これは、事前収録で、生出演ではなかった。

他に、あるテレビが夕方の番組への生出演の依頼があったが、「話がうまくないので生放送ではなく事前収録であればＯＫ」と返事したので、私の電話出演はなかった。

（５）以下、報道の一部を紹介し、私の感想を簡単に書いておこう。

１．報道

東京新聞2010年10月5日 朝刊
国民の責任で起訴　検審の意義強調

　自民党政権時代から政界の中枢にいた小沢一郎元民主党幹事長（６８）が、刑事被告人として法廷に立つことになった。自身の資金管理団体「陸山会」をめぐる事件で四日、発表された検察審査会の起訴議決。小沢氏のこれまでの供述の信用性を強く否定し、「国民の責任において、法廷で黒白をつけて」と望んだ。司法に民意を反映させる制度改革が進む中、政治家に対する強制起訴は初めてで、小沢氏を支持する国会議員からは戸惑いの声が上がった。　
　「虚偽記入への関与を強く疑わせる」
　東京第五検察審査会の議決要旨は、Ａ４判六ページ。四月に出された一度目の議決要旨の二倍の分量で、陸山会による東京・世田谷区の土地購入資金四億円や元秘書三人の供述を詳細に検討、起訴の理由を説明した。
　今回の議決は、四億円の出所について、小沢氏の説明が変遷していることをとらえて「不合理で到底信用できない」と指摘。「小沢氏が四億円の出所について明らかにしようとしないことは、収支報告書の不記載、虚偽記入の動機があったことを示している」と判断した。
　土地購入後、陸山会が四億円の銀行融資を受けたことについても、「小沢氏は四億円を手持ち資金から出したと供述しながら、金利負担を伴う融資に応じたのは極めて不自然で、不合理」と疑問を呈した。