（１）内閣官房機密費の使途につき、１９９８年７月から９９年１０月までの１年余り小渕内閣で官房長官を務めた野中広務氏が証言していることに関しては、すでに紹介した。
内閣官房長官がその時々の判断で自由に使える金である官房機密費は、野中氏の時代、一月に最高で１億２０００万円に上った。
なお、年間予算は今年も年間１４億６０００万円が計上されている。
（２）テレビ、講演、新聞等における野中氏の証言のうち重要な発言をまとめておこう。
・「毎月５０００万〜７０００万円くらいは使っていた」。「１カ月あたり、多い時で７０００万円、少なくとも５０００万円は使っていた」。
・「総理の部屋に月１０００万円。」
・「国会対策に使うことが多かった。」「衆議院国会対策委員長、参議院幹事長室に（月）５００（万円）ずつもっていかなきゃならなかった。」「固定費」は「国対委員長」が「国会を動かしていくのに必要だったのではないですかね。」「これはある程度僕も疑問を感じながら、慣例だからと思って持っていかせましたけれども。あの当時は野党工作がいるときですからね。」機密費はどう使われたのか「知りません。それは、国会対策委員長に渡した後の使い方は知らない。」
・「盆暮れ」に「それぞれ総理を経験された方とか。」総理経験者の方には「顧問料のようなもんでね。せいぜい１００万くらいですよ。」・・・総理経験者一人に年間計２００万円。
・「あの頃北朝鮮と何とかしたいという、90年以来のアレがありましたから。そういう点で向こうに行く人は正規の金も出ないし…」直接北朝鮮に行かれる議員の方に。
・「（内閣官房の担当者から）「過去の実績が（ノートに）記録されておりますから、それを参考にしてやって頂いたら結構です」と言われた。」「（引き継ぎ帳に）書いてあることをそのまま引き継いで。」「これだけは従来から持っていってましたから、"これはきちっと引き継いでやってくださいよ"ということで引き継ぐわけですから」。「引き継いでいただいた帳簿によって配った」。「前の官房長官から引き継いだノートに、政治評論家も含め、ここにはこれだけ持って行けと書いてあった。」
固定費以外に、その時々の判断で支出される金は、月に「７、８０００万（円）、一番よけいいったときで７０００万（円）。」
・「（政治）評論をしておられる方々に、盆暮れにお届けするというのは額までみんな書いてありました」。「言論活動で立派な評論をしている人たちのところに盆暮れ５００万円ずつ届けることのむなしさ。秘書に持って行かせるが『ああ、ご苦労』と言って受け取られる」。「テレビで立派なことをおっしゃりながら盆と暮れに官邸からのあいさつを受けている評論家には亡くなった方もいる」。「もうちょっと（金額の）ランクを上げてくれ」と言った人もいた。」「持って行って断られたのは、田原総一朗さん１人」。
・「「最近家を建てたから３０００万円ほど祝いをくれ、というて」と総理から電話がかかってきたんだけど、官房長官、どうしたらいいと思う、と」・・・総理に電話をかけてきたのは、引退した政治家で、その時政治評論家をしていた人物だった。
「何を言うんですかと。”そんな人は政治家も、何もかも去った人じゃないですかと。総理に親しいからといって、そんな安易な電話をかけてきて、そんなことに金を出したらおかしくて笑い者になりますよ、と。ここからは一切出ませんよ。総理あんたは人がいいから、自分の金からも出しなさんなよ”と言ったらね、”分かった分かった”と総理は言いましたけどもね。結果的にはね、1000万円やそこらは出したのではないかと思ってますよ。」
・たかってくる議員さんも「ないとは言えませんね」。国会議員のなかにも、機密費をもらいにくる人々がいた。外遊、海外視察に向かう際の餞別として。それは長年続く慣例だった。「野党問わずに外遊をしたり、なにかするので、癖であそこに行ったらもらえるというのを知っている人がおりましたね。そういう人が来たことはあります。私は人を見て、お渡しする人と、しないで話のままで帰ってもらった人とがおりますし。」外遊する議員には「せいぜい、50万か100万（円）。」
・使われた官房機密費の中で、この使い方は良かったなと思うものとしては、「ある程度北朝鮮の情報を調べるというのは良かったと思うし、ロシアの政変を察知するのにも良かったなあと、そう思います。」
・機密費のあり方については「やはり外交的にはある程度公開できないものもあるのではないかと思います。ただ、その他のものについては公開していく、そういうやり方を透明化していくやり方がいいと思いますね。」「個人的にはある程度明確にして、不透明な、あるいは私的な官邸機密費の使い方ができないような状況を、きちっと仕組み的にしておくべきだなあ、と思いますね。」
・「機密費自体をなくした方がいい」。「政権交代が起きた今、悪癖を直してもらいたいと思い、告白した」。「私も年（８４歳）で先がない。政権も代わったので悪弊を断ち切ってもらった方がいいと思った。自分はできなかったが、政治をゆがめる機密費は廃止した方がいい」。「国民の税金を表に出せない形で操作することはある程度必要かもしれないが、ちょっと大まか過ぎる。私も年だし、政権交代で変えてもらうのが一番いいという意味も含めて話した。」
・「しかるべき友達に「非常に問題だなあ」と話したことはあるが、内閣の根幹にかかわる問題を私が打ち切ることはできない。娘に「今ごろ明らかにするなら、なぜ（当時）やめられなかったの」と厳しく叱責（しっせき）されたのが一番こたえた。ただ、ある程度（表に）出たので、（現政権は）断りやすいのではないか。」
（３）週刊誌では「週刊ポスト」が精力的にこの問題を報じていることも、すでに紹介した。
「野中広務氏が暴露した「官房機密費」配布実名リスト公開」週刊ポスト2010年５月２８日号
「”民意”はこうして捏造される 「世論誘導」と「人民裁判」の国ニッポン 「官房機密費実名リスト」に血相を変えたテレビ局大幹部と元官邸秘書官」週刊ポスト2010年６月４日号
「官房機密費マスコミ汚染問題 歴代官邸秘書官を連続直撃！」週刊ポスト2010年６月１１日号。
（４）先日、内閣官房報償費（機密費）情報公開訴訟の原告、訴訟代理人らが集まり、色々話をし、情報交換などもしたのであるが、その際、上記の野中証言と週刊ポストの記事も話題に上った。
政治評論家で内閣官房機密費をもらっている者らがいること自体が問題であるが、そのような政治評論家をマスコミが、野中証言後も出演させ続けていることは、もっと問題である旨の意見が噴出した。
（５）野中氏は内閣官房機密費などの「カネ」を「「毒饅頭」と表現してきた。
以下では「毒饅頭＝官房機密費」を食った評論家に絞って、「野中広務氏が暴露した「官房機密費」配布実名リスト公開」週刊ポスト（2010年５月２８日号）の記事を紹介しておこう。
この記事は、ジャーナリストの上杉隆氏と週刊ポスト取材班によって書かれている。
内閣官房長官がその時々の判断で自由に使える金である官房機密費は、野中氏の時代、一月に最高で１億２０００万円に上った。
なお、年間予算は今年も年間１４億６０００万円が計上されている。
（２）テレビ、講演、新聞等における野中氏の証言のうち重要な発言をまとめておこう。
・「毎月５０００万〜７０００万円くらいは使っていた」。「１カ月あたり、多い時で７０００万円、少なくとも５０００万円は使っていた」。
・「総理の部屋に月１０００万円。」
・「国会対策に使うことが多かった。」「衆議院国会対策委員長、参議院幹事長室に（月）５００（万円）ずつもっていかなきゃならなかった。」「固定費」は「国対委員長」が「国会を動かしていくのに必要だったのではないですかね。」「これはある程度僕も疑問を感じながら、慣例だからと思って持っていかせましたけれども。あの当時は野党工作がいるときですからね。」機密費はどう使われたのか「知りません。それは、国会対策委員長に渡した後の使い方は知らない。」
・「盆暮れ」に「それぞれ総理を経験された方とか。」総理経験者の方には「顧問料のようなもんでね。せいぜい１００万くらいですよ。」・・・総理経験者一人に年間計２００万円。
・「あの頃北朝鮮と何とかしたいという、90年以来のアレがありましたから。そういう点で向こうに行く人は正規の金も出ないし…」直接北朝鮮に行かれる議員の方に。
・「（内閣官房の担当者から）「過去の実績が（ノートに）記録されておりますから、それを参考にしてやって頂いたら結構です」と言われた。」「（引き継ぎ帳に）書いてあることをそのまま引き継いで。」「これだけは従来から持っていってましたから、"これはきちっと引き継いでやってくださいよ"ということで引き継ぐわけですから」。「引き継いでいただいた帳簿によって配った」。「前の官房長官から引き継いだノートに、政治評論家も含め、ここにはこれだけ持って行けと書いてあった。」
固定費以外に、その時々の判断で支出される金は、月に「７、８０００万（円）、一番よけいいったときで７０００万（円）。」
・「（政治）評論をしておられる方々に、盆暮れにお届けするというのは額までみんな書いてありました」。「言論活動で立派な評論をしている人たちのところに盆暮れ５００万円ずつ届けることのむなしさ。秘書に持って行かせるが『ああ、ご苦労』と言って受け取られる」。「テレビで立派なことをおっしゃりながら盆と暮れに官邸からのあいさつを受けている評論家には亡くなった方もいる」。「もうちょっと（金額の）ランクを上げてくれ」と言った人もいた。」「持って行って断られたのは、田原総一朗さん１人」。
・「「最近家を建てたから３０００万円ほど祝いをくれ、というて」と総理から電話がかかってきたんだけど、官房長官、どうしたらいいと思う、と」・・・総理に電話をかけてきたのは、引退した政治家で、その時政治評論家をしていた人物だった。
「何を言うんですかと。”そんな人は政治家も、何もかも去った人じゃないですかと。総理に親しいからといって、そんな安易な電話をかけてきて、そんなことに金を出したらおかしくて笑い者になりますよ、と。ここからは一切出ませんよ。総理あんたは人がいいから、自分の金からも出しなさんなよ”と言ったらね、”分かった分かった”と総理は言いましたけどもね。結果的にはね、1000万円やそこらは出したのではないかと思ってますよ。」
・たかってくる議員さんも「ないとは言えませんね」。国会議員のなかにも、機密費をもらいにくる人々がいた。外遊、海外視察に向かう際の餞別として。それは長年続く慣例だった。「野党問わずに外遊をしたり、なにかするので、癖であそこに行ったらもらえるというのを知っている人がおりましたね。そういう人が来たことはあります。私は人を見て、お渡しする人と、しないで話のままで帰ってもらった人とがおりますし。」外遊する議員には「せいぜい、50万か100万（円）。」
・使われた官房機密費の中で、この使い方は良かったなと思うものとしては、「ある程度北朝鮮の情報を調べるというのは良かったと思うし、ロシアの政変を察知するのにも良かったなあと、そう思います。」
・機密費のあり方については「やはり外交的にはある程度公開できないものもあるのではないかと思います。ただ、その他のものについては公開していく、そういうやり方を透明化していくやり方がいいと思いますね。」「個人的にはある程度明確にして、不透明な、あるいは私的な官邸機密費の使い方ができないような状況を、きちっと仕組み的にしておくべきだなあ、と思いますね。」
・「機密費自体をなくした方がいい」。「政権交代が起きた今、悪癖を直してもらいたいと思い、告白した」。「私も年（８４歳）で先がない。政権も代わったので悪弊を断ち切ってもらった方がいいと思った。自分はできなかったが、政治をゆがめる機密費は廃止した方がいい」。「国民の税金を表に出せない形で操作することはある程度必要かもしれないが、ちょっと大まか過ぎる。私も年だし、政権交代で変えてもらうのが一番いいという意味も含めて話した。」
・「しかるべき友達に「非常に問題だなあ」と話したことはあるが、内閣の根幹にかかわる問題を私が打ち切ることはできない。娘に「今ごろ明らかにするなら、なぜ（当時）やめられなかったの」と厳しく叱責（しっせき）されたのが一番こたえた。ただ、ある程度（表に）出たので、（現政権は）断りやすいのではないか。」
（３）週刊誌では「週刊ポスト」が精力的にこの問題を報じていることも、すでに紹介した。
「野中広務氏が暴露した「官房機密費」配布実名リスト公開」週刊ポスト2010年５月２８日号
「”民意”はこうして捏造される 「世論誘導」と「人民裁判」の国ニッポン 「官房機密費実名リスト」に血相を変えたテレビ局大幹部と元官邸秘書官」週刊ポスト2010年６月４日号
「官房機密費マスコミ汚染問題 歴代官邸秘書官を連続直撃！」週刊ポスト2010年６月１１日号。
（４）先日、内閣官房報償費（機密費）情報公開訴訟の原告、訴訟代理人らが集まり、色々話をし、情報交換などもしたのであるが、その際、上記の野中証言と週刊ポストの記事も話題に上った。
政治評論家で内閣官房機密費をもらっている者らがいること自体が問題であるが、そのような政治評論家をマスコミが、野中証言後も出演させ続けていることは、もっと問題である旨の意見が噴出した。
（５）野中氏は内閣官房機密費などの「カネ」を「「毒饅頭」と表現してきた。
以下では「毒饅頭＝官房機密費」を食った評論家に絞って、「野中広務氏が暴露した「官房機密費」配布実名リスト公開」週刊ポスト（2010年５月２８日号）の記事を紹介しておこう。
この記事は、ジャーナリストの上杉隆氏と週刊ポスト取材班によって書かれている。
