記事

なぜアメリカの低所得家庭の子供はエリート大学に行かないのか

画像を見る
Stanford大学 BioX Clark Center

New York Timesの先週の日曜版に掲載されたBetter Colleges Failing to Lure Talented Poor。3月に発表された論文(PDF)の内容をベースに書かれた記事だが、私が「やっぱりね」と思ったのがこの点:

全国で学力がトップレベルの高校生を、親の収入で4段階に分類してみたら、親の収入が一番多い方から順に、34%、27%、22%、17%だった

ちなみに、この記事の「学力トップレベル」とはトップ4%。4%は、日本だと早慶+国立というレベルになるようだ。(いずれも、大学を受けない人も母数に含む)。

何が「やっぱりね」かというと、「親の努力で変えられる子供の学力の割合は小さそうだ、やっぱりね」と。・・・・いや、このデータからこの「やっぱり」へは少々飛躍があって(ADDだから)、そもそも「収入が高い親ほど子供の教育に熱心な傾向が強い」という前提が必要だ。また、分類結果は「25%、25%、25%、25%」ではなく、統計的には親の収入レベルと子供の学力が有為に相関している。なので、収入が高い親ほど教育熱心という前提が正しいとしても、その努力が子供の学力に影響を及ぼしていないわけではない。

・・・ということはわかるのだが、実感レベルで言うと、

「高収入の親御さんたちがあんなに頑張っても、やっぱりトップレベルの高校生の17%は、ボトム25%の収入の家庭から来てるんだ〜」

というところが私的な「やっぱり」なのであった。別に勉強するのにそんなにお金かからないものねぇ。できる子はできるし。

して、この記事で取り上げられた論文では、何が「低所得家庭の優秀な高校生」のエリート大学進学を阻んでいるのかを考察している。そういう学生は、成績の上では良い大学にいくらでも入れるのに、敢えてそれをせずに地元の短大(コミュニティカレッジ)などに進学して、しかもそれすら卒業しないで終わってしまうケースが多い、それはなぜ、というのが問題提起だ。

ポイントは:

  • 一旦エリート大学に入った後の学位取得率を見ると、親の収入は関係なかった(親が貧しくてもちゃんと卒業している)
  • 違いが出たのはどんな大学を受験するか。高所得グループの64%が自分のレベルにあったエリート大学を複数受けているのに対し、低所得グループではその割合は8%だけだった。
  • 一方、自分のレベルよりはるかに低い大学しか受けていない高校生は、高所得グループでは11%しかいないのに、低所得グループでは53%もいる
  • しかし、実は貧しい学生の経済的サポートはエリート大学の方が手厚く、そういう学校に行った方が安く卒業できる

背景

一応、薄い背景としては、現在race-based affirmative actionのケースが最高裁で争われている、ということがある。) 貧富の激しいアメリカ社会の安定を保つには、資質と努力次第で誰でも成功できるアメリカンドリームを保つことが重要。親が貧しくても子供は リッチになれる・・というアップワード・モビリティ(出世?)が必要だ。そして、学歴はその後の社会階層に大きく関連する。だから、良い大学に恵まれない学生を入れるのは大事なことだ。そして、これまでは「恵まれているかどうか」の基準を人種別にしてきたが、これだとお金持ちで恵まれていても、黒人やヒスパニックというだけで有利になり、貧乏でも白人だと不利という問題が生じる。

というわけで、「人種を基準にして、恵まれない受験生を有利に合格させるのは違憲かどうか」ということが最高裁で討議されている。そして、恵まれないかどうかの指標として人種が使えないという判決が下された場合、親の所得がその代わりになるのでは、と考えられている今日この頃なのであった。

(ちなみに、「恵まれない人種」はunderrepresented minority=人口比率に比べて合格者比率が低いマイノリティ人種ということなのだが、これにはアジア人は含まれません。overrepresentedなので。カリフォルニア大学は1990年代後半に人種別の合格基準を取り払っており、その結果、UC Berkeleyの新入生は4割以上アジア人、白人は25%弱になってしまった。


学費を安くしてもダメだった

大学としては、ダイバーシティは重要ながら、その学校に見合った知的レベルの学生に来て欲しいわけで、「家は貧しいが本人は賢い」というのは願ったり叶ったりな生徒となる。

そういう生徒に来てもらうには学費を安くすればいいかも!ということで、2005年にハーバードが年収4万ドル以下の家庭の生徒の学費をゼロにした。(今は年収6万5千ドルまで学費無料。15万ドルまでは学費上限が年収の10%以下)。

しかし、この施策で増加した低所得家庭からの生徒数は、1600人の新入生のうちたったの15人と推定されている。ただでも来ないのかと全ハーバードが泣いた。

では、どうしたらそういう生徒を惹き付けられるのか、ということで、「エリート大学を受験する低所得家庭の優秀な高校生と受験しない高校生の違い」を洗い出したのが記事の元論文。


情報格差が最大の課題

一番の格差は「住んでいるところ」だった。大都市圏に住んでいるとエリート大学を受け、そうでないと受けない、という傾向があったのだ。

アメリカのエリート大学は、全国共通テストの結果が上位の人には美麗で分厚いカタログを送っており、低所得家庭の優秀な高校生にもそれは山のように届く。しかしその手のカタログは全員に同じ情報を提供するものなので、「実は低所得家庭の生徒にとってはエリート大学の方が奨学金が豊富で安上がり」なんてことは前面に押し出されていない。

それでも、ニューヨーク、ボストン、ロサンジェルス、サンフランシスコなどの大都市圏では、経済的に恵まれない優秀な高校生を対象とした特別な公立高校やサポートプログラムが多々あり、そこで手厚い情報提供を受け、さらに同じレベルの優秀な生徒との切磋琢磨を通してエリート大学を現実のものとして感じられるようになっている。また、その手の大都市だとちょっと電車かバスに乗れば良い大学を見に行くこともできる。

しかし、それ以外の田舎となると、同じレベルの友達も少なければ、学校の先生もそんないい大学を出ていない、エリート大学なんて見たこともない、という状態になり、「ハーバード?スタンフォード?自分とは関係ないし」みたいな感じになってしまうのが一番の問題、と。

+++

やっぱりここは一発、

「ハーバード出血大サービス!なんと4年間学費無料!卒業すれば新卒の平均年収Xドル!40歳の平均年収Yドル!超絶コストパフォーマンス!お電話一本であなたの近くの卒業生が家庭訪問!」

とかいうチラシでも作ってカタログに折り込みで入れる、とかですかね〜。

あわせて読みたい

「大学」の記事一覧へ

トピックス

  1. 一覧を見る

ランキング

  1. 1

    新型コロナ感染者数が過去最多も 病院のひっ迫状況を強調するだけの尾身茂会長に苦言

    深谷隆司

    08月01日 17:19

  2. 2

    コロナはインフルエンザ程度?インフルエンザで死ぬかと思った24歳の時の話

    かさこ

    08月01日 09:14

  3. 3

    「日本人の給料はなぜ30年間上がっていないのか」すべての責任は日本銀行にある

    PRESIDENT Online

    08月01日 16:13

  4. 4

    こういう五輪中止の可能性

    krmmk3

    08月01日 15:19

  5. 5

    資格と能力は違う?資格や履歴書が充実していても使えない人材多い日本

    ヒロ

    08月01日 11:28

  6. 6

    五輪の「祝賀モード」は選挙で政権に有利になるのか?減り続ける菅総理のポスターと自民党の焦り

    音喜多 駿(参議院議員 / 東京都選挙区)

    08月01日 11:04

  7. 7

    横浜市長選に立憲民主党等が擁立する候補予定者の適格性が問題視されるという異常な事態

    早川忠孝

    08月01日 22:01

  8. 8

    バッハ高笑い!?東京五輪「やってよかった」が77%も!

    女性自身

    08月01日 08:42

  9. 9

    ベラルーシ女子陸上選手、帰国拒否 羽田空港へ連れられ

    BBCニュース

    08月02日 08:36

  10. 10

    次の総選挙結果は「与野党伯仲」ー〝真夏の白昼夢〟を見た/8-1

    赤松正雄

    08月01日 08:31

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。