要望＝政策だと、最後に利するのは、税金の落ちる事業者　～だから格差が拡大する、だから生活の質が低下する～

区民の要望を政策にするのが政治の仕事だと痛感します。

要望をかなえるには、手段こそが大切だと思うからです。

子育てしながら働く環境を整備するために、保育園を作ったら、
そこで働く保育士の低賃金が問題になっています。

区民の要望は、待機児の解消だったので、
待機児問題は、徐々に改善してきましたが、
結果として、株式会社の保育園が増えました。

国が、民間の保育園に
補助金をつけたのです。

かかる税金は同じでも、国からの補助金を貰えれば
その分、他の事業に税金を使えるので、区市町村は、
株式会社や社会福祉法人の保育園をつくりました。

社会福祉法人の保育園は、昔からありましたが、
特に２３区の場合、東京都からの各種の補助金が減ったのと
社会福祉法人の法改正により、内部留保しにくくなったこともあって
社会福祉法人より株式会社の保育園が増えています。

結果、
子育てという誰もが必要な事業が「お金儲け」の対象に
なって、
・保育士の低賃金
・保育士不足

が起きています。

目的は待機時の解消でも、

どういった手段かで、
保育の環境は違ってきます。

・直営か企業か社会福祉法人
・そこで働く保育士の資格
・人員配置
・正規か非正規か
・施設の面積や備える要件（園庭の有無や避難経路）
‥‥
など、政治が考えなければならないことは、たくさんあります。

これらが違えば、こどもの育ちだけでなく、安全、経済、コストほかたくさんのことに影響を及ぼし、生活の質を悪化さます。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

保育に限らず、
住民の要望そのものを、政策かのように扱うようになってきています。

どういう手段で行うかが重要ですが、
予算をつける政治、要望を税金で買う政治、に単純化されているように感じます。

要望をかなえる「だけ」の政治だと、
短期的に「要望」はかないますが、
新たな、別の問題が現れる可能性があります。

全体的な検証をしないからです。

待機児童の確保で、保育園と定員は増えましたが、
保育士の低賃金や、園庭の無い保育園、
保育園のこども一人あたり面積の低下、
保育士不足などの問題が起きてきました。

結果、そこで利益を得られるのは、要望した区民（市民）・国民ではなく、
予算のついた事業者だったりします。

政治が、利益分配に特化されてくると、
さらに、住民への影響より、どこにお金をつけるかが重要になります。

手段を議論しない政治は、利益分配には都合が良いと思います。

誰に予算を落とすかが重要で、そのことによる問題をきちんと検証しなくてすむからです。
住民生活への中長期的影響にあまりにも無頓着です。

省庁再編など、官主導から政治主導に変わって２０年を経過し、
政策を立案できる官僚（職員）が、職場の仕組みとしても、
また能力的にも、減ってきていると感じます。