ご無沙汰しております。ヨウさんです。
俺は大手企業を辞めてフリーランスになり、そのあとにベンチャーで週4会社員になり、そしてまた大手企業で週5勤務というキャリアを歩んでいます。そういった経験から、よく聞かれることがあります。
「なんでまた会社員に戻るの？」
「週4勤務って理想的なのに、なんで週5に戻したの？」
こういった疑問です。本当に、すげー聞かれました。
この質問の前提には、「稼ぐことができれば、フリーランスの方が自由である」あるいは「週4は攻守のバランスが取れている」みたいな考え方がきっとあるのでしょう。それ自体は間違いではありません。
というか、俺自身もそう考えてキャリア変遷を辿ったのですが、実際にやってみることで「（俺にとっては）ちがっていた」ということに気づいたわけです。
どういった誤算があったのか？ それはコスパ至上主義の盲点に由来しています。
コスパ至上主義の落とし穴
さて、若いころから俺は、個人としての生産性をよく考えるタイプでした。意識がお高い発想ではなく、会社員は頑張っても頑張らなくても、給与に大差はない。
ならば、最小の時間で仕事を終わらせ、その時間をプライベートの時間に割り振った方が、トータルの人生として得に決まっている！ そんな風に考えていたのです。
これ自体は共感してくれる人も、多いのではないでしょうか？
そもそもある一定以上の規模感の会社であれば、分業制になっています。よって、個人のワークとして考えた際には、その役割において「自分に割り振られた仕事・作業」をいかに短時間で、高い質で終わらせられるか？ というのが論点になります。
非の打ちどころもない発想でございます。もっといえば、直接部門においてはいかに稼いでいるか。間接部門においてはいかに稼ぎが円滑になるようにサポートし、コストを省くか。それが企業に所属することにおける、基本的な価値になります。
ただし、「何をムダとみなすか？」によって話は変わってきます。ここをまちがえると、俺のように少しまわり道して気づくことになるのです。
俺が自信を持って言える「省くべきムダ」
まず削るべきは、単純作業にかかる時間です。たとえばキーボード・ショートカット・キーを駆使すること。これができる人と出来ない人では、作業効率に雲泥の差が出てきます。
同じ作業をするのであれば、かける時間は最小がいいに決まっている。同じ理屈で再利用する内容は自動化するのが良いでしょう。
もうひとつは手戻りです。顧客が求めているもの、上司が欲しているものを丹念に確認する必要があります。それが出来ていない成果物はどれだけ手間暇をかけても、ガラクタになりえます。
それを絶対に避ける。これが出来れば、生産性は格段に上がります。なぜならば自分がかけた時間の大半は売り上げに貢献する成果物、納品物としてそのまま使われるからです。
ここまでは疑う余地のない「ただのムダ」となります。
