１●高市早苗政調会長案は「冷や飯人事」か？
「岸田内閣」人事が次々と発表になっています。
なかでも「高市早苗政調会長案」 について、高市氏の支持者の間で激論が起きているのを見ました。
これは「高市氏」を有名無実な職に固定して冷や飯を食わせる案だ・・・という人もいれば、むしろ「具体的な政策を積み重ねるのが得意な高市氏にとって適材適所な案ではないか」という人もいる。
私は結構「良い案」というか、高市さんの持ち味を活かせる案ではないかと考えています。
確かに高市さんは既に２０１２年に女性初でこの役職についており、支持者からすれば
「またぁ？もっと派手な役職にならないの？」
という気持ちはわかる。
「高市支持派」からすれば外務大臣や財務大臣といった派手な役割について、「中国や財務省」といった「敵」を「華麗にやっつける」役割を期待しているところがあったのだと思います。
しかし、私が個人的に「高市氏政調会長案」に賛成なのは、外務大臣とか財務大臣とか、ましてや官房長官などよりも、
「遊軍的に好きにやれる役職」であり、高市さんの持ち味を活かしやすい
と思うからです。
外務大臣にしろ財務大臣にしろ、その分野における個別的な問題を積み重ねた組織の事情があるし、そして「政権」の意向というものもあるために、高市さんが個人でそこにスポッとハマったからといってやれることは限られています。
それと同時に、子育て政策から軍事外交、財政にいたるまで縦横無尽に細部まで持論を持っている高市さんの能力を、「一つの部門のミクロな課題」だけに縛り付けてしまうことはもったいないと感じます。
そして、「過去に既にやったし、その時にできたことは限定的だった」からといって、「今の高市さん」がそれをやることの意味はまた別にあるはずなんですね。
政調会長のような「遊軍的」なポジションは、それを担う人によって全然違う意味を持ち得る役職なはずなんですよ。
毒にも薬にもならない人を名誉職的につけておいても、まあ普通に仕事がまわるという感じではある。実際、スガ政権の政調会長って誰だっけ？ってなっても名前が出せない人が多いと思います。
一方で、今回の総裁選を経て人々の期待を吸い込んだ「今の」高市さんのような人が政調会長につけば、その立場を利用していろいろなことができる・・・という構造でもあるはずなんですよね。
外務大臣や財務大臣や官房長官のような「目立つ」役割とは違って地味かもしれない。
しかし、今回私が「最右翼層限定のアイドル的存在」だと思っていたら会見を見て全然違うと気づいた・・・みたいな話があるように、ちゃんと政策の細部まで自分なりに精通して細かい政策を通していけるのが高市さんの有能さのコアにある部分なわけですよね。
「ヒラの議員の手弁当の議員立法」ならできないことが、「政調会長高市早苗」の主導で公的な組織を動かしてやるのならできる
っていうことは十分ありえる。
そういう意味で、２０１２年の段階で高市さんが政調会長になったのは全く次元の違う「働き方」ができる、非常に「適材適所」な案だと私は考えています。
思う存分の働きをしてくれたら、より広い範囲に「高市さんって凄い！」という印象は広がり、さらに「女性初の総理大臣」への道は広がるでしょう。
２●岸田政権との協力関係は「保守派の悲願」実現の為にも有効である
私がお願いしたいことは、高市支持者を先導してきた「保守系インフルエンサー」の人たちや多くのSNSにおける保守系アカウントの人たちが、その「高市氏の見た目上の地味な処遇」に対して怒るあまり、さらに焚き付けて「岸田政権を倒せ」という方向に吹き上がってしまわないように、しっかりと手綱をコントロールしてほしいということです。
そういう動きは、「日本の保守派の悲願」的な問題をちゃんと解決していくにあたっても良い結果を生まない可能性が高いと思っています。
私が今回、リベラル寄りの自分からは絶対対象外だと思っていた高市さんの意外な有能感に驚いて、たとえば以下の記事のように
高市早苗氏は「極右のアイドル」にすぎないと思っていたが、出ている右翼系動画をいくつか見たら考えが変わった話。
ブロゴスで「高市氏支持」の記事を連投してかなり読まれたのは、
「尊王攘夷運動が開国政府を作った」
的なパターンで動かしていくことが、非欧米文化をベースに持つ日本が果てしなく流動化する国際社会の中で自分たちのコアの共有軸を打ち立てていくには重要だと考えていたからです。
結果として岸田政権が誕生する事になったわけですが、それは以下の記事↓で書いたように、
「岸田総理（宏池会エリート主義）」と「河野家的ヤクザ主義」の因縁の戦いは、日本国の方向を決める大きな分水嶺
「高市氏のコア支持層」の願いも、ちゃんと間接的に具現化しやすい情勢ではあるはずなんですよ。上記記事からちょっと長めに引用しますが・・・
＞＞＞（上記記事より引用）
宏池会（岸田派）は首相を出した人数は少ないですが、サンフランシスコ講和条約を締結して「東西冷戦の中での日本のポジション」を確定させた吉田茂を源流に持ち、そして高度経済成長を主導した池田勇人など、「経済大国日本」を作る一番重要な意思決定はほとんどすべて彼らが行ったといっても過言ではありません。
しかしなぜその後長らく権勢を失っていたかというと、「あまりにインテリすぎ」るキャラクターが日本社会というリアリティをすみずみまで扱いづらくしていたところがある。
特に東アジアの勢力争い的なリアリティの中で、河野家系ほど明確に”反・中央集権”を取るわけではないにしろ、染み付いた「中立しぐさ」的な部分が弱腰だと捉えられかねない情勢が続いていた。
今も高市氏を支持するような保守派から見れば「岸田は頼りないぞ！」というふうに見えるのもわからないでもない。
しかし、今や米中冷戦がたけなわで、日本が主導した「自由で開かれたインド太平洋」戦略の結果として、欧米諸国の空母が揃い踏みで対中封じ込めに動けるような情勢になっている事を考えると、
・単に一国のナショナリズムの延長としての対中強硬
ではなく
・国際情勢との連動の中での自分たちの立場を高めていく方式による東アジアの主導権争いでの優位性追求
ができる情勢になっている。
以下の記事
アフガン情勢は「アメリカ衰亡の象徴」ではなく「中国の野望を封じ込める好機」を示している
で詳しく書きましたが、これは２０世紀の日中戦争の時に中国に「してやられた」作戦を明確にやり返すことができた戦略的勝利の結果であり、それによって
「宏池会的国際協調が、東アジアにおける主導権争いという国益追求と無矛盾に合致できる情勢になった」
ことが、今回「宏池会主導」に政権がまとまる結果になっためぐり合わせの背後にあると私は考えています。
＜＜＜（引用終わり）
