袴田事件について、最高裁第３小法廷が、再審を認めなかった高裁の決定を取消したとの報道を目にした。
ところで、袴田事件とは、1966年に静岡で発生した強盗殺人放火事件で死刑判決を受けた袴田さんが冤罪を訴えて再審請求している事件である。
1981年に申立した第１次再審請求は地裁、高裁、最高裁と再審を認めなかっただ、2008年に申立た第２次再審請求は弁護人の努力の甲斐あってか2014年3月27日に死刑及び拘置の執行停止並びに裁判の再審を命じる決定がなされた。しかし、検察が即時抗告し2018年6月11日に高裁が再審決定を取り消す驚きの決定をした。そこで、弁護側が特別抗告を申し立てていたのである。
今回の決定は、さっそく裁判所のHPに掲載されている。
何が争われていたか良く分かるものとなっている。
争点は、公判開始後の1967年に味噌製造工場の味噌タンク内発見された血染めの「5点の衣類」に関する鑑定とみそ漬け実験の是非である。
要するに、判決で犯行着衣とされた「5点の衣類」は犯人である証拠か否かである。
最高裁の多数意見は、本田教授の筑波大教授の鑑定については信用性に乏しく新証拠とはならないものの、５点の衣類が発見された当時の実況見分調書等には、血痕の色について、「濃赤色」、「濃赤紫色」、「赤褐色」等の記載があり、本当に犯行後からみそに使っていれば変色しているはずであるとして、高裁にその点について審理をするために高裁に事件を差し戻すというものである。
これについては、林景一、宇賀克也の両裁判官の反対意見があるが、これは、B鑑定の信用性を肯定するとともに、再審事由ありと認められるのであるから、差し戻しをせずに再審決定をするべきというものである。
意見の違いはあるものの、高裁決定が誤っているということについては、第三小法廷が満場一致のようである。
ちなみに、私は、この事件には関与していない。私は、心の病にかかっていてろくに会話出来ない状態の袴田さんにお目に掛かって心を痛めた1人である。
私としては、メイラード反応以前に、衣類の件だけでも、知る限りツッコミどころ満載なので、さっさと再審決定して、少しでもでも袴田さんが安らかに暮らせるように急ぐべきと思うところではあるが、あの高裁決定が覆されたことについては、一方的に我がことのように喜んでいるところである。
ただ、冷静にこの決定を読んだとき、この程度の判断をする裁判官は珍しくとも何ともないなという、暗雲垂れ込める印象をもったところである。
この件、ニュースにも多く取り上げられているようである。
ただ、高裁で再審開始決定を取り消した大島隆明裁判官も、検察官の立場からの法医学を実践されておられ私自身も痛い目にあったことのある鈴木廣一教授等には触れられていないのは少し不満である。
この最高裁は決してバンザイだけではないはずである。日本のチート刑事司法の構造を理解するには、もう少し踏み込んだ理解が必要である。
