記事

“元夫を逮捕”報道に批判噴出…大手メディアがテンプレ・横並びから脱するには?

1/2

 先月末、ある一般男性が覚醒剤取締法違反の疑いで逮捕されたというニュースを大手メディアが一斉に報じた。しかしその直後、「女優Yさんの元夫X容疑者を覚せい剤使用の疑いで逮捕した」という、その報じ方に批判が殺到した。確かに2人は元夫婦であり、共に薬物の所持・使用で逮捕された過去もある。しかし既に罪を償い、離婚も成立しているからだ。

・【映像】なぜマスコミはマスゴミと揶揄される?森達也・番組プロデューサーと考える


 こうした大手メディアのあり方に、「今の報道って勝ち負けじゃなく、価値の有無に変わっているはずなのに、考えが古い。だから時代と合わなくなる」「マスコミとはマスコミニケーションの略語だけど、コミュニケーション能力が低いように思う。一つの会社に居過ぎて、一般の人たちの感覚とかけ離れていると感じる」「コロナ報道も偏っているし、今さらマスコミに公平な報道とか無理」といった厳しい意見も少なくない。

 そこで16日の『ABEMA Prime』では、今回の問題をフックに、メディアの問題点について議論した。

■「他もやっているからいいでしょ?やらなければ数字が取れないでしょ?」


郭晃彰(『ABEMA Prime』チーフプロデューサー):ある種、“脊椎反射”的に、芸能人、薬物、不祥事、関心高い…みたいなことで“テンプレ化”している部分があるのだと思う。

水曜MCで作家の乙武洋匡さんが「これ意味あるの?」というようなことをツイートしているのを見て、冷静に考えればその通りだと思い、ABEMA NEWSとしては掲載を落とした。ただ、本当は流す前に考えなければならないことだった。これまでABEMA Primeでは薬物やアルコールなど依存症の問題を比較的多めに取り上げてきたし、自分でも詳しいつもりになっていた。しかし、こういうニュースが来たときに反応ができなかったこと。恥ずかしいことだし、刷り込みがあると感じている。それで、この機会に議論したいと思った。


平石直之(テレビ朝日アナウンサー):二人はすでに元夫と元妻。別々に暮らしているわけだし、今回の逮捕容疑に関して言えばXさんは全く関係がないどころか、報道が活動にも影響を及ぼしかねない。Xさんの名前が無ければ人々が思い出せない人物のニュースだったとしたら、そもそも取り上げる意味があったのかという問題にもなってくる。

速水健朗(ライター):「他もやっているからいいでしょ?やらなければ数字が取れないでしょ?」ということで横並びになっているんだろう。仮に自分たちだけが掴んだ独自情報だとしたら、むしろ躊躇したと思う。僕は結構“ニュース・マニア”なので各社の報道を見ているが、今日起きた中でこれを取り上げる、この角度から、こういう批判をする、という議論の前に、「他もこれをやるんだよね」という前提で取り扱うネタを決めていることが多いのではないか。


平石:それは言い方を変えれば、どこも突出していないということ。だから批判があっても皆で受けている感じになり、「自分だけの責任じゃないから」という感覚になりやすい。とてもいけないことだと思う。

簡単に言えば、キャッチーなもの、視聴率の上がりそうなものを「型」のようにやっていく、その訓練を日々積んでいく。そして時間に追われる中、この「型」にはめていくようなことをする。だから似たような報道が出てくる。とにかくすぐに現場に行くということについても、考えるよりも先に体が動いているところがある。それ自体が必ずしもダメだとは思わないが、やっぱり見直すことが必要だと思う。

■「メディアは“懲罰機関“にもなってしまう」


若新雄純(慶應大特任准教授):偏らないようにしようとした結果、変な意味で横並びになってしまうのだとしたら、いい意味で偏ってもいいのではないか。つまり、今回の報道に関して、Xさんの名前を出せなければニュースバリューが無いというのなら、「そもそも報じない」、という判断もありえるのではないか。取材に関しても、視点が見落とされてしまったり、癒着が生じて真実が暴けなくなってしまったりするからこそ、各社がバラバラに行くっているのだと思う。しかし出てくるものの方向性が全て横並びなら、当事者にとってはただの迷惑。どこか一社が代表して現場に行けばいい。

堀潤(ジャーナリスト):速水さんは『TOKYO SLOW NEWS』(TOKYO FM)に出演されて、“スローニュース”という概念を実践されているが、速報についても、はっきり言えば官の“発表物”に近い。本当は、「逮捕されたけど、誤認じゃないの?裁判もやってないけど、これ伝えていいんだっけ?」と踏み止まるのが役割なんじゃないか。

芸能人が警察署から出てきて頭下げる場面が報じられるが、あんなにカメラ並べる必要はない。アメリカの場合、CBSが撮った素材をCNNがそのまま使えるようになっていたりする。日本も各局で素材を使い回してもいいんじゃないか。


:他が持っている商品を持ってないことが怖い、Xさんの名前を付ければ取れたはずの数字を考えると怖い。そういうことで捨てきれないのだと思う。

森達也(映画監督・作家、明治大学特任教授):こういう時、えてしてスタッフというのは裏方に回ろうとする。だから郭さんが顔を出して番組に出てらっしゃるということ自体、とても大事なことだ。毎日出た方がいいんじゃないか(笑)。

:4年前にABEMAに来る前は地上波に7年いたが、批判は番組とか局とかに向いてくるだけで、自分自身の報道姿勢や意見には向かってこない。「ディスられてるな」「あんまり信用されてないんだろうな」とは思っていたものの、自分の名前でTwitterをやらせてもらってネットの声に直に触れて初めて、そこのディスコミニケーションが結構あるな、もっと声に耳を傾けて議論するのが大事だなと思った。だからこそ、こういうテーマもセッティングできる。逆に、このテーマで議論するだけで立派だとか言われると…。


:そもそも、メディアは報道機関であると同時に、“懲罰機関“にもなってしまうということだ。社会もまた懲罰を求めているわけだが、それに応えるべきか、という議論もあっていいもいいのではないか。本来、容疑者もしくは被告人は無罪を推定される存在、つまり前提には「推定無罪の原則」があるはずなのに、メディアが報道した段階で、ほぼ“クロ”になってしまう現状があるということだ。

もう一つは、市場原理の問題だ。「ニュースバリュー」という言葉が出てきたが、それを決めるのは誰なのか。プロデューサーか、デスクか。あるいは社会か。覚醒剤による逮捕そのものにはニュースバリューはほぼないが、そこにXさんの名前が付くことでニュースバリューを持ってしまうというのは、そう感じる社会の存在があるからだ。たしかにメディアにもひどいところはたくさんあるが、それは同時に社会が劣化しているからだという意識もみんなが持ったほうがいい。逆に言えば、みんながリテラシーを持ち、情報に対して正確に認識すれば、メディアなんてあっという間に変わると思う。

あわせて読みたい

「マスコミ」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    共産党の式欠席に「ありえない」

    音喜多 駿(参議院議員 / 東京都選挙区)

  2. 2

    渋野騒動 日テレのスポーツ軽視

    WEDGE Infinity

  3. 3

    立ち食いやきそば コロナで閉店

    田野幸伸

  4. 4

    簡単に休業要請 橋下氏「最悪」

    橋下徹

  5. 5

    竹中氏もMMT認めざるを得ないか

    自由人

  6. 6

    医療崩壊危惧のワケ 医師が解説

    中村ゆきつぐ

  7. 7

    韓国はなぜ延々謝罪を要求するか

    紙屋高雪

  8. 8

    株バブル過熱で短期調整の可能性

    藤沢数希

  9. 9

    秋篠宮さまにみる結婚反対の本音

    女性自身

  10. 10

    無策の菅政権「日本危なくなる」

    畠山和也

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。