記事

少年法18,19歳厳罰化の答申

法制審議会が、少年法などの改正を、10月29日に答申し、事件に関わった少年を推定できるような「推知報道」を禁じる規定の見直しなどが盛り込まれました。

18、19歳の少年でも、強盗や強制性交の罪で起訴されれば実名や写真などを報じることを可能とする内容です。

法制審議会で検討していた少年法の適用年齢引き下げは、実務経験者などが反対の声を上げ、各方面から声明も出され、答申は、引き下げの判断は見送りました。

民法の成人年齢に合わせて、少年法の適用年齢を引き下げるべきかを諮問から3年余りかけて議論してきたものです。

その点は、更正の可能性を残す意味で、評価したいと思います。

少年法改正要綱のポイントは、〇18、19歳は、18歳未満とも20歳以上とも異なる取り扱いをすべきだ 〇全ての事件をいったん家庭に送致する仕組みは維持 〇原則逆送事件に強盗や強制性交を追加 〇起訴後、本人を特定する報道を解禁 〇家裁送致の対象から虞犯を除外 、というものです。

法制定以来初となる見直しに、「犯罪抑止につながる」と歓迎する声がある一方、立ち直りへの影響を懸念する声も相次ぐ、と報じられています。

自民党は、少年法の適用年齢を引き下げるべきと主張していましたが、公明党が、現在の適用年齢と全件家裁送致の維持を求め、折り合った結果で、両党の合意の内容に、答申はおおむね沿っている、とのこと。

弁護士会では、「更正支援の側面がなおざりにされている。なぜ少年が非行や犯罪に走るのかを考えるべきだ」と、疑問を呈しています。

現在の少年法に基づく処遇は、効果を上げています。

少年院と刑務所の出所者を追跡した調査では、少年院を出た人の方が再犯に至る割合が明らかに低くなっています。

少年法の役割は評価しながら、厳罰化をなぜ図るのか、よくわかりません。

真剣に寄り添う、信頼できる大人と出会うことで更正できる可能性を維持してもらいたいと思っています。

国会での、丁寧な議論を望みます。

あわせて読みたい

「少年法」の記事一覧へ

トピックス

  1. 一覧を見る

ランキング

  1. 1

    BLOGOSサービス終了のお知らせ

    BLOGOS編集部

    03月31日 16:00

  2. 2

    なぜ日本からは韓国の姿が理解しにくいのか 識者が語る日韓関係の行方

    島村優

    03月31日 15:41

  3. 3

    「いまの正義」だけが語られるネット社会とウェブ言論の未来

    御田寺圭

    03月31日 10:09

  4. 4

    カーオーディオの文化史 〜ドライブミュージックを支えた、技術の結晶たち〜

    速水健朗

    03月30日 16:30

  5. 5

    BLOGOS執筆を通じて垣間見たリーマンショック後10年の企業経営

    大関暁夫

    03月31日 08:27

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。