電子書籍の本命アマゾンのKindleがついに日本でも発売されるそうだが、日本の出版社の電子書籍に対するやる気のなさはピカ一だ。日本の出版社はただ紙の本を“自炊”しただけの、スキャンしたものを「電子書籍版」と称し、紙の本との価格差もあまりなく、売っている。これでは電子書籍など日本で流行るわけがない。
なぜ縦書きなのだろうか？端末を考えれば横書きの方が読みやすいのではないか？
例えば、新聞は縦書きだ。でも新聞社のニュースサイトが縦書きだったらどうだろう？えらい読みにくい。まあそんなバカなことをしている新聞社はない。紙と同じニュースであっても、きちんと「編集」し、横書きにして、パソコンなどで見やすくして、写真などもカラーで載せている。
しかし紙の書籍ではそれはほとんど行われない。それなら単なる自炊屋と変わらないではないか。価格差もないのだから、だったら紙の本で買った方がいいというのが、必然的な流れだろう。
15年前に自費出版をした。内容は稚拙でどうしようもないが、ただその時に横書きの本を出して多くの人に驚かれた。
「縦書きじゃなくて横書きなんですね」と。確かに紙のものは縦書きが多い。横書きの紙の書籍も販売されているが、絶対数でいうと縦書きの方が圧倒的に多いだろう。そのせいか紙の本で横書きに対して、違和感＝読みにくさを感じる人も多いようだ。
なぜ私はその時、横書きにしたかというと、原稿を打っていたのがワープロソフトで横書きだったからだ。今はパソコンに変わったが、縦書きで文章を打つ人がどれほどいるだろうか？多くの人は横書きのはずだ。パソコン上で書いたり読んだりする際は、縦書きはかなり読みにくく、横書きが一般的だろう。
電子書籍のデバイスも縦書きで読むにはつらいと、個人的には思う。でも横書きだったらもうちょっと読みやすくなるのではないか。特にビジネス書などによっては、英語や数字も多いので、縦書きだと読みにくさを助長する。
でも出版社は横書きになんかわざわざしたくない。手間がかかるからだ。だから紙の本をそのままスキャンしただけの、読むツールに合わせた読みやすさを考えずに、「編集なき電子書籍」を電子版と称して、紙の書籍と変わらない値段で売る。ようはやる気がないのだ。仕方がないから対応するけど、できれば今までのビジネスモデルを崩したくないよね、という非常に後ろ向きな姿勢が見てとれる。
だから電子書籍の本命Kindleが日本で発売されたところで、日本で電子書籍は流行らないだろう。漫画とか写真集とかはそんなに気にならずに読めると思うけど、電子端末で縦書きを読むのはあまりにも読みにくい。
でも出版社が媒体に応じたコンテンツの配信の仕方を考えず、編集なきまま紙の本をスキャンするような、バカげた電子書籍を出し続けるとするなら、もはや自らの存在価値を放棄したに等しい。
なぜ出版社が著者と読者の間に介在しているのか。それは読みやすいよう「編集」するからではないか。編集作業を放棄して自炊した電子書籍ばかり売るようでは、出版社が介在する必要はない。
実際、Kindleでは著者自らが出版できる、ダイレクト・パブリッシングサービスがある。出版社が間に介在した分の価値を発揮しないのであれば、著者自らが電子書籍に適した、低価格の横書き書籍を出版したりすればいいだけの話。
ほんと日本って変化をチャンスと捉えるのではなく、変化は面倒、できれば対応したくない、今のままのビジネスモデルを継続したいと考えるせいで、消費者に背を向けたせいで、プラットフォームやデバイスを、次々と外国製のものに奪われているのだと思う。
いずれにせよ日本で電子書籍が流行るには、電子書籍業界の「ドラクエ」が必要だろう。例えば村上春樹が最新刊をKindle版のみで販売するとなってはじめて、電子書籍が定着する第一歩となるのではないか。
読みにくいコンテンツを垂れ流す日本の出版業界では、デバイスを買っても読む本がないから、紙の本でいいという結論になってしまうだろう。
まあそれを日本の出版社は狙って、わざと読みにくく、かつ価格も安くない、電子書籍を出しているのかもしれないが。
なぜ縦書きなのだろうか？端末を考えれば横書きの方が読みやすいのではないか？
例えば、新聞は縦書きだ。でも新聞社のニュースサイトが縦書きだったらどうだろう？えらい読みにくい。まあそんなバカなことをしている新聞社はない。紙と同じニュースであっても、きちんと「編集」し、横書きにして、パソコンなどで見やすくして、写真などもカラーで載せている。
しかし紙の書籍ではそれはほとんど行われない。それなら単なる自炊屋と変わらないではないか。価格差もないのだから、だったら紙の本で買った方がいいというのが、必然的な流れだろう。
15年前に自費出版をした。内容は稚拙でどうしようもないが、ただその時に横書きの本を出して多くの人に驚かれた。
「縦書きじゃなくて横書きなんですね」と。確かに紙のものは縦書きが多い。横書きの紙の書籍も販売されているが、絶対数でいうと縦書きの方が圧倒的に多いだろう。そのせいか紙の本で横書きに対して、違和感＝読みにくさを感じる人も多いようだ。
なぜ私はその時、横書きにしたかというと、原稿を打っていたのがワープロソフトで横書きだったからだ。今はパソコンに変わったが、縦書きで文章を打つ人がどれほどいるだろうか？多くの人は横書きのはずだ。パソコン上で書いたり読んだりする際は、縦書きはかなり読みにくく、横書きが一般的だろう。
電子書籍のデバイスも縦書きで読むにはつらいと、個人的には思う。でも横書きだったらもうちょっと読みやすくなるのではないか。特にビジネス書などによっては、英語や数字も多いので、縦書きだと読みにくさを助長する。
でも出版社は横書きになんかわざわざしたくない。手間がかかるからだ。だから紙の本をそのままスキャンしただけの、読むツールに合わせた読みやすさを考えずに、「編集なき電子書籍」を電子版と称して、紙の書籍と変わらない値段で売る。ようはやる気がないのだ。仕方がないから対応するけど、できれば今までのビジネスモデルを崩したくないよね、という非常に後ろ向きな姿勢が見てとれる。
だから電子書籍の本命Kindleが日本で発売されたところで、日本で電子書籍は流行らないだろう。漫画とか写真集とかはそんなに気にならずに読めると思うけど、電子端末で縦書きを読むのはあまりにも読みにくい。
でも出版社が媒体に応じたコンテンツの配信の仕方を考えず、編集なきまま紙の本をスキャンするような、バカげた電子書籍を出し続けるとするなら、もはや自らの存在価値を放棄したに等しい。
なぜ出版社が著者と読者の間に介在しているのか。それは読みやすいよう「編集」するからではないか。編集作業を放棄して自炊した電子書籍ばかり売るようでは、出版社が介在する必要はない。
実際、Kindleでは著者自らが出版できる、ダイレクト・パブリッシングサービスがある。出版社が間に介在した分の価値を発揮しないのであれば、著者自らが電子書籍に適した、低価格の横書き書籍を出版したりすればいいだけの話。
ほんと日本って変化をチャンスと捉えるのではなく、変化は面倒、できれば対応したくない、今のままのビジネスモデルを継続したいと考えるせいで、消費者に背を向けたせいで、プラットフォームやデバイスを、次々と外国製のものに奪われているのだと思う。
いずれにせよ日本で電子書籍が流行るには、電子書籍業界の「ドラクエ」が必要だろう。例えば村上春樹が最新刊をKindle版のみで販売するとなってはじめて、電子書籍が定着する第一歩となるのではないか。
読みにくいコンテンツを垂れ流す日本の出版業界では、デバイスを買っても読む本がないから、紙の本でいいという結論になってしまうだろう。
まあそれを日本の出版社は狙って、わざと読みにくく、かつ価格も安くない、電子書籍を出しているのかもしれないが。
